Assassin's Creed: Valhalla: Видеообзор

Гост оф Тсусима уже давно вышла, братан

Настолько не хотели, что вышла Цусима.

Вроде есть Chronicles с Китаем. Правда там 1526 г., а это Новое время.

Только через мой труп

Пацаны уже выехали.

Да с радостью. Ведьмак 3 это нормальная игра, но оверхайп вокруг нее больше чем нимб Иисуса.   

а че ей умирать? качественные игры, в которые весело играть.
Разве не этого требуется от  ИГРЫ? 

от игры требуется чтобы она понравилось лично ему, тогда она ХОРОШАЯ, а если не понравилась… ну, вы же понимаете

Без проблем

Уже давно сомнений нет, а недавний Legion только подтверждает.

Подпись: фанат Serious Sam

Не фанат, играл только в первый энкаунтер, но боль разделяю.)

Тут люди в комментариях довольно часто спрашивали о том, почему не сделали обзор той или иной игры. Ответом, если он был, служила простая истина, что нормальный и честный обзор без заинтересованности в игре не напишешь. И раз интереса никто не проявляет, то лучше даже и не трогать, чтобы народ понапрасну не волновать и не злить в случае «неправильной оценки».
И фиг его знает, почему в случае с Serious Sam 4 отошли от этого принципа...

Кривой, косой и забагованный шутер от первого лица с толпами монстров. Вот какую объективную оценку ей можно ставить? И оценку не для фанатов серии, а для среднестатистического игрока.

Вот какую объективную оценку ей можно ставить?

Проходняк. Я уже писал это под обзором Сэма, но повторюсь. «Если основная механика в игре работает и она проходима, то игра не может быть мусором» — это сказал сам Вася в стриме по Far Cry New Dawn. К тому же, если вы посмотрите обзор 5-го фар края, то увидите, что в нём он оправдывает отсутствие изменений в Фар Крае, а Сэма за это же опускает. Как по мне это просто не очень честно.

Только вот Вы упускаете момент про «Кривой, косой и забагованный».
Если бы игра была средней, но хорошо скроенной игрой с разнообразными локациями (какие были в первых играл) — тогда это был бы проходняк. Или даже похвально, если действительно хорошо сделана.
Но мы имеем безликие улочки, огромные пустые поля, кучу багов, кривые анимации, кривые скрипты, криво сделанные локации, криво работающие механики… Ну вот честно говоря за подобное техническое воплощение можно лепить исключительно мусор. И еще туда же можно влепить за абсолютно неработающую механику Легиона, на которой строилась в начале рекламная кампания.

Есть множество примеров, когда «кривая, косая, забагованная» игра была как минимум неплоха, как максимум — становилась культовой благодаря кор механикам и другим элементам. 

Самый яркий пример — Vampire: The Masquerade – Bloodlines. Еще можно выделить Knights of the Old Republic II (из которой вдобавок была вырезана добрая половина контента), Мор утопию, Mount&blade. При желании в этот список можно добавить еще множество игр, но суть, я думаю, ясна.

Только вот во всех играх были огромные плюсы, которые перевешивают минусы.
Вампиры — сеттинг и рпг составляющая с прокачкой и диалогами.
КоТОР2 — хороший базис КоТОР 1 с хорошим сюжетом и персонажами.
Мор утопия — выживание доктора в чумном городе (но это не точно — не играл).
МнБ — симулятор средневекового воина.
Добавлю Альфа Протокол, который тоже кривой, но брал именно рпг системой с вариативностью событий.
А вот Сэм 4 — шутер. В котором можно стрелять. Сюжета нет. Сеттинга нет. 
И вот на моей оценочной шкале Сэм 4 ближе к Ride to Hell или Deadly Premonition 2.

Тут чистая субъективщина уже пошла. Сэм тоже имеет свои плюсы, которые неплохо раскрыл в своем обзоре Булджать, и для многих игроков они таки перевесили минусы (оценки в стиме говорят сами за себя — 83%).

Не субъективщина. Просто при разговоре обо всех перечисленных выше играх всегда всплывает НО. Вампиры кривые и косые, НО зато вампирский сеттинг (с тех пор только Вампыр и стал полноценной игрой о кровосисях). МнБ кривой и косой, НО зато уникальная механика.
Сэм 4 кривой и косой, НО что? Из обзора Булджатя и других я уловил только то, что в игре можно словить «флоу» при расстреливании монстров, но такое же можно словить в ладно сделанном Думе.
Ну а с оценкой все сложно. Кому не понравилось — тот и не играл — оценку не ставил. Кто поиграл и смог получить удовольствие — поставили лайк, но это всего 5,806 человек.

Сэм 4 кривой и косой НО играть в него тупо весело. Именно это и было в обзоре. Именно про это и пишут в стиме.

И почему те, кому не понравилось, не играл? Человек мог купить, поиграть и написать отрицательный отзыв. Причем в этом случае люди охотней пишут, чем когда игра им понравиась.

МнБ кривой и косой

В каком месте он кривой и косой? Недостаток бюджета конечно сказывается, но с механиками там проблем нет. А до реализации лошадей большинству ааа как до луны

Вампиры — сеттинг и рпг составляющая с прокачкой и диалогами

Только вот игра, на релизе, была непроходимой.

КоТОР2 — хороший базис КоТОР 1 с хорошим сюжетом и персонажами

Немногим лучше чем вампиры

Мор утопия — выживание доктора в чумном городе (но это не точно — не играл)

В чём здесь плюс? Это краткое описание.

МнБ — симулятор средневекового воина

Тот же вопрос. К тому же про это есть не одна игра про это.

Добавлю Альфа Протокол, который тоже кривой, но брал именно рпг системой с вариативностью событий

Опять обсидиан, опять баги

А вот Сэм 4 — шутер. В котором можно стрелять. Сюжета нет. Сеттинга нет.

И стрельба там такая же как в предыдущих частях.

Вы пытаетесь приподнять оценку Сэму, занижая ценность других игр?
Повторюсь. Все эти игры стали (в какой-то степени) культовыми благодаря уникальным механикам или сеттингу и вопреки технической реализации.
Пришествия Сэма были хороши на момент своего выхода, так как проходили не в узких коридорах (Дум, квейк), а на огромных красивых локациях. Но вот Сэм 4 предлагает геймплей 20-летней давности, помноженный на отвратительную техническую часть и за вычетом всего хорошего из первых игр. Почему на смену подземельям ацтеков и египетских пирамид пришли узкие улочки современного Рима и огромные пустые поля Франции? Где дух серии? Или он заключается исключительно в отступлении от орд противников?

Вы пытаетесь приподнять оценку Сэму, занижая ценность других игр?

Я говорю о техническом качестве в этих играх на релизе. Некоторые же из них вовсе были непроходимы. Сэм несмотря на отвратительную техническую реализацию был проходим.

Или он заключается исключительно в отступлении от орд противников?

Вы вообще играли хоть в одну часть? Я когда играл, бегал в разные стороны, а не только «отступал от орд противников». То, что о таком геймплее было сказано в обзоре, не значит, что так и есть.

Но вот Сэм 4 предлагает геймплей 20-летней давности

Все шутеры предлагаю тебе носиться по арене и стрелять во врагов. Много вы можете вспомнить шутеров где этого делать не надо? Или стрельба то же устаревшая механика?

Я говорю о техническом качестве в этих играх на релизе.

И я раз за разом пытаюсь донести, что в этих играх было ради чего играть. Как можно было страдать в Deadly Premonition 1 ради интригующего сюжета, но в Deadly Premonition 2 и играть больно, и сюжета нет. Улавливаете связь?

И я раз за разом пытаюсь донести, что в этих играх было ради чего играть.

Вампир на релизе (пример) был непроходим, так что играть хоть ради чего-то в ней физически было невозможно. Видимо я пишу на китайском, либо вы вообще никоим образом не хотите воспринимать то, что я говорю (пишу).

Как можно было страдать в Deadly Premonition 1 ради интригующего сюжета

Страдать ради одного (я смотрел Твин Пикс и мне сюжет интересным не кажется) интересного элемента — это уже мазохизм какой-то.

При таком раскладе Fallout New Vegas должен быть с огромной натяжкой Похвальным. Ибо он на релизе был непроходимым кошмаром, местами хлеще Рыцаря Аркхема.

Мне кажется, объективную оценку нужно ставить исходя от того, что это за игра, от кого и для кого.

Это «олдовый шутан» от Croteam (инди-разработчика на момент выхода игры) для людей, желающих пострелять по толпам монстров на протяжении 15-20 часов, а не ААА-проект от крупного издательства с десятком студий по всему миру и с бюджетом в сотню миллионов долларов, чтобы предъявлять к нему [Сэму] аналогичные же требования.
И, кстати, «геймплей 20-летней давности» идет даже в плюс к игре, а не в минус.

Тогда зачем вообще нужен обзор для узкого круга фанатов серии, которые уже купили и поиграли сами?

предъявлять к нему [Сэму] аналогичные же требования.

А как быть, если у нас есть студия с 20-летним стажем в разработке игр, но которая в 2020 году выпускает продукт, который по качеству не дотягивает до многих инди проектов? Зачем генерировать поля, если можно сделать линейные уровни как это было раньше? Зачем прокачка? Зачем техника? Зачем сюжет? Зачем делать катсцены, если видно, что не получается? Сэм 4 выглядит как поделка, которую кое-как собрали из остатков от 3 части, нарисовали пару новых моделек, наснимали катсцен и выкинули в продажу. Уж простите, но для меня Сэм 4 выглядит как треш-поделки со дна стима за 30 рублей.

А зачем тогда вообще нужны обзоры нишевых игр, раз большинству они будут не интересны?

У независимых студий, какой была Croteam, нет возможности несколько лет заниматься одним лишь прототипированием игровых механик. Они не могут позволить себе по десять раз начинать разработку с чистого листа. Времени на эксперименты и обкатку довольно мало и в какой-то момент приходится начинать работу с тем, что есть, внося изменения уже по ходу дела. И откладывать релиз не все могут себе позволить, так как может просто не оказаться средств на дополнительное время разработки.
Уход из команды главного специалиста по движку и различного рода сложности, вызванные коронавирусом, тоже стоит принять во внимание. Игра хоть и не потрясает взор «ультраграфонием», но все-таки довольно технологична, а не является, например, пиксельным двухмерным платформером (заранее прошу прощения у всех любителей подобных игр), как у многих инди-разработчиков.
Я понимаю, что не все у хорватов получилось хорошо. Хромает и техническая часть, и местами геймплей. Но для тупого смешивания их игры с грязью просто не вижу объективных причин.

И в конце просто никому не интересный факт: Сэма я два раза с удовольствием прошел в течение короткого времени после релиза (несмотря на кривые анимации и вылеты, которые у меня исчезли со вторым патчем), а вот заставить себя пройти последний Дум до сих пор не могу...

Far Cry 5 уже был без главного героя (немую болванку за героя я не считаю) и без сюжета (несколько хоть и круто срежиссированных, но несвязных друг с другом катсцен я за сюжет не считаю). А в шестой части вроде обещали исправить и то и другое. Так что надежда есть по-моему. 

Продвижение своей подписки, я думаю. Лично я не купился, ибо не уверен, что пройду хотя бы одну игру за месяц, это же юбисофт с её бесконечным контентом, легче по старинке игру купить. 

после провала гоуста у них сдвинулись даты релизов

Потому что был огромный сдвиг дат релиза из-за провала Брейкпоинта. Да и, откровенно говоря, Легион не является крупной игрой — я прошел сюжет и доп квесты за пару дней и теперь в игре делать нечего. А Вальгаллы судя по всему до Нового года хватит.

Кстати, абсолютно такое же у меня: насколько понравилась Ориджин, настолько не понравилась Одиссея — не зря их разные студии делали. Судя по видео, это больше Одиссея, что, конечно, разочаровывает. Думаю, через годик на распродаже за 1-1,5к можно будет взять ультимейт эдишн

я не играл, но Вальгаллу сделала то же подразделение, что и Ориджинс. Вообще слышал мнение что это близкие во многом игры

Есть нюанс. Емнип, сценариста оригина в вальгалле поменяли, но моя память может врать...

Сценарист у Вальгаллы — сценарист AC 4 BF, как по мне там лучший сюжет в плане развития героя был из всех AC.

Ну мне сравнивать не с чем, я только в Черный флаг, Истоки и играл. Одиссею забросил, Вальгаллу только начал. Так что ок. ¯\_(ツ)_/¯

Я вот тоже с удовольствием прошел Ориджин и трижды пытался пройти Одисею. но так и не смог, сейчас играю в Вальхаллу  и она мне кажется по духу ближе к Ориджин, меньше пустых пространств затыканых аванпостами, персонажи вроде интереснее, ну и Валхаллу делала та же команда, что сделала Ориджин.

А я прошёл Одиссею со всеми дополнениями. Теперь при фразе «игра от Убисофт» я икаю, какаюсь, писаюсь и пытаюсь в истерике выкинуть компьютер в окно. :)

Сложную задачку ты задаешь)

Вальгалла точно больше похожа на Ориджин, чем на Одиссею. Здесь просто меньше всего, и от этого нет такого ощущения, как в Одиссее, что всё сгенерировано каким-то алгоритмом. Но юби не были бы собой, если бы не добавили опять ненужной хрени — а именно поселения и гринда ресурсов набегами.

Ну какие же викинги без набегов на христианские церкви?
А вообще ощущение, что из одиссеи в вальгаллу перенесли самый минимум — диалоги и активные навыки. В остальном это базис Ориджина. Даже фотомод с таким же дурацким управлением (на пк).

+ за анимацию. Игра досталась бесплатно по промо от AMD, думал, ну ок, побегаю пару часов, пусть и дрочильня, т.к. фанатею от Рагнара Лодброка. Открыл стрим, увидел эти анимации и боевку, ну уж нет, пойду продам акк лучше и перепройду ветку Скеллиге в Ведьмаке.

Согласен, после Ориджина Одиссея разочаровала. Разве только морские бои были прикольными. Убрали почти всё, чем запомнилась Ориджин: интересный сюжет, колоритных героев, постановку, атмосферу. Оставили только дрочильню.  

Он серьезно оценил синдикат хуже чем юнити? Потому что я потихоньку прохожу все серии и вот добрался до синдиката, а месяца три назад прошел юнити. И господи какая же плохая игра. В ней плохо реально все, убили боевку и паркур и герой невнятный и злодеи, вот реально каждый аспект раздражал, проходил реально через силу. И вот думаю что синдикат еще хуже, начал играть и как по мне синдикат на голову выше того что ьыло в юнити, причем практически по всем аспектам  и да это не лучший ассасин, но я не понимаю как его было ниже юнити оценить.

юнити я так и не смог пройти. забросил 2 раза.
а вот синдикат прошёл. ну я бы оценил его как крепкий середнячок

Только вот обзор Юнити (проходняк) ставил Кулаков, а вот Синдикат (проходняк) уже Василий. Или я пропустил другие обзоры?

Последний раз, из игр Ubisoft, Василий плохо оценил только Синдикат.

Эмм… так речь и идёт про Василия. При чём тут Кулаков?

Так что призываю не слушать этот обзор, а посмотреть какой нибудь другой

Главное не смотреть обзор Патриарха, у него 29 минут из 36 пересказ сюжета)

А вот официальный ответ:

Поддерживаю, если не светится — это приятно, а то в Ориджине Байек под конец будто с джедайским лучевым мечом носился!!

Ну я вот сейчас всунул в один топор руну на поджигание, а во второй на яд и топоры от этого не стали светиться, за это отдельный плюс)

Замечательно)

претензий в Одиссеи к совершенно ублюдскому ТТК

Потому что надо было шмот под свой стиль игры подбирать. Я, например, весь шмот собирал на урон ассасина и в итоге мог спокойно убивать наемников уровней на 5 выше себя буквально за 3 скилла.

там сильно больше одного добивания, что не отменяет того факта, что их всё ещё недостаточно для игры на 60 часов

Если ты сравниваешь с Ведьмаком, то нет. До конца пока не прошел, но все эти викинги на одно лицо, ни одного имени не запомнил, и все их проблемы престолонаследия и междоусобиц воспринимаются как оправдание для мободрочи и возня, которую хочется проскипать.

Я вообще не верю, что интересную в плане сюжетки игру на 80+ часов можно сделать без магии, монстров, мутантов или какой-нибудь другой чертовщины. Ну просто не высосать столько истории из пальца.

При этом мир, как обычно, очень красивый, и его реально хочется изучать.

Это тот который из высшего интернета? который поражался квесту про чувака с топором в голове??? который рассказывал про то, как классно развивать свою деревню, хотя пофигу, что мы это делали еще во втором ассассине и это ни фига не интересно.  И весь обзор такой, поросячья радость от того, что мы уже видел, наверное, в десятках других игр, как будто первый раз сел в компьютерную игру поиграть. 

После таких обзоров наоборот нужно сто раз все обдумать, прежде чем брать игру. Хер знает, но когда в каждом обзоре выделяют квест про чувака с топором в голове… ну не знаю, неужели ничего интереснее нет?

Забавно, я про этот квест не сказал ни слова, а ты сделал акцент и поставил на этом 30 секундном упоминании весь свой ответ 35 минутному обзору (к слову Вася на нём акцент сделал такой же). Только там ещё было уместно подмечены приятные изменения в боёвке при всей, на первый взгляд, схожести с прошлой частью, в постановке игровых сцен, отсутствии переизбытка зачистки фортпостов как было в одиссеи и куча всяких мелочей которыми насыщен мир. И о как же так ему понравилось и он рассказывал это на положительных эмоциях и не гнусявым голосом как здесь, а значит можно сразу не верить в обоснованность выше сказанного? А Гальперов ничего это не заметил, он подчеркнул только юмор, который подаётся повествовательно, «в лоб», а более мелкие вещи за неимением понимания на что надо обращать внимание показались ровно такими же.

Конечно он будет рассказывать на положительных эмоциях, ведь пару новых чемоданов под рукой, как следует поднимают настроение. 

Понятное дело, что это мои домыслы, но вот об РДР я у него обзора не увидел, почему? предполагаю, что чемоданы не подъехали, пресс-релиз вроде тоже, а ведь эта игра штучный продукт. Да и в  РДР столько мелочей, что можно днями про них говорить, но он почему то пропустил. Можешь тоже сделать вывод, но его обзор мне точно никогда не продаст игру, как бы он интересно не рассказывал, ибо уже несколько раз позволил навешать лапшу на уши. 

Таки и про фифу можно круто  и интересно рассказывать, хотя по факту там изменений по сравнению со старой частью минимум.

Ну обвинения про «чемоданы» я просто пропускаю мимо ушей, все обвиняют всех кому не лень. Я не то что говорю что толстый бог обзорщиков, просто его обзор в данном случае оказался более информативным, а не как говна пожравши. А про рдр не знаю, не слежу за каждыми роликами, честно говоря вообще не знаю к чему это, я тут в Everspace играть начал и тоже обнаружил что на СГ нету обзора, тоже чемоданы? Или игра не от тех ребят чтобы про чемоданы говорить?

Может быть, потому что РДР это знаковая и популярная игра от известного разработчика и крупного издателя, которую обозревали практически все, а Everspace — это довольно нишевый продукт от не слишком известных и популярных разрабов?

Ну так Вася и начинал свой обзор со слов вроде «ну и что вы хотите что бы я вам сказал?» А реально смысл на такое делать обзоры?

Сегодня в маршрутке девчушка лет 4х спросила маму: «А если всем попросить Гальперова, он поставит Сэму «проходняк»?»… С мамой плакала половина Стопгейма... 

До сих пор кровавыми слезами с этого обзора рыдаю.

Читаю комментарии что здесь, что на Ютубе. Немного не по себе от того, что люди плюются желчью на новых ассасинов.
Из каких-то реальных минусов я для себя смог отметить только ужасную анимацию и такую себе боёвку.

Ага, а ещё внутриигровой магазин, плоский сюжет, обязательная прокачка и всё прочее что любит Юбисофт, но как всегда, за фулпрайс, или даже за 2 фулпрайса если бичсвэгэдишн.

и такую себе боёвку.

Ну то бишь так себе сделана вещь, из которой состоит 95% игры

Про смену пола еще в Одиссеи воды пролили. Емнип, в реальности установили что ДНК таки гниет, и постепенно ее не будет. То есть воскрешать динозавров будет проблематично...

Это подвязали в Анимус. Поскольку то у нас ДНК аж из Др.Греции, то из Др. Скандинавии, то днк не полное и Анимус тупо клинит. Почему из всех важных фокусов его клинит ток на поле персонажа уже второй вопрос. Соотсветственно в Вальгалле анимус глючит так, что он видит две ДНК, и периодически одна из них меньше багует как бы, и она соответственно и эмулируется.

В целом, объяснение такое себе, но хотя бы с намеками на научность...

Соглашусь, Черный Флаг до сих пор выигрывает, не смотря на возраст… Но в Одиссее добротные такие морские сражения из-за выбора эпохи просто не могли получится, имхо.

Ну насчет претензий к оценке поддержу, а сравнения идут с GoT и GOW, потому что первая — пример того как сделать обычную игру, чтобы она игралась хорошо, удобно и стильно. А второй все-таки задрал планку качества продукта для всех — и история хорошая, и коллекционки пособирать, и DS устроить для казуала и т.п. И плюс, ну явно Вальгалла позиционируется еще как и «вам не хватило викинговости в GoW, идите к нам».

А насчет многие могут / не могут, ютуб открыт всем. Если совсем финансы жмут — это манна небесная.

Похоже на обзор школьника, а не Василия Гальперова.

Такое уже давно.)

И большая часть в конце ролика посвящена не разбору игры, а оправданиям ее оценки.

В последнее время Василий часто так делает. Пытаться в объективность он уже давно перестал.

Дык, в стриме по Demon's Souls он сказал, что Влагаллу до конца не прошёл. ¯\_(ツ)_/¯

А вот я бы его за изюм Одиссее заставил бы её пройти на 100%, а потом нажать на кнопку «Новая игра». Вот и посмотрели бы, насколько она была изумительна. :))