StopGame #9. StopGame про StopGame
Иван Лоев, Дмитрий Бурдуков, Леонид Давыдов и Ян Грибович собрались в виртуальной студии, да порешили провести эксперимент, в котором самую главную роль оставили слушателю подкаста StopGame. Что будет если записать целый подкаст в режиме импровизации? Теперь ответ очевиден! ЧСВ возобладает, а речь наконец-то пойдёт о портале StopGame! О творчестве, людях, контенте и парадигмах его потребления. Но самая главная роль, как и говорилось в начале, отведена Вам, дорогой зритель/читатель/слушатель.
Приятного прослушивания!
Не забудьте посмотреть
Комментарии (35)
Play Music умирает. Лучше Google Подкасты
Ну прям бенефис Лёни какой-то получился. Нет, очень интересно и приятно слушать, но Лёня,- тебя очень много, других бы тоже хотелось послушать.
А так подкаст топ, смотрю все и очень нравится.
Спасибо вам за это.
А так подкаст топ, смотрю все и очень нравится.
Спасибо вам за это.
Отредактировано: 28 июня 2020, 0:29,
dartrevan
Подкасты от Стопгейм замечательные! Слушал все выпуски и все оказались очень интересными, часто что-то новое узнаю, хотя на сайте ещё со времен первых Ретрозоров.
Здесь вы говорили что люди редко пишут хорошее в комментариях, поэтому и решил поделиться своим мнением относительно подкастов. Как пользователь, мне кажется странным писать комментарий в котором нет ни шутки, ни критики, ни своего мнения, а есть просто благодарность или моё согласие с автором. Думаю у многих так, вот и молчат.
Здесь вы говорили что люди редко пишут хорошее в комментариях, поэтому и решил поделиться своим мнением относительно подкастов. Как пользователь, мне кажется странным писать комментарий в котором нет ни шутки, ни критики, ни своего мнения, а есть просто благодарность или моё согласие с автором. Думаю у многих так, вот и молчат.
Как это бункер неофициальный? Он создавался Игорем Суровым и Гурдуном. Есть ссылка на ВК. Опять же раньше на стримах говорилось о нем от лиц СГ. Там модерации с блогов(Кектез, Фен). Опять же там находятся(может не так активно как хочется) авторы СГ и сам Кулаков.
Если это не официально, то что должно быть им?
А ну да… Бункер про Зло, а УиФ про добро? А на чем основаны подобные выводы?
Я конечно сужу со своей колокольни, но как по мне наоборот… И это слова не на пустом месте.
Если это не официально, то что должно быть им?
А ну да… Бункер про Зло, а УиФ про добро? А на чем основаны подобные выводы?
Я конечно сужу со своей колокольни, но как по мне наоборот… И это слова не на пустом месте.
Я сейчас вспомню какое-то древнее говно мамонта (детали которого может даже неправильно помню), но разве обзор Karos online не был продажным?
Если что это не упрёк. Ну было и было.
Мафия 3 норм. Начинайте в меня кидать всякое.
Если что это не упрёк. Ну было и было.
Мафия 3 норм. Начинайте в меня кидать всякое.
Отредактировано: 28 июня 2020, 4:46,
Ogastin
Даёшь двухчасовые ролики!!! Этого действительно иногда не хватает. Ибо раньше можно было запастись всяким перекусом, вывести на самый большой (из доступных) экран ролик и погрязнуть в рассуждениях автора о чём-нибудь. Думаю, не только для меня это было сродни безнаркотического трипа, сложенного с неким познавательным контентом или раздумьями об ушедшем, пришедшем или будущем. А сейчас на СГ их довольно мало(.
Когда Леня упомянул, что в личку хвалят, а в коментариях — не решаются, мне сразу вспомнилось, как я когда-то ушел в минус по карме после того, как написал, что в RE4 было прикольно играть и целиться на клавиатуре)
Ну-ка я тоже сделаю рисковый шаг. Не правильнее ли тогда на стопгейме сделать систему похожую на коментарии ютюба? Ты можешь поставить плюсик, но минус нельзя. Только пожаловаться если человек неадекват/рекламит. Тогда любое мнение можно безбоязненно высказывать, а много плюсов также будут получать только те, кто высказал популярное мнение. Это я только про коментарии, не про блоги. Win-win по-моему
Отредактировано: 3 июля 2020, 23:33,
Рустам Фадеев
Крутой вышел подкаст, спасибо, прослушал на одном дыхании. По поводу обсуждения без конкретных тем, по моему получилось здорово, как то «живее» ощущается, чем по заранее заготовленым темам. Кстати раз у вас зашла речь о том, что главные редакторы, смотрят на определенные темы по другому, интересно было бы как-нибудь собрать 3 главвредов на подкасте.
Боятся сказать свое мнение в комментариях (именно на stopgame) потому что тебя заминусуют, я так выпал из обоймы комментатора на года 1.5 наверное, теперь я уж стараюсь нейтрально писать (сразу оговорюсь, не работает, и я не высказывался никогда резко, а тупо принимал позицию и говорил как сам считаю в той или иной ситуации, а не пальцем показывал ЫЫ ГОВНО), но это я со своей колокольни пишу.
Отредактировано: 28 июня 2020, 9:51,
Nicklz
согласен с Леней
особенно насчет истории с мафией 3 и что все предыдущие части хейтили
я помню когда году в 2006-7 где то впервые поиграл в первую мафию и мне дико понравилось хоть и не смог пройти тогда
и ради интереса полез читать рецензии на нее в наших журналах
оказалось даже в журналах игру ругали, причем за сюжет внезапно
в какой то статье писали что весь сюжет мафии это дескать дичайший плагиат со всяких крестных отцов и прочих славных парней, а своего дескать разрабы ничего не придумали…
особенно насчет истории с мафией 3 и что все предыдущие части хейтили
я помню когда году в 2006-7 где то впервые поиграл в первую мафию и мне дико понравилось хоть и не смог пройти тогда
и ради интереса полез читать рецензии на нее в наших журналах
оказалось даже в журналах игру ругали, причем за сюжет внезапно
в какой то статье писали что весь сюжет мафии это дескать дичайший плагиат со всяких крестных отцов и прочих славных парней, а своего дескать разрабы ничего не придумали…
а вообще спасибо за подкаст, поймал себя на мысли что активно начал слушать подкасты тоже с вашего, ну т.е. сначала был душевный, но не был таким регулярным, а после вашего я даже отвратительных мужиков начал слушать, настолько вы заразительные
конкретно этот выпуск очень зашел, как и все предыдущие, такие обсуждения тоже очень интересно слушать, как вариант кстати пригласите в следующий раз тех кто уже не работает на сг и обсудите их истории, Игоря и Сашу к примеру, Костю, Феклу и тд
конкретно этот выпуск очень зашел, как и все предыдущие, такие обсуждения тоже очень интересно слушать, как вариант кстати пригласите в следующий раз тех кто уже не работает на сг и обсудите их истории, Игоря и Сашу к примеру, Костю, Феклу и тд
Большое спасибо за интересную беседу. Как мне кажется, подкасты-импровизации хороши тем, что нет привязки к чему-либо, жёстких ограничений по теме, можно обсудить что угодно.
В этом подкасте затронули тему блогов, посему есть предложение один из ближайших подкастов целиком посвятить блогам в честь их юбилея (21 июля им будет десять лет). Позвать авторов — выходцев из блогов, обсудить, что происходило и происходит с блогами (умирант или нет). Правда не факт, что зайдёт аудитории, которая смотрит/слушает контент только вне сайта. Ну, моё дело предложить.
В этом подкасте затронули тему блогов, посему есть предложение один из ближайших подкастов целиком посвятить блогам в честь их юбилея (21 июля им будет десять лет). Позвать авторов — выходцев из блогов, обсудить, что происходило и происходит с блогами (умирант или нет). Правда не факт, что зайдёт аудитории, которая смотрит/слушает контент только вне сайта. Ну, моё дело предложить.
Чет представителей от блогов пока не видно. Ставлю на то, что готовят вам ответ, в качестве отдельного блога. А пока они это делают, попытаюсь немного разъяснить по заданным вопросам:
1. Фен: «я помню блоги в виде первородного бульона, пышущего креативом, но сейчас все это куда-то ушло: нет радиостанций, нет стримов»
Ну так, Ваня, блоги же умирант: ты сравни общую активность на них тогда, в условном 2010-2012 и сейчас, когда материалы, пробившиеся в лучшие, едва ли набирают по тысяче просмотров за пару месяцев. С учетом, кхм, «нового, интуитивно понятного редактора блогов», не удивлюсь, если со временем число хоть сколько-нибудь хороших материалов будет только падать (ибо это не редактор, а тихий ужас, наводненный багами. Ты сам, помнится, столкнулся с ними, когда ссылку в тему ЧГК вставить не смог. ). И это с учетом того, что многие такие «хорошие» материалы на других ресурсах получают в разы больший выхлоп — аж обидно становится, когда блог, собравший на SG 100 просмотров, на том же DTF получает их раз в 10-20 больше, и это при еще без учета комментариев.
Честно, не знаю, с чем это все связано — да, любой форум, рано или поздно, превращается в этакую «закрытую тусовку», но тут это усугубляется еще и тем, что люди… не хотят общаться. А без этого и мотивации что-то делать для аудитории у многих нет (ну, либо лично у меня, статистику не собирал). И упомянутые тобой «стримы и радио» — не исключение: для первых теперь даже нет отдельного раздела, а вторые… ну, всплывал недавно один олд, устроил стрим. Пришло полтора землекопа из числа таких же олдов, но не более того. Возможно блогам еще можно было бы вернуть былую «значимость», обеспечив их внутренним самоуправлением и внятной обратной связью, но… мечты-мечты.
2. Фен и, кажется, Ян: «существует блоговый инфакт, существует несколько кор. аудиторий»
Уже не существует, где-то в мае идея выдохлась: делать на энтузиазме сложно, писать раз за разом одно и тоже скучно, да и толку немного — какого-то буста к упоминавшимся там блогам не было. Организатор, кстати, покинул блоги, помянем. А насчет кор. аудиторий… ну, давайте считать вместе со мной: ТББ (та самая группа людей, которая вопреки что-то там), последователи Кулакова (курилка — дом мой родной), просто обитатели блогов (в основном, они и комментируют сейчас хорошие блоги, но там и полсотни не наберется), обитатели главной страницы (эти, в основном, сидят в разделе с новостями, в блоги особо не лезут), обитатели бункера (тут 50/50, часть аудитории активно следит за событиями на ресурсе, другим сайт вообще побоку — они там только ради какой-то локальной движухи), последователи испанца-батюшки (не знаю, насколько активно следят за жизнью сайта). И это только те, за деятельностью которых я хоть как-то наблюдаю, на прочих ресурсах у вас тоже есть свои локальные сообщества (даже на DTF иногда всплывают посты про SG).
3. Ян: «Вы кто такие, мы вас не звали, идите… чаю попейте»
Не все так просто в делах блоговых, Ян:
1. Да, есть люди, которые минусуют без суда и следствия, но это не олдовая аудитория — порой и сами олды получают по 5-6 минусов скопом, без внятных причин (особенно такое стало частым сразу после редизайна, когда кто-то массово загонял в минусы все нормальные блоги за неделю);
2. Не отрицаю, привычка «бомбить» блоги минусами среди олдов присутствует, но затрагивает это только… школоблогеров? Не знаю, как их назвать: юзеров одного блога, которые в лучшем случае больше никогда не вернутся, а в худшем — будут бомбить раздел своими творениями, пока их не забанит модератор. Понимаю, лицемерно, кто мы такие, чтобы оценивать чужое творчество, но другого механизма давления, кроме минуса, у нас нет: раньше, когда блоги отслеживались через «ленту активности», десяток таких вбросов, где порой не было ничего, кроме ссылки, напрочь вымывал из поля зрения людей хорошие материалы, опубликованные в не самое лучше время. Сейчас же все еще хуже — не буду спорить со словами Фена о том, что модераторы удаляют по 20-30 тем в день, но это не отменяет факта: при убитой ленте, теперь эти блоги вытесняют нормальные работы и из самого раздела блогов;
3. Напомню — на сайте все еще существует правило «видео должно сопровождаться текстовой расшифровкой». Правило дерьмовое, устаревшее, требующее полной переработки, но тем не менее. К тому же
4. Все «олды», в той или иной степени, пытались решить эту проблему миром. Бесполезно. Я сам, долгое время, пытался предостерегать тех авторов, которые проявляли наибольшие признаки интеллекта: одни не слушают, другие лишь делают вид, третьи следуют правилам сайта, но надолго здесь не задерживаются — в конце концов, подавляющее большинство заходит ради «самопиара», а написать хоть сколько-нибудь нормальный текст не так просто.
4. Фен: «Олды токсичные, скидывают на голову новичков список правок, без конкретики»
Может я, конечно, что-то упускаю, но… где? Помимо упомянутого выше, я уже давно ничего такого в блогах не видел, максимум — кидали новичкам один из гайдов, где были расписаны все хитрости юзания старого редактора. И опять же: вон, недавно появился в блогах человек, рисующий неплохие комиксы по DD, к нему обратились и посоветовали, как закатать его творчество в нормальную, удобную галерею. Это тоже считать за излишнее менторство?
5. Леня: «Возможно правила хреново прописаны»
Я: you God damn right.
Причем, дело вот в чем: даже олды не до конца понимают всех критериев, по которым вообще можно оценивать чужие работы — нет достаточно четких правил на этот счет. И из этого вытекает все остальное. Но и давать какие-то советы, не зная технических ограничений, тоже не выйдет — тут нужен полноценный диалог, который до сих пор не налажен. Приплетая сюда дальнейшие рассуждения: чат на стримах — не выход, особенно с учетом того, что с ним не справляются даже специально привлеченные для его чтения люди (вы же помните, почему на стримах всегда два человека). А комментарии под инфактом — их кто-то читает? Просто, даже если они не уходят в пустоту, какого-то фидбека юзер все равно не видит.
Ну так, Ваня, блоги же умирант: ты сравни общую активность на них тогда, в условном 2010-2012 и сейчас, когда материалы, пробившиеся в лучшие, едва ли набирают по тысяче просмотров за пару месяцев. С учетом, кхм, «нового, интуитивно понятного редактора блогов», не удивлюсь, если со временем число хоть сколько-нибудь хороших материалов будет только падать (ибо это не редактор, а тихий ужас, наводненный багами. Ты сам, помнится, столкнулся с ними, когда ссылку в тему ЧГК вставить не смог. ). И это с учетом того, что многие такие «хорошие» материалы на других ресурсах получают в разы больший выхлоп — аж обидно становится, когда блог, собравший на SG 100 просмотров, на том же DTF получает их раз в 10-20 больше, и это при еще без учета комментариев.
Честно, не знаю, с чем это все связано — да, любой форум, рано или поздно, превращается в этакую «закрытую тусовку», но тут это усугубляется еще и тем, что люди… не хотят общаться. А без этого и мотивации что-то делать для аудитории у многих нет (ну, либо лично у меня, статистику не собирал). И упомянутые тобой «стримы и радио» — не исключение: для первых теперь даже нет отдельного раздела, а вторые… ну, всплывал недавно один олд, устроил стрим. Пришло полтора землекопа из числа таких же олдов, но не более того. Возможно блогам еще можно было бы вернуть былую «значимость», обеспечив их внутренним самоуправлением и внятной обратной связью, но… мечты-мечты.
2. Фен и, кажется, Ян: «существует блоговый инфакт, существует несколько кор. аудиторий»
Уже не существует, где-то в мае идея выдохлась: делать на энтузиазме сложно, писать раз за разом одно и тоже скучно, да и толку немного — какого-то буста к упоминавшимся там блогам не было. Организатор, кстати, покинул блоги, помянем. А насчет кор. аудиторий… ну, давайте считать вместе со мной: ТББ (та самая группа людей, которая вопреки что-то там), последователи Кулакова (курилка — дом мой родной), просто обитатели блогов (в основном, они и комментируют сейчас хорошие блоги, но там и полсотни не наберется), обитатели главной страницы (эти, в основном, сидят в разделе с новостями, в блоги особо не лезут), обитатели бункера (тут 50/50, часть аудитории активно следит за событиями на ресурсе, другим сайт вообще побоку — они там только ради какой-то локальной движухи), последователи испанца-батюшки (не знаю, насколько активно следят за жизнью сайта). И это только те, за деятельностью которых я хоть как-то наблюдаю, на прочих ресурсах у вас тоже есть свои локальные сообщества (даже на DTF иногда всплывают посты про SG).
3. Ян: «Вы кто такие, мы вас не звали, идите… чаю попейте»
Не все так просто в делах блоговых, Ян:
1. Да, есть люди, которые минусуют без суда и следствия, но это не олдовая аудитория — порой и сами олды получают по 5-6 минусов скопом, без внятных причин (особенно такое стало частым сразу после редизайна, когда кто-то массово загонял в минусы все нормальные блоги за неделю);
2. Не отрицаю, привычка «бомбить» блоги минусами среди олдов присутствует, но затрагивает это только… школоблогеров? Не знаю, как их назвать: юзеров одного блога, которые в лучшем случае больше никогда не вернутся, а в худшем — будут бомбить раздел своими творениями, пока их не забанит модератор. Понимаю, лицемерно, кто мы такие, чтобы оценивать чужое творчество, но другого механизма давления, кроме минуса, у нас нет: раньше, когда блоги отслеживались через «ленту активности», десяток таких вбросов, где порой не было ничего, кроме ссылки, напрочь вымывал из поля зрения людей хорошие материалы, опубликованные в не самое лучше время. Сейчас же все еще хуже — не буду спорить со словами Фена о том, что модераторы удаляют по 20-30 тем в день, но это не отменяет факта: при убитой ленте, теперь эти блоги вытесняют нормальные работы и из самого раздела блогов;
3. Напомню — на сайте все еще существует правило «видео должно сопровождаться текстовой расшифровкой». Правило дерьмовое, устаревшее, требующее полной переработки, но тем не менее. К тому же
4. Все «олды», в той или иной степени, пытались решить эту проблему миром. Бесполезно. Я сам, долгое время, пытался предостерегать тех авторов, которые проявляли наибольшие признаки интеллекта: одни не слушают, другие лишь делают вид, третьи следуют правилам сайта, но надолго здесь не задерживаются — в конце концов, подавляющее большинство заходит ради «самопиара», а написать хоть сколько-нибудь нормальный текст не так просто.
4. Фен: «Олды токсичные, скидывают на голову новичков список правок, без конкретики»
Может я, конечно, что-то упускаю, но… где? Помимо упомянутого выше, я уже давно ничего такого в блогах не видел, максимум — кидали новичкам один из гайдов, где были расписаны все хитрости юзания старого редактора. И опять же: вон, недавно появился в блогах человек, рисующий неплохие комиксы по DD, к нему обратились и посоветовали, как закатать его творчество в нормальную, удобную галерею. Это тоже считать за излишнее менторство?
5. Леня: «Возможно правила хреново прописаны»
Я: you God damn right.
Причем, дело вот в чем: даже олды не до конца понимают всех критериев, по которым вообще можно оценивать чужие работы — нет достаточно четких правил на этот счет. И из этого вытекает все остальное. Но и давать какие-то советы, не зная технических ограничений, тоже не выйдет — тут нужен полноценный диалог, который до сих пор не налажен. Приплетая сюда дальнейшие рассуждения: чат на стримах — не выход, особенно с учетом того, что с ним не справляются даже специально привлеченные для его чтения люди (вы же помните, почему на стримах всегда два человека). А комментарии под инфактом — их кто-то читает? Просто, даже если они не уходят в пустоту, какого-то фидбека юзер все равно не видит.
Хмм, оказывается фидбек все же есть. Но не в этом топике. Буду его тут складировать, если никто не против.
Мнение намбер уан
Мнение намбер уан
Сразу выделю жирным шрифтом, ИМХО, Леня очень часто сводит всех зрителей/слушателей под одну гребёнку и занимается софистикой (на деле не только в подкасте, но и на стримах), меня это в выпуске напрягло. Сижу, слушаю, тема то интересная, а Леня в условной каждой 3-ей реплике делает выпад в сторону аудитории или озвучивает мысли, которым хочется возразить. Ай-ай-ай, г-ин Леонид...
Возможно я разнежился конечно и нашёл на что обижаться, но всё же — нашёл…
А так — в целом за выпуск спасибо, даже Леонид (которого я как может показаться — захейтил) говорил интересные вещи!
Мне кажется этот выпуск был бы хорошим дополнением к запланированной Истории SG, как никак, г-на Кулакова тоже вспомнили)
Возможно я разнежился конечно и нашёл на что обижаться, но всё же — нашёл…
А так — в целом за выпуск спасибо, даже Леонид (которого я как может показаться — захейтил) говорил интересные вещи!
Мне кажется этот выпуск был бы хорошим дополнением к запланированной Истории SG, как никак, г-на Кулакова тоже вспомнили)
Я просто зритель на СГ, мне нравится каждый из Авторов, я начал смотреть их личные каналы на твиче, и вот жду когда на главной твича будет группа СГ, в которую впишут личные твич каналы каждого автора СГ. Сказать спасибо лично каждому Автору не могу из-за плохой орфографии или слишком длинного текста, или прото ещё не решил для себя кто лучше и это хорошо, так как каждый индивидуален. Приведё недавний пример, Как Кунгуров рассказывал о том что сыграл в киберпанк (интересно высказывая личное мнение предупреждая, что это не та игра, которые возможно жду) и обзор от Игромании( общие фразы которые просто проговорены, как-будто компьютером, или сборищем тараканов, всмысле один мозг на всех или только инстинкты.)
Залипательный подкаст
Отредактировано: 30 июня 2020, 4:06,
OldFaQ
Начал слушать подкасты с конца 11 года, на тот момент был только один годный (по моему мнению) это Адовая кухня… На данный момент слушал только подкаст Дисгастинг Мен (та же адовая кухня). Но вот наткнулся на Ваш подкаст, и вот рили, очень интересно слушать, как обычная беседа, живая, интересная, юморная.
Так вот мне очень напомнило раннюю адовую кухню, аж скупая мужская слеза прокатилась по небритой роже.
Хочется пожелать не останавливаться делать этот подкаст. КУНГУРОВ НЕ ЗАКРЫВАЙ ЕГО!))))
Вы все молодцы, крутые ребята. И да, слушать Вас дальше буду обязательно, и прослушаю все прошлые выпуски данного подкаста. А пришел на стопгейм я из за переводов машинимы, тогда было несколько топовых, элитный мир, разум фримена, и что то ещё было, но не помню название, это было давненько однако)) пришлось качать каждый выпуск со скоростью 64 кб/с, строго с 1 часу ночи до 7 утра (на Камчатке интернет появился сравнительно недавно)… это было мукой качать, но смотреть было аццки круто. За это отдельное спасибо
Так вот мне очень напомнило раннюю адовую кухню, аж скупая мужская слеза прокатилась по небритой роже.
Хочется пожелать не останавливаться делать этот подкаст. КУНГУРОВ НЕ ЗАКРЫВАЙ ЕГО!))))
Вы все молодцы, крутые ребята. И да, слушать Вас дальше буду обязательно, и прослушаю все прошлые выпуски данного подкаста. А пришел на стопгейм я из за переводов машинимы, тогда было несколько топовых, элитный мир, разум фримена, и что то ещё было, но не помню название, это было давненько однако)) пришлось качать каждый выпуск со скоростью 64 кб/с, строго с 1 часу ночи до 7 утра (на Камчатке интернет появился сравнительно недавно)… это было мукой качать, но смотреть было аццки круто. За это отдельное спасибо
Скажу почему не выказываю альтернативное мнение, хотя оно у меня нередко бывает. Это потому что мне хватает негатива в мою сторону за моё хорошее отношение к тем или иным играм, которые не нравятся большинству. И я просто не хочу трепать себе нервы читая грубую критику своего вкуса, о которой я не просила.
К слову о Мафии 3. Подписана на один канал, который как раз вынимает из пепла захэйченные когда-то игры. В их числе и она, и в комментах много народу оказалось любителей третьей Мафии. Всё как по моему выводу, к которому я пришла за годы в сети — надо знать места) И какой-нибудь крупный и разностроннний сайт, с огромной аудиторией, явно не место для признания в хорошем отношении к играм непопулярным у сообщества.
К слову о Мафии 3. Подписана на один канал, который как раз вынимает из пепла захэйченные когда-то игры. В их числе и она, и в комментах много народу оказалось любителей третьей Мафии. Всё как по моему выводу, к которому я пришла за годы в сети — надо знать места) И какой-нибудь крупный и разностроннний сайт, с огромной аудиторией, явно не место для признания в хорошем отношении к играм непопулярным у сообщества.
Ну раз просят фидбек — грех не дать.
Не стоит рассуждать о вещах о которых имеешь лишь поверхностное представление не разобравшись в вопросе. Иначе может получится как с куском про блоги: оказалось, что ни один из спикеров не следит за их жизнью и выдаёт информацию полностью противоположную реальному положению дел.
Ян, ты лично первый материал для СГ делал по блогу SKstalker'а. Это один из троих пользователей, стоявших у истоков ТББ (двое оставшихся: я и Ласт), группы, которая как раз помогает новым адекватным авторам обжиться в блогах. Вы же с ним общались (знаю, потому что он мне лично рассказывал о тебе как о человеке, очень ответственно подходящем к тому, что делает), неужели его пример не мог для тебя служить показателем адекватности блогового комьюнити?
Тот же Дима, лично мною приглашался на блоговые стримы к ТББ, где общался с этими людьми. Откуда у вас обоих это странное представление о блога, где всех кошмарят токсичные «старички» я хз.
Ваня, не может в теме об общении с комьюнити вспомнить, что эфиры ЧГК ему помогает делать ДВА дискорд-сервера активных пользователей.
Леонид, предлагает общаться с комьюнити и вместе искать варианты построения взаимодействия. При том что только я (уверен, что ещё куча народу, кроме меня) несколько раз выходил с таким предложением от лица блогов. Кунгурову, как минимум, дважды предлагал: в переписке и лично на сходке. Так это было ещё в 2018 году. Естественно, никаких коммуникаций не наладилось, иначе, он бы о них знал.
Последнее публичное приглашение к диалогу «авторы СГ — аудитория» частью авторов было проигнорировано, частью воспринято, как личное оскорбление.
А теперь можно сравнить, как обстоят дела в реальности и как были поданы в подкасте. У человека со стороны, послушавшего это, просто сложится неверное представление о сайте, его блоговом комьюнити и работе с аудиторией.
Не стоит рассуждать о вещах о которых имеешь лишь поверхностное представление не разобравшись в вопросе. Иначе может получится как с куском про блоги: оказалось, что ни один из спикеров не следит за их жизнью и выдаёт информацию полностью противоположную реальному положению дел.
Ян, ты лично первый материал для СГ делал по блогу SKstalker'а. Это один из троих пользователей, стоявших у истоков ТББ (двое оставшихся: я и Ласт), группы, которая как раз помогает новым адекватным авторам обжиться в блогах. Вы же с ним общались (знаю, потому что он мне лично рассказывал о тебе как о человеке, очень ответственно подходящем к тому, что делает), неужели его пример не мог для тебя служить показателем адекватности блогового комьюнити?
Тот же Дима, лично мною приглашался на блоговые стримы к ТББ, где общался с этими людьми. Откуда у вас обоих это странное представление о блога, где всех кошмарят токсичные «старички» я хз.
Ваня, не может в теме об общении с комьюнити вспомнить, что эфиры ЧГК ему помогает делать ДВА дискорд-сервера активных пользователей.
Леонид, предлагает общаться с комьюнити и вместе искать варианты построения взаимодействия. При том что только я (уверен, что ещё куча народу, кроме меня) несколько раз выходил с таким предложением от лица блогов. Кунгурову, как минимум, дважды предлагал: в переписке и лично на сходке. Так это было ещё в 2018 году. Естественно, никаких коммуникаций не наладилось, иначе, он бы о них знал.
Последнее публичное приглашение к диалогу «авторы СГ — аудитория» частью авторов было проигнорировано, частью воспринято, как личное оскорбление.
А теперь можно сравнить, как обстоят дела в реальности и как были поданы в подкасте. У человека со стороны, послушавшего это, просто сложится неверное представление о сайте, его блоговом комьюнити и работе с аудиторией.
Отредактировано: 1 июля 2020, 17:54,
Иван Клюхин
Потдерживаю Zeronа и BatmanаИвана Клюхина. В первую очередь блогам не хватает правил, которые будут на видном месте, что необходимо для новичков.
У меня есть предположение касательно разницы просмотров между Stopgame и «ютуберами.» Возможно люди думают, что «ютубер» — это простой чувак, который ближе к обычному человеку. А большие редакции — уже долго плавают в них на столько, что заелись. И скромный «ютубер» — превращается в миллионера.
Про блоги. Раньше чаще брали людей с блогов в редакцию. Из последних взяли Ивана Клюхина, который бывший блоговик. Уеса и Флина взяли за их шоу. Яна — как я понял тоже. Касательно блогов я могу написать длинную простыну текста, но не буду. Между прочим, не смотрю обзоры «ютуберов» по игровой тематике, особенной «хейтеров». Обычно смотрю обзоры от Stop.game.
Спасибо Stopgame за материал в целом и за подкасты в частности.
У меня есть предположение касательно разницы просмотров между Stopgame и «ютуберами.» Возможно люди думают, что «ютубер» — это простой чувак, который ближе к обычному человеку. А большие редакции — уже долго плавают в них на столько, что заелись. И скромный «ютубер» — превращается в миллионера.
Про блоги. Раньше чаще брали людей с блогов в редакцию. Из последних взяли Ивана Клюхина, который бывший блоговик. Уеса и Флина взяли за их шоу. Яна — как я понял тоже. Касательно блогов я могу написать длинную простыну текста, но не буду. Между прочим, не смотрю обзоры «ютуберов» по игровой тематике, особенной «хейтеров». Обычно смотрю обзоры от Stop.game.
Спасибо Stopgame за материал в целом и за подкасты в частности.
Отредактировано: 2 июля 2020, 17:56,
VincentRogue