Cyberpunk 2077: Видеопревью

Я хочу написать рецензию для киберпанк 2077 но у меня нет ситм но есть эпик неймс стор можно мне после релиза написать рецензию поже стопгейм.

Нейросеть с ДТФ просочилась на СГ?

Я так и не понял, он не умеет писать или не умею читать.

Это какие локации? Типа закрытых зданий? Ну так это нормально, что Ведьмака не пускают вообще везде, пока он не пересечется с нужным человеком.

Кунгур в видео говорит, что открытый мир в Киберпанке — огромная декорация для сюжетных заданий, в котором просто так нечего делать, потому что нет систем для взаимодействия, и раскрываются они только в квестах. Я говорю о том, что в Ведьмаке по сути было так же, ибо в открытом мире ты просто бегал по знакам вопроса, где в большинстве случаев был сундук, окруженный врагами.

А я даже хз, какой открытый мир тогда считать настоящим открытым миром, а не декорацией для квестов.

Ну как бы в ГТА многие же просто бесятся в открытом мире, и в нем достаточно всего, чтобы просто веселиться. В Скайрме в принципе тоже — можно просто пойти в (почти) любую локацию и просто так пройти ее (и даже прямо в ней найти квест).

Ну я и в Ведьмаке могу устраивать хаос, агрить стражу и давить людей конем. Чем не гта-шность? Случайные квесты от прохожих есть. Миниигры (игра) есть. Гонки и кулачные бои.
В Скайрим не играл.

Который живет своей жизнью и без игрока

Ну я бы стрельбу со счетов не списывал, все не перестану напоминать релиз геймплея Дума 2016 который показали на геймпаде… да очевидно что «Думчика» в итоге тут не будет по многим причинам, но мимокрокодилом пролетала инфа что некоторые счастливчики умудрились пару секунд с «благословением свыше» пошмалять с мышки, и на самом деле импакт от стрельбы гитгуд уровня(без звезд с неба) стандартного шутера, а не упоси боже «обливион с пушками» как может показатся, хотя конечно судить по чужим ощущениям не благодарное дело…в любом случае практика показывать шутерную часть на геймпаде уже вызывает раздражение самим фактом события(учитывая неудачные примеры в прошлом), а я еще при просмотре таких эпизодов начинаю чувствовать боль физически :(

Мне наоборот, подтвердил сомнения.

Или создал…

Как это ничего не нужно ждать… студия специализируется на рпг. Они у них получаются огненными. Так что ждать необходимо именно крутую РПГ. Но не ГТА-Ведьмак-Дум, фантастики не бывает) звёздный гражданин подтвердит :D

Но не ГТА-Ведьмак-Дум, фантастики не бывает) звёздный гражданин подтвердит :D

Я вообще не понимаю почему некоторые ждут ГТА-Ведьмак-Скайрим =/\

На РПГ специализируются Larian, а у поляков это всегда больше экшены с вкраплениями.

студия специализируется на рпг. Они у них получаются огненными. Так что ждать необходимо именно крутую РПГ.

нет. нет. нет.
В их играх от РПГ лишь зачатки.
По большей части это просто сюжетка. Геймплей в виде экшена на троечку.

но никак не чистое рпг. И уж тем паче не отменное.
И уж ждать крутую рпг от них стоит в последнюю очередь.

там есть выбор и прокачка, чем не рпг? Я говорил о том же, о чём автор ролика. Что это тот же самый Ведьмак 3 но на новых более прокачанных рельсах

там есть выбор и прокачка, чем не рпг

всем. Ибо выбор и прокачка не являются признаком рпг.

Ведьмак 3 но на новых более прокачанных рельсах

Ведьмак 3 так же не является полноценной рпг. А экшен с элементами (притом обрезанными) рпг.

выбор и прокачка не являются признаком рпг

почему? Если сами авторы говорят что это рпг. Значит у них в голове это именно что рпг с различными элементами

Ведьмак 3 так же не является полноценной рпг

а зачем ты это делаешь? докапываешься какая тру рпг, а какая не тру. Какой смысл? Вот масс еффект, например, тоже полна экшена, но не скажешь ведь что это не рпг

Вот масс еффект, например, тоже полна экшена, но не скажешь ведь что это не рпг

Потому что масс эффект это именно рпг с элементами шутера. Во всяком случае первая, дальше уже все меньше и меньше рпг.

а зачем ты это делаешь? докапываешься какая тру рпг, а какая не тру. Какой смысл?

Затем же, зачем ты приклеиваешь играм жанры, которых у них нет.

Если сами авторы говорят что это рпг.

То есть, если авторы назовут свою игру «лучшей в мире стратегией» — ты начнешь повторять эту чушь?

Жанр, к счастью, определяется устоявшейся терминологией, а не тем, что где-то кто-то крикнул.

Они не выставляют любую «чушь» в графе «жанр». Если у них есть видение что это рпг, то и инвесторам они честно говорят что это рпг.

Пройти квест разными способами, такая вариативность это не рпг что-ли?

Пройти квест разными способами, такая вариативность это не рпг что-ли?

Нет.

Для тебя, походу, детройт — это лучшее рпг.

Эм нет. Человеческая психология так не работает. Если тебе интересно, то ты на подсознательном уровне начинаешь что-то от этого ждать, а дальше уже подключается воображение и фантазия.

Но ты можешь обойти, это и «ждать ЧТО ЖЕ БУДЕТ», а не ждать чего-то конкретного.

чорт. проклятые разбрабы со своим видением.

Скайрим худшая ТЭС из последний тройки.
И славу богу, что игра будет больше Деус Экс.

Скайрим худшая ТЭС из последний тройки.

Я её считаю повеселее Обливиона, хотя и урезали многие механики.

Так и обливион качеством не отличается

Согласен. Обожаю первый Deus Ex и новые Human Revolution, Mankind Divided.
Видео Кунгурова убедило меня, что предзаказ был не зря :)

Ты бегаешь от поста к посту и защищаешь TLOU2 набросами на комментаторов. Мне всегда было интересно, какого это быть фанатиком?

Можешь спросить также и у тех, кто к совершенно не связанному с ноти дог посту приплетает ТЛОУ2 своим ДА КАК ВЫ МАГЛИ ЭТАМУ ГОВНИЩЩУ ПАСТАВИТЬ ИЗЮМ)

Киберпанк Кунгурыч критикнул ровно за то, за что хвалил «Одни из нас». Двойные стандарты просто так не отпускают. Так что два этих примера не так уж и не связаны.

За это, а так же за свою точку зрения на всё и любим.

А у скайрима разве самая известная музыкальная тема?

Да кстати, помню в детстве с удовольствием давил шлюх, и собирал конвой из полицаев(а Mafia 1 как раз таки не нравилась отсутствием такой свободы геноцида местного населения), но в GTA5 таким заниматся уже стало не комельфо, и просто проходил сюжет, имхо если это у нас эмерсив сим, то как бы логично что мы не должны быть в нем сровни полу-богу который по велению позыва скосит пол города, и скроется от «5 звезд» в «покрасочной», имхо это лишь повредит правдоподобности игрового мира, вероятно в этом и цель унять возможность безумствовать, ведь IRL безумцы довольно быстро заканчивают в крематории, именно поэтому никто из нас не выбрасывает по 15 водителей из машин за день...:D

Вот именно, чем ты взрослее, тем больше хочешь получить качественный контент, а не дёшево развлечься пару раз за счёт чего-то однотипного, чего на пару раз хватит
(ﾉ◕ヮ◕)ﾉ*:･ﾟ✧
Думаю если бы мир был реально интерактивен то мы бы его могли получить уже только на технике что работает не на транзисторах, а на мозгах в банке)
И такая игра бы уже сама придумывала себе квесты)

Словно Полина Гагарина подарила свою внешность персонажу.

Разрешите приебкопаться. Кхм, кхм… 4К ≠ Ultra HD.
Картинка в ульте.

Разрешаю. Там всё слооожна! Для меня всё, что больше Full HD — это 4К. :)

ну да курьер 50 го уровня мастер отыгрыша (для комента выше)

Будет Ведьмак 3 в будущем, но теперь с разными билдами. Будто это что-то плохое.

От проджектов все ждут очередной планки качества, какую они задрали Ведьмаком 3. Так почему бы им не попытаться сдвинуть монополиста опенворлдов Рокстар, зайдя на их территорию, открыв дверь с ноги)?
Основание так считать, мне дает, то что каждая игра от редов была определенно лучше прежней, причем заметно.
Все эти смотрисобаки, мафии3, одиссеи, по проработке открытого мира, даже не далеко позади, а за горизонтом рокстаров, имхо канеш.

А зачем им кого-то сдвигать?, это как желать что бы Роки сделали свою РПГ с блекджеком и кубиками дабы зачем?, да и CDPR в таком положении что их так-кто уже проявлять желания «сдвигать» должны, они в своем деле лучшие, и продолжают совершенствоватся в нем дальше, так-же как Роки продолжают делать то что делали 20+ лет.

CDPR в таком положении что их так-кто уже проявлять желания «сдвигать» должны

так-кто уже проявлять желания

Прости, ты не мог бы пояснить что хотел сказать? Я пытаюсь понимать что пишут комментаторы, иногда любопытные мысли проскакивают, но вот твои тексты зачастую слишком тяжело даются. Пожалуйста, не торопись, формулируй мысли грамотнее.

Я пытаюсь понимать что пишут комментаторы,

Странно, а понять что я очепятался с буквой к не смог, пожалуйста, не торопись понимать что пишут комментаторы :)

Да ты, по-моему, не только в одной букве опечатался. Сама фраза сформулирована как-то криво. То ли слово пропущено, то ли местами перепутаны, как у Йоды. И со знаками препинания беда.
Вместо того чтоб в обратку кидаться, лучше бы просто пояснил что сказать хотел, вежливо же попросил.

Не ну если ты любитель «пытатся» понимать что пишут комментаторы, то хоть бы спасибо сказал за такой «ребус» :), и да я хз что тут не понятного, могу даже всю суть скомпилировать в минимум символов:«не они, а их», и вот тебе еще знаков,,,, можешь поставить в любые понравившиеся места.

А сюда скинуть те что не нравятся

Дерзай шерлок!

А, так ты просто чудак на букву М.
Действительно моя вина, стоило догадаться раньше. Тогда вопросов больше не имею.

А, так ты просто чудак на букву М.

Прости, ты не мог бы пояснить что хотел сказать? Я пытаюсь понимать что пишут комментаторы, иногда любопытные мысли проскакивают, но вот твои тексты зачастую слишком тяжело даются. Пожалуйста, не торопись, формулируй мысли грамотнее.

Товарищ, вам тут дело говорят. Почему бы, прежде чем наезжать на рандома в интернете, не прочесть, что за непереводимое на человеческий русский черт-пойми-что вы выдали? Я вот не вкурил.

В момент который он выделил -> я ответил, и таки не смотря на «Йодлерский» -> смысл данный отрезок заиметь должен был xD, но ему этого мало, и человек решил еще немного дое с предьявами, а в конце так «заувалировано» оскорбил, было все еще «нипонятно?», ну мне не интересно адаптировать для самых «нипонятлевых любителей понять», а так дааа -> честь и слава данному господину! за столько хорошее дело, и да прекращайте курить, это вредно для здоровья.

> Так почему бы им не попытаться сдвинуть монополиста опенворлдов Рокстар
Жанры разные

По-моему они допилили все как хотели. По описанию они сделали то, что у них уже работало — Ведьмака 3. Но больше и разнообразнее. По-моему это очень хороший результат.

Да уж, судя по всему пацифик рана персонажем с навыками технаря не выйдет.

Если я правильно тебя понял, то таки упоминалось что игру можно пройти без смерто-убийства.

Я такого упоминания от разработчиков не помню. Но все же все презентации игры подавали надежды, что это прежде всего рпг. А по итогу получается сюжетная игра с пусть и вариативным, но все же фиксированным прохождением.

Я такого упоминания от разработчиков не помню.

Ну я помню, а что бы не верить наслово — достаточно воспользоватся гуглом.

Ну они и воплощение настолки в жизнь обещали. А по итогу, судя по данному видео, игра не будет давать свободы в отыгрыше разных персонажей. Есть фиксированная история, пусть и вариативная в плане прохождения.

Такое ощущение что каждый знает те обещания которые они бы сами хотели видеть :D, лично я не знаю такую настолку «Cyberpunk 2077», а вы?, а вот то что будет герой «V» я с самого начала помню, нету сюжетных РПГ где мы никто, везде ты давакин/избранный/безымяный итд, границы были всегда, разница лишь в уровне их прописанности, ибо это не настолка где все генерируют нейросети в мозгу, так или иначе отыграть «пацифиста» за счет прокачки вам дадут, вам же этого хотелось в первом посту?
Ну а «отыгрыш» очевидно будет в MMO части игры, где нету сценарных границ, именно для этого делают редактор с выбором размера пинуса дабы создать свое альтер-эго во всех подробностях, а не что бы в сингле разглядывать свои причендалы в зеркале раз 3 часа, очевидно хотят сделать РП основу с самого начала, а не как в том-же GTA5 -> таким занимаются фанаты создавая РП сервера, которые держутся на костылях.

Есть настолка Cyberpunk 2020, которой вдохновлялись. А цифра — уже попросту не актуальна. На счет отыгрывать пацифиста — у меня на этот счет возникли сомнения после данного видео. В общем будем посмотреть после того как выйдет игра.

Как правильно подметил Кунгуров, Фоллаут 2, так как с 3-ей части уже было более-менее иммерсивное окружение, что мне, как ньюфажику, вполне нравилось в отличии от сюжета, который лично я воспринимал второстепенным поводом для прохождения.

Исключительно член для менюшки создания персонажа!

а какой из?

очевидно жи, что тот, который минимального размера

вооот

Чё там с картой по размерам?

Так, я запутался, то «мир пустой», то заполнен кучей «вопросиков» >_<

Это как в ведьмаке, куча вопросиков на карте, но мир не особо живет без игрока и нельзя нарваться на условный случайный караван, который подвергся нападению случайных врагов.
Насколько я помню все встречи в открытом мире в ведьмаке, прописаны и закреплены на своих местах.

Судя по словам про то, что за всеми этими вопросиками скрываются какие-то квесты с прописаным сюжетом/диалогами — это совсем не Ведьмак. Скеллиге с его бесконечными вопросиками, где ты просто приходишь и выпиливаешь гнездо нечести/открываешь сундуки — мне до сих пор в кошмарах снится. Я очень надеюсь, что этого дерьма в Киберпанке не будет, и даже за полицейскими контрактами, которые выглядят как простые заказы на убийство, будет стоять какая-то предистория, мини-биография персонажа, которого нужно убить и т.д.

Да уж, Скеллиге это конечно отдельный случай, и дело тут даже не в вопросиках как таковых, а в том что бы до них добратся — приходится «весело» «веслами» махать, я так и не смог одолеть данный «контент».

Да так и есть в Ведьмаке(хотя и это не совсем так, вроде селюки ходили на роботу итп), но думаю в CP2077 как минимум можно ожидать рандомные разборки банд, ментовский «беспредел», и все в этом духе зависимо от уровня «дорого-богато» раена города, все же симуляцию жизни граждан по расписанию обещали(но упоминали что в демке ее отрубили так как не готова), так-что как минимум «мир не живет без игрока» не совсем тот случай, что бы понять что я имею введу -> достаточно посмотреть как НПС «живут» в том-же Mass Effect(и еще в сотнях игр) ака просто бесконечно ничего не делают.

хоть убейте меня, а я терпеть не могу «Живой мир, который живет и движется без игрока», по типа скайрима, где происходят так называемые рандомные «живые встречи» с безымянными нпс-холдерами… По мне заскриптованные, четко прописанные и привязанные к конкретному месту события выглядят в разы живее и органичнее, чем этот рандомно-генерируемый халтурный бред.

«И примите что V, это V...» да без проблем! =)

Да кстати порофлил с этого ака:«примите что давокин это давокин!» итд xD

Хм, там тоже не было особых вариантов отыгрыша типо трусливый/грубый/добрый и т. д.

Как и вечно упоминаемом автором Скайриме, где мы не могли вербально отыгрывать от слова совсем, так как даже диалогов нету по факту, весь отыгрыш был на уровне воин-маг-лучник...CP2077 в этом плане точно не проигрывает)

Не знаю, первый Деус (2000-го года который) нормально с позиции силы игрался. Ну как силовой, старался играть стелсом, а если провалил стелс — тогда устраивал бойню. Активируешь усиление ног, броню и вперёд, снимать солдафонов в прыжке со снайперской винтовки и рубить супостатов энергомечом :)
Надо будет потом перепройти, давно уже было. Динамика там классная была — если в новых частях бой привязан к укрытиям, то в старой части как-то упор больше на подвижность был.

А при чем тут первый DE? Очевидно, что я имел ввиду 2 последних и сравниваю именно с ними С2077

2. По поводу схожести различных путей. Особо судить не могу, не видел, но аналогия с первым Dishonored — напрашивается. В целом, миссию пройти можно очень по-разному, но генерально ты Корво Аттано, Лорд-защитник с конкретной задачей.

3. Стрельба. Ничего не скажу, пока не сам не попробую. У меня создалось впечатление, что это внебрачный ребёнок Deus Ex с Prey, воспитанный последней KillZone.

4. Редактор персонажа. Сделаю футанари.

5. Сюжет и персонажи. Я после обзора TLOU part 2 Кунгурову вообще не доверяю (как и Дену, впрочем).

6. Уровень персонажей. Это тупость, а не баланс. Ты Геральт, ведьмак 10/10, 7 уровня, стоишь у тупишь, глядя на меч 10 уровня. Хотя разветвлённая система прокачки с гибким развитием — это радость, вне всяких сомнений.

7. С позиционированием проекта — согласен на 100%. Все красиво, больше проработанных квестов!

Подводя итоги, пусть у поляков все выйдет и игра будет реально хорошей. И тогда может и остальные компании напрягутся, сделав свои игры, как надо (Deus Ex 3).

не пофиг ли? тут оценки давно для галочки.

Пофиг, конечно, но есть в этом что то не правильное до выхода игры в релиз. Как можно голосовать на основании 15-ти минутного прохождения журналистами, ведь надо сперва самому поиграть, почувствовать, проникнуться атмосферой, геймплеем и т.д.

А что реально радует в обзоре, что Кунгур и, исходя из его должности, весь SG, не боится идти наперекор своей аудитории. Ведь мы все онанировали и истекали слюной на сабж. И тут ведро холодной воды прилетело нам в морду. И пофиг, что утвердившиеся в своем мнении о игре посетители могут психануть, своя субьективная истина авторам дороже.
Ведь нет пути хуже для создателя творческого контента, чем идти на поводу у своих фанатов.

всмысле? наоборот, он обьясняет что за игра и что от нее ждать, чтобы потом не было нытья. так делает не только он.

Я не говорил, что так делает только Кунгуров.

у тебя будут разные реплики в зависимости от происхождения в некоторых диалогах и местах.

Я не про то. А про то, что твои реплики не меняются если ты выбрал разное происхождение, или всю игру всех предавал или всех спасал. НПС могут это запомнить, но ты говорить со всеми людьми как с говном не станешь, если ты хочешь отыгрывать корпоративную мразь. Типа того.

я правильно понял, ты ожидал три абсолютно разных линии диалогов на всю игру в зависимости от происхождения? в игре с озвучкой? если так, то это нереально на данный момент, это невероятное количество человекочасов нужно затратить, даже в РПГ уровня Original Sin такого нету, хотя там нереальная разветвленность.

Ну я кстати почему-то уверен что происхождение будет иметь далекоидущие последствия, по факту журналюги успели зацепить лишь начало игры, поэтому есть мнение что если ты был «карпоратом», то вполне герой «V» может иметь уникальные возможности в некоторых ситуациях, так-же предпологаю навыки/импланты могут местами ролять, даже в Ведьмаке на примитивном уровне этот момент реализован ака «Джедай», но там ясень пень ролевая система была вся сосредоточена на боевке так как «Вазьмак есть Вазьмак», в CP же очевидно система прокачки сосредоточена на противоположних стилях ака классические для РПГ «3У»(Убей-Укради-Уговори), но конечно такого масштаба как ты описал очевидно не будет по чисто финансо-человеко-часов причинам.

И такой ситуации, что граф начинает орать что он — орк-волшебник 7 уровня, хотя в сценарии указано другое, быть не может

Это и в упомянутой D&D быть не может если ситуация не располагает к этому.
В противном случае никто не примет сломанную логику.

Как ни странно, может, так как никто не отменял «Бомжей-убийц» и отсутствие линейного сценария действий Игроков как такового. Присутствуют только дискретные точки сюжета, где Игрокам выдаётся какая-либо информация или с ними происходит какое-то событие. Дальнейшие же действия, которые приведут их от точки «а» в какую-либо из точек множества «В» зависят только от Игроков.
В D&D, как правило, нет понятия «прописанный характер персонажа Игрока в контексте истории». Игрок сам определяет роль персонажа и его черты личности. Задача Мастера же — вписать данного персонажа в сюжет истории. Грубо говоря, возникает вопрос: «что ты, Игрок, сделаешь в этой ситуации?»
В Cyberpunk 2077 же Игроку даётся заранее подготовленный и вписанный в сюжет персонаж со своим определённым характером, и Мастер (в данном случае — разработчики) предлагает Игроку сыграть в угадайку: «Как, по твоему мнению, ОН поступит в данной ситуации»

А вот сейчас ты написал яснее.
Хотя фразу про «угадайку» не совсем понимаю.

P. S. Или ты уже про видео-игру, а не настолку?

Я в общем про внедрение персонажа в сюжет
Если так рассматривать, то Скайрим какой-нибудь — это чистая настольная ролёвка со свободой делать что хочешь и как хочешь а на фоне происходит какой-то сюжет.
А Киберпанк с Ведьмаком — это скорее книги-игры, где Автор этой книги уже все возможные ходы написал, а игрок просто выбирает действия, и, соответственно, открывает ту или иную страницу. И «угадайка» сводится к тому, чтобы выбрать тот вариант, который ведёт к хорошей концовке.

Твой комментарий напомнил одного парня в школе, который однажды удивил подобными умозаключениями, только у него сводилось всё к тому, что любая видеоигра — ролевая, потому что там отыгрываешь роль.

А Киберпанк с Ведьмаком — это скорее книги-игры, где Автор этой книги уже все возможные ходы написал, а игрок просто выбирает действия

Тогда уж, блин, интерактивное кино. А не книга, где всё вообще через текст.

И «угадайка» сводится к тому, чтобы выбрать тот вариант, который ведёт к хорошей концовке.

Угадайка, это в L. A. Noir, где постоянно пытаешься угадать, что на этот раз подразумеваться под этой гипертрофированной рожей персонажа.
При выборе вариантов в диалоге, или совершаемых действий для продвижения по сюжету, игрок использует логику, полученные знания о мире игры, и просто свои желания. А не как не «угадайку».

Тогда твой пример с L.A. Noire тоже не подходит, так как основаниями выбора вопросов подозреваемому служат улики, специально вынесенные в отдельную графу блокнота, а так же то что и как говорит допрашиваемый. Всё это как раз подпадает под тезис

полученные знания о мире игры

А «угадайка» исходя из твоей логики — это как раз то самое интерактивное кино с «пойти налево или направо?» «где Шон, а где капюшон?» и т. д.

В установленной же мной терминологии «угадайка» сводится к тому, правильно ли игрок понял характер персонажа за которого он играет и то, как этот самый персонаж реализует выбор игрока, а следовательно, предпочтительное направление развития событий, или же он накосячил и должен выпутываться из сложившейся ситуации

В общем и целом возникает вопрос: является и протагонист отдельным звеном цепи воздействия на мир игры (игрок-персонаж-окружение) или он — всего лишь инструмент взаимодействия игрока с этим самым миром (игрок -окружение)

Тогда твой пример с L.A. Noire тоже не подходит, так как основаниями выбора вопросов подозреваемому служат улики, специально вынесенные в отдельную графу блокнота,а так же то что и как говорит допрашиваемый.

Вот это и есть «угадайка».

Насколько я понимаю, данная игра есть не партия в ДнД, а скорее импровизационная театральная постановка

Да ладно?, как ты пришел к такому выводу?, из за того что это не ДнД?, или потому что она партийной никогда и не собиралась быть? :D

З.Ы. хотя чисто технически интересно что будет в ММО части игры, ибо пока некоторые моменты выглядят так -> что прямо таки готовят платформу для РП, где все еще не будет ДнД(потому что это не ДнД), но уже вполне партийной при желании, и игрок волен орать на всю ивановскую -> все что ему в голову придет, ведь денег за озвучку ему таки не «плотят» :D

Да, это не ДнД. И не Cyberpunk 2020. Это законченная история, которая имеет небольшую зону корректировки повествования, а не песочница с видимостью сюжета.

В данном конкретном случае термин ДнД используется для описания современного подхода к построению приключений НРИ в целом, а не отдельная система бросков кубиков.

P. s. А с чего это ДнД обязательно партийная?

Я просто не совсем понимаю ваш отзыв на обзор, вас удивляет что это не настольная ролевая игра, или что?, вы куда по вашему попали? :D

Ну и сверху вы Скайрим вспомнили… ну да плохо прописаное повествование определенно делает ее «настольной», как и не возможность нарушить цепочку например банальный убийством важных НПС -> потому что они бессмертны, ну не предусмотрели они нехрена, забросили в мир с болванчиками у которых вечно триггеры ломаются… и развлекайся, ну все, свобода попугаям!, бегай себе травку щипай, открывай копи-паст «справочник» клацая «Е» на местных гуманоидов, «ролиплей» в полу-мертвом мире которому плевать на твое существование, и да для местных «Нордов» вы не «MisterWestern — добряк-простак-лжец-злодей-лицедей», а гребаный Довакин, и только ОН, причем точной такой-же безхарактерный болванчик как обычный НПС, ибо вербально ГГ просто мертв, и заявить миру действием или словом кто ты такой по жизни -> не способен, так-как не прописана такая возможность, да хоть попробуй вырязать поселение(кого получится) — всем в остальном мире будет плевать, упоси боже если CDPR до такого опустятся, и начнут клепать «generic» песочницы где игроку дали на откуп ММОдрочильные механики дабы время убивать, вы типа такое ожидали?, неужели в настолках все так пичяльно?, ну наверно тогда вы точно промазали с текущей игрой, и можно проходить мимо.

З.Ы. «наверно» потому что мы все еще не можем знать что за «активности» будут в игре помимо квестов, журналюг то в свободное плаванье не отпускали, или вы думаете нас будут за ручку по сюжетке вести?, да вроде бы Ведьмаке можно было спокойно забить на сюжетку… и пойти травку щипать, или что вам там надо…

Меня удивляет то, что вы перекладываете на меня свои ожидания. Я жду сюжетную игру про V с возможностью менять детали повествования, я её и получу. И создание бесхребетного болванчика «Выбирайте Мудро» здесь абсолютно ни к чему. Хотите отыгрывать своего персонажа — милости просим в Baldur's Gate 3, там что хотите — то и воротите, можете даже

пойти травку щипать

У авторов есть две модели управления, — но нет одной такой, которой были бы довольны все. С:

Если отталкиваться только от выбора способа прохождения и собираемого билда, то и какую-нибудь Дьябло к рпг приписать можно. Помимо способа прохождения и навыков/характеристик персонажа (билда, если уж на то пошло), в нормальной ролевой игре должна быть возможность раскрыть через диалоги и действия характер персонажа. Т.е. игроку должна предоставляться возможность как отыграть характер в диалоге — быть грубым и/или саркастичным, блистать интеллектом или же не мочь связать пару слов, трусливо отдавать всё своё золота первой же попавшейся шайке оборванцев и всячески избегать конфилктов, быть молчаливым/лаконичным или же наоборот — звиздеть без умолку; вон, в Плэйнскейпе даже можно задавать тон своей фразе — лгать или говорить праду, клясться и т.д. Ролевая игра должна давать простор в решении проблем и задач, стоящих перед игроком — насилие (разными методами и в зависимости от билда), скрытность, убеждение/провокация/устрашение/соблазнение/блеф и т.д.; использование разнообразных навыков и знаний — медицина, инженерия, хакерство, взлом замков, да хоть сраное садоводство. Вот отыгрыш через действия в Киберпанк вроде как завезут, и то ограниченный, т.е., если банально, нельзя будет пустить пулю в голову важному нпс в произвольный момент времени ( естественно, у такого поступка должны быть последствия, навроде открытой варжды с фракцией убиенного и корректировки основного сюжета с учётом… внесённых игроком изменений).
Да, кстати — «Например, даже в самых гибких на диалоги с убеждением играх тебя по сюжету всё равно ждут конфронтации, от которых не получится отболтаться и почти всегда так или иначе тебе нужно обладать боевыми навыками.» — фне совсем правда. В том же Плэйнскейпе или Фоллычах можно было пройти игру, не вступая в открытую конфронтацию — помимо убалтывания, врагов можно было ещё обойти или банально от них удрать.
По поводу отыгрыша характера — в нормальной ролёвке игрок может как банально взять себе какое-нибудь мировоззрение (добрый/злой, хаотичный/законопослушный; если это ДнД какое-нибудь) и стереотипно его отыграть, так и ручками прописать своему персонажу подробный бэкграунд, с жизненной позицией и принципами (можно сделать изменяющимися по ходу истории).
Если в каком-нибудь Фоллыче, Аркануме или Дивинити я могу отыграть большое количество личностей разных взглядов на жизнь и со своими тараканами в голове (разве что только пацифистов никогда практически не отыгрываю, в уныние быстро впадаю), то в каком-нибудь Ведьмаке отыгрыш ограничивается Геральтом, с небольшими отклонениями. Можешь убить какое-либо чудовище или же пощадить, тоже самое повторить с какой-нибудь шайкой бандитов, а к Якову из Альдесберга присоединиться или метнуться к Скоэтаэлям, чтобы грабить грязных Дхойнэ — низзя, потому-что Геральт так бы не поступил!
В Фоллыче свою первую партию играл за крайне не харизматичного, но довольно прошаренного в техническом плане радикального коммуниста с аллергией на классовое неравенство и бооольшим зубом на «жирных капиталистических свиней» и «религиозных фанатиков». Одни поселения я избавлял от рейдеров, работорговцев, бандитов, прослыл там героем; а в каком-нибудь Хабе резал разжиревших богачей и разорял церкви местных культов. В Divinity OS я в первый раз отыгрывал фанатичного инквизитора и с упоением вырезал всех, кто хоть как-то связан с культом Непорочных, включая мирное население шахтёрского городка. При этом сам без зазрения совести «обращал оружие врага против него самого», отыскивая и используя Кровавики — магические камни, создаваемые культом Непорочных в ходе человеческих жертвоприношений, и усиливающие способности тех, кто их применяет. Мой Инквизитор слишком увлёкся сими демоническими артефактами, из-за чего скорраптился и попал под влияние Варпа окончательное поехал кукухой и помешался на получении этих самых камней, бегая голышом по округе и крича «Где моя прелееесть!» гхм гхм, продолжая свою работу по уничтожению членов культа и параллельно выпытывая у них секреты изготовления запретных артефактов.

Давно уже известно, что в Cyberpunk 2077 будут опции в диалогах, зависящие от биографии героя, которые могут открывать альтернативные пути в заданиях. Если честно, лично мне этого достаточно с учётом способов прохождения так или иначе от навыков. Мне вообще кажется неправдоподобным, когда пытаются угодить всем и из-за условной харизмы персонажу всё время удаётся выходить сухим из воды. На мой взгляд, куда лучше, когда подобное к месту и учитывается контекст. Может и цинично, но для меня опять же куда важнее способ прохождения, в том числе может и редкие, но интересные последствия «ролевых» опций в диалогах, а не их косметический характер.

который скорее мем, чем интересная роль.

Категорично не согласен, это изюминка на торте, и думаю вот просто каждый фанат игры не без удовольствия отыграл данный вариант, ибо мемы умирают, а int<3 forever