Персональные данные
Дата регистрации:
10 апреля 2010г.
Дата рождения:
24.05.1993
Пол:
мужской
Компьютер:
AMD Ryzen 3600 / Deepcool Gammaxx 400 / Asrock B450 Steel Legend / DDR4 Corsair 3000MHz / AMD RX 590 Red Devil / Thermaltake Smart PRO RGB 850W / Sennheiser GSP 600 / Creative Sound BlasterX G6 / Deepcool Kendomen RD
Формой хвоста. У мальчика обычный острый конец. У девочки в форме сердечка (жопы)
Понятно, спасибо.
Фигасе, тут и такие нюансы бывают)
Эвенты вокруг 25-летия одной из самых известных, популярных и дорогих игровых франшиз в мире — не значимая для игровых сайтов новость. Звучит логично.
Пикачу в ролике — девочка, кста.
А как отличаются?
Формой хвоста. У мальчика обычный острый конец. У девочки в форме сердечка (жопы)
Понятно, спасибо.
Фигасе, тут и такие нюансы бывают)
Во вселенной ГП не было вроде замечено расизма по цвету кожи, в целом, там были персонажи разных цветов кожи, из разных стран и ко всем относились одинаково, без какого либо особого акцента на этом, что и является, как по мне, толерантностью.
Другое дело, что да, чистота крови в некоторых кругах была супер важным дерьмом, но ни как не была привязана к расовому происхождению мага.
Так и происходило там уже все в почти современности, а тут 19-ый век, все дела. Вряд ли у чернокожих магов не вызывало бы бугурт отношение маглов, особенно на фоне равенства-братства в среде магов.
Ура-ура!
Трансгендеры в моём уютненьком 19-м веке.
Трансгендеры, в среде магов, в возможно самом консервативном обществе на планете, даже в конце 20-го века.
Вау, не представляю, как ты пришёл к таким выводам. Обожаю, когда меня куда-то записывают.
Я ему про Фому, главное, он мне про Ерёму.
Речь была о том, что современный русский язык, суть компиляция из огромной кучи иностранных, русифицированных в разной степени слов, с некоторым процентом русских и славянских слов, которые используются в разной степени, от повседневного общения, вплоть до дико устаревших, и я не представляю, как можно было из этого можно было прийти к выводу, что я считаю, что славяне были дикими.
Ну и чудесно, первое же слово — греческое. Как и папа. Сын — латинское. Не русские. Как и процентов 90 используемых в обиходе слов. Ливнул — полностью равнозначно про притянутости к рейджквиту. И зачем говорить стрим, если можно сказать эфир или поток? Какие-то двойные стандарты, а?
Вау, не представляю, как ты пришёл к таким выводам. Обожаю, когда меня куда-то записывают.
Я ему про Фому, главное, он мне про Ерёму.
Речь была о том, что современный русский язык, суть компиляция из огромной кучи иностранных, русифицированных в разной степени слов, с некоторым процентом русских и славянских слов, которые используются в разной степени, от повседневного общения, вплоть до дико устаревших, и я не представляю, как можно было из этого можно было прийти к выводу, что я считаю, что славяне были дикими.
Удивительно, но это вообще никак не относится к уровню развития славян. Любой язык состоит из заимствований на приличный такой процент. Просто потому что долгие международные отношения (торговля, войны, вассальная зависимость) накладывают на него свой отпечаток. В том же английском полно заимствований из немецкого, французского, латыни и скандинавских языков. Да и во французском та же ситуация. Русские княжества давно имели дела с Тюркскими народами (от которых мы унаследовали такие слова как, например, лошадь и, внезапно, богатырь), а почти вся морская терминология связанная с морскими судами и судостроительством к нам пришла из Голландии по примеру и опыту которой Петр I и отстраивал у нас всю эту отрасль заново.
Да и чего уж там говорить если та же самая латынь оказала настолько сильное влияние на другие языки что заимствования из нее до сих пор используются во всех языках Европы. И в Русском тоже. Наше «Царь» это именно что заимствование латинского Caesar, пришедшего к нам через готов (т. е. немцев). Этимологические словари в помощь.
Ну тут, господа лингвисты, оба правы, папа и мама и греческое и русское слово. Оно вообще общее для всей индоевропейской семьи языков.
Зачем заимствовать слова из других языков? Ты серьёзно? Приведи мне в пример с ходу 10 русских слов. Не задумываясь, вот прям сразу, как только прочтёшь моё сообщение. 10 русских слов.
Ну и чудесно, первое же слово — греческое. Как и папа. Сын — латинское. Не русские. Как и процентов 90 используемых в обиходе слов. Ливнул — полностью равнозначно про притянутости к рейджквиту. И зачем говорить стрим, если можно сказать эфир или поток? Какие-то двойные стандарты, а?
Вау, не представляю, как ты пришёл к таким выводам. Обожаю, когда меня куда-то записывают.
Я ему про Фому, главное, он мне про Ерёму.
Речь была о том, что современный русский язык, суть компиляция из огромной кучи иностранных, русифицированных в разной степени слов, с некоторым процентом русских и славянских слов, которые используются в разной степени, от повседневного общения, вплоть до дико устаревших, и я не представляю, как можно было из этого можно было прийти к выводу, что я считаю, что славяне были дикими.
Удивительно, но это вообще никак не относится к уровню развития славян. Любой язык состоит из заимствований на приличный такой процент. Просто потому что долгие международные отношения (торговля, войны, вассальная зависимость) накладывают на него свой отпечаток. В том же английском полно заимствований из немецкого, французского, латыни и скандинавских языков. Да и во французском та же ситуация. Русские княжества давно имели дела с Тюркскими народами (от которых мы унаследовали такие слова как, например, лошадь и, внезапно, богатырь), а почти вся морская терминология связанная с морскими судами и судостроительством к нам пришла из Голландии по примеру и опыту которой Петр I и отстраивал у нас всю эту отрасль заново.
Да и чего уж там говорить если та же самая латынь оказала настолько сильное влияние на другие языки что заимствования из нее до сих пор используются во всех языках Европы. И в Русском тоже. Наше «Царь» это именно что заимствование латинского Caesar, пришедшего к нам через готов (т. е. немцев). Этимологические словари в помощь.
Ну тут, господа лингвисты, оба правы, папа и мама и греческое и русское слово. Оно вообще общее для всей индоевропейской семьи языков.
Я уверен, ты ещё много чего не видел и не слышал, и что же с того? Жаловаться налево и направо, что в мире есть незнакомые тебе слова? И я не думаю, что, например, взяв в руки медицинский журнал, ты будешь удивляться и ругаться из-за того, что некоторые вещи, которые имеют в русском языке прямой перевод, там написаны на латыни. Тот факт, что ты не знаешь сленга — это твоя проблема. Ну, или хотя бы простейшего английского, серьёзно.
Зачем заимствовать слова из других языков? Ты серьёзно? Приведи мне в пример с ходу 10 русских слов. Не задумываясь, вот прям сразу, как только прочтёшь моё сообщение. 10 русских слов.
Ну и чудесно, первое же слово — греческое. Как и папа. Сын — латинское. Не русские. Как и процентов 90 используемых в обиходе слов. Ливнул — полностью равнозначно про притянутости к рейджквиту. И зачем говорить стрим, если можно сказать эфир или поток? Какие-то двойные стандарты, а?
Вау, не представляю, как ты пришёл к таким выводам. Обожаю, когда меня куда-то записывают.
Я ему про Фому, главное, он мне про Ерёму.
Речь была о том, что современный русский язык, суть компиляция из огромной кучи иностранных, русифицированных в разной степени слов, с некоторым процентом русских и славянских слов, которые используются в разной степени, от повседневного общения, вплоть до дико устаревших, и я не представляю, как можно было из этого можно было прийти к выводу, что я считаю, что славяне были дикими.
Удивительно, но это вообще никак не относится к уровню развития славян. Любой язык состоит из заимствований на приличный такой процент. Просто потому что долгие международные отношения (торговля, войны, вассальная зависимость) накладывают на него свой отпечаток. В том же английском полно заимствований из немецкого, французского, латыни и скандинавских языков. Да и во французском та же ситуация. Русские княжества давно имели дела с Тюркскими народами (от которых мы унаследовали такие слова как, например, лошадь и, внезапно, богатырь), а почти вся морская терминология связанная с морскими судами и судостроительством к нам пришла из Голландии по примеру и опыту которой Петр I и отстраивал у нас всю эту отрасль заново.
Да и чего уж там говорить если та же самая латынь оказала настолько сильное влияние на другие языки что заимствования из нее до сих пор используются во всех языках Европы. И в Русском тоже. Наше «Царь» это именно что заимствование латинского Caesar, пришедшего к нам через готов (т. е. немцев). Этимологические словари в помощь.
Ну тут, господа лингвисты, оба правы, папа и мама и греческое и русское слово. Оно вообще общее для всей индоевропейской семьи языков.
Обожаю это. Читаем новости на сайте про видеоигры и жалуемся на видеоигровой сленг, которому уже, пожалуй, десятки лет. Толково.
Я уверен, ты ещё много чего не видел и не слышал, и что же с того? Жаловаться налево и направо, что в мире есть незнакомые тебе слова? И я не думаю, что, например, взяв в руки медицинский журнал, ты будешь удивляться и ругаться из-за того, что некоторые вещи, которые имеют в русском языке прямой перевод, там написаны на латыни. Тот факт, что ты не знаешь сленга — это твоя проблема. Ну, или хотя бы простейшего английского, серьёзно.
Зачем заимствовать слова из других языков? Ты серьёзно? Приведи мне в пример с ходу 10 русских слов. Не задумываясь, вот прям сразу, как только прочтёшь моё сообщение. 10 русских слов.
Ну и чудесно, первое же слово — греческое. Как и папа. Сын — латинское. Не русские. Как и процентов 90 используемых в обиходе слов. Ливнул — полностью равнозначно про притянутости к рейджквиту. И зачем говорить стрим, если можно сказать эфир или поток? Какие-то двойные стандарты, а?
Вау, не представляю, как ты пришёл к таким выводам. Обожаю, когда меня куда-то записывают.
Я ему про Фому, главное, он мне про Ерёму.
Речь была о том, что современный русский язык, суть компиляция из огромной кучи иностранных, русифицированных в разной степени слов, с некоторым процентом русских и славянских слов, которые используются в разной степени, от повседневного общения, вплоть до дико устаревших, и я не представляю, как можно было из этого можно было прийти к выводу, что я считаю, что славяне были дикими.
Удивительно, но это вообще никак не относится к уровню развития славян. Любой язык состоит из заимствований на приличный такой процент. Просто потому что долгие международные отношения (торговля, войны, вассальная зависимость) накладывают на него свой отпечаток. В том же английском полно заимствований из немецкого, французского, латыни и скандинавских языков. Да и во французском та же ситуация. Русские княжества давно имели дела с Тюркскими народами (от которых мы унаследовали такие слова как, например, лошадь и, внезапно, богатырь), а почти вся морская терминология связанная с морскими судами и судостроительством к нам пришла из Голландии по примеру и опыту которой Петр I и отстраивал у нас всю эту отрасль заново.
Да и чего уж там говорить если та же самая латынь оказала настолько сильное влияние на другие языки что заимствования из нее до сих пор используются во всех языках Европы. И в Русском тоже. Наше «Царь» это именно что заимствование латинского Caesar, пришедшего к нам через готов (т. е. немцев). Этимологические словари в помощь.
Ну тут, господа лингвисты, оба правы, папа и мама и греческое и русское слово. Оно вообще общее для всей индоевропейской семьи языков.
Даже в «Разборах полетов» это словечко проскакивало. Не то, чтобы я от данного слова в восторге, но удивляться этому в 2021 году, реально странно.
Может и так. Я, уже просто не обращаю на это внимание.
Пам-пам.
Ага, вот эти ребята.
Ну, он же на Ресетере это опубликовал, а более социально-борцунскую помойку среди игровых сайтов сложно найти, и поливал говном он белых мужиков, так что он всё сделал идеологически правильно.
Я, конечно, всегда выступаю за непредвзятость и отход от стереотипов, но после того, как ещё в первом абзаце появилась Резетера, так автоматически появился скепсис и предвзятость к ещё непрочитанному тексту далее.
Это забавно, как максимально толерантный с детства к цвету кожи и ориентации человек, который сам больше десяти лет открыто относит себя к ЛГБТ, со временем, благодаря действиям подобных правозащитных и борцунских за справедливость помоек, начинает с презрением относиться ко всей этой движухе, начинает с подозрением и превентивным скепсисом/отвращением реагировать на любые новости напрямую или косвенно связанные с любыми ""«либеральными»"" ценностями и ориентирами. За всю мою жизнь, действия интерсек помойки за последние года 4 сказались на моей толерантности гораздо негативнее, чем 27 лет жизни в Российской глубинке.
А разве речь не о именно разноцветности в плане скинов и всего вот этого? Я, будучи заядлым посетителем всяких лутершутеров и рейдером в ВоВ, в последнюю очередь подумал бы о градации редкости по цветам, если честно.
А в КП это пришло прямиком из третьего Ведьмака, вместе с системой автолевелинга лута. Типа, РПГ, вся хурма.
А что, Киберпанк?
На лут в Киберпанке вроде была отсылка в начале ветки (по крайней мере для меня «разноцветное оружие» значит именно цветовые градации лута). Понятно, что всякие АС тоже про это давно уже, но Киберпанк из самого свежего и с не самым уместным применением.
А разве речь не о именно разноцветности в плане скинов и всего вот этого? Я, будучи заядлым посетителем всяких лутершутеров и рейдером в ВоВ, в последнюю очередь подумал бы о градации редкости по цветам, если честно.
А в КП это пришло прямиком из третьего Ведьмака, вместе с системой автолевелинга лута. Типа, РПГ, вся хурма.
Ну так какое отношение вообще Киберпанк имеет к Сталкеру? Еще потребуйте чтобы по Припяти не были разбросаны дилдаки.
Исключения есть, типа Киберпанка за 4, но это поляки.
(Я знаю про Dynasty Warriors, а имею в виду именно подсерию Hyrule warriors)
Исключения есть, типа Киберпанка за 4, но это поляки.
Едрить комменты колбасит. Ответил одному, комментарий появился под другим, ещё и не в виде ответа.
На груди только крест, на спине нет креста.
Ну, во-первых, я не переходил на личности в широком смысле, а лишь ответил на изначальный переход на личности в твоём же первом сообщении, так как сам в своё время увлекался сетевым Старкрафтом и это меня несколько задело, и ничего, кроме первых двух строчек первого ответа, не писал такого, что хоть сколько то можно счесть обидным, не нужно всех отождествлять.
Вспоминая «классика»: «Сынок, ты знаешь, что такое зашквар?»
Во-вторых: ну, может потому, что они для разных целей? Почему ты продолжаешь сравнивать несравнимое, одновременно говоря, что оно действительно несравнимое и нужно для разных целей? Каким образом TW может быть стопроцентно лучшим развлечением нежели SC, если я, например, наиграл достаточно и в то и в другое, и SC доставляет и расслабляет ощутимо больше, чем TW? Может, это ТЕБЕ просто нравится TW больше, потому он ДЛЯ ТЕБЯ и лучше? Ты же за
Ну так и взгляни свободно, это разные игры с, по большому счёту, разной аудиторией.
Ага.
Во-первых, с каких пор спорт является здоровым образом жизни?
Во-вторых — гоняние мяча, это спокойный метод развлечения? Сам себе хоть не противоречь, предпочитали они. Люди предпочитают тот способ развлечения, который им нравится, а ещё, что не менее важно, с древних пор люди любили соревноваться.
А что полезного то, в итоге? Почти любой серьёзный спорт, так или иначе, ведёт к проблемам со здоровьем ближе к 35-40 у этих самых спортсменов. Или польза в, кхм, пропаганде здорового образа жизни? Я не особо даже представляю, какая там пропаганда вообще существует, спортом интересуются только те, кто интересуется спортом, никого со стороны, кому это не интересно, никакой спортсмен завлечь не сможет, от их воображаемых тобой усилий особо больше людей не пойдёт тягать турники.
И в данной ситуации так презираемые тобой киберспротсмены ни чем особо не отличаются, кроме, скорее всего, меньшим нанесением вреда здоровья собственному организму. Внезапно, возможно, для тебя это будет шоком, но физические перегрузки тяжелоатлетов, например, с употреблением спортивной химии, или рваный темп постоянного бега футболистов, от которого появляются дырки в коленях, могут быть куда вреднее для здоровья, нежели компьютерные игры. Ведь, вот неожиданность, ничто не мешает людям заниматься физкультурой, вести нормальную диету, делать перерывы на упражнения и т.д. и т.п. Из банальных примеров, на ум сразу приходит
Почему вдруг их навыки никчёмны? Потому что тебе не интересны эти игры, и как в них играют? Но ты же у нас за
Как же так? А интересующимся людям их навыки очень даже доставляют, наблюдать за красивой игрой всегда интересно, если ты в теме, не важно что там, CS, SC, баскетбол, водное поло, кёрлинг, гитара, баян.
Может проблема, всё таки, как я и говорил раньше, в квадратно-мозговом мышлении непосредственно у тебя, и ты не за свободу взглядов, а лишь за собственный взгляд и считаешь его единственным и непогрешимым?
P.S. Мне вот интересно, как ты относишься к страйкболистам, например, или реконструкторам средневековья? Понятно, что в частностях — это разные увлечения, но глобально можем объединить. Люди тратят кучу времени, денег, здоровья, чтобы поиграть в войнушку, полазить по заброшкам, помутузить друг-друга дубьём. Вот они ведь тоже занимаются вредными вещами, получается, там можно руки-ноги поломать, а то и умереть вообще, занимаются бесполезным фехтованием, оно ведь не полезный навык, в наше время огнестрела, и пропагандируют ещё свои увлечения в интернетах, на ютубе там. Тоже с презрением к ним относишься поди?
Total War'ы более популярны и выходят потому, что это куда более простой и менее нишевый продукт, не более, и в этом нет совершенно ничего плохого. Точно так же с какими-нибудь симуляторами, в них играет меньше людей чем в условный Battlefield, но это лишь по причине нишевости продукта, а не из-за его качества.
Ну и про нормальных людей и пренебрежение. Боже, что за средневеково-совковое квадратно-гнездовое мышление? Ты пренебрежительно относишься ко всем людям, которые что-то делают профессионально и отлично?
Типа, человек дофига спортсмен и тягает штангу в 200 кило — фи, тупой качок. Или виртуозный скрипач — ну, задрот, по 6 часов в день занимается, ещё поди и с самого детства. А может парень повар офигительный — ну, эт самое, баба должна готовить. Или вообще популярный стример — ну, нахлебник, шёл бы лучше на настоящую работу, на завод вджобывать. Чем все эти люди отличаются по факту? У каждого свой интерес, каждый вливает немало сил и времени, чтобы добиться успехов, тебя то с чего это как-то трогает, что ты аж с пренебрежением к ним относишься? Ты сам-то нормальный людь?
Total War крайне сложно подогнать под кибер-дисциплину. Это еще один плюс.
Ну, во-первых, я не переходил на личности в широком смысле, а лишь ответил на изначальный переход на личности в твоём же первом сообщении, так как сам в своё время увлекался сетевым Старкрафтом и это меня несколько задело, и ничего, кроме первых двух строчек первого ответа, не писал такого, что хоть сколько то можно счесть обидным, не нужно всех отождествлять.
Вспоминая «классика»: «Сынок, ты знаешь, что такое зашквар?»
Во-вторых: ну, может потому, что они для разных целей? Почему ты продолжаешь сравнивать несравнимое, одновременно говоря, что оно действительно несравнимое и нужно для разных целей? Каким образом TW может быть стопроцентно лучшим развлечением нежели SC, если я, например, наиграл достаточно и в то и в другое, и SC доставляет и расслабляет ощутимо больше, чем TW? Может, это ТЕБЕ просто нравится TW больше, потому он ДЛЯ ТЕБЯ и лучше? Ты же за
Ну так и взгляни свободно, это разные игры с, по большому счёту, разной аудиторией.
Ага.
Во-первых, с каких пор спорт является здоровым образом жизни?
Во-вторых — гоняние мяча, это спокойный метод развлечения? Сам себе хоть не противоречь, предпочитали они. Люди предпочитают тот способ развлечения, который им нравится, а ещё, что не менее важно, с древних пор люди любили соревноваться.
А что полезного то, в итоге? Почти любой серьёзный спорт, так или иначе, ведёт к проблемам со здоровьем ближе к 35-40 у этих самых спортсменов. Или польза в, кхм, пропаганде здорового образа жизни? Я не особо даже представляю, какая там пропаганда вообще существует, спортом интересуются только те, кто интересуется спортом, никого со стороны, кому это не интересно, никакой спортсмен завлечь не сможет, от их воображаемых тобой усилий особо больше людей не пойдёт тягать турники.
И в данной ситуации так презираемые тобой киберспротсмены ни чем особо не отличаются, кроме, скорее всего, меньшим нанесением вреда здоровья собственному организму. Внезапно, возможно, для тебя это будет шоком, но физические перегрузки тяжелоатлетов, например, с употреблением спортивной химии, или рваный темп постоянного бега футболистов, от которого появляются дырки в коленях, могут быть куда вреднее для здоровья, нежели компьютерные игры. Ведь, вот неожиданность, ничто не мешает людям заниматься физкультурой, вести нормальную диету, делать перерывы на упражнения и т.д. и т.п. Из банальных примеров, на ум сразу приходит
Почему вдруг их навыки никчёмны? Потому что тебе не интересны эти игры, и как в них играют? Но ты же у нас за
Как же так? А интересующимся людям их навыки очень даже доставляют, наблюдать за красивой игрой всегда интересно, если ты в теме, не важно что там, CS, SC, баскетбол, водное поло, кёрлинг, гитара, баян.
Может проблема, всё таки, как я и говорил раньше, в квадратно-мозговом мышлении непосредственно у тебя, и ты не за свободу взглядов, а лишь за собственный взгляд и считаешь его единственным и непогрешимым?
P.S. Мне вот интересно, как ты относишься к страйкболистам, например, или реконструкторам средневековья? Понятно, что в частностях — это разные увлечения, но глобально можем объединить. Люди тратят кучу времени, денег, здоровья, чтобы поиграть в войнушку, полазить по заброшкам, помутузить друг-друга дубьём. Вот они ведь тоже занимаются вредными вещами, получается, там можно руки-ноги поломать, а то и умереть вообще, занимаются бесполезным фехтованием, оно ведь не полезный навык, в наше время огнестрела, и пропагандируют ещё свои увлечения в интернетах, на ютубе там. Тоже с презрением к ним относишься поди?
С таким же успехом можно сравнить машину и скейтборд. Не, ну а че, оба едут, используются для передвижения, да даже колёс и там и там по 4. Одно и тоже же, только скейт лучше, потому что его можно с собой везде носить, а машину — нет, потому она и хуже. Или там, снайперскую винтовку и пулемёт, сковороду и казан, швабру и пылесос. Я надеюсь, мысль ясна. Это разные вещи для разных целей, хоть на бумаге и может показаться, что у них один жанр.
Ну и, в конце концов, WC и SC — куда более глубокие и сложные в достижении мастерства игры, нежели Total War, банально из-за скорости всего происходящего, в которых нужно куда быстрее соображать и приспосабливаться к стремительно меняющейся ситуации в почти безостановочном бою, в котором ты рулишь не супер медленными отрядами, а армией по всей карте, с пачкой разных абилок до кучи, и параллельно отстраиваешь базу, захватываешь новые и заказываешь подкрепления.
Это игроки в RTS, не важно что там, C&C, WC, SC, AoM, могут смотреть вообще на всех кого захотят с пренебрежением и имеют на то полное право.
На пример, цель: отправиться на легке за 3 километра к определенному времени и оттуда вернуться. Если погода хорошая лучше отправиться на велосипеде. Или даже на скейте! Таким образом мы совершим «физическую активность», меньше заростем жиром и будем вести более здоровый образ жизни. Рассчитать время прибытия легко, обратное время не важно. На машине же, мы еще и на бензин деньги потратим. Велосипед лучше, факт. Другой пример: нужно переместить тяжелую вещь за 50 километров. На горбу не дотащить — пешком отпадает. К велосипеду тележку не прикрутишь. Машина лучше, факт. Тоже самое с оружием. Нужно подавить пехоту противника, чтобы они голову поднять не могли. Пулемет лучше, факт. Артиллерия еще лучше! Нужно устранить вражеского офицера? Снайперская винтовка лучше, факт.
Нужно расслабиться за компьютером, и поиграть в «стратежку»? Total War на много лучше! Самым лучшим доказательством этого, является смерть жанра, как его лучше назвать… «классических стратегий?». Их просто никто не делает. Когда там была последняя популярная игра этого жанра? В 2010 году StarCraft2? Никому такие игры не интересны.
Total Warы выходят до сих пор и количество их фанатов растет! Total War уникальная серия которая выжила со времени серебренного века компьютерных игр.
Но, если у нас цель: поиграть на клавиатуре как на пианино, при этом яростно клацая мышью по 100 раз в секунду, а за место туалета ходить в сральное ведро. Тут конечно, у StarCraftа конкурентов мало. Вот только, у нормальных людей пренебрежительные взгляды этих задротов и их последователей, ничего кроме жалости не вызывают.
Тут виновата не толерастия, а твоя убогая логика.
Total War'ы более популярны и выходят потому, что это куда более простой и менее нишевый продукт, не более, и в этом нет совершенно ничего плохого. Точно так же с какими-нибудь симуляторами, в них играет меньше людей чем в условный Battlefield, но это лишь по причине нишевости продукта, а не из-за его качества.
Ну и про нормальных людей и пренебрежение. Боже, что за средневеково-совковое квадратно-гнездовое мышление? Ты пренебрежительно относишься ко всем людям, которые что-то делают профессионально и отлично?
Типа, человек дофига спортсмен и тягает штангу в 200 кило — фи, тупой качок. Или виртуозный скрипач — ну, задрот, по 6 часов в день занимается, ещё поди и с самого детства. А может парень повар офигительный — ну, эт самое, баба должна готовить. Или вообще популярный стример — ну, нахлебник, шёл бы лучше на настоящую работу, на завод вджобывать. Чем все эти люди отличаются по факту? У каждого свой интерес, каждый вливает немало сил и времени, чтобы добиться успехов, тебя то с чего это как-то трогает, что ты аж с пренебрежением к ним относишься? Ты сам-то нормальный людь?
Total War крайне сложно подогнать под кибер-дисциплину. Это еще один плюс.
Ну, во-первых, я не переходил на личности в широком смысле, а лишь ответил на изначальный переход на личности в твоём же первом сообщении, так как сам в своё время увлекался сетевым Старкрафтом и это меня несколько задело, и ничего, кроме первых двух строчек первого ответа, не писал такого, что хоть сколько то можно счесть обидным, не нужно всех отождествлять.
Вспоминая «классика»: «Сынок, ты знаешь, что такое зашквар?»
Во-вторых: ну, может потому, что они для разных целей? Почему ты продолжаешь сравнивать несравнимое, одновременно говоря, что оно действительно несравнимое и нужно для разных целей? Каким образом TW может быть стопроцентно лучшим развлечением нежели SC, если я, например, наиграл достаточно и в то и в другое, и SC доставляет и расслабляет ощутимо больше, чем TW? Может, это ТЕБЕ просто нравится TW больше, потому он ДЛЯ ТЕБЯ и лучше? Ты же за
Ну так и взгляни свободно, это разные игры с, по большому счёту, разной аудиторией.
Ага.
Во-первых, с каких пор спорт является здоровым образом жизни?
Во-вторых — гоняние мяча, это спокойный метод развлечения? Сам себе хоть не противоречь, предпочитали они. Люди предпочитают тот способ развлечения, который им нравится, а ещё, что не менее важно, с древних пор люди любили соревноваться.
А что полезного то, в итоге? Почти любой серьёзный спорт, так или иначе, ведёт к проблемам со здоровьем ближе к 35-40 у этих самых спортсменов. Или польза в, кхм, пропаганде здорового образа жизни? Я не особо даже представляю, какая там пропаганда вообще существует, спортом интересуются только те, кто интересуется спортом, никого со стороны, кому это не интересно, никакой спортсмен завлечь не сможет, от их воображаемых тобой усилий особо больше людей не пойдёт тягать турники.
И в данной ситуации так презираемые тобой киберспротсмены ни чем особо не отличаются, кроме, скорее всего, меньшим нанесением вреда здоровья собственному организму. Внезапно, возможно, для тебя это будет шоком, но физические перегрузки тяжелоатлетов, например, с употреблением спортивной химии, или рваный темп постоянного бега футболистов, от которого появляются дырки в коленях, могут быть куда вреднее для здоровья, нежели компьютерные игры. Ведь, вот неожиданность, ничто не мешает людям заниматься физкультурой, вести нормальную диету, делать перерывы на упражнения и т.д. и т.п. Из банальных примеров, на ум сразу приходит
Почему вдруг их навыки никчёмны? Потому что тебе не интересны эти игры, и как в них играют? Но ты же у нас за
Как же так? А интересующимся людям их навыки очень даже доставляют, наблюдать за красивой игрой всегда интересно, если ты в теме, не важно что там, CS, SC, баскетбол, водное поло, кёрлинг, гитара, баян.
Может проблема, всё таки, как я и говорил раньше, в квадратно-мозговом мышлении непосредственно у тебя, и ты не за свободу взглядов, а лишь за собственный взгляд и считаешь его единственным и непогрешимым?
P.S. Мне вот интересно, как ты относишься к страйкболистам, например, или реконструкторам средневековья? Понятно, что в частностях — это разные увлечения, но глобально можем объединить. Люди тратят кучу времени, денег, здоровья, чтобы поиграть в войнушку, полазить по заброшкам, помутузить друг-друга дубьём. Вот они ведь тоже занимаются вредными вещами, получается, там можно руки-ноги поломать, а то и умереть вообще, занимаются бесполезным фехтованием, оно ведь не полезный навык, в наше время огнестрела, и пропагандируют ещё свои увлечения в интернетах, на ютубе там. Тоже с презрением к ним относишься поди?
Ну, а игры на консолях всегда стоили дороже, на любых консолях.
И увы, ценовая политика Nintendo Russia зависит от европейского отделения, и то умудряется мутить региональные предложения, типа бандлов и более низких цен на картриджи.
А если не бояться б.у. то и за 30к.
АМК — это мод, который, в первую очередь, балансный (изначально даже оружие и броню чинить нельзя, лол) и возвращающий в игру часть вырезанного контента, типа некоторых монстров и выбросов, но не меняющий сюжет, не привносящий никакого бреда и перегружающего игру говна, типа кривых локаций из альфы, или невнятного вагона оружия.
Плюс, в игре появится жизнь, в виде сталкерской соцсети, в которой сталкеры будут описывать всякое, что видят, просить помощи, продавать оружие.
Единственное что, настрой (у мода внутри игры и при установке будут настройки) под себя частоту выбросов, 48 часов, по ощущениям, самый адекватный вариант, и поставь случайные тайники, ибо в оригинале есть механика, что на каждом убитом противнике есть шанс найти координаты тайника, и все тайники в игре имеют исключительно заданный лут, а так хоть логично будет.
В итоге — это максимально оригинальный в плане сюжета Сталкер, но куда более наполненный контентом, который отлично себя чувствует в игре, а не торчит как хреново пришитая заплатка.
Но это если смотреть исключительно с экономической точки зрения. Если игрок сам тратит много денег и активно побуждает делать это других, то он лоялен.
Ха, а вы оптимист. С учётом того, как шли две прошлые распродажи может оказаться, что и «с момента введения фичи, плюс деньги на кошельке не учитываются, только его пополнение». Ну или на правах шапочки с фольгой: будут сканировать комп на наличие других магазинов, кто пользуется — тот не лоялен \\o/
Да, несомненно, у игры очевидно маленький бюджет, в неё не вложено много усилий и именно по-этому она разрабатывалась так долго и ещё и переносилась на полгода. Обожаю людей, которые считают бюджет игр по скриншотам.
Это не считая той небольшой проблемы, что для Alyx, например, всего-то ещё нужен компухтер тысяч за 60 и VR устройство за те же примерно деньги.
Да, несомненно, у игры очевидно маленький бюджет, в неё не вложено много усилий и именно по-этому она разрабатывалась так долго и ещё и переносилась на полгода. Обожаю людей, которые считают бюджет игр по скриншотам.
Это откуда такая инфа?
Это я говорю как 3d-шник, и не нужно оправдывать это стилизацией, ее тут нет, как в плане моделей, так и постобработки которая практически отсутствует, в отличии скажем от недавней TemTem. По сути единственное существенное отличие от Pocket Camp, это что они решили избавиться от унылого ханпейтинга, и текстуры стали более аккуратными. О геймплпейных отличиях даже начинать не буду…
А вот то что Nintendo потеряла акции на 1 миллиард, из за переноса, известный факт…
И не надо. Если начать перечислять весь огромный список, станет очевидно, что спор был затеян зря.
Не знаю, какой смысл в определении стоимости по дороговизне моделей (2д-пиксели должны 3 копейки стоить, я так понимаю?), но даже если смотреть исключительно модели, то огромное количество мебели/украшений, две сотни рыб/насекомых, большой музей с детализированными скелетами динозавров и в целом консистент стилистика всего, начиная с внешнего вида каждого дома и заканчивая текстурами на животных, как минимум указывают на тонну работы. А уж если сюда все остальное добавлять, то тем более.