«Метро 2033: Луч надежды» не имеет книжного первоисточника, и настроение у повествования в принципе сильно отличается от первой части, однако делает ли это игру хуже? Давайте внимательно присмотримся!
Читай также
«Метро 2033: Луч надежды» не имеет книжного первоисточника, и настроение у повествования в принципе сильно отличается от первой части, однако делает ли это игру хуже? Давайте внимательно присмотримся!
Лучшие комментарии
Настолько пресного, пустого, сухого и не интересного пересказа сюжета я и представить не мог, уж с участием Лоева и подавно.
Я не могу понять как с Ваниным голосом и манерой речи можно сделать что-то скучное, это физически не возможно. Господи Ваня, твой голос всё что угодно может сделать интереснее и атмосфернее, даже фильм «Комната» с Томми Вайсо стал бы интереснее в твоей озвучке, но 20 минутный формат сделал это!!!
Новый формат идеально подходит коротким инди играм и истории серии Unreal как и Бурдукову лично. У него быстрый темп повествования и рассказывает он о многопользовательской игре, идеально.
У Вани же медленные и атмосферные диалоги в течении которых он может отвлечься на что-нибуть или начать расписывать какую-нибуть деталь во всех красках, аки Лев Толстой который 10 страниц описывает дуб, да и сама игра по большей части про атмосферу и длинные затянутые эпизоды в метро или на её поверхности где игрок в полном одиночестве исследует окружающий его мир.
Нельзя взять длительную по прохождению и атмосферную сюжетную игру, попросить красноречивого диктора с медленным, но красочным повествованием рассказать этот-же сюжет и засунуть всё в 20 МИНУТНЫЕ ОГРЫЗКИ КОТОРЫЕ ДАЖЕ ДЛЯ ВИДЕО ПРО КОТИКОВ НЕ ПОДОЙДУТ ИЗ ЗА СВОЕЙ НЕПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ…
Это могла быть самая атмосферная история серии на сайте. Она была бы даже интереснее дедушкиных историй у камина 3 часа которых даже к самой истории относиться не должны, главное чтобы атмосферно было.Как можно было про***ть такой потенциал!!!
Но нет. Просмотров то маловато стало. И исправили это настолько оскорбительным способом, что люди которые растягивают ролики до 10 минут на ютубе ради рекламы теперь имеют полное право смотреть на вас с презрением.
В итоге всё что можно было сделать неправильно БЫЛО СДЕЛАННО НЕПРАВИЛЬНО: формат существует ради прибыли что не скрывается, внедрили его на неподходящей для него истории серии и всучили неподходящему для этого нОвОмОднОгО,стильного и молодёжного формата ведущему Ивану Лоеву, который как был отличным рассказчиком, так им и остался.БРАВО!!!
И хватит уже верить в ахинею про то что В новом формате можно расказать больше интересного бла бла бла. . ЧУШЬ!
Раньше в ролике длиной 1,5 часа рассказывали больше чем в последних двух огрызках вместе взятых.
Присмотрись, в прошлом ролике про сюжет игры и книги налили больше воды чем я налил в свою курсовую, похоже заметив это ваня решил викинуть нахер всё ненужное и подробные описания локаций в которых герой побывал. Как итог получился сухарь, как-будто с википедии скопированный.
Этот формат нужен только для того чтобы новая аудитория зайдя на канал не испугалась 1,5 часового ролика и не убежала дальше нарезки лэтсплеев про Куплинова смотреть.
Так что опять же — приходится доходчивее и обширнее про каждый тезис, но зато МОЖЕТ НАКОНЕЦ МЕНЯ ПЕРЕСТАНУТ ОБВИНЯТЬ В ТОМ, ЧТО Я ЧЕГО-ТО НЕ ДОГОВОРИЛ
(Это не вопрос, это запрос ;D (отказ всё же пойму, подозреваю — что план уже составлен, и нам лишь остаётся наблюдать за тем — как хайп-трэйн топит по шпалам)).
И да, коли завёл Шарманку;
Про Анну — я не соглашусь с тобой и попробую здраво обосновать, не обещаю однако что получится + субъективщины целое ведёрко, и всё же: Я упомянул выше DLC'шные миссии, эдакие истории на один раз, одна из которых — тот же забег по поверхности за детёнышем Чёрных, но уже от лица Анны. Так вот;
1. — В самом начале она встречает Артёма с, казалось бы, здравым скепсисом т.к. слышала истории про то, какой он от ВДНХ до Спартовцев (а потом и в Д6) проделал путь. Она считала себя элитным бойцом Спарты, а его выскочкой которому везло — потому и Кролик (Шустрый, но не стреляный).
Так вот в вышеупомянутой миссии от её лица нам показывают, что она его упустила не один раз, а дважды. Т.к. она со своей точки погналась за теми кто его вырубил и, почти нагнав, вновь не справилась. Сквозь её же призму — это НЕ норма, т.к. облажалась по всем фронтам и провалила все задачи, будучи при этом, высококлассным специалистом (или, во всяком случае, так считая).
2. — Вторая же встреча влияет на её восприятие т.к. он не только выбрался сам, так ещё и смог дойти до них через болота, буквально кишащие самым-всяким, не говоря уже про 2 концлагеря и всё остальное. Скепсис пропал, пелена с глаз спала, стыд за то — что не прикрыла, однако, остался.
Следствие — более спокойная, адекватная самооценка.
Последствие — более человеческое отношение к тому, кого недооценила и подвела.
Как по мне — всё вполне-себе проработано в плане ЕЁ истории.
Корбут же, с другой стороны — это посмешище. Ещё один «мастермайнд» жаждущий править с трона из черепов. И всё бы хорошо — если бы людей можно было убивать пачками, однако с условиями пост-апокалипсиса это, как по мне, не вяжется…
Если он такой весь-из-себя «WannaBeKGB-Оперативник», возвращаясь к дичи про детей-мутантов, — как он мог об этом не знать, а если знал что репопуляция и так хромает по естественным причинам — на что он надеялся? :|
Править трупами весело, не поймите неправильно, Артас Менетил не даст соврать…
Однако, это не Warcraft, и человечество может уже и не скитается как в 2030 — но это и не новый расцвет человеческой цивилизации когда всё ВДРУГ наладилось.
Опять же — ИМХО, но в Ласт Лайт нам был показан переход из неторопливого упадка в стагнацию (не процветание, но попытку урегулировать, амортизировать имеющиеся на данном этапе проблемы, что бы за ВСЕМ ВОТ ЭТИМ уже увидеть луч надежды, ШАНС на что то нормальное), что само по себе не плохо, но и не идеально для подобных ходов конём через всё поле…
Запускать в метро (замкнутое пространство, хоть и огромное) штамм неизвестной бациллы, в условиях когда наверху ждёт смерть, а людям идёт счёт уже на тысячи — это последняя тупость, а не хитрый ход. -_-
P.S. ИС GTA получилась просто идеальной, так что я не совсем понимаю, чем продиктовано такое решение. Разве что скоростью выхода роликов, ну и, возможно, хотя лично я этого не понимаю, более «мейснстримовой» продолжительностью.
а)нумерация отпугивает людей, которые пропустили первые части. «О, ИС Метро часть 18! Блин, не буду смотреть, я же прошлые не видел» и при этом далеко не все идут смотреть те самые прошлые выпуски.
б)В отличие от прошлого формата, здесь каждый выпуск является абсолютно самостоятельным. Да, он ссылается на другие части истории, но только ссылается, не более.
согласен полностю, палку перегнул
Это дегенеративно-безвкусное брызжание слюной в лицо, в первую очередь направлено в лицо одного небезысвестного гения маркетинга. Против Вани я никогда ничего не имел, видно что он старается. В последний раз я такое видел в 2012 у Баженова. У него была маленькая аудитория и он набирал просмотры как мог. Видеть подобное у канала миллионника с собственным сайтом с примерно такой-же по количеству аудиторией как минимум странно и как максимум оскорбительно.
Просто обидно что фишку всей редакции превратили в дойную корову.
Так же можно и утверждать что автор просто показал, что абсолютно любую идею люди могут извратить и привести к ненависти. Или — что любые фанатичные организации — зло. Или что черно-белое восприятие мира не работает и фашисты могут внезапно быть человечными, а не просто некие злодеи из мультиков.
Сюжет — это художественное произведение и каждый его воспринимает по своему и не обязательно если вы что то видите в нем — это что то не плод вашего восприятия. И хватит все самим сводить к политике, а то получится что вообще реальных фактов/организаций нельзя упоминать в сюжетах. Видимо в следующем Метро на поверхности если вдруг кто то выживет к примеру в Новгороде — то вы сразу скажете что это виденье автора нашей истории и аналог борьбы Московского с Новгородским Княжеством? А если еще и Новгород покажут как чуть более хорошее место — так все, автор трактует Московское княжество как злодеев?
p.s. Рассмешила фраза «виденье автором нашей истории». Можно подумать что коммунизм — вся наша история. Коммунизм занимает в ней менее 100 лет, даже Монголы и то дольше были:D