Компания AMD провела своё шоу в рамках выставки CES 2025 и представила линейку новых видеокарт и процессоров.
Краткий анонс видеокарт Radeon RX 9070 и RX 9070 XT
Обе видеокарты выполнены на новой архитектуре RDNA 4, которая по словам представителей компании была создана с нуля и может похвастаться улучшенной производительностью движка трассировки лучей, повышенным качеством кодирования, а также значительной оптимизацией вычислительных блоков. AMD объясняет переход с RX 7000 сразу на RX 9000 тем, что 8000 серия зарезервирована для мобильной графики на основе RDNA 3.5.
Отдельного внимания заслуживают усовершенствованная технология масштабирования FSR 4, которая была разработана специально под RDNA 4. Аналогично DLSS у Nvidia, новая FSR будет использовать специализированные ускорители ИИ в каждом вычислительном блоке, что должно существенно улучшить не только производительность, но и качество изображения. AMD также заявила, что полностью переработала свои ускорители ИИ для этого поколения видеокарт, что объясняет, почему компания так долго ждала внедрения ИИ-апскейлера, способного конкурировать с DLSS и XeSS.
Radeon RX 9070 и RX 9070 XT поступят в продажу в первом квартале текущего года. Если верить словам технических специалистов компании, по мощностям старшая карта RX 9070 XT сопоставима с RX 7900 XT, в то время как RX 9070 слегка превосходит RX 7800 XT. К сожалению, подробные характеристики новоиспечённых карт AMD ещё не раскрыла.
Анонс новых процессоров Ryzen 9 9000X3D
Уже в первом квартале наступившего года линейку процессоров от AMD пополнят Ryzen 9 9900X3D и Ryzen 9 9950X3D, которые компания называет «лучшими в мире для геймеров и контентмейкеров». Характеристики новоиспечённых процессоров выглядят следующим образом:
- Ryzen 9 9900X3D — 12 ядер, 24 потока, частота 4,4 ГГц или до 5,5 ГГц в режиме Boost, энергопотребление 120 Вт, кэш 140 Мб, архитектура Zen 5.
- Ryzen 9 9950X3D — 16 ядер, 32 потока, частота 4,3 ГГц или до 5,7 ГГц в режиме Boost, энергопотребление 170 Вт, кэш 144 Мб, архитектура Zen 5.
AMD утверждает, что по внутренним тестированиям флагманский процессор Ryzen 9 9950X3D на 54 % быстрее, чем Ryzen 9 7950X3D, и обеспечивает на 64 % больше производительности, чем Intel Core Ultra 9 285K. При этом высокая производительность касается не только игр, но и всевозможных программ. Вероятно, это связано с технологией 3D V-Cache, которая позволяет AMD размещать кэш на уровне ниже ядер процессора, что значительно снижает задержку и даёт больше места для кэша.
Отдельно компания показала новые процессоры для ноутбуков со следующими характеристиками:
- Ryzen 9 9955HX3D — 16 ядер, 32 потока, частота от 2,5 до 5,4 ГГц, тепловыделение от 55 до 75 Вт, кэш 144 Мб, архитектура Zen 5.
- Ryzen 9 9955HX — 16 ядер, 32 потока, частота от 2,5 до 5,4 ГГц, тепловыделение от 55 до 75 Вт, кэш 80 Мб, архитектура Zen 5.
- Ryzen 9 9855HX — 12 ядер, 24 потока, частота от 3,0 до 5,2 ГГц, тепловыделение от 45 до 75 Вт, кэш 76 Мб, архитектура Zen 5.
Для среднеценового сегмента ноутбуков предусмотрены процессоры Ryzen AI 7 350 и Ryzen AI 5 340, которые поддерживают до 24-х часов автономной работы. Эти процессоры следует ожидать уже во втором квартале текущего года, а их характеристики выглядят так:
- Ryzen AI 7 350 — 8 ядер, 16 потоков, частота от 2,0 до 5,0 ГГц, тепловыделение от 15 до 54 Вт, кэш 24 Мб.
- Ryzen AI 5 340 — 6 ядер, 12 потоков, частота от 2,0 до 4,8 ГГц, тепловыделение от 15 до 54 Вт, кэш 22 Мб.
Анонс нового поколения чипсетов для портативных консолей
AMD Z2 Extreme, наряду с более дешёвыми аналогами Z2 и Z2 Go, оснащены процессорами на архитектуре Zen 5. Стоит однако учитывать, что Z2 Extreme использует графический процессор на RDNA 3.5, в то время как Z2 и Z2 Go по-прежнему базируются на RDNA 3 и RDNA 2 соответственно. С Z2 Extreme компания обещает значительнное увеличение времени автономной работы, а также высокую производительность.
- Z2 Extreme — 8 ядер, 16 потоков, 16 графических ядер, энергопотребление от 15 до 35 Вт.
- Z2 — 8 ядер, 16 потоков, 12 графических ядер, энергопотребление от 15 до 30 Вт.
- Z2 Go — 4 ядра, 8 потоков, 12 графических ядер, энергопотребление от 15 до 30 Вт.
Читай также
Лучшие комментарии
А в чём, собственно, у них проблема, кроме Zen 2 Extreme?
У нас есть:
— RX, видеокарты;
— R, процессоры;
— Z, мобильные процессоры с графикой.
Дальше для процессоров идёт разделение по назначениям (унаследовано от intel. Зачем нужно? Вот тут я хз, без них было бы лучше):
— 3;
— 5;
— 7;
— 9.
Дальше идёт поколение. Чем старше, тем лучше:
…
— 7ххх;
— 8xxx;
— 9xxx.
Дальше идёт модель. Чем старше, тем лучше;
…
— x700;
— x800;
— x900;
— x950;
…
Дальше идёт модификация:
— G, процессоры со встроенной графикой;
— X, разогнанные;
— X3D, разогнанные и с 3D кэшом;
— XT, улучшенная и разогнанная версия.
…
Итого:
Если мы видим R3 7300G — это процессор начального уровня прошлого поколения и со встроенной графикой.
Если мы видим RX 7600 XT — это видеокарта прошлого поколения среднего сегмента, с повышенной производительностью (по отношению к базовой модели) и разогнанная.
А RDNA c ZEN — это архитектуры, на основе которых они сделаны. У других производителей они тоже есть, просто вместо вполне понятных чисел используются полноценные названия, что на деле хуже.
Для примера, три архитектуры видеокарт AMD:
— RDNA 2;
— RDNA 4;
— RDNA 3.5.
Даже когда я указал их вперемешку, человеку легко понять, какая из архитектур является новой, а какая старой.
А вот пример трёх архитектур Nvidia:
— Turing;
— Hopper;
— Pascal.
Или пример трёх архитектур Intel:
— Sunny Cove;
— Skylake;
— Ivy Bridge.
В обоих случаях совершенно не понятно, что это за архитектуры, какая из них старше и какая младше.
И перед тем как пойдут возмущения замечу, что CES — это техническое мероприятие, направленное в первую очередь на технических специалистов. Им интересны подробности вроде используемой архитектуры. Эту информацию не публикуют в стандартных рекламных кампаниях, которые направленны на обычных потребителей. Её не найти на страницах процессоров и видеокарт на сайте AMD и не найти на страницах магазинов (но она есть в спецификациях, которые обычно добавляются в качестве отдельных документов).
И каким блин местом плохую, и это мягко сказано, система наименования процессоров Intel оправдывает такое же плохую у AMD?
Я извиняюсь, а AMD могут нормальные наименования для своих продуктов разработать?
Все эти приписки X3D, HX3D, портативные процессоры Zen 2 на архитектуре Zen 5, видеокарты 7000 на RDNA 3, 9000 на RDNA 4, а RDNA 3.5 для портативок… и как это всё понимать...
ответь мне тогда, пожалуйста, что такое ryzen ai max и ryzen ai max+, ryzen ai pro и ryzen ai max+ pro, в чём разница между ryzen ai 200 и ryzen ai 300, в чём разница между hx и ai max
ах, ну и да, в чём же разница между ryzen ai 7 pro 350 и ryzen ai max+ pro 395
и не забываем про то, что эти максимально тупорылые нейминги меняются раз в несколько лет, причём как у процессоров, так и у видеокарт)) ты ещё предыдущий год не видел, там вообще мрак полнейший, что люди аж гайды на названия процессоров снимали
upd: твой гайд, кстати, уже устарел)))
Ryzen AI Max — SoC с дополнительным NPU модулем в проце.
Ryzen AI Max+ Pro — улучшенная версия Ryzen AI Max.
В обоих случаях цифры обозначают позиционирование в линейке и модель.
Это чипы в ноутбуки на базе десктопных процов без SoC(видеоядра) и без NPU. Цифры обозначают то же самое — позиционирование и модель проца. За подробными спеками надо лезть на сайт, все параметры в наименование не запихаешь никак.
Не стоит, в следующем году они снова поменяют все свои стандарты наименования. Мне кажется, что даже те, что он выше написал, уже тоже устарели, и там уже что-то другое :)
Врт и приплыли. Теперь фср превратился из программной фичи в аппаратную и запускать 4, 5, 6 и тд. версии можно будет только с красными видеокартами, либо же все таки можно и на других, только это никак не поднимет производительность, только лишь повысит качество картинки.
Емм… Я вообще плохо разбираюсь в маркировке амд видеокарт, так что тут вопрос — 9070 хт это типа флагман? И флагман нового поколения по производительности точно такой же, как и флагман старого поколения? Круто, че, продавать в новой обертке старое дерьмо. Ах простите, ИИ генератор теперь включен в стоимости. Тоесть просто маркетинг раде маркетинга. «Мы хотели чтобы наш апскейлер тоже использовал ии — мы этого добились. Зачем? А #&*= знает, но вы купите».
Снова таки вопрос, а че по видеопамяти и шине? Зажали ли они 4х гиговых чипов раскидать или нас ждет широкая шина? Справился ли ии апскейлер с 2мя самыми главными проблемами фср — гостинг, который в 3й версии стал еще хуже чем во 2й и сжмыхивание шейдерной шерсти, тоесть как волос на голове людей, так и непосредственно шерсти животных, меховой брони, обивки интерьера, ковры и т.д ведь раньше это все прям в кашу превращалось.
С процами тоже неоднозначно все. 9800 поступил в продажу вот только в декабре, а уже 9900 анонсируют
RX 9070 XT рекомендуемая цена будет 500-600 $.
Амудя, конечно, подтянула планку процессоров за последние несколько лет, что не скажешь о видюхах. К зелёным до сих пор пока больше доверия.
а это вообще что такое??
Не совсем понимаю как ты оцениваешь политику цены и что для тебя провал, если ты сам купил одну из последних итераций для АМ4, оригиналы которых были выпущены в 2020?))) 5700X3D не было на старте — это по сути «вишенка на торте» сокета которому 4 года, и проц который выпустили год назад))) Естественно он будет топ ведь технология и производство уже обкатано))) Та же видяха GRE 7900 тоже было по сути эксклюзивом и стоила на ровне RX7800 будучи мощнее ее)))
Сохраню пожалуй на будущее.
ну я это понял, предварительно посмотрев кучу видосов на эту тему, но как в этом будет разбираться обычный юзер?
Ну вот на третьем комменте пояснения нейминга AMD и запутались.
Ryzen AI Max — это Ryzen AI с большим встроенным GPU, типа как Apple M Max, а Ryzen Pro — это линейка для бизнеса с дополнительными опциями безопасности, как Intel vPro (да, AMD копировали нейминг в разное время у всех подряд и из-за этого получается мешанина). А NPU был ещё в Ryzen 7000, но только в Ryzen 7040, потому что только они были новыми чипами.
Ну и в HX-чипах есть видеоядро, потому что, собственно, в настольных чипах оно тоже есть, но про это мало кто помнит.
Ни что не переплюнет Xbox One X, Xbox Series X,S, 360…
Тут если верить пояснениям АМД будет как у нвидии с ДЛСС 4, работать будет там где и работал ФСР, но самое фишечное сглаживание и лучше генерация будут работать на 9000.
Они перешли на нейминг Нвидии похоже, так что эта 70 в названии тоже самое, что 70 у нвидии
Дак апскейлер нвидии и хвалят за использование отдельных блоков ИИ, АМД как всегда сначала захотели дать опенсорс технологию для максимального охвата видюх, чтоб бодаться с нвидией, но пришли в итоге к дефолтному решению на рынке.
В теории тут ИИ блоки и нужны. Потому что сам генератор кадров у АМД хороший, он генерирует больше кадров чем ДЛСС ген, но вот ФСР апскейлер, который потом это апскейлит и сглаживает, уже не вывозит. Говорят АМД разрешили использовать свой ФСР фрейм ген вместе с ДЛСС апскейлером и всё стало выглядеть прям как надо.
Это анонс, пока кроме теории у видюх и процов ничего нет, всё это также выйдет осенью, просто у техники выставок меньше чем у игр, анонсят в начале года всё что могут.
А тут выбора нету — ты либо лезешь в специфичные для аппаратуры вычислители (и хрен зеленые тебе дадут сделать такое), либо ты сосешь по сглаживанию всяких штук с кучей резких переходов (как раз шерсть).
У них технология low latency называется вообще anti-lag… Анти лаг блин… Звучит как средство от тараканов. Тут явно проблемы с неймингои
по видяхам главный вопрос в цене — если их топ будет стоить дороже 1000 уе, то это провал, т.к. 5080 мощнее. В плане процессоров всё круто. Сам сижу на 5700x3d
Intel Core Ultra 9 285K — у Интела легко прям запоминается? DLSS 3.5 у Нвидиа то же имеется, в чём проблема?