Activision Blizzard выпустила инструмент для оценки «нормальности» персонажей
С Activision Blizzard явно не соскучишься. Накануне компания опубликовала запись в блоге, в которой рассказала о специальном инструменте для создания персонажей. Его задача — отследить, насколько герой соответствует различным критериям, что помогает поддерживать разнообразие. Однако не всех порадовала такая оценочность и компании пришлось исправлять текст.
Инструмент под названием Diversity Space Tool анализирует несколько характеристик, включая пол, возраст, телосложение, сексуальную ориентацию и национальность. Его разработало игровое подразделение Массачусетского технологического института (MIT) совместно с King — «дочкой» ActiBlizz, занимающейся продуктами для мобильного рынка.
Производство началось в 2016 году: в King загорелись идеей создать инструмент, позволяющий избегать стереотипных моделей, которые усиливали бы идеи сексизма, расизма и других предубеждений. С помощью специалистов MIT удалось сделать необходимую программу. Она показывает, насколько тот или иной герой отличается от некоей «нормы». Здесь-то и таится странность.
После анализа характеристик героя выстраивается радиальная диаграмма, оценивающая показатели по шкале от 0 до 10. В качестве примера взяли Ану из Overwatch, пожилую египтянку-лекаря с ружьём. Что присудила ей Diversity Space Tool?
- 7 баллов за арабскую культуру.
- 7 баллов за 60-летний возраст.
- 4 балла в графе «Физические способности» из-за наличия только одного глаза.
- По нулям у героини за телосложение, когнитивные способности, сексуальную ориентацию и социоэкономический статус.
Судя по всему, авторы программы считают, что стройное тело с привлекательными формами, гетеросексуальность и принадлежность к среднему классу — недостаточно интересные параметры, которым присуждается самая низкая оценка. Похоже, у белого гетеросексуального мужчины без каких-либо изъянов нет никаких шансов попасть в игры, где применят такой инструмент.
С подобным противопоставлением «норме» не согласны некоторые представители игровой индустрии. Так, нарративный дизайнер из Phoenix Labs Майкл Ичао (Michael Yichao) считает, что отталкивание от каких-то «норм» не помогает преодолеть неинклюзивные парадигмы, а лишь укрепляет их.
Ранее запись гласила, что Diversity Space Tool применялась в разработке Call of Duty: Vanguard, а потом эта часть испарилась из текста (но Интернет всё помнит). Sledgehammer Games использовала инструмент для оценки разнообразия персонажей из кампании и мультиплеера. Команда осталась под впечатлением от программы и планирует полагаться на неё в будущем. Девелоперы Overwatch 2 тоже успели пощупать DST, но упоминаний об этом в тексте не осталось.
Судя по тому, что фрагмент о выпуске Diversity Space Tool для других разработчиков остался на месте, Activision Blizzard не отказалась от своих планов. Сначала программу издадут внутри компании, а затем поделятся ей со всей индустрией. В организации уверены, что проект найдёт применение и в других сферах: кино, телевидении и литературе.
При этом в новой приписке Activision Blizzard уточняет: не стоит полагаться только на данные DST. Необходимо проконсультироваться со специалистами по инклюзивности и разнообразию, чтобы выборка оказалась корректной. Кроме того, в данный момент инструмент якобы не используется в разработке каких-либо игр. А как же тогда удалённые заявления о Call of Duty: Vanguard? Да кто его знает!
Читай также
Лучшие комментарии
Бороться за инклюзивность? А может лучше игры делать, не?
Надеюсь, специалисты по инклюзивности скоро снимут маски притворства, и вернутся к старым добрым проверенным измерениям пропорций черепа.
Читая подобные новости невозможно перестать орать. От смеха или от ужаса — это уже другой вопрос.
О смотрите программный чекер привилегий, построен на базе правил расовой этнической положительной дискриминации.
Конечно, быть белым это расизм. Всем известно, что арабы, индусы или африканцы куда лучше белых европеоидов. А если ты не согласен, что белые это мусор, то ты расист.
Или ты хочешь сказать, что белые такие же люди, как и остальные? Что мужчина любящий женщину не мудак? Что брать в элитные боевые подразделения старых инвалидов неправильно и куда лучше воюют молодые и здоровые люди? Тогда мне за тебя стыдно, иди и почитай научную книжку о гендерной теории (да, на Википедии указано, что это наука)
П — приоритеты
Может правое всё-таки движение? А то тут такой скоп логических несостыковок, что я даже не знаю с чего начать.
Как и любое левое движение они стремятся сделать систему оценки людей исходя из их расовой принадлежности, физического состояния и цвета кожи, такое уже было, осталось ждать когда Активижен близерд решит устроить блицкриг
А мы всё ждали, когда в нашу жизнь придет технофашизм. А вот он.
Мммм, неоевгеника и теория высшей инклюзивной расы. Еще бы френологию возродили.
Ага. На правах шутки: Жду когда нам всем в паспорт будут писать врожденную степень угнетения или рейтинг угнетателя, если ты — обычный белый мужик.
А если он ещё и русский, то минус все 99.
А набор данных и ранжирование ты тоже за 5 минут сделаешь?
Каша в головах, любовь к обобщениям и знакомство только с современным западным псевдосоциалистическим движением порождают удивительные результаты
Читая подобную ахинею, мне иногда кажется что я рассудок потерял
«Имеются противопоказания» )
Хм. Всегда думал, что всë это должен определять художник или сценарист, что внешний вид должен быть отражением внутреннего мира, что этнос или ориентация должны играть какую-то роль в характере или даже нарративе свей игры.
Даже если отвлечься от «повесточки», это выглядит как звиздецки тупая идея
Cлишком сильо выраженная сексуализация