Ubisoft получает 95 % дохода от продаж через Ubisoft Connnect
А ещё 5 процентов кому уходит?.. Или они свою собственную площадку у кого-то арендуют?
Думаю ето на содержание платформи
Обычно во все транзакции заложена банковская комиссия (или комиссия платежных сервисов). Она составляет порой от 2% до 5% как раз.
Xsolia наверное. Она посредник в оплатах
Запомните: никогда не говорите, что Assassin's Creed Valhalla, как и любая игра Ubisoft — это хорошие игры. Иначе сразу же получите кучу минусов, как получил я в одной из предыдущих новостей по Valhalla. И пофиг, что продажи говорят об этом, пофиг, что игра даже здесь получила «Похвально».
Такое ощущение, что тут завелись какие-то рейтинговые тролли, которые только и могут делать, что безосновательно (и без объяснений, соответственно) портить рейтинг людям, которые могут связать хотя бы пару слов. Систему рейтинга, считаю, однозначно надо менять на некую более справедливую.
Что же до самой Valhalla… Я действительно считаю ее хорошей Assassin's Creed. Считаю, что как и Odyssey, она заслуживает называться Assassin's Creed, поскольку она раскрывает интереснейшую тему Ису. В конце концов, финальная сцена с Лейлой в игре (не считая ее сообщения в последующей) говорит о том, что она замыкает, фактически, всю серию начиная если не с первой части, то уж точно с Brotherhood. А уж о том, что она геймплейно сделала уклон в сторону GTA San Andreas, я вообще молчу: однозначно это плюс.
Ну что, хейтер? Давай, поставь мне свой минус и не обоснуй его. Порадуй свое эго.
Мне чисто гринд не нравиться а так норм
Забей на все эти плюсы и минусы. Если тебе нравится игра, то это прекрасно.
Добрее надо быть, товарищ.
Поставил минус и не обосновал его. Порадовал своё эго. Спасибо за предоставленную возможность.
Поставил тебе плюс и не обосновал его. Порадовал своё эго. ¯\_(ツ)_/¯
И продемонстрировал этим поведение маленького ребёнка.
«И пладиманстлиловал етим павидене мафенькава лебенка.»
Систему рейтинга, считаю, однозначно надо менять на некую более справедливую.
Согласен, надо возвращать отрицательную репутацию и бан за неё. В последнее время почти каждая новость сопровождается каким-то троллем или неадекватом. Вот сделали, что плюсик в карму дает всего +1, минус бы так же давал всего -1, а не зависел от твоего рейтинга и было бы норм. Только бан не при -7, а при -70 был бы, т.к. набор репутации сильно увеличили сейчас. Да и можно было бы временные баны при -10/20 и тп давать, чтобы человек подостыл и подумал над поведением. А то сейчас комментарии к СГ с каждым месяцем всё сильнее и сильнее скатываются до уровня ютуба, агрессивность поведения в них постоянно растет.
Запомните: никогда не говорите, что Assassin's Creed Valhalla, как и любая игра Ubisoft — это хорошие игры.
Тут ты сам виноват. Минус — это значит, что человеку не понравилось то, что ты сказал, он не обязан тебе что-то объяснять. Ты сам решил высказать непопулярное мнение в агрессивной стиле, от этого сам и спровоцировал волну. Когда же высказываешь непопулярное мнение, то стоит его обосновать и разжевать и в спокойном тоне, тогда уже будет возможен диалог, а так же люди не станут так воспринимать твои слова. Это кстати, и в реальной жизни так же работает.
Ну что, хейтер? Давай, поставь мне свой минус и не обоснуй его. Порадуй свое эго.
Не люблю, когда ноют по поводу минусов, поэтому и поставил. Я пришел почитать обсуждение по новости, а не рыдания обиженных на систему репутации. В целом, это откровенный флуд и за такое надо выдавать предупреждение.
Согласен, надо возвращать отрицательную репутацию и бан за неё. В последнее время почти каждая новость сопровождается каким-то троллем или неадекватом.
Не надо. Минусы можно схватить и банально в том случае, если люди не соглашаются с твоим мнением. Бан за «неправильное» мнение — это далеко не то, что нужно сайту. В идеале, людей с отрицательным рейтингом следует проверять модераторам, и уже на основе проверки, является ли человек троллем или нет, выносить вердикт.
Когда же высказываешь непопулярное мнение, то стоит его обосновать и разжевать и в спокойном тоне, тогда уже будет возможен диалог, а так же люди не станут так воспринимать твои слова. Это кстати, и в реальной жизни так же работает.
И никаких тогда заоблачных минусов не будет, в бан не улетишь из-за непопулярного мнения. Просто обычно подобное высказывают в агрессивном односложном предложении, выказывая явное неуважение к тем, кто считает иначе. У всех бывают сообщения с отрицательным рейтингом, но обычно они более редки, нежели сообщения с положительным, поэтому это быстро перекрывается.
В бан улетят те, кто на постоянной основе какую-то дичь пишет, в старой системе была проблема только из-за того, что кто-то с высокой репутацией мог в один момент вогнать в огромный минус. Если это убрать, то набор будет постепенный и человек всегда сможет успеть спокойно подумать и может привить себе какую-то культуру общения.
Ну, если посмотреть профиль Treshcore'а (который про рейтинг и начал говорить), то можно увидеть довольно много комментариев с обоснованным мнением, но все еще сильно заминусованным.
Просто люди любят минусить тех, с кем они не согласны. И тут не особо важно, написал человек односложно и агрессивно, или выкатил аргументированное мнение. Как пример — новости про EGS, где за поддержку эпиков можно схватить охапку минусов. И это нормальная ситуация, для этого и была придумана система рейтинга (плюс, если поддерживаешь человека, минус — если нет). Но выдавать баны за это всё же опрометчиво.
Но выдавать баны за это всё же опрометчиво.
Тут идея какая была, модераторы, как понимаю, толком комменатрии не читают, скорей на жалобы реагируют, старая же система репутации позволяла пользователям со стажем становиться этакими модераторами и следить за порядком, т.к. уже давно на сайте и имеют большой вес репутации, полученной от других.
Сколько здесь помню, за адекватные непопулярные посты могли и вогнать в небольшой минус ранее или просто срезать репутацию, но доводили до бана уж совсем неадекватов обычно. Сам пару раз до нуля и небольшого минуса долетал)
И в целом система работала, худо-бедно, но работала.
Сейчас же пустили всё на самотек ради увеличения количества пользователей на сайте. Судя по количеству "±" к комментариям, это у них получилось ценою понижения планки качества самого комьюнити. Пройдет ещё года 2 и тут вообще полный бардак будет.
И никаких тогда заоблачных минусов не будет, в бан не улетишь из-за непопулярного мнения.
Ну новичок вполне себе может и улететь, я помню когда система старая еще была чуть ли не до бана дополз, потому что в паре тем мне минусы поставили видимо пользователи с большой кармой (а может и в профиль кинули, не посмотреть же никак было).
Когда же высказываешь непопулярное мнение, то стоит его обосновать и разжевать и в спокойном тоне
Сирьёзна? Вот сколько в интернете было уже примеров того, что какой бы ни был аргументированный и разжёванный непопулярный комментарий, если есть возможность его заминусовать — его заминусуют. Потому что если нет аргументов/желания спорить, то сам минус воспринимается как аргумент.
То, что ты предлагаешь — это полная дичь. Позволь мне все тебе разъяснить.
Да и можно было бы временные баны при -10/20 и тп давать, чтобы человек подостыл и подумал над поведением.
Не знаю про других людей, но я всегда высказываю мнение. Я не грубый тролль, но и не тупичок в духе «ыыы убисофт вышки гринд донат говно». Я не вижу у себя здесь такого поведения, над которым мне надо «думать».
Тут ты сам виноват. Минус — это значит, что человеку не понравилось то, что ты сказал, он не обязан тебе что-то объяснять. Ты сам решил высказать непопулярное мнение в агрессивной стиле, от этого сам и спровоцировал волну.
Мне пофиг, что человеку там что-то не понравилось. Если ему это не понравилось — пусть объясняет мне, почему. Заведется спор, но спор — это тоже диалог, и иногда очень и очень интересный. Я же не хочу отвечать за то, что ему там понравилось или не понравилось. Не понравилось ему, а страдает рейтинг мой? Или что?
Не люблю, когда ноют по поводу минусов, поэтому и поставил. Я пришел почитать обсуждение по новости, а не рыдания обиженных на систему репутации. В целом, это откровенный флуд и за такое надо выдавать предупреждение.
Вижу проблему — говорю о ней. Да и потом: эта новость настолько хорошо сочетается с повсеместным тупичком в духе того, что я написал выше, что не упомянуть это противоречие невозможно.
Лично я считаю, что должна быть только система плюсов или «лайков». Неприемлемый контент, в том числе грубый троллинг, отлично модерируется. Все остальное — извините, мнения. Если тебе не нравится — разъясни почему, но не занижай другому рейтинг просто потому, что ты, видите ли, не согласен.
Либо же должна быть система, при которой рейтинг пользователя повышается вне зависимости от того, согласны с ним люди или же нет. То есть работает система, при которой ты можешь выдать что-то резонансное, что-то противоречащее мнению остальных, и да, они могут тебе поставить минусов, но ты будешь от этого в плюсе, поскольку твое мнение увидели, оно нашло внутри человека настолько большой отклик, что он аж минус ему поставил. Но эта система несколько сложнее для модерации, тем не менее.
А Кодзима со своим Death Stranding-ом то прав оказался! Кто же мог подумать, что на СГ эта система бы пригодилась.
Я не вижу у себя здесь такого поведения, над которым мне надо «думать».
Если Вы не видите, не значит, что этого нет. К примеру, называть чужое мнение полной дичью. И подобное у Вас прослеживается во многих сообщениях — явное неуважение к оппонентам.
Мне пофиг, что человеку там что-то не понравилось. Если ему это не понравилось — пусть объясняет мне, почему.
Вы пуп земли что ли? А ещё удивляетесь, что Ваши сообщения другим не нравятся, поумерьте своё эго.
Вы сами не хотите анализировать свои слова и поведение, а ищите проблему в других.
Если Вы не видите, не значит, что этого нет. К примеру, называть чужое мнение полной дичью. И подобное у Вас прослеживается во многих сообщениях — явное неуважение к оппонентам.
Неуважение? Да, если я называю чье-то мнение дичью, то вряд ли я его уважаю. Но прошу прощения: это хотя бы пренебрежение открытое.
А вот когда кто-то говорит, что если человек получает минусы за свое мнение, то ему надо, видите ли, «думать над своим поведением» — да это же вообще издевательство. В таком случае получается, что я должен поддакивать всяким хейтерам, которые «фууу юбисофт гриндилки», «фууу бесезда 76», «фууу активижн каловдутие», «фууу еа лутбоксы» и так далее. А их тут полно.
Меня возмутил даже не тот факт, что меня заминусовали с тем комментом с ачивками. Это ладно еще, это фигня, это субъективщина. Но когда меня заминусовали просто за то, что я сказал, что Ubisoft получают необоснованно много хейта… А что тут не так? Они заслуживают этот хейт? Они сделали отличную, необычную и во много экспериментальную Watch Dogs Legion. Они, уж позволю себе легкий спойлер, наконец-то раскрыли в Valhalla тему, которая началась еще в Assassin's Creed Brotherhood, и при этом сделали достойный продукт.
Что не так? И вот где мне думать «над своим поведением»? Ты на землю опустись. Думать он мне над своим поведением предложил, нашелся компас моральный...
Вы пуп земли что ли? А ещё удивляетесь, что Ваши сообщения другим не нравятся, поумерьте своё эго.
Вы сами не хотите анализировать свои слова и поведение, а ищите проблему в других.
Это ты себя пупом земли считаешь, если вообще кому-то предлагаешь «думать над своим поведением» и «поумерить свое эго». Я просто делюсь мнением. Мы оба взрослые люди, я так полагаю. Это неприлично, когда один взрослый человек говорит другому, как ему себя вести.
Очень печально, что Вы даже не пытаетесь понять проблему и проанализировать своё поведение, пытался разжевать как мог) Но если Вам нравится, обижайтесь дальше на весь мир и вините окружающих)
Я высказываю свое мнение. И злюсь, если меня злят. А злюсь я не тогда, когда с моим мнением не согласны. Я злюсь тогда, когда им пренебрегают, когда его равняют с дерьмом, когда его минусуют просто потому, что оно странное.
Согласно «наблюдениям» relaxpls, это довольно справедливое определение. Оно и правда странное, поскольку я играю в игры с открытым миром почти с самого начала своего геймерского пути, очень погружаюсь в них и считаю, что игры в открытом мире как раз и созданы для погружения. И рассуждаю о них, естественно, с этой точки зрения. И оцениваю последние проекты Ubisoft с этой точки зрения. И про ачивки говорю так же с этой точки зрения.
Да, я действительно смотрю на них иначе. Не буду скрывать: я бы хотел, чтобы больше людей смотрело на игры с открытым миром именно с точки зрения погружения. Но я это мнение никому намеренно не навязываю, не говорю кому-то, что «Ты дерьмо, потому что так не считаешь». Ни в коем случае.
Но отказываться от него в угоду тем, кто этого не понимает, я не собираюсь. И я буду дальше обижаться на весь мир и обвинять окружающих, если они меня так нещадно минусуют просто за высказывание своего взгляда на игры. Шучу, не буду, у меня есть более важные дела.
И оцениваю последние проекты Ubisoft с этой точки зрения.
Я сам люблю серию ассассинов и прохожу все части на 100% (кроме доп. целей в заданиях). Но ассассин — это игра для безмозглого времяпрепровождения, когда я устал с работы и мне хочется просто залипнуть во что-то не думая на пару часов.
Любые части в них полностью построены на одних репетативных действиях, требующих от игрока минимума затрат. И они плохой пример игр с открытым миром. В них нет того погружения и атмосферы, присущие Готики, в них нет спектра тех возможностей, присущие ТЕСу, в них нет вызова игрокам, присущие серии соулсов.
Ассассин крид — это жевачка, которую можно долго жевать, она сначала полна вкуса, но быстро его теряет, но её всё равно можно долго жевать. И данную серию игр всегда будут закидывать камнями, что сейчас, что во время первой и второй части закидывали.
Я злюсь тогда, когда им пренебрегают, когда его равняют с дерьмом, когда его минусуют просто потому, что оно странное.
У Вас сильно занижено самооценка, пока не перестанете искать проблемы в других, то не начнете расти над собою.
Да, я действительно смотрю на них иначе.
Какой же Вы особенный, ути-пути)
Это ты себя пупом земли считаешь, если вообще кому-то предлагаешь «думать над своим поведением» и «поумерить свое эго». Я просто делюсь мнением. Мы оба взрослые люди, я так полагаю. Это неприлично, когда один взрослый человек говорит другому, как ему себя вести.
Если кто то предлагает вам посмотреть на свои действия — то он вам указывает. А как вы говорите всем «отвечать за свои минусы» — то вы делитесь мнением. Да вы, батенька, еще и лицемер.
Так может не прилично говорить как мне вести себя с моими минусами? Или
Если ему это не понравилось — пусть объясняет мне, почему
в новости про ачивки у тебя 2 коммента по 80 минусов, каждый должен тебе объяснять поставленный минус, не много ли чести?
Лично я считаю, что должна быть только система плюсов или «лайков»
ага и чтоб в каждой новости за коммент, который собрал больше плюсов давали тысячу рублей «за лучший коммент». Вместо своего нытья хотя бы раз сформулировал в чем тебя ущемляет данная система рейтинга? Поставили минус и что изменилось? Твои бредни про идеальный открытый мир mafia 2 или лучшую боевку assassins creed black flag оценивать исключительно плюсами?
То есть работает система, при которой ты можешь выдать что-то резонансное, что-то противоречащее мнению остальных, и да, они могут тебе поставить минусов, но ты будешь от этого в плюсе, поскольку твое мнение увидели, оно нашло внутри человека настолько большой отклик, что он аж минус ему поставил
Ты щас описал старую систему рейтинга, когда плюс или минус добавлял/снижал единицу, а не десять. Много новичков заходили в раздел FAQ с отрицательным рейтингом и вопросом «за что», а уходили с +10, а то и выше.
Заведется спор, но спор — это тоже диалог, и иногда очень и очень интересный
С тобой не заведется, ты ищешь сострадания, чтоб тебя пожалели, поддержали тебя в борьбе с несправедливой системой, которая ВООБЩЕ ни на что не влияет.
С тобой не заведется, ты ищешь сострадания, чтоб тебя пожалели, поддержали тебя в борьбе с несправедливой системой, которая ВООБЩЕ ни на что не влияет.
У него даже в профиле написано: «Адекватный человек, иногда получающий за свою адекватность». Какая же это несправедливость на сайте процветает, бедненький ты наш)))
У него даже в профиле написано: «Адекватный человек, иногда получающий за свою адекватность»
Проще говоря: " Все пи******, а я — д'Артаньян!".
их двое осталось — ярых бойцов с системой, один куда-то пропал, наверно спился от количества полученных минусов. Причем сам без зазрения совести всем лупил минусы, а как сам отхватывал, бежал в раздел FAQ и рассуждал на тему коллективного сговора против него.
У данного персонажа бывает и проскакивает что-то дельное, но в большинстве случаев хватаешься за голову от его потока мыслей: то mafia 2 обладает идеальным открытым миром, то ему подавай под каждую игру отдельный лаунчер, то в DOOM eternal должен играть linkin park или что-то подобное, то в серии assassins creed интригующий и интересный сюжет и после таких выкидонов еще ждет объяснений почему минус.
Такие нытики всегда рассуждают о каком-то сговоре против них, что какие-то рейтинговые тролли занизили рейтинг, учитывая что минус в профиль исчез после обновы сайта.
Уууу, видимо ты старую систему рейтинга не застал. Везунчик.
Сразу видно авторитетное мнение уважаемого аналитика. Который решил не упоминать тот факт, что в данном случае выручка со Steam составляла бы 80%. Ну и тот маленький нюанс, что аудитория Uplay + egs ≠ Steam + Uplay + egs.
Хм… Меня одолевают смутные сомнения, тоже самое сказали и об Odyssey и об Origins. Интересно как это у юбисофт, что не игра то рекорд по продажам, однако транзакции становятся всё тупее наглее. Тоже самое относится и к CoD начиная с MW2 компания бьёт свои рекорды по продажам с каждой новой частью, однако появились транзакции и с новыми всё большими продажами транзакции никуда не исчезли.
Если такие гиганты как Юбисофт или Activision заявляют о «самых высоких продажах в серии», то игра в лучшем случае продалась тем же тиражом, что и предыдущая часть, в противном случае продажи отстают от намеченного плана и нужно продать ещё. Соответственно выдаётся вот такая новость о высочайших продажах и каких-то мутных числах в процентах и чтобы ни у кого не возникало лишних вопросов приводят нахер никому ненужную статистику о достижениях игроков. И как ни крути, но аудитория EGS, а вернее её платёжеспособная часть не сравнится в количестве со стимом, потому стим банально просто дольше существует, что лишний раз доказывает, что новости «о лучших продажах в серии» это туфта и лишняя реклама заставляющая нормизов покупать игру.
Надо всегда внимательно читать, что именно они заявляют. Это могут быть самые большие продажи в цифре (как у КоДа), в первую неделю, в первый день, три дня, в количестве копий или в общей выручке. Таким образом, можно подбирать новый рекорд под каждый релиз игры, главное, что враньем это не будет, врать владельцам дело все-таки подсудное.
Ну, и не забывай, что рынок сейчас сильно вырос, особенно с учетом карантина по сравнению с рынком год назад. У каждого издателя растут доходы, банально больше игроков, покупателей.
Потому что бесит меньше всех остальных))
Вообще, в принципе оно не удивительно. Во-первых, любой покупающий ассасинов более -менее уже в теме, что его ждут в т.ч. гринд, вышки, гринд, беготня за коллекционками ради самого факта наличия коллекционки и т.п. Т.е. берут игру по большей части те, кто прям хочет вот этого всего. Во-вторых, все таки викинговый сеттинг не самая пока еще популярная тема (по крайней мере, я был бы очень рад если бы мне накидали 2А,3А проектов про викингов). В-третьих, формула из Оригина, пусть ее никак устаканить и не могут (уровневая система, бедная ты бедная) продолжает работать.
Вот не будь она сыроватой, и не будь в ней современных вкраплений логики и демократии (и я не про ЛГБТ, я про то. что нельзя, например, взять и вырезать целую деревню), «похвально» бы вполне отрабатывала. А так пока в районе «похвальняка» и колбасится...
количество продаж на старте — результаты пиар-компании. количество продаж на долгосрочном периоде — результат качества игры