Меню
StopGame  Игровые новости Национальная служба здравоохранения Великобритании признала лутбоксы азартным развлечением

Самое актуальное

  • StopGame #1. Что случилось с Blizzard?
  • ARMA III. Защищаемся от зрителей!
  • «Инфакт» от 25.02.2020 — Утечки о Resident Evil 3, бунт игроков в PUBG, рекорды Siege, аристократия в RimWorld, Xbox X…
  • Wolcen: Lords of Mayhem: Обзор
  • Survive the Blackout: Обзор
  • Snack World: The Dungeon Crawl — Gold: Обзор
  • The Blind Prophet: Обзор
  • The Dark Crystal: Age of Resistance Tactics: Обзор
  • Fire Emblem: Three Houses — Cindered Shadows: Обзор
  • Coffee Talk: Обзор
  • Блоги. История студии Ice-Pick Lodge. Часть четвертая, последняя: новый Мор, настоящее и будущее Ледорубов
  • Блоги. [Switch-On] Beholder: Complete edition. Страна Чудес Строгого Режима
  • Идеальное преступление / Rainbow Six Siege
  • Metro: Exodus — Sam's Story: Обзор
  • The Cycle | Что может прийти на смену battle royale?
  • Onimusha: Warlords: Обзор
  • Vampire's Fall: Origins: Обзор
  • СГЧГК. Тематическая музыкальная игра
  • Рефанд?! — Stoneshard, Not for Broadcast, Coffee Talk, Ministry of Broadcast, Wet Girl…
  • Bayonetta & Vanquish: Обзор
  • DREAMS. Делаем игру по заявкам зрителей
  • Как «Воители Нью-Йорка» сделают The Division 2 лучше
  • Quake 4 — шутер, убивший серию [Разбор полетов]
  • Блоги. Детальный обзор The Witcher 2: Assassins of Kings
  • Блоги. Блоговый Инфакт. Январь 2020 (Пилот)
  • Кооп тысячелетия в Zombie Army 4
  • Тростенюк и Кулаков в GTA [2012 Год]
  • Kunai: Обзор
  • Лучшие и худшие игры по Лавкрафту
  • Поиграли в Outriders. Вот с чего начнётся НЕКСТГЕН!

Национальная служба здравоохранения Великобритании признала лутбоксы азартным развлечением

Национальная служба здравоохранения Великобритании (сокращённо NHS) — государственное учреждение, которое обеспечивает жителей страны бесплатной медицинской помощью. NHS обратила внимание на лутбоксы, потому что их часто приравнивают к азартным развлечениям.

Глава организации Клэр Мёрдок (Claire Murdoch) заявила: «Честно говоря, ни одна компания не должна учить детей гэмблингу через содержимое лутбоксов. Ни одна компания не должна продавать детям игры с лутбоксами и элементами случайности, так что да, такие товары нужно убирать из продажи».

Мёрдок призвала игровую индустрию к следующим шагам:

• Запретить продажи игр с лутбоксами, которые приучают детей к азартным развлечениям.
• Ввести разумное и реалистичное ограничение, которое не позволит людям тратить тысячи фунтов стерлингов в играх.
• Чётко сообщать пользователям шансы выпадения желаемых предметов перед покупкой лутбоксов.
• Рассказывать родителям о рисках внутриигровых покупок.
Как пишет NHS со ссылкой на Комиссию по азартным развлечениям, у 55 000 детей в Великобритании обнаружены признаки пристрастия к гэмблингу. Более половины родителей позволяют своим отпрыскам играть в игры с отметкой 18+. 86 % считают, что игры со взрослым рейтингом не оказывают негативного влияния на ребёнка. При этом 62 % всё же пытаются отобрать игру, если замечают какую-то нездоровую реакцию.

В отчёте NHS также говорят, что игровые компании должны:

• защищать игроков от потенциального вреда своему здоровью,
• финансово поддерживать независимые исследования о долгосрочном влиянии игр,
• позаботиться об эффективной системе, которая оградит детей от игр и платформ со взрослым рейтингом.

В конце 2019-го NHS открыла клинику для лечения игровой зависимости.
Комментарии (38 шт.)
Достаточно выставить таким играм рейтинг «18+» и родителей напрячь. Сразу же поубавится количество всяких спортивных казино и тп
Более половины родителей позволяют своим отпрыскам играть в игры с отметкой 18+. 86 % считают, что игры со взрослым рейтингом не оказывают негативного влияния на ребёнка

А смысл? Ещё больше дискредитировать возрастные рейтинги, чтобы их совсем уже игнорировали?
комментарий удален
Более половины родителей позволяют своим отпрыскам играть в игры с отметкой 18+. 86 % считают, что игры со взрослым рейтингом не оказывают негативного влияния на ребёнка.
Потому что эти отметки дискредитировали сами себя. Любой здравомыслящий человек понимает что если подросток увидит сиськи или жестокость (которой хватает и в детских сказках, и в теленовостях), то его мир не перевернётся.

Очевидно что в текущем случае нужно просто донести до родителей что азартные игры действительно способны подпортить жизнь ребёнку.
Ну и толку то? Будут делать, как Активижены. Боевой пропуск+ суперпупер боевой пропуск + возможность повышать Лвл пропуска за донат и лутбоксы не нужны.
Ну и толку то?
Смысл в том, чтобы оградить детей от азартных игр, потому что азартные игры вызывают зависимость.
А то, что студии непременно найдут способ компенсировать потерю доходов от лутбоксов, и ёжу понятно.
Ну так это и есть разница. С пропуском ты видишь что откроется, нет никакой возможности закидывать тысячи ожидая рандом хороший. Нет азарта, т.е гэмблинга, все довольны.
Азарта нет, но есть синдром упущенной выгоды, который ничуть не менее разрушителен и которому подвержены и взрослые, и дети. На его основе все «сезонные абонементы» и работают.
Так это и так можно делпть за донат) Ну если честно, то фортнайт оказал услугу игровой индустрии, ваедя бптлпасы. Это лучше лвтбоксов, а денег приносит столько же, если не больше. Плюс честная продажа нужного тебе скина
Это же в доте появилось.
Запретить продажи игр с лутбоксами, которые приучают детей к азартным развлечениям.

Этого казино! :D
Я так и вижу издателей, читающих подобные заявления: " Мы весьма уважаем вашу позицию и стремление помочь людям, страдающим разного рода игроманией, но мы ничё с этим делать не буим, хихихихи". А если серьёзно, то как и всегда, то или иное явление перестаёт существовать в западных государствах(да и во всём мире, за редким исключением) только тогда, когда правящим элитам это становится экономически невыгодно. Так что разного рода идеалисты могут сколь угодно судачить о том, как это аморально, вредно и вообще бяка, но пока что-то приносит деньгу — оно будет существовать. Прискорбно, но вот такой мир.
А если серьёзно, то как и всегда, то или иное явление перестаёт существовать в западных государствах(да и во всём мире, за редким исключением) только тогда, когда правящим элитам это становится экономически невыгодно.
То есть если все разработчики игр с лутбоксами разрабатывают эти игры (и соответственно платят налоги) не в Великобритании, то значит в Великобритании могут запросто заставить вешать рейтинг 18+ на игры с лутбоксами, поскольку государству такие игры приносят скорее убытки чем прибыль?
Комрад, переформулируй своё изречение, я несколько раз его перечитал и не понял, что ты хочешь сказать и как это соотносится с тем, что я написал.
Я понимаю скепсис некоторых товарищей, но это уже значительные подвижки. Никогда не стоит забывать, что везде работают люди, даже в правящих кругах.
Вцелом, новость весьма положительна и надеюсь, что она получит свое развитие.
Моя реакция, когда я прочел новость
В отчёте NHS также говорят, что игровые компании должны:

• защищать игроков от потенциального вреда своему здоровью,
• финансово поддерживать независимые исследования о долгосрочном влиянии игр,
• позаботиться об эффективной системе, которая оградит детей от игр и платформ со взрослым рейтингом.
Это как заявить, что контора Макдональдс должна

• рекомендовать людям кушать больше овощей, а если хочется питательной еды — то мясо и бобовые
• финансировать исследования по тематике вреда жирной и жареной пищи, предоставляя исследователям собственную продукцию для статистики
• ограничивать продажу своей продукции в одни руки, обновляя норму, скажем, раз в 3-4 дня (а лучше — раз в неделю)

Заявления, безусловно, направленные на пользу человечеству (или, скорее, на попытку показать пользу), но настолько милые в своей наивности, что в искренность верится с большим трудом.
Заявления, безусловно, направленные на пользу человечеству (или, скорее, на попытку показать пользу), но настолько милые в своей наивности
Мне кажется, что тут просто формулировка некорректная и что на самом деле хотели сказать:
государство должно заставить игровые компании:
Я чтением мыслей по интернету не занимаюсь, если только речь не о мыслях жены:)
Что в новости написано, то и комментирую.
Господа, это все — рекомендации. Если дело пойдет дальше ( и вероятно пойдет, так как национальная служба здравоохранения это не пустое место), то исполнения всех этих штук будет происходить через законы. Точно так же, как и сейчас с казино — законы там очень жёсткие.
Это как заявить, что контора Макдональдс должна
• рекомендовать людям кушать больше овощей, а если хочется питательной еды — то мясо и бобовые

Ты явно что-то знаешь ;)
Аргументация аналогиями. ММММ, ОБОЖАЮ.
Именно она. Скажешь, плохую аналогию подобрал? Ну, я готов послушать альтернативную аргументацию или мнение. Или правило «отвергаешь — предлагай» тоже не работает?
Нет, я не скажу что ты подобрал плохую аналогию. Я скажу, что аналогия ни в одной вселенной не имеет права служить доказательством какого-либо мнения. Просто по факту не имеет, хоть об стенку бейся. Максимум, может объяснять что-нибудь.

Да, отвергаешь предлагай тоже не работает, потому что это не правило, а просто фразочка. Но я всё ещё могу предложить кое-что. Разбить когнитивное искажение, которое позволит смотреть на каждый случай ЧАСТНЫМ ОБРАЗОМ. Похожесть ситуации макдональдсом и с играми кажется похожим именно из-за ЗАБЛУЖДЕНИЯ. Как минимум, потому что жирные бургеры продавались всегда. А Игры очень и очень успешно продавались и без лутбоксов и микротранзакций. Да ещё и потому что игры это искусство, где финансирование исследований — вполне себе норма, в индустрии музыки в момент её развития было множество таких вещей.

Поэтому в ЗАДНИЦУ ВАШИ АНАЛОГИИ.
Я скажу, что аналогия ни в одной вселенной не имеет права служить доказательством какого-либо мнения. Просто по факту не имеет, хоть об стенку бейся.
Во-первых, вроде обсуждалась сначала «аргументация аналогиями», а теперь уже «доказательство»… Я не пытаюсь доказать британским здравоохранителям, что они не правы. Я написал, как для меня это выглядит со стороны.
Во-вторых, раз уж так категорично, то, пожалуйста, ссылку на закон, где это прописано.
Кроме того, как же тогда существует всё прецедентное право? Я понимаю, что там ситуации должны быть идентичны, но смысл тот же. Оно всё построено на упрощении судебного процесса за счёт аналогичных случаев. Тупо, но работает ведь, и вполне в нашей вселенной.
игры это искусство, где финансирование исследований — вполне себе норма, в индустрии музыки в момент её развития было множество таких вещей.
Не разбираюсь в истории музыки, но музыка прекрасно поддаётся математическому анализу. Можно пытаться исследовать какие-то фундаментальные процессы звукообразования, субъективное звуковосприятие человека...
скрытый текст
Те же разбиения на ноты и октавы неспроста появились. Можно исследовать и потенциальный вред громких звуков или звуков определённой частоты. Но этим не музыканты занимаются, для этого есть специальные люди. А для практически любых потенциально вредоносных явлений, имеющих хоть какой-то шанс на прикладное применение, наиболее богатое финансирование осуществляется силовиками.
Это, кстати, аргументация аналогиями. В данном случае, аналогией с музыкой. Непоследовательно действуешь.
В области игр тоже проводится много исследований.
скрытый текст
Разрабатываются и обсуждаются новые движки, технологии графики совершают прорывы в качестве компьютерного изображения. Но если исследованиями этих вещей занимаются сами игровые компании, т.к. они хотят быть впереди конкурентов, то исследованиями потенциального вреда игр занимаются всякие медицинские коллективы: офтальмологи, психологи, психиатры… И финансируются эти вещи не издателями игр, а какими-нибудь здравоохранительными организациями, или вообще из бюджета государства. И я не скажу, что это хорошо, но это логично. Разработчики, даже если проводят исследования и отрабатывают новые технологии изображения или математические модели расчёта игровых параметров, делают это ради прикладного применения.
Издателю же, как бизнесмену, вообще насрать на то, какие там технологии и сколько статей вышло в IT-журналах про новый движок, пока
«It just works!
It just works!
People buy,
Money flows...»
Аналогия не может быть аргументом, потому что она существует только в твоём воображении, а не в реальном мире, а в своём воображении любую ситуацию можно подстроить так, чтобы она подтверждала твою точку зрения. Поэтому она не является аргументом и годится только для наглядности при объяснении или для стёба, как в твоем случае. Так что мне не совсем поняна точка зрения товарище выше, т.к. ты ни с кем не спорил и ничего не доказывал
Надо было сначала твой комментарий прочитать, а потом уже НЕ писать стену текста…
Огурцы и картошка уже не овощи?
Чтобы вылечить маниакальное желание постоянно открывать ящики, достаточно родителям поставить авторизацию любых платежей / как следует ныкать свои карты.

Боже, храни Королеву
Просто поставьте обязательный пароль перед открытием лутбоксов и все, так точно дети не смогут ими пользоваться без ведома родителей.
А меня, почему-то, при прочтении подобных новостей, начинает мучить один вопрос: Kinder Сюрприз — азартное развлечение?
Вполне себе, но: независимо от игрушки в яйце ты получаешь вкусный шоколад, в лутбоксах же если выпал мусор — то выпал мусор; раньше продавались «Волшебные сундучки», коллаба MilkyWay и LEGO, там тоже была рандомная игрушка из деталек лего и шоколадка и ты всегда гарантированно получал шоколадку, в лутбоксах такого нет, значит они в намного большей степени азартны) А к тому же я слабо представляю где можно купить, например, 100 киндреров или больше)
Нет, потому что азартные игры предполагают победу и проигрыш. Обычный скин — проигрыш, редкий — победа. А вот в киндере нет понятия победы. потому что количество всех игрушек одинаково и нет тех, что выделяются на фоне остальных, помимо вкусов потребителя
Минуточку, а разве плохая игрушка или фигурка, которая уже есть в коллекции, не могут являться проигрышем? Бывает, кстати, и так, что обыкновенный скин выглядит лучше дорогих (привет пейдею 2, кстати).
Очень интересная тема для рассуждения. Если речь идет исключительно про детей, то конечно же стоит обращать внимание родителей на лутбоксы. Зачастую мелкие просто покупают коробки удачи на скины в кс или Варфейсе на деньги с мамкиной кредитки.
Но если это взрослый человек в здравом уме и памяти, и с сформировавшимся мнением хочет собрать команду в ультимейт тим, то зачем тогда накладывать какие-то ограничения? Чувак поддерживает разрабов любимой игры, и если ему не жалко вечно зеленых то пусть делает что хочет.
Второй вариант работает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в тех случаях, когда разработчик и издатель максимально честные люди, не ставящие хитрые беспалевные схемы подкручивания баланса и геймдизайна, предлагающие ускорители экспы, чтобы СОКРАТИТЬ ВРЕМЯ ПРОХОЖДЕНИЯ СВОЕЙ ЖЕ ГРЁБАНОЙ ИГРЫ.
Но если это взрослый человек в здравом уме и памяти, и с сформировавшимся мнением хочет собрать команду в ультимейт тим, то зачем тогда накладывать какие-то ограничения?
Я не уверен, что этот человек здоров.
Ну хотя бы подобный произвол с деньгами налогоплательщиков творится не только у нас.
Прошу прощения, ошибся страницей.
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир
Наверх ↑