На мой взгляд необходимость менеджемнта пространства в сумке и рюкзаке — это как фонарик в Doom 3, то есть вроде бы неудобно, но скорее достоинство чем недостаток. Для тех, кто так не считает, уже давным-давно создан PlugY.
А остальные побегают часов 5 в 99% случаев и забьют
А потом через какое-то время ещё 5 часов побегают, и ещё, и ещё. Благодаря разнообразности героев и вариативности их прокачки, каждое повторное прохождение интересно. Я вот довольно много раз перепроходил игру прежде чем осилил все три уровня сложности (при том без задроствта со шмотом). После трёх уровней сложности интерес действительно падает. Но осилить их — очень и очень не просто.
А остальные побегают часов 5 в 99% случаев и забьют. Просто потому что опять — в д2 нету эндгейма и есть ультрасерьезные проблемы с балансом (которые просто не видно было тогда из-за ограниченности интернета и ботов).
А остальные побегают часов 5 в 99% случаев и забьют
А потом через какое-то время ещё 5 часов побегают, и ещё, и ещё. Благодаря разнообразности героев и вариативности их прокачки, каждое повторное прохождение интересно. Я вот довольно много раз перепроходил игру прежде чем осилил все три уровня сложности (при том без задроствта со шмотом). После трёх уровней сложности интерес действительно падает. Но осилить их — очень и очень не просто.
А смысл его делать? Цена не дешевле, плюшек за предзаказ нет, коробочки, стоящей на полочке и радующей глаз не будет. Зато есть шанс получить какашку. Я хоть и верю, что этот ремастер будет хорошим, но и близов не стоит баловать денежкой раньше времени, пускай сначала покажут, что исправились, а уже потом можно и поддержать.
В чем проблема купить в день выхода, отложив деньги? Да и покупать сразу — не лучшая идея, именно такие, как Вы виноваты в том, что разработчики выпускают халтуру! Нельзя поддерживать продукты, пока не ясно какого качества они будут, так что даже в день выхода рано брать. Серьезно, это уже болезнь и лечиться надо, если человеку невтерпёж подождать и надо как можно быстрее поиграть в новый продукт и принять игровую дозу.
Пока есть такие, как Вы, разрабы и дальше будут выпускать условные рефорджы.
В чем проблема купить в день выхода, отложив деньги?
Как бы вам сказать?.. У вас есть такие существа, как дети?
Да и покупать сразу — не лучшая идея
Я покупаю сразу только то, в чём уверен до конца. За свою жизнь я предзаказал лишь две игры — вторую часть «Ори» и Шадоулэндс. Потому что я уверен в том, что получу.
именно такие, как Вы виноваты в том, что разработчики выпускают халтуру!
Виноват не я, а те, кто покупает предзаказы больных изданий за больные деньги, кто свято верит в разработчиков и кто не имеет критического мышления.
Нельзя поддерживать продукты, пока не ясно какого качества они будут, так что даже в день выхода рано брать
Я попал в магазине на старт продаж «Диабло 3» и «Макс Пейн 3» — разочарован не был. Мне даже плакат подарили, как одному из первых покупателей в магазине. Только не начинай спор, что Д3 — говно, спор не о том.
Серьезно, это уже болезнь и лечиться надо, если человеку невтерпёж подождать и надо как можно быстрее поиграть в новый продукт и принять игровую дозу.
Вот с этим согласен. Предзаказы — зло, но если уж ты хочешь предзаказать, то делать их нужно только у тех людей, в качестве игр которых ты уверен.
И так, на будущее: не разбрасывайся словами «такие как ты виноваты».
Уверены в качестве фирмы? Рефордж совсем из памяти выбило? Он тоже изначально отлично смотрелся.
И да, виноваты такие как Вы в плохом качестве продуктов. Именно из-за Вас разработчики позволяют выпускать халтуру, так как Вы поддерживаете этот подход! Тем самым Вы только вредите другим игрокам, делая свои предзаказы!
А прикрывать детьми ваще низко. Я был ребенком и понимал слово «нет», если Ваш не понимает — это проблема воспитания.
Уверены в качестве фирмы? Рефордж совсем из памяти выбило? Он тоже изначально отлично смотрелся.
Мне переиздание WC3 было нафиг не нужно, я его не ждал и покупать не собирался.
И да, виноваты такие как Вы в плохом качестве продуктов. Именно из-за Вас разработчики позволяют выпускать халтуру, так как Вы поддерживаете этот подход! Тем самым Вы только вредите другим игрокам, делая свои предзаказы!
Я написал, что сделал за всю жизнь два — ДВА (2) — предзаказа: Ori anb the will of the whisps и WoW: Shadowlands. Потому что знал, что покупаю. Ты не мне мозги промывай, а издателям, которые дают такую возможность.
А прикрывать детьми ваще низко. Я был ребенком и понимал слово «нет», если Ваш не понимает — это проблема воспитания.
Я тоже был ребёнком и на меня так же внезапно тратились родительские деньги, отложенные на что-то другое. Например, меня часто ложили в больницу по состоянию здоровья.
Ты какой-то максималист, я бы даже сказал, юный максималист. Потому что только юные представители человечества бывают такими упёртыми в своих взглядах. Смотри на мир шире и хватит обвинять всех вокруг во всех смертных грехах.
Мне переиздание WC3 было нафиг не нужно, я его не ждал и покупать не собирался.
И поэтому надо слепо игнорировать кривой продукт от этой фирмы? Который максимально походит по аналогии к ремастеру диабло 2?
Ты не мне мозги промывай, а издателям, которые дают такую возможность.
Спрос рождает предложение. Раз Вы готовы внести денежки на кота в мешке, то значит и продавец даст такую возможность, время от времени проявляя наглость и то, на сколько ещё сможет использовать вот таких покупателей.
Я написал, что сделал за всю жизнь два — ДВА (2) — предзаказа: Ori anb the will of the whisps и WoW: Shadowlands. Потому что знал, что покупаю.
Ога, покупатели киберпанка и рефорджа, андромеды, готики 3 и тп, тоже знали, что покупали. Любой разработчик, какой бы он не был хорошим, может следующим продуктом выпустить лютую хрень и опрокинуть своих фанатов. При том близы так уже сделали! Так что в двойне глупо говорить о них, как о доверенном издателе, без разницы, нужен был Вам тот продукт или нет. Это какая-то у Вас избирательная логика, то где-то есть, а где словно ушами думать приходится.
Я тоже был ребёнком и на меня так же внезапно тратились родительские деньги, отложенные на что-то другое. Например, меня часто ложили в больницу по состоянию здоровья.
Я конечно извиняюсь, но видать Вам это не помогло, если Вы трату денег на предзаказ какой-то игрушки можете сравнивать с тратой денег на здоровье ребенка. Это как-то аморально даже проводить такие параллели.
Ты какой-то максималист, я бы даже сказал, юный максималист. Потому что только юные представители человечества бывают такими упёртыми в своих взглядах.
Спасибо! Очень рад, когда другие подчеркивают мою молодость духа!
Смотри на мир шире и хватит обвинять всех вокруг во всех смертных грехах.
Всегда есть ответственные люди и ситуации в тех или иных проблемах, часто они бывают комплексны и ведут за собой целую древовидную цепочку причин. И здесь так же, от желания экономии на разработчиках и бюджетах, вплоть до стремления побыстрее получить прибыль в краткосрочной перспективе. НО! Не было бы спроса на подобные продукты и не было бы возможности опрокинуть пользователей, издателям приходилось бы выпускать качественные продукты, ну или делать более адекватный ценник. Так что большинство проблем плохого качества продуктов — это лишь последствия того, что люди готовы в слепую тратить свои деньги.
Ну и ещё доказательство, что вы просто грязно прикрываетесь детьми. Ваше сообщение:
Как бы вам сказать?.. У вас есть такие существа, как дети?
По вашему профилю Вашей дочке 3 годика:
22.10.2017 — нас трое: жена, доча и я. )))
и так же у Вас есть дополнение:
Я тоже был ребёнком и на меня так же внезапно тратились родительские деньги, отложенные на что-то другое. Например, меня часто ложили в больницу по состоянию здоровья.
И тут либо Вы имели ввиду, что хотите дочке 3-ехлетней купить переиздание игры, от чего вы довольно низко выглядите, либо, за что Вам надо гореть в Аду, помыслили, что не дай Бог отложите деньги на игру себе, а их придется оторвать от сердца и потратить на лечение Вашего ребенка. Пускай мне выпишут предупреждение или бан, но Вы аморальный урод, и Вам должно быть стыдно за свои слова, а мне противно с такими, как Вы общаться!
так он так и написал, приведя в пример себя, что скорее надо тратить бабки на предзаказы, чтобы вдруг например детям на лечение не пришлось тратить. но вы не поймете, у него же дети, СУЩЕСТВА, как он выразился, нам такое не понять
Так перечитай ещё раз. Там не написано, что я бегу делать предзаказы при первой возможности. Люди делают предзаказы при первой возможности, когда у них есть деньги. Дети — одна из причин, почему предзаказы делать как раз не стоит. Либо ты не понял, что я в начале написал, либо я недостаточно грамотно расписал, полагая, что это и так понятно адекватному человеку.
Я тоже был ребёнком и на меня так же внезапно тратились родительские деньги, отложенные на что-то другое. Например, меня часто ложили в больницу по состоянию здоровья.
А причем тут покупка предзаказа сразу? Подождите, подождите, вы прикрылись детьми как тот фактор, что не потратив деньги сейчас на предзаказ, до выхода игры вы их внезапно можете потратить на детей? Так? Во-первых странно жить от зп до зп с детьми и еще на игрушечки вообще тратиться, не имея никакой подушки, но тут ваше дело, а во-вторых, просто противно видеть таких родителей, кто спешит делать предказаз, чтобы если ребенка нужно будет положить в больницу (это ПРИМЕР, да, но пример с ВАШИХ слов и ВАШЕГО дества), то можно будет развести руками с мерзкой улыбкой и сказать, что сори ребеночек, денег на лечение нет, папка сделал предзаказ игр. Отлично, просто гениально!
Раньше в WoW Сильвана щеголяла с голой талией, вместо этого Близзард налепила ей туда броню. Причем, они сделали это не первый раз. Первый раз они столкнулись с дикой волной хейта и отменили изменение на почве ненависти фанатов. Но на второй раз им это не помешало. Так же в WoW был диалог, где Гаррош назвал Сильвану сукой. Близзард сочли это женоненавистничеством позже и зацензурили этот диалог
В Хартстоун у Джайны под корсетом была видна шикарная такая грудь. После на неё налепили какую то сорочку непонятную
Просто от балды первый попавшийся ролик взял. Вот это обнаженка, вот это зовите следователя!
Так а в чём цензура-то? Она подразумевает под собой полное изъятие подобных материалов, но её «детекторы» почему-то отчаянно занимаются черрипикингом, будто её в паранджу упаковали. Тем временем её сестра бегает с голым животом. Валира, разодетая как ночная бабочка, и орды игроков в слатмогах с бронетрусами. Или это другое? Я уж не говорю про Ревордж и Хотс, где модель не тронули, а модель мастерства похожа на обновлённую легионовскую в вов, которая была ещё задолго до вашей «цензуры», но она выглядит куда логичнее той, что была. Алсо, странно, что никто не ныл о ней, когда ванильную модель с голым животом апдейтнули на блад эльфа в полностью закрытой коже. Или это тоже другое?
Для детей 6+ вон тот вырез очень важен, без него они жить не могли и Близзард поломала всю психику детям этим декольте
«От короны умер брат? Это Близзард виноват». Этот вырез важен для регулирующих возрастные рейтинги организаций и для родителей, которые следят за тем, что потребляет их чадо. Как бы ты тут иронично не высмеивал этот «абсурд», но видеть такой вырез в 6+ игре как минимум странно.
Так мы и начали с фразы «Близзард подобной хренью не занимаются». Занимаются. Вот, их цензурят. То что цензурят что то выборочное, это не ко мне вопрос
Начали-то с цензуры, которой в вове и не пахнет. В твоём конкретном примере даже на выборочную-то не потянет, а скорее на приплетение с домыслами о ней. По этому «близзард подобной хренью не занимаются». Максимум что они реально зацензурили там, так это когда Гаррош её назвал пёсьей самкой, в чём, опять же, никакой «хрени» нет из-за планки возрастного ограничения.
У тебя очень странное суждение: >Близзард: цензурит персонажей >Не ну это не цензура >Но это из за возрастного ограничения
Так это цензура или нет? Да, это цензура. Более того, в случае с Сильваной это именно неправильная, выборочная цензура, потому что каким то людям пришло в голову зацензурить именно её. Если это не она, то зачем им ещё на себя гнев фанатов кликать? Да и где там разодетая Валира у тебя? Она тоже вся уже «заодетая» для прогулок на северный полюс (хотя у тебя и Сильвана голым торсом до сих пор щеголяет). Может ты модели из Варкрафт 3 смотришь? Факт — Близзард занимается такой фигней, как цензура. Более того, цензурой выборочной, как мы выяснили, что, по факту, является ещё большей хренью. Да и «пёсья самка» в принципе не имеет ничего общего с нецензурной бранью, но Метелице пофиг. Хрень? Хрень. Можно дальше пытаться оправдывать то ли себя, то ли их, называя это не цензурой во благо ограничений, но хренью это быть не перестанет
Выглядит зашибенно (если не смотреть на системные требования). Вот только проблема в том, что скорей всего игра будет привязана Battle.net Launcher и соответственно, в ней не будет поддержки модов. А насколько я знаю, многие уже не представляют себе Diablo 2 без PlugY и BaseMod.
Провластные СМИ рассказывают «кругом враги», после дополняют историей о рождение тигрят в московском зоопарке (условно), а оппозиция наоборот старается дать критическую оценку действительности
А оппозиция рассказывает что кругом друзья, а враги — в Кремле.
Вы слишком высокого мнения об оппозиции. Ложь либералов уже многократно разоблачали комуняки. Самих комуняк тоже разоблачали. Любые высказывания политических сил стоит расценивать в первую очередь как пропаганду, а не критическую оценку действительности. Критически оценивать информационные потоки нужно самому.
Болезни не придуманы, а вот лечения некоторые врачи придумывают, вместо того чтобы руководствоваться общемировыми правилами. От этого у них и такая репутация.
Попробуйте как-нибудь загуглить что-нибудь касающееся медицины, на русском и на английском. На русском — каждый врач пишет о своём уникальном взгляде на болезнь, уникальных методиках диагностики и лечения. А на английском по большей части пишут одинаковую информацию, которая соответствует международным стандартам медицины.
Интересно, у нас уже в среднем стали понимать, что депрессия — это болезнь, а не просто «ты не с той ноги встал — поспи, пройдет» — «ой, чего это он из окна прыгнул, ничего же не предвещало»?
Нейробиолог Роберт Сапольски в рамках цикла лекций для Стэнфордского университета «Биология поведения человека», жаловался, что в Америке многие называют депрессией то, что на самом деле «встал не с той ноги». Что наводит на мысль о том, что ошибки с данным термином свойственны далеко не только россиянам.
Если он видит вокруг эту депрессию, разруху и отсутствие справедливости то с высокой долей вероятности и у него она появится.
Надеюсь что меня сейчас не воспримут охранителем, но всё же считаю нужным уточнить, что то, что человек видит очень связано с тем, какие СМИ он потребляет. Если будет смотреть провластные — то даже живя в не лучших условиях, он будет в целом доволен своей страной, если же будет смотреть оппозиционные — то даже имея высокие доходы и хороший уровень жизни, везде будет видеть лишь беспросветный мрак, будет ощущать себя угнетаемым тоталитарной машиной, что негативно скажется на его психологическом здоровье.
Зато у россиян одна из самых высоких стрессоустойчивостей в мире
А может причин для стресса меньше чем у жителей других стран.
Отчасти конечно так, картинка мира тоже играет не последнюю роль. С другой стороны за доминирование в общей картине (в психологическом портрете человека) моего сообщения выше выступает теория разбитых окон и ее практическая реализация хотя бы в том же Нью-Йорке.
Но безусловно на человека влияет вся совокупность факторов.
А может причин для стресса меньше чем у жителей других стран.
А может, мы действительно что-то понимаем в жизни, реалистичнее смотрим на вещи и довольно крепкие духом, чтобы не накручивать себя почём зря. Хотя эти качества старательно сводят на нет, неправильно воспитывая детей и окружая людей излишним количеством сервисов, где не надо думать самостоятельно.
Если будет смотреть провластные — то даже живя в не лучших условиях, он будет в целом доволен своей страной, если же будет смотреть оппозиционные — то даже имея высокие доходы и хороший уровень жизни, везде будет видеть лишь беспросветный мрак, будет ощущать себя угнетаемым тоталитарной машиной, что негативно скажется на его психологическом здоровье.
Думаю наоборот.
Провластные СМИ рассказывают «кругом враги», после дополняют историей о рождение тигрят в московском зоопарке (условно), а оппозиция наоборот старается дать критическую оценку действительности. Хотя бы потому что, одинаковая риторика с обеих сторон бессмысленна.
Провластные СМИ рассказывают «кругом враги», после дополняют историей о рождение тигрят в московском зоопарке (условно), а оппозиция наоборот старается дать критическую оценку действительности
А оппозиция рассказывает что кругом друзья, а враги — в Кремле.
Вы слишком высокого мнения об оппозиции. Ложь либералов уже многократно разоблачали комуняки. Самих комуняк тоже разоблачали. Любые высказывания политических сил стоит расценивать в первую очередь как пропаганду, а не критическую оценку действительности. Критически оценивать информационные потоки нужно самому.
Первый график так же может говорить о том, что люди сами справляются со своими проблемами, о чём косвенно свидетельствует и не самый высокий процент тех, кто страдает от тревожных расстройств.
Так же причиной не обращаться к психологам может быть крайне низкая степень доверия к представителям этой профессии. Тут аналогия как с врачами. И это не обязательно свидетельствует о том, что русский народ — мракобесы. Вполне возможно что представители данных профессий просто порой подрывают свою репутацию.
Как специалист в области психического здоровья, скажу, что статистика грустная,
Специалисты в области психического здоровья обычно считают ситуацию грустной из-за низкого процента тех, кто обращается к их услугам, что печально влияет на доходы таких специалистов.
И согласно статистике мы это и видим. С тревожным состоянием русские геймеры сталкиваются не шибко чаще своих коллег из других стран, а вот со спросом на услуги специалистов — разница большая.
Болезни не придуманы, а вот лечения некоторые врачи придумывают, вместо того чтобы руководствоваться общемировыми правилами. От этого у них и такая репутация.
Попробуйте как-нибудь загуглить что-нибудь касающееся медицины, на русском и на английском. На русском — каждый врач пишет о своём уникальном взгляде на болезнь, уникальных методиках диагностики и лечения. А на английском по большей части пишут одинаковую информацию, которая соответствует международным стандартам медицины.
Интересно, у нас уже в среднем стали понимать, что депрессия — это болезнь, а не просто «ты не с той ноги встал — поспи, пройдет» — «ой, чего это он из окна прыгнул, ничего же не предвещало»?
Интересно, у нас уже в среднем стали понимать, что депрессия — это болезнь, а не просто «ты не с той ноги встал — поспи, пройдет» — «ой, чего это он из окна прыгнул, ничего же не предвещало»?
Нейробиолог Роберт Сапольски в рамках цикла лекций для Стэнфордского университета «Биология поведения человека», жаловался, что в Америке многие называют депрессией то, что на самом деле «встал не с той ноги». Что наводит на мысль о том, что ошибки с данным термином свойственны далеко не только россиянам.
Я знаю об этой ситуации. Она обусловлена тем фактом, что американский рынок слишком лакомый и поэтому, чтобы в него максимально эффективно войти приходится прогибаться даже азиатским и восточноевропейским компаниям.
С учётом этого упрёки в духе «у тебя узкий кругозор если ты думаешь, что мир ограничивается западными странами» по меньшей мере наивны.
Азиатским и восточноевропейским проектам всё ещё не свойственны идиотизмы толерастии. Взять вот к примеру русский фильм «Вратарь галактики», где у позитивного персонажа имя Белов, а у негативного — Чернов, что на Западе восприняли бы как вопиющий расизм.
Прогибаться приходится лишь тем проектам, которые метят на Западный рынок. Впрочем допускаю что некоторый процент толерастии порой просачивается и в проекты для внутреннего рынка. Но лишь по той причине, что Западная культура является доминирующей в мире.
Японские и восточноевропейские студии прямым текстом повторяют риторику представителей западных студий. В слитых документах Капком шла речь об «уважительной демонстрации» женских героинь в их последующих играх, а представители СД Проджект заявляли, что в Киберпанке не будет деления на мужской и женский пол, как и вышло в итоге. Это уже не говоря о том, что представители всех не западных студий тоже сидят на самом одиозном американском игровом ресурсе Ресетера. С учётом этого упрёки в духе «у тебя узкий кругозор если ты думаешь, что мир ограничивается западными странами» по меньшей мере наивны.
Я знаю об этой ситуации. Она обусловлена тем фактом, что американский рынок слишком лакомый и поэтому, чтобы в него максимально эффективно войти приходится прогибаться даже азиатским и восточноевропейским компаниям.
С учётом этого упрёки в духе «у тебя узкий кругозор если ты думаешь, что мир ограничивается западными странами» по меньшей мере наивны.
Азиатским и восточноевропейским проектам всё ещё не свойственны идиотизмы толерастии. Взять вот к примеру русский фильм «Вратарь галактики», где у позитивного персонажа имя Белов, а у негативного — Чернов, что на Западе восприняли бы как вопиющий расизм.
Прогибаться приходится лишь тем проектам, которые метят на Западный рынок. Впрочем допускаю что некоторый процент толерастии порой просачивается и в проекты для внутреннего рынка. Но лишь по той причине, что Западная культура является доминирующей в мире.
Человек это сверхадаптируемое существо, поэтому мы и существуем.
Не до такой степени как ты думаешь. На эту тему рекомендую послушать лекции «Биология поведения человека» от нейробиолога и приматолога Роберта Сапольски, для студентов Стэндфордского университета. Очень много нового узнаешь.
Однако пока у нас нет нейрофизиологических технологий, которые позволят связать химию в организме с психикой в мозге
Этот индивид уверен что рвота вызывается страхом, который вызывает «сжатие мышц живота». Зря ты ему про биологию, тем более вот так сразу лекции Сапольски. Судя по всему все его знания биологии — это то, что учебник за 6 класс зелёный.
а это, как известно, если человек психически здоров, поддаётся контролю со стороны тебя.
Нет не поддаётся. Так же как и расизм, если верить нейробиологу Роберту Сапольски. Контролю поддаётся только выражение отвращения и расизма. К примеру можно гея-негра избить, а можно не обращать на него внимание. Но эмоции это никак не отменит.
Человек это сверхадаптируемое существо, поэтому мы и существуем.
Не до такой степени как ты думаешь. На эту тему рекомендую послушать лекции «Биология поведения человека» от нейробиолога и приматолога Роберта Сапольски, для студентов Стэндфордского университета. Очень много нового узнаешь.
Однако пока у нас нет нейрофизиологических технологий, которые позволят связать химию в организме с психикой в мозге
Этот индивид уверен что рвота вызывается страхом, который вызывает «сжатие мышц живота». Зря ты ему про биологию, тем более вот так сразу лекции Сапольски. Судя по всему все его знания биологии — это то, что учебник за 6 класс зелёный.
а это, как известно, если человек психически здоров, поддаётся контролю со стороны тебя.
Нет не поддаётся. Так же как и расизм, если верить нейробиологу Роберту Сапольски. Контролю поддаётся только выражение отвращения и расизма. К примеру можно гея-негра избить, а можно не обращать на него внимание. Но эмоции это никак не отменит.
Человек это сверхадаптируемое существо, поэтому мы и существуем.
Не до такой степени как ты думаешь. На эту тему рекомендую послушать лекции «Биология поведения человека» от нейробиолога и приматолога Роберта Сапольски, для студентов Стэндфордского университета. Очень много нового узнаешь.
Однако пока у нас нет нейрофизиологических технологий, которые позволят связать химию в организме с психикой в мозге
Этот индивид уверен что рвота вызывается страхом, который вызывает «сжатие мышц живота». Зря ты ему про биологию, тем более вот так сразу лекции Сапольски. Судя по всему все его знания биологии — это то, что учебник за 6 класс зелёный.
Мне всё равно кто как ведёт личную жизнь и удовлетворяется, если до насилия не доходит, конечно.
Я не не одобряю, я испытываю брезгливость.
А не одобрять это, является абсолютно тем же самым что не одобрять цвет волос, или цвет глаз.
Мой брат избегает женщин с голубым цветом глаз. А некоторые женщины испытывают брезгливость по отношению к мужчинам с длинными волосами. Я не думаю что сейчас в обществе принято такие вещи называть мракобесием.
а это, как известно, если человек психически здоров, поддаётся контролю со стороны тебя.
Нет не поддаётся. Так же как и расизм, если верить нейробиологу Роберту Сапольски. Контролю поддаётся только выражение отвращения и расизма. К примеру можно гея-негра избить, а можно не обращать на него внимание. Но эмоции это никак не отменит.
Человек это сверхадаптируемое существо, поэтому мы и существуем.
Не до такой степени как ты думаешь. На эту тему рекомендую послушать лекции «Биология поведения человека» от нейробиолога и приматолога Роберта Сапольски, для студентов Стэндфордского университета. Очень много нового узнаешь.
Однако пока у нас нет нейрофизиологических технологий, которые позволят связать химию в организме с психикой в мозге
Этот индивид уверен что рвота вызывается страхом, который вызывает «сжатие мышц живота». Зря ты ему про биологию, тем более вот так сразу лекции Сапольски. Судя по всему все его знания биологии — это то, что учебник за 6 класс зелёный.
В идеале — да. Но мне бы хватило и скромного упоминания о наличии ЛГБТ в каком-нибудь пресс-релизе. Там же можно было бы и указать в двух словах масштабы раскрытия данной тематики.
Учитывая, что предупредить обо всем на свете невозможно, а оскорбиться можно чем угодно в целом
Поэтому есть определённая несправедливость — добавляют предупреждения лишь о том, о чём просит наиболее крикливая часть населения, даже если с объективной точки зрения такое предупреждение и не нужно, как к примеру, про рабство в «Унесённых ветром».
то его обязательно должны запихнуть в трейлер и везде упоминать?
Я не говорил про тейлер, я говорил об информировании.
Вот в Америке сейчас перед онлайн просмотром классических фильмов по типу «Унесённых ветром» показывается уведомление, что фильм содержит неправильное отношение к неграм и рабству, т.е. может оскорбить чувства прогрессивистов. Хотелось бы иметь и какое-то уведомление и в случае когда произведение способно расстроить консерваторов.
Я сейчас не говорю о том, в какой форме стоит информировать, я говорю что когда предупреждают — это хорошо.
Я сейчас не говорю о том, в какой форме стоит информировать, я говорю что когда предупреждают — это хорошо.
Но ведь не может быть абстрактного информирования — предупреждение должно иметь конкретный вид, поэтому и возник вопрос о форме. Если ЛГБТ, расизм и т.п. основная и важная тема игры — очевидно, она будет продемонстрирована в трейлере (возможно, ею даже «тыкнут в лицо», как вышесказано) или всплывет в интервью, статьях и обзорах. Но если вызывающий у вас неприятие контент является второстепенным и необязательным, что с ним делать? Учитывая, что предупредить обо всем на свете невозможно, а оскорбиться можно чем угодно в целом, поэтому список однозначно «запретных» и формирующих рейтинг тем довольно ограничен.
В идеале — да. Но мне бы хватило и скромного упоминания о наличии ЛГБТ в каком-нибудь пресс-релизе. Там же можно было бы и указать в двух словах масштабы раскрытия данной тематики.
Учитывая, что предупредить обо всем на свете невозможно, а оскорбиться можно чем угодно в целом
Поэтому есть определённая несправедливость — добавляют предупреждения лишь о том, о чём просит наиболее крикливая часть населения, даже если с объективной точки зрения такое предупреждение и не нужно, как к примеру, про рабство в «Унесённых ветром».
А если чуть более серьезно, то как вы себе представляете, если в игре есть какой-то второстепенный персонаж или контент, связанный с этой темой (как в том же Hades и других играх из списка), то его обязательно должны запихнуть в трейлер и везде упоминать? С этой точки зрения получается, что Дракман позаботился о чувствах гомофобов внезапно.
С этой точки зрения получается, что Дракман позаботился о чувствах гомофобов внезапно.
С чего это? В трейлерах ТЛОУ2 нигде не было указано, что Лев трансгендер, а у Элли будут исключительно гомосексуальные отношения. Если что, даже её подруга не лесбиянка, а всего лишь бисексуалка.
то его обязательно должны запихнуть в трейлер и везде упоминать?
Я не говорил про тейлер, я говорил об информировании.
Вот в Америке сейчас перед онлайн просмотром классических фильмов по типу «Унесённых ветром» показывается уведомление, что фильм содержит неправильное отношение к неграм и рабству, т.е. может оскорбить чувства прогрессивистов. Хотелось бы иметь и какое-то уведомление и в случае когда произведение способно расстроить консерваторов.
Я сейчас не говорю о том, в какой форме стоит информировать, я говорю что когда предупреждают — это хорошо.
Я сейчас не говорю о том, в какой форме стоит информировать, я говорю что когда предупреждают — это хорошо.
Но ведь не может быть абстрактного информирования — предупреждение должно иметь конкретный вид, поэтому и возник вопрос о форме. Если ЛГБТ, расизм и т.п. основная и важная тема игры — очевидно, она будет продемонстрирована в трейлере (возможно, ею даже «тыкнут в лицо», как вышесказано) или всплывет в интервью, статьях и обзорах. Но если вызывающий у вас неприятие контент является второстепенным и необязательным, что с ним делать? Учитывая, что предупредить обо всем на свете невозможно, а оскорбиться можно чем угодно в целом, поэтому список однозначно «запретных» и формирующих рейтинг тем довольно ограничен.
В идеале — да. Но мне бы хватило и скромного упоминания о наличии ЛГБТ в каком-нибудь пресс-релизе. Там же можно было бы и указать в двух словах масштабы раскрытия данной тематики.
Учитывая, что предупредить обо всем на свете невозможно, а оскорбиться можно чем угодно в целом
Поэтому есть определённая несправедливость — добавляют предупреждения лишь о том, о чём просит наиболее крикливая часть населения, даже если с объективной точки зрения такое предупреждение и не нужно, как к примеру, про рабство в «Унесённых ветром».
Мне всё равно кто как ведёт личную жизнь и удовлетворяется, если до насилия не доходит, конечно.
Я не не одобряю, я испытываю брезгливость.
А не одобрять это, является абсолютно тем же самым что не одобрять цвет волос, или цвет глаз.
Мой брат избегает женщин с голубым цветом глаз. А некоторые женщины испытывают брезгливость по отношению к мужчинам с длинными волосами. Я не думаю что сейчас в обществе принято такие вещи называть мракобесием.
а это, как известно, если человек психически здоров, поддаётся контролю со стороны тебя.
Нет не поддаётся. Так же как и расизм, если верить нейробиологу Роберту Сапольски. Контролю поддаётся только выражение отвращения и расизма. К примеру можно гея-негра избить, а можно не обращать на него внимание. Но эмоции это никак не отменит.
Человек это сверхадаптируемое существо, поэтому мы и существуем.
Не до такой степени как ты думаешь. На эту тему рекомендую послушать лекции «Биология поведения человека» от нейробиолога и приматолога Роберта Сапольски, для студентов Стэндфордского университета. Очень много нового узнаешь.
Однако пока у нас нет нейрофизиологических технологий, которые позволят связать химию в организме с психикой в мозге
Этот индивид уверен что рвота вызывается страхом, который вызывает «сжатие мышц живота». Зря ты ему про биологию, тем более вот так сразу лекции Сапольски. Судя по всему все его знания биологии — это то, что учебник за 6 класс зелёный.
Ты сел на сиденье в общественном транспорте, на соседнем сиденье лежит свежая, тёплая, вонючая куча говна, запах от которой разъедает не то что слизистую носа и глаза, но даже кожу. Вот теперь давай, скажи мне, что тебе не пофиг тратить нервы на брезгливость.
Как у тебя плохо с биологией. Это примерно одно и то же, что там мерзкая отвратительная вещь, что там, мерзость вызывающая отвращение. Если же для тебя это непонятно, что ж, тогда такая аналогия: идёшь ты по улице, а рядом идёт бомжара который блюёт и дрищет себе в штаны прямо на ходу, не останавливаясь. И что, ты будешь просто рядом с ним идти не обращая на него внимания? ведь он специально держится возле тебя.
Они существуют рядом со мной, что у здорового, гетеросексуального уверенного в себе человека вызывает реакцию отвращения/брезгливости. Брезгливость не имеет никакого отношения к психическому здоровью. Рвотный рефлекс у нас вызывают так же к примеру внутренности за пределами брюшной полости, даже если на вкус человек их не пробовал и даже не касался. Так что твои доводы так себе.
Я, здоровый гетеросексуальный мужчина вполне уверенный в себе, мои знакомые такие же. Вот отсюда инфа, считаешь это глупым обоснованием, ну так оно такое же как и у тебя. Раз ты настолько глупо рассуждаешь о чём будет волноваться подобный индивид, смею предположить что ты к таким не относишься, чтож, твоё право, тебе с этим жить.
«человеческие внутренности», вне человека, следовательно ощущение, что рядом опасность и страх, а страх = сжатие мышц живота и пошло поехало
ты биологию в школе прогуливал? Откуда у тебя вообще такое мнение? Это именно что отвращение и брезгливость, желание всю мерзость из организма вывести, путём опорожнения желудка как можно быстрее (блевать). И именно потому что медики и солдаты часто имеют с этим дело, они становятся менее брезгливыми в этом плане.
Это только в твоём больном(необразованном) сознании может быть причиной рвоты, потому что биология говорит другое. Разума и логики в твоём обосновании столько же сколько и в моём, чистая субъективщина, чтобы тебе там ни казалось. И да, в лолгику ты не смог пока ни разу, с разумом пока не ясно.
В корне неверное утверждение, плановая экономика может быть и при капитализме (Гитлер, Пак Хон Чи)
Наверно речь идёт об элементах плановой экономики или ограниченной плановой экономике. Поскольку если совсем нет свободного рынка — значит нет и капитализма.
Не знаю что было при Гитлере, но в Южной Корее плановость касалась лишь ограниченного числа отраслей, насколько я слышал.
Есть мнение что в Голливуде собралось так много евреев потому что их во всех отраслях притесняли и выгоняли. В итоге евреям пришлось создать новую, свою отрасль (кинематографию), куда они друг друга охотно нанимали на работу.
Нет, цензура есть цензура, а общественное осуждение — общественное осуждение. Не нужно смешивать эти понятия, они имеют в корне различные механизмы.
Ну да. Я просто не ставлю знак равенства между свободой слова и отсутствием цензурны. Для меня свобода слова это несколько более масштабное понятие.
Ну опять таки — большинству консервативного населения нечего боятся, им ничего не будет.
Могу поискать пруф. Блогерша Татьяна Монтян зачитывала американскую (американскую!!!) популярную газету где были опубликованы результаты исследований, в которых сказано что консерваторы чаще прогрессивистов бояться выражать свою точку зрения, а ещё и те и другие поддерживают увольнения с работы за «неправильные» политические взгляды (т.е. взгляды своих оппонентов).
Нет, оправдание вполне конкретное — отсутствие работающих социальных, политических и экономических институтов: честные суды, защита частной собственности, верховенства права, не корумпированной монетарной системы и т.д.
Нет, это как раз не конкретное определение. Уверен что немало американцев ставят под сомнение честность судов, верховенство права, отсутствие коррупции и многое другое в США.
Тут возникает проблема двойных стандартов. В той же Америке, как я слышал, при правлении Трампа сторонники демократической партии считали что система выборов у них в стране категорически неправильная и нуждается в реформах. После победы Байдена мнение этих граждан сразу изменилось.
Если нужно найти неправильно работающие суды, плохую полицию и т.д. то их можно найти почти в любой стране.
Да, их успешность разнится в зависимости от кучи факторов и качества госуправления, но именно институты страхуют систему от краха.
Очень-очень спорное утверждение. Тем более что все институты и зависят от качества госуправления.
Нет, не могут, потому что их система не заработала ни разу
Брехня. И снова я отсылаю к дипломированному эксперту по экономике СССР Алексею Сафронову. Его любителем СССР очень тяжело назвать, и культу личности он не подвержен. Но он признаёт что при Сталине страна справилась со всеми задачами которые на тот момент были — с военными и экономическими. Это же мнение я слышал и от граждан менее авторитетных чем Сафронов.
Китай, голодавший при социализме и ставший крупнейшей экономикой мире за пару десятков лет рыночных реформ.
Китай — это Китай. Нельзя сказать что если все будут поступать как Китай, то и результат будет такой же. Нужно детальнее разбирать, почему социализм там был неудачным и почему капитализм стране так помог.
А при чём здесь рейтинги? Рейтинги — это показатель того, насколько большому числу людей телеканал интересен. То есть низкие рейтинги «Дождя» это либо следствие недостаточно интересной подачи информации на нём, либо же следствие того, что подавляющему большинству граждан России не интересен телеканал транслирующий прозападную точку зрения.
во-вторых не путай государственную цензуру и общественное давление.
Тут как и в случае с социализмом, нужно сначала определится с терминами. Отсутствие свободы слова это только когда есть государственная цензура или когда это есть любые причины по которым страшно высказывать своё мнение?
Вот если большинство консервативного населения страны боится выражать свои политические взгляды — это свобода слова?
То есть, социализм неприменим, насколько я понял?
Сначала нужно определится с терминами, а потом уже порассуждаем, применим или нет. Вот выше можно увидеть комментарий от Neproksi, который считает что социализм — это то, что было при Хрущёве и Горабачеве, но с таким мнением, я уверен что многие будут спорить. Однако сам ход мыслей верен. Если послушать лекции Алексея Сафронова об экономике СССР, то становится очевидным вывод, что в СССР в разные периоды было по-разному, и вполне допустимо говорить «вот отсюдова до сюдова — социализм, а вот с этого периода — уже не социализм». Но опять-таки, нужно определится с терминами.
И вообще во всех факапнувшихся странах.
Факапяться и капиталистические страны тоже. Однако у сторонников капитализма всегда на это оправдание есть: «там был неправильный капитализм». Прелесть этого оправдания в том, что его могут взять себе на вооружение и сторонники социализма, оправдывая крах социалистических государств.
Впрочем я всё же считаю что причины краха или успеха какой-либо страны связаны с более уникальными и глубокими причинами чем наличие там социализма или капитализма.
Тут как и в случае с социализмом, нужно сначала определится с терминами. Отсутствие свободы слова это только когда есть государственная цензура или когда это есть любые причины по которым страшно высказывать своё мнение?
Нет, цензура есть цензура, а общественное осуждение — общественное осуждение. Не нужно смешивать эти понятия, они имеют в корне различные механизмы.
Вот если большинство консервативного населения страны боится выражать свои политические взгляды — это свобода слова?
Ну опять таки — большинству консервативного населения нечего боятся, им ничего не будет. Неприятно будет публичным личностям работающим на массовую аудиторию, среди которых влияние конъюнктуры более ощутимое.
Сначала нужно определится с терминами, а потом уже порассуждаем, применим или нет.
Я определяю социализм как режим с плановой экономикой. В СССР она была от начала и до конца.
Факапяться и капиталистические страны тоже. Однако у сторонников капитализма всегда на это оправдание есть: «там был неправильный капитализм».
Нет, оправдание вполне конкретное — отсутствие работающих социальных, политических и экономических институтов: честные суды, защита частной собственности, верховенства права, не корумпированной монетарной системы и т.д. Нет ни одной капиталистической страны, где были бы работающие институты и она бы зафэйлилась. Да, их успешность разнится в зависимости от кучи факторов и качества госуправления, но именно институты страхуют систему от краха.
Прелесть этого оправдания в том, что его могут взять себе на вооружение и сторонники социализма, оправдывая крах социалистических государств.
Нет, не могут, потому что их система не заработала ни разу, соответственно нет никакого эмпирического доказательства того, что социализм в принципе может работать. А примеров успешных капиталистических стран море, чего стоит один только Китай, голодавший при социализме и ставший крупнейшей экономикой мире за пару десятков лет рыночных реформ.
Нет, цензура есть цензура, а общественное осуждение — общественное осуждение. Не нужно смешивать эти понятия, они имеют в корне различные механизмы.
Ну да. Я просто не ставлю знак равенства между свободой слова и отсутствием цензурны. Для меня свобода слова это несколько более масштабное понятие.
Ну опять таки — большинству консервативного населения нечего боятся, им ничего не будет.
Могу поискать пруф. Блогерша Татьяна Монтян зачитывала американскую (американскую!!!) популярную газету где были опубликованы результаты исследований, в которых сказано что консерваторы чаще прогрессивистов бояться выражать свою точку зрения, а ещё и те и другие поддерживают увольнения с работы за «неправильные» политические взгляды (т.е. взгляды своих оппонентов).
Нет, оправдание вполне конкретное — отсутствие работающих социальных, политических и экономических институтов: честные суды, защита частной собственности, верховенства права, не корумпированной монетарной системы и т.д.
Нет, это как раз не конкретное определение. Уверен что немало американцев ставят под сомнение честность судов, верховенство права, отсутствие коррупции и многое другое в США.
Тут возникает проблема двойных стандартов. В той же Америке, как я слышал, при правлении Трампа сторонники демократической партии считали что система выборов у них в стране категорически неправильная и нуждается в реформах. После победы Байдена мнение этих граждан сразу изменилось.
Если нужно найти неправильно работающие суды, плохую полицию и т.д. то их можно найти почти в любой стране.
Да, их успешность разнится в зависимости от кучи факторов и качества госуправления, но именно институты страхуют систему от краха.
Очень-очень спорное утверждение. Тем более что все институты и зависят от качества госуправления.
Нет, не могут, потому что их система не заработала ни разу
Брехня. И снова я отсылаю к дипломированному эксперту по экономике СССР Алексею Сафронову. Его любителем СССР очень тяжело назвать, и культу личности он не подвержен. Но он признаёт что при Сталине страна справилась со всеми задачами которые на тот момент были — с военными и экономическими. Это же мнение я слышал и от граждан менее авторитетных чем Сафронов.
Китай, голодавший при социализме и ставший крупнейшей экономикой мире за пару десятков лет рыночных реформ.
Китай — это Китай. Нельзя сказать что если все будут поступать как Китай, то и результат будет такой же. Нужно детальнее разбирать, почему социализм там был неудачным и почему капитализм стране так помог.
Нет, цензура есть цензура, а общественное осуждение — общественное осуждение. Не нужно смешивать эти понятия, они имеют в корне различные механизмы.
А если судить по Декларации Прав Человека, то и то и другое — нарушение свободы слова.
Ну опять таки — большинству консервативного населения нечего боятся, им ничего не будет.
Уже были случаи, когда увольняли обычных и совсем не публичных работяг.
Я определяю социализм как режим с плановой экономикой. В СССР она была от начала и до конца.
В корне неверное утверждение, плановая экономика может быть и при капитализме (Гитлер, Пак Хон Чи), а социализм может быть и с рыночной экономикой (НЭП и Перестройка (В СССР, да), Югославия)).
Нет, оправдание вполне конкретное — отсутствие работающих социальных, политических и экономических институтов: честные суды, защита частной собственности, верховенства права, не корумпированной монетарной системы и т.д.
Ничего из этого не является признаком капитализма, это признаки либерализма, который появился из социализма.
Нет, не могут, потому что их система не заработала ни разу, соответственно нет никакого эмпирического доказательства того, что социализм в принципе может работать.
В корне неверное утверждение, плановая экономика может быть и при капитализме (Гитлер, Пак Хон Чи)
Наверно речь идёт об элементах плановой экономики или ограниченной плановой экономике. Поскольку если совсем нет свободного рынка — значит нет и капитализма.
Не знаю что было при Гитлере, но в Южной Корее плановость касалась лишь ограниченного числа отраслей, насколько я слышал.
ещё не говорит о свободе слова, пока ты не сможешь сказать это на одном из топ 5 самых рейтинговых телеканалов.
Крутой критерий. У меня скромнее: возможность написать Твитт в поддержку Трампа, без риска подвергнуться репрессиям в виде увольнения, санкций к своей учётной записи и обилия угроз в свой адрес.
Практику нечем крыть, тем более теорией.
Никто не говорит что практика была во всех отношениях идеальной. Более того, дипломированный эксперт по экономике СССР Алексей Сафронов вообще утверждает что в СССР социализма не было. Так что да, тут ещё вопрос в том, а что вообще считать социализмом? Вот если сегодня Путин объявит что с момента его пришествия в президенты в России социализм, то мы будем считать современную Россию социалистической страной?
Крутой критерий. У меня скромнее: возможность написать Твитт в поддержку Трампа, без риска подвергнуться репрессиям в виде увольнения, санкций к своей учётной записи и обилия угроз в свой адрес.
Во-первых простого непубличного американца никогда не уволят и не начнут присылать угрозы, а во-вторых не путай государственную цензуру и общественное давление.
в СССР социализма не было
Как удобно. И в Китае его не было, и в КНДР. И вообще во всех факапнувшихся странах. То есть, социализм неприменим, насколько я понял?
во-вторых не путай государственную цензуру и общественное давление.
Тут как и в случае с социализмом, нужно сначала определится с терминами. Отсутствие свободы слова это только когда есть государственная цензура или когда это есть любые причины по которым страшно высказывать своё мнение?
Вот если большинство консервативного населения страны боится выражать свои политические взгляды — это свобода слова?
То есть, социализм неприменим, насколько я понял?
Сначала нужно определится с терминами, а потом уже порассуждаем, применим или нет. Вот выше можно увидеть комментарий от Neproksi, который считает что социализм — это то, что было при Хрущёве и Горабачеве, но с таким мнением, я уверен что многие будут спорить. Однако сам ход мыслей верен. Если послушать лекции Алексея Сафронова об экономике СССР, то становится очевидным вывод, что в СССР в разные периоды было по-разному, и вполне допустимо говорить «вот отсюдова до сюдова — социализм, а вот с этого периода — уже не социализм». Но опять-таки, нужно определится с терминами.
И вообще во всех факапнувшихся странах.
Факапяться и капиталистические страны тоже. Однако у сторонников капитализма всегда на это оправдание есть: «там был неправильный капитализм». Прелесть этого оправдания в том, что его могут взять себе на вооружение и сторонники социализма, оправдывая крах социалистических государств.
Впрочем я всё же считаю что причины краха или успеха какой-либо страны связаны с более уникальными и глубокими причинами чем наличие там социализма или капитализма.
Тут как и в случае с социализмом, нужно сначала определится с терминами. Отсутствие свободы слова это только когда есть государственная цензура или когда это есть любые причины по которым страшно высказывать своё мнение?
Нет, цензура есть цензура, а общественное осуждение — общественное осуждение. Не нужно смешивать эти понятия, они имеют в корне различные механизмы.
Вот если большинство консервативного населения страны боится выражать свои политические взгляды — это свобода слова?
Ну опять таки — большинству консервативного населения нечего боятся, им ничего не будет. Неприятно будет публичным личностям работающим на массовую аудиторию, среди которых влияние конъюнктуры более ощутимое.
Сначала нужно определится с терминами, а потом уже порассуждаем, применим или нет.
Я определяю социализм как режим с плановой экономикой. В СССР она была от начала и до конца.
Факапяться и капиталистические страны тоже. Однако у сторонников капитализма всегда на это оправдание есть: «там был неправильный капитализм».
Нет, оправдание вполне конкретное — отсутствие работающих социальных, политических и экономических институтов: честные суды, защита частной собственности, верховенства права, не корумпированной монетарной системы и т.д. Нет ни одной капиталистической страны, где были бы работающие институты и она бы зафэйлилась. Да, их успешность разнится в зависимости от кучи факторов и качества госуправления, но именно институты страхуют систему от краха.
Прелесть этого оправдания в том, что его могут взять себе на вооружение и сторонники социализма, оправдывая крах социалистических государств.
Нет, не могут, потому что их система не заработала ни разу, соответственно нет никакого эмпирического доказательства того, что социализм в принципе может работать. А примеров успешных капиталистических стран море, чего стоит один только Китай, голодавший при социализме и ставший крупнейшей экономикой мире за пару десятков лет рыночных реформ.
Нет, цензура есть цензура, а общественное осуждение — общественное осуждение. Не нужно смешивать эти понятия, они имеют в корне различные механизмы.
Ну да. Я просто не ставлю знак равенства между свободой слова и отсутствием цензурны. Для меня свобода слова это несколько более масштабное понятие.
Ну опять таки — большинству консервативного населения нечего боятся, им ничего не будет.
Могу поискать пруф. Блогерша Татьяна Монтян зачитывала американскую (американскую!!!) популярную газету где были опубликованы результаты исследований, в которых сказано что консерваторы чаще прогрессивистов бояться выражать свою точку зрения, а ещё и те и другие поддерживают увольнения с работы за «неправильные» политические взгляды (т.е. взгляды своих оппонентов).
Нет, оправдание вполне конкретное — отсутствие работающих социальных, политических и экономических институтов: честные суды, защита частной собственности, верховенства права, не корумпированной монетарной системы и т.д.
Нет, это как раз не конкретное определение. Уверен что немало американцев ставят под сомнение честность судов, верховенство права, отсутствие коррупции и многое другое в США.
Тут возникает проблема двойных стандартов. В той же Америке, как я слышал, при правлении Трампа сторонники демократической партии считали что система выборов у них в стране категорически неправильная и нуждается в реформах. После победы Байдена мнение этих граждан сразу изменилось.
Если нужно найти неправильно работающие суды, плохую полицию и т.д. то их можно найти почти в любой стране.
Да, их успешность разнится в зависимости от кучи факторов и качества госуправления, но именно институты страхуют систему от краха.
Очень-очень спорное утверждение. Тем более что все институты и зависят от качества госуправления.
Нет, не могут, потому что их система не заработала ни разу
Брехня. И снова я отсылаю к дипломированному эксперту по экономике СССР Алексею Сафронову. Его любителем СССР очень тяжело назвать, и культу личности он не подвержен. Но он признаёт что при Сталине страна справилась со всеми задачами которые на тот момент были — с военными и экономическими. Это же мнение я слышал и от граждан менее авторитетных чем Сафронов.
Китай, голодавший при социализме и ставший крупнейшей экономикой мире за пару десятков лет рыночных реформ.
Китай — это Китай. Нельзя сказать что если все будут поступать как Китай, то и результат будет такой же. Нужно детальнее разбирать, почему социализм там был неудачным и почему капитализм стране так помог.
Нет, цензура есть цензура, а общественное осуждение — общественное осуждение. Не нужно смешивать эти понятия, они имеют в корне различные механизмы.
А если судить по Декларации Прав Человека, то и то и другое — нарушение свободы слова.
Ну опять таки — большинству консервативного населения нечего боятся, им ничего не будет.
Уже были случаи, когда увольняли обычных и совсем не публичных работяг.
Я определяю социализм как режим с плановой экономикой. В СССР она была от начала и до конца.
В корне неверное утверждение, плановая экономика может быть и при капитализме (Гитлер, Пак Хон Чи), а социализм может быть и с рыночной экономикой (НЭП и Перестройка (В СССР, да), Югославия)).
Нет, оправдание вполне конкретное — отсутствие работающих социальных, политических и экономических институтов: честные суды, защита частной собственности, верховенства права, не корумпированной монетарной системы и т.д.
Ничего из этого не является признаком капитализма, это признаки либерализма, который появился из социализма.
Нет, не могут, потому что их система не заработала ни разу, соответственно нет никакого эмпирического доказательства того, что социализм в принципе может работать.
В корне неверное утверждение, плановая экономика может быть и при капитализме (Гитлер, Пак Хон Чи)
Наверно речь идёт об элементах плановой экономики или ограниченной плановой экономике. Поскольку если совсем нет свободного рынка — значит нет и капитализма.
Не знаю что было при Гитлере, но в Южной Корее плановость касалась лишь ограниченного числа отраслей, насколько я слышал.
Есть мнение что в Голливуде собралось так много евреев потому что их во всех отраслях притесняли и выгоняли. В итоге евреям пришлось создать новую, свою отрасль (кинематографию), куда они друг друга охотно нанимали на работу.
Сама концепция социализма слова никак не противоречит свободе слова.
Практику нечем крыть, тем более теорией.
Я придерживаюсь позиции что свобода слова это отсутствие страха подвернуться негативным последствиям за высказывание своего мнения.
А ещё иметь возможность это мнение высказать на большую аудиторию. То, что ты можешь назвать Путина вором и не сесть ещё не говорит о свободе слова, пока ты не сможешь сказать это на одном из топ 5 самых рейтинговых телеканалов.
ещё не говорит о свободе слова, пока ты не сможешь сказать это на одном из топ 5 самых рейтинговых телеканалов.
Крутой критерий. У меня скромнее: возможность написать Твитт в поддержку Трампа, без риска подвергнуться репрессиям в виде увольнения, санкций к своей учётной записи и обилия угроз в свой адрес.
Практику нечем крыть, тем более теорией.
Никто не говорит что практика была во всех отношениях идеальной. Более того, дипломированный эксперт по экономике СССР Алексей Сафронов вообще утверждает что в СССР социализма не было. Так что да, тут ещё вопрос в том, а что вообще считать социализмом? Вот если сегодня Путин объявит что с момента его пришествия в президенты в России социализм, то мы будем считать современную Россию социалистической страной?
Крутой критерий. У меня скромнее: возможность написать Твитт в поддержку Трампа, без риска подвергнуться репрессиям в виде увольнения, санкций к своей учётной записи и обилия угроз в свой адрес.
Во-первых простого непубличного американца никогда не уволят и не начнут присылать угрозы, а во-вторых не путай государственную цензуру и общественное давление.
в СССР социализма не было
Как удобно. И в Китае его не было, и в КНДР. И вообще во всех факапнувшихся странах. То есть, социализм неприменим, насколько я понял?
во-вторых не путай государственную цензуру и общественное давление.
Тут как и в случае с социализмом, нужно сначала определится с терминами. Отсутствие свободы слова это только когда есть государственная цензура или когда это есть любые причины по которым страшно высказывать своё мнение?
Вот если большинство консервативного населения страны боится выражать свои политические взгляды — это свобода слова?
То есть, социализм неприменим, насколько я понял?
Сначала нужно определится с терминами, а потом уже порассуждаем, применим или нет. Вот выше можно увидеть комментарий от Neproksi, который считает что социализм — это то, что было при Хрущёве и Горабачеве, но с таким мнением, я уверен что многие будут спорить. Однако сам ход мыслей верен. Если послушать лекции Алексея Сафронова об экономике СССР, то становится очевидным вывод, что в СССР в разные периоды было по-разному, и вполне допустимо говорить «вот отсюдова до сюдова — социализм, а вот с этого периода — уже не социализм». Но опять-таки, нужно определится с терминами.
И вообще во всех факапнувшихся странах.
Факапяться и капиталистические страны тоже. Однако у сторонников капитализма всегда на это оправдание есть: «там был неправильный капитализм». Прелесть этого оправдания в том, что его могут взять себе на вооружение и сторонники социализма, оправдывая крах социалистических государств.
Впрочем я всё же считаю что причины краха или успеха какой-либо страны связаны с более уникальными и глубокими причинами чем наличие там социализма или капитализма.
Тут как и в случае с социализмом, нужно сначала определится с терминами. Отсутствие свободы слова это только когда есть государственная цензура или когда это есть любые причины по которым страшно высказывать своё мнение?
Нет, цензура есть цензура, а общественное осуждение — общественное осуждение. Не нужно смешивать эти понятия, они имеют в корне различные механизмы.
Вот если большинство консервативного населения страны боится выражать свои политические взгляды — это свобода слова?
Ну опять таки — большинству консервативного населения нечего боятся, им ничего не будет. Неприятно будет публичным личностям работающим на массовую аудиторию, среди которых влияние конъюнктуры более ощутимое.
Сначала нужно определится с терминами, а потом уже порассуждаем, применим или нет.
Я определяю социализм как режим с плановой экономикой. В СССР она была от начала и до конца.
Факапяться и капиталистические страны тоже. Однако у сторонников капитализма всегда на это оправдание есть: «там был неправильный капитализм».
Нет, оправдание вполне конкретное — отсутствие работающих социальных, политических и экономических институтов: честные суды, защита частной собственности, верховенства права, не корумпированной монетарной системы и т.д. Нет ни одной капиталистической страны, где были бы работающие институты и она бы зафэйлилась. Да, их успешность разнится в зависимости от кучи факторов и качества госуправления, но именно институты страхуют систему от краха.
Прелесть этого оправдания в том, что его могут взять себе на вооружение и сторонники социализма, оправдывая крах социалистических государств.
Нет, не могут, потому что их система не заработала ни разу, соответственно нет никакого эмпирического доказательства того, что социализм в принципе может работать. А примеров успешных капиталистических стран море, чего стоит один только Китай, голодавший при социализме и ставший крупнейшей экономикой мире за пару десятков лет рыночных реформ.
Нет, цензура есть цензура, а общественное осуждение — общественное осуждение. Не нужно смешивать эти понятия, они имеют в корне различные механизмы.
Ну да. Я просто не ставлю знак равенства между свободой слова и отсутствием цензурны. Для меня свобода слова это несколько более масштабное понятие.
Ну опять таки — большинству консервативного населения нечего боятся, им ничего не будет.
Могу поискать пруф. Блогерша Татьяна Монтян зачитывала американскую (американскую!!!) популярную газету где были опубликованы результаты исследований, в которых сказано что консерваторы чаще прогрессивистов бояться выражать свою точку зрения, а ещё и те и другие поддерживают увольнения с работы за «неправильные» политические взгляды (т.е. взгляды своих оппонентов).
Нет, оправдание вполне конкретное — отсутствие работающих социальных, политических и экономических институтов: честные суды, защита частной собственности, верховенства права, не корумпированной монетарной системы и т.д.
Нет, это как раз не конкретное определение. Уверен что немало американцев ставят под сомнение честность судов, верховенство права, отсутствие коррупции и многое другое в США.
Тут возникает проблема двойных стандартов. В той же Америке, как я слышал, при правлении Трампа сторонники демократической партии считали что система выборов у них в стране категорически неправильная и нуждается в реформах. После победы Байдена мнение этих граждан сразу изменилось.
Если нужно найти неправильно работающие суды, плохую полицию и т.д. то их можно найти почти в любой стране.
Да, их успешность разнится в зависимости от кучи факторов и качества госуправления, но именно институты страхуют систему от краха.
Очень-очень спорное утверждение. Тем более что все институты и зависят от качества госуправления.
Нет, не могут, потому что их система не заработала ни разу
Брехня. И снова я отсылаю к дипломированному эксперту по экономике СССР Алексею Сафронову. Его любителем СССР очень тяжело назвать, и культу личности он не подвержен. Но он признаёт что при Сталине страна справилась со всеми задачами которые на тот момент были — с военными и экономическими. Это же мнение я слышал и от граждан менее авторитетных чем Сафронов.
Китай, голодавший при социализме и ставший крупнейшей экономикой мире за пару десятков лет рыночных реформ.
Китай — это Китай. Нельзя сказать что если все будут поступать как Китай, то и результат будет такой же. Нужно детальнее разбирать, почему социализм там был неудачным и почему капитализм стране так помог.
Нет, цензура есть цензура, а общественное осуждение — общественное осуждение. Не нужно смешивать эти понятия, они имеют в корне различные механизмы.
А если судить по Декларации Прав Человека, то и то и другое — нарушение свободы слова.
Ну опять таки — большинству консервативного населения нечего боятся, им ничего не будет.
Уже были случаи, когда увольняли обычных и совсем не публичных работяг.
Я определяю социализм как режим с плановой экономикой. В СССР она была от начала и до конца.
В корне неверное утверждение, плановая экономика может быть и при капитализме (Гитлер, Пак Хон Чи), а социализм может быть и с рыночной экономикой (НЭП и Перестройка (В СССР, да), Югославия)).
Нет, оправдание вполне конкретное — отсутствие работающих социальных, политических и экономических институтов: честные суды, защита частной собственности, верховенства права, не корумпированной монетарной системы и т.д.
Ничего из этого не является признаком капитализма, это признаки либерализма, который появился из социализма.
Нет, не могут, потому что их система не заработала ни разу, соответственно нет никакого эмпирического доказательства того, что социализм в принципе может работать.
В корне неверное утверждение, плановая экономика может быть и при капитализме (Гитлер, Пак Хон Чи)
Наверно речь идёт об элементах плановой экономики или ограниченной плановой экономике. Поскольку если совсем нет свободного рынка — значит нет и капитализма.
Не знаю что было при Гитлере, но в Южной Корее плановость касалась лишь ограниченного числа отраслей, насколько я слышал.
А при чём здесь рейтинги? Рейтинги — это показатель того, насколько большому числу людей телеканал интересен. То есть низкие рейтинги «Дождя» это либо следствие недостаточно интересной подачи информации на нём, либо же следствие того, что подавляющему большинству граждан России не интересен телеканал транслирующий прозападную точку зрения.
десятки миллионов людей, в тех же США, невписавшимся в рынок меньшинством
Традиционный метод которому многие научились у государственных пропагандистов — манипуляция фактам. Если сказать «десятки миллионов» — будет звучать страшно-страшно, если же сказать сколько это в процентах — будет уже не так выгодно смотреться.
Да, сейчас из-за пандемии коронавируса безработных стало значительно больше везде. Но это не что-то такое с чем невозможно справится в рамках капитализма.
на полном серьёзе доказывает, что США — это неправильный капитализм
Я абсолютно уверен что и среди американцев найдётся много таких, которые положа руку на сердце скажут, что у них в стране неправильный капитализм.
В Америке значительная часть этих людей — добровольный выбор
Откуда такие данные?
Ужасно эксплуатируемый капиталистами класс. Когда тебя эксплуатирует государство, конечно гораздо лучше.
Бесит когда комуняки мантру про эксплуатацию повторяют...
И выбор между совсем злыми и не совсем злыми капиталистами, которые будут тебя эксплуатировать — это гораздо хуже отсутствия выбора, потому что все в стране принадлежит государству.
Не вижу разницы.
Но наверно зависит от того, кто что рисует в своём воображении под понятием «государство».
Кстати, смогут ли капстраны устранить безработицу и бомживальность, которая опять таки достигает десятки миллионов, если просто введут уголовную ответственность за это?
Беларусь разве не этим путём пошла?
Потому что помимо просто уголовной ответственности надо ещё и массово открыть рабочие места и сделать доступным, или вовсе бесплатным, жильё, на что капитализм неспособен в принципе?
Нет. Не так. Нужно улучшать экономику страны, нужно благоприятствовать развитию частного бизнеса, а это в свою очередь будет обеспечивать людей работой и деньгами, достаточными чтобы взять ипотеку.
Правильный капитализм большинство населения всем этим обеспечивает. Есть лишь меньшинство которое либо не вписалось в рынок, либо просто лентяи. С ними тоже можно разобраться в рамках капитализма. Допустим государство может обеспечивать в стране «гарантированную занятость».
В контексте твоего комента не имеет смысла продолжать с человеком дискуссию, если он, во первых, на полном серьёзе доказывает, что США — это неправильный капитализм, и во вторых, если, опять же на полном серьёзе, называет десятки миллионов людей, в тех же США, невписавшимся в рынок меньшинством. Это как пытаться что то доказывать религиозному фанатику.
десятки миллионов людей, в тех же США, невписавшимся в рынок меньшинством
Традиционный метод которому многие научились у государственных пропагандистов — манипуляция фактам. Если сказать «десятки миллионов» — будет звучать страшно-страшно, если же сказать сколько это в процентах — будет уже не так выгодно смотреться.
Да, сейчас из-за пандемии коронавируса безработных стало значительно больше везде. Но это не что-то такое с чем невозможно справится в рамках капитализма.
на полном серьёзе доказывает, что США — это неправильный капитализм
Я абсолютно уверен что и среди американцев найдётся много таких, которые положа руку на сердце скажут, что у них в стране неправильный капитализм.
В чём это проявляется? В трёхдневной возможности вернуть деньги за игру, тем, кому повезло заметить новость об этом? Такого никто ранее не делал? Насколько я помню, разработчики последнего Бэтмена тоже давали возможность вернуть средства.
Или сильно впечатлил слезливый видеоролик главы CDPR? Подобного тоже никто не записывал?
Или исправление багов это свидетельство уникального отношения CDPR к своему детищу?
на CDPR так нападают лишь потому
Лишь потому что CDPR сами разрекламили игру как только можно, сделав её самой ожидаемой игрой года.
потому стадо с ВИЛАМИ на них и отыгрываеться за всех
Стадо с вилами довольно длительное время нападало и на создателей Fallout 76. Те тоже слабость проявили?
А ещё стадо с вилами до сих пор не может простить EA за C&C4 и Dead Space 3. Наверно потому что ЕА очень слабая…
Лишь потому что CDPR сами разрекламили игру как только можно, сделав её самой ожидаемой игрой года.
И что?, это не самая ожидаемая игра года? — лично я в восторге, и получил то что и ожидал...(даже больше, годного ганплея я от нее не ожидал, как и то что я ее смогу пройти на 100%… ибо другие подобные игры как правило имееют непроходимые оффсайды на релизе… а иногда и меинквест), а к физо-визуальным релизным багам я был готов ибо:«не что не ново под луной.», видимо это стало сюрпризом для тех кто тупо не играл в релизные версии других подобных игр.
А ещё стадо с вилами до сих пор не может простить EA за C&C4 и Dead Space 3. Наверно потому что ЕА очень слабая…
Ну и как?, сильно от этого пострадала ЕА?, внемляли нытью? — или они просто закрыли студии окончательно похоронив целые жанры?, ты хочешь закрыть CDPR за то что их игра для большинства вышла в лучшем состоянии чем предыдущие подделии от Bethesda? — которые внезапно! никогда не получали СТОЛЬКО хейта что аж куча проблем помимо навалилось…
Стадо с вилами довольно длительное время нападало и на создателей Fallout 76. Те тоже слабость проявили?
Че там 500 атомов карман не жмут?, разница то в том что CP77 имеет кучу годного «дорого-богато» контента — и совершенно новый IP в мире сиквелов..., а F76 не просто был по настоящему сломан — но и сам мягко говоря вторичен, там бы нашлось за что ругать даже если бы он вышел вылезан до блеска, но в итоге все просто отшучивались в комментах — а не проклятия спамили по делу и не по делу… сам можешь оценить тон сообщений...
Насколько я помню, разработчики последнего Бэтмена тоже давали возможность вернуть средства.
На сколько я помню, в стиме ты и так можешь вернуть средства независимо от качества игры… более того то каким вышел Бэтмен на ПК… это даже и близко не тот уровень, не говоря уж про то что игры абсолютли другого плана — там такого тупо не ожидаешь, к слову как тебе «Изюмный» Kingdomecome?, считаешь ли ты что CP получил «похвально» за баги заслужено? — когда на фоне маячит буквально непроходимая «Изюмная» игра?, не чувствуешь тут двойного дна?, «особого» отношения?
что даже будучи готовым к некоторой критике после релиза игры, настолько паршивого обзора Киберпанка я от СГ не ожидал. Просто худший из всех, что я видел.
Такой он только по моему скромному мнению, разумеется.
Дело не в оценке — это, как известно, лишь формальность. Дело, конечно же, в том что и как говорят.
У меня во время просмотра и прослушивания даже не одного субъективного автора, его оценку я бы как-то мог оправдать, а целых трёх человек натурально бомбило. Как минимум двое из авторов весьма опытные и умеющие обращать внимание на мелочи и грамотно излагать свои мысли и ощущения от игрового процесса. А тут такая субъективщина ото всех, настолько хреновое изучение вопроса и игнор многочисленных деталей игры и механик, такой спидран у всех получился без полного представления что в игре есть и насколько оно проработано, что я, к моменту обзора хоть и не прошедший, но наигравший более полусотни часов, чуть не выл в голос.
Во время просмотра я только и делал, что хватался за голову, бил паузу и повторял «Какой же это П*****, парни! Что вы несёте, Б****! П*****, откуда вы это взяли-то?! Вот с этим согласен, ладно. Но какого Х** ты этому такое значение придаёшь?! А это-то тут при чём, откуда ты это взял, д*****б?! Б****, ну это же неправда! Это не так. И это не так. Это вообще к делу не относится. Здесь ты просто не понял. Вы точно играли вообще? Грёбанный спидран без изучения мира игры и сюжета! Н***й вы вообще за обзор взялись! Полный П*****!» и т.д. Потому и игнорировал обсуждения игры первые несколько дней. Смотрел что другие люди пишут, вспоминал тезисы и сравнивал со своими впечатлениями от глубокого изучения Киберпанка.
Потому что сам поиграл и видел что всё или почти всё мягко говоря не совсем так как было описано. Хотя с частью фраз я не могу не согласиться и в общем и целом вывод, как ни странно, верный получился. Но то, какими путями, какими аргументами и примерами парни оперировали, как они к выводу пришли — это меня вообще не порадовало.
Ещё раз повторюсь что это только моя личная оценка, мои впечатления и ощущения при просмотре. Я фанбой и всё такое, при всём желании не смогу в полной мере аргументировать эту точку зрения, поэтому не хотел бы спорить на тему. Это дело прошлое и личное.
Просто делюсь что из всех просмотренных ранее обзоров, в том числе на понравившиеся мне игры и на не понравившиеся, на чрезмерную эмоциональность авторов или бедность объяснений в некоторых случаях, и т.п. — только обзор Киберпанка показался мне настолько ошибочным в своей основе и логике рассуждений, что возникали мысли нахер отписаться от всех каналов, напоследок «наложить кучу» в комментарии, погубив свой аккаунт и никогда более не доверять авторам коллектива, вообще забить на сайт. В первый раз настолько бурное возмущение у меня вызвали тезисы господ обзорщиков.
Я, конечно, совладал с эмоциями и всё ещё здесь, стараюсь мыслить здраво, но отношение к себе авторы знатно испоганили. Кто-то окончательно похоронил себя в моих глазах без шанса на реабилитацию, кто-то неожиданно неприятно удивил своими некомпетентными утверждениями и слабой позицией, а кто-то просто вновь разочаровал, понеся очередную чушь. Доверие к оценочным суждениям коллектива СГ и без того подвергалось проверке на прочность в последние пару лет, а после такого фейла, иначе это назвать не выходит, я просто не могу сколько-то серьёзно воспринимать видеообзоры вообще и отдельных авторов в частности.
Т.е., блин, даже Кунгуров со своими интеграциями, заумными эстетствующими объяснениями и кринжовыми попытками в шутки ни разу не вызывал у меня такого негатива и непонимания, как здесь вся троица разом и каждый по-отдельности.
Фух, наконец высказался. Больше месяца держал в себе.
Сообщество в целом и не считало сдпр злодеями с самого начала
Я все новости о Cyberpunk 2077 на этом сайте читал и видел тенденции. К текущему моменту, благодаря маркетинговому отделу компании, волна хейта спала, но до этого она была сильна.
Это были скорее частные случаи,
Возможно просто один-два хейтера сделали себе несколько десятков учтённых записей на этом сайте и искусственно создали волну ненависти на честных польских разработчиков.
Даже здесь, посмотри под новостью на оценку игры от пользователей. Сообщество СГ очевидно не считает сдпр злодеями или игру плохой.
Уверен что подавляющее большинство пользователей данного сайта играют в игры на ПК, а на ПК Cyberpunk 2077 не имеет критических багов.
Для освежения памяти рекомендую почитать комментарии к новостям об этой игре с момента релиза и до момента как маркетинговый отдел CD Projekt применил дешёвую манипуляцию в виде трёхдневной возможности вернуть деньги за игру.
В данной новости есть отсылка к новости, опубликованной 18 декабря. Там сказано «связаться с разработчиками нужно до 21 декабря».
Возможно обманывают журналисты stopgame.ru, но не я.
сорян братан, тебе дали 3 ДНЯ, и если ты забил болт на свои бабки, то это уже твои проблемы
Интересная логика. Если я обманным путём выужу у тебя деньги, а когда поднимется скандал, то на своём сайте внезапно повешу объявление что в течении трёх дней согласен тебе их вернуть, и ты не заметишь это объявление, то значит что правда на моей стороне, и я не мошенник, и меня нужно понять и простить?
то что Сони и Боксы решили
В данной новости идёт речь про возвраты денег за экземпляры игры, которые не получается вернуть традиционными способами. Т.е. речь про физические издания игры, которые магазин назад не принимает.
ну смотри, ты купил игру, которая, как многие знают не оправдала ожидания ( я прошел на ПК и есть претензии, но то такое) ты считаешь, что тебя надурили и хочешь, что бы тебе вернули бабки ( хоть физ копия, хоть купленная в интернете) ты что делаешь? правильно, делаешь все возможное от тебя зависящее, что бы вернуть бабки: приносишь диск в магазин и забираешь деньги и тому подобное. Тут выходит новость, что у тебя 3 дня что бы вернуть деньги и тебя не имеют права вкинуть, эта новость на каждом столбе, даже на сайтах которые не связаны с игровой индустрией и ты хочешь сказать, ты не заметишь такую новость?
Вот что висит на официальном сайте DNS по поводу возврата, последняя строка особенно хороша
Возвраты игры Cyberpunk 2077
Если вы недовольны качеством игры Cyberpunk 2077 и не готовы ждать обновления, которые будут выпущены в самое ближайшее время, вы можете обратиться по поводу возврата игры напрямую к издателю.
Новые внутриигровые обновления, решающие часть проблем, планируются к выпуску 14–20 декабря 2020 года, а основной патч, решающий большую часть багов будет доступен в январе.
Если вы не готовы ждать и хотите вернуть игру Cyberpunk 2077, вам необходимо заявить о своем желании, написав письмо в произвольной форме на адрес: helpmerefund@cdprojektred.com. Писать можно по-русски. В ответ вы получите все необходимые инструкции по дальнейшим действиям.
Программа возврата CDP по продукту Cyberpunk 2077 будет работать только до 20 декабря 2020 года включительно. Продлеваться этот срок не будет.
ВАЖНО: До 20 декабря 2020 года вы должны не только написать на указанный адрес helpmerefund@cdprojektred.com, но и выполнить ответные инструкции для подтверждения покупки.
Вы сможете вернуть игру Cyberpunk 2077 только в том случае, если вы приобрели ее в период с 10 по 14 декабря 2020 года.
Если игра Cyberpunk 2077 будет приобретена позднее, после 14 декабря 2020 года, осуществить возврат не получится.
ВНИМАНИЕ: В магазинах, где была куплена игра Cyberpunk 2077, возврат не предусмотрен и не принимается.
И много таких, которые получили деньги обратно? Аукцион невиданной щедрости длился ровно три дня. Все недовольные качеством игры успели за это время обратится к CD Projekt за возвратом денег? Я что-то сомневаюсь. Но маркетинговый эффект получился умопомрачительный и теперь сообщество уже не CD Projekt считает наглыми злодеями, а тех, кто жалуется на качество их игры.
То, как легко манипулировать общественным мнением, впечатляет.
кого ты лечишь, какие 3 дня? 12 или 13 декабря было объявлено о старте возврата средств, а то что Сони и Боксы решили только с 18 числа возвращать, это уже не проблемы сдпр, хотя они те еще мудаки, но даже если все опустим и оставим эти 3 дня, то сорян братан, тебе дали 3 ДНЯ, и если ты забил болт на свои бабки, то это уже твои проблемы
В данной новости есть отсылка к новости, опубликованной 18 декабря. Там сказано «связаться с разработчиками нужно до 21 декабря».
Возможно обманывают журналисты stopgame.ru, но не я.
сорян братан, тебе дали 3 ДНЯ, и если ты забил болт на свои бабки, то это уже твои проблемы
Интересная логика. Если я обманным путём выужу у тебя деньги, а когда поднимется скандал, то на своём сайте внезапно повешу объявление что в течении трёх дней согласен тебе их вернуть, и ты не заметишь это объявление, то значит что правда на моей стороне, и я не мошенник, и меня нужно понять и простить?
то что Сони и Боксы решили
В данной новости идёт речь про возвраты денег за экземпляры игры, которые не получается вернуть традиционными способами. Т.е. речь про физические издания игры, которые магазин назад не принимает.
ну смотри, ты купил игру, которая, как многие знают не оправдала ожидания ( я прошел на ПК и есть претензии, но то такое) ты считаешь, что тебя надурили и хочешь, что бы тебе вернули бабки ( хоть физ копия, хоть купленная в интернете) ты что делаешь? правильно, делаешь все возможное от тебя зависящее, что бы вернуть бабки: приносишь диск в магазин и забираешь деньги и тому подобное. Тут выходит новость, что у тебя 3 дня что бы вернуть деньги и тебя не имеют права вкинуть, эта новость на каждом столбе, даже на сайтах которые не связаны с игровой индустрией и ты хочешь сказать, ты не заметишь такую новость?
Вот что висит на официальном сайте DNS по поводу возврата, последняя строка особенно хороша
Возвраты игры Cyberpunk 2077
Если вы недовольны качеством игры Cyberpunk 2077 и не готовы ждать обновления, которые будут выпущены в самое ближайшее время, вы можете обратиться по поводу возврата игры напрямую к издателю.
Новые внутриигровые обновления, решающие часть проблем, планируются к выпуску 14–20 декабря 2020 года, а основной патч, решающий большую часть багов будет доступен в январе.
Если вы не готовы ждать и хотите вернуть игру Cyberpunk 2077, вам необходимо заявить о своем желании, написав письмо в произвольной форме на адрес: helpmerefund@cdprojektred.com. Писать можно по-русски. В ответ вы получите все необходимые инструкции по дальнейшим действиям.
Программа возврата CDP по продукту Cyberpunk 2077 будет работать только до 20 декабря 2020 года включительно. Продлеваться этот срок не будет.
ВАЖНО: До 20 декабря 2020 года вы должны не только написать на указанный адрес helpmerefund@cdprojektred.com, но и выполнить ответные инструкции для подтверждения покупки.
Вы сможете вернуть игру Cyberpunk 2077 только в том случае, если вы приобрели ее в период с 10 по 14 декабря 2020 года.
Если игра Cyberpunk 2077 будет приобретена позднее, после 14 декабря 2020 года, осуществить возврат не получится.
ВНИМАНИЕ: В магазинах, где была куплена игра Cyberpunk 2077, возврат не предусмотрен и не принимается.
сообщество уже не CD Projekt считает наглыми злодеями
Слишком громкое заявление. Сообщество в целом и не считало сдпр злодеями с самого начала. Это были скорее частные случаи, хоть и кричали они громко. Даже здесь, посмотри под новостью на оценку игры от пользователей. Сообщество СГ очевидно не считает сдпр злодеями или игру плохой. Ну и в соответствии с нормальным распределением вероятностей, ситуация остаётся плюс-минус такой же по всему сообществу.
Сообщество в целом и не считало сдпр злодеями с самого начала
Я все новости о Cyberpunk 2077 на этом сайте читал и видел тенденции. К текущему моменту, благодаря маркетинговому отделу компании, волна хейта спала, но до этого она была сильна.
Это были скорее частные случаи,
Возможно просто один-два хейтера сделали себе несколько десятков учтённых записей на этом сайте и искусственно создали волну ненависти на честных польских разработчиков.
Даже здесь, посмотри под новостью на оценку игры от пользователей. Сообщество СГ очевидно не считает сдпр злодеями или игру плохой.
Уверен что подавляющее большинство пользователей данного сайта играют в игры на ПК, а на ПК Cyberpunk 2077 не имеет критических багов.
Для освежения памяти рекомендую почитать комментарии к новостям об этой игре с момента релиза и до момента как маркетинговый отдел CD Projekt применил дешёвую манипуляцию в виде трёхдневной возможности вернуть деньги за игру.
На мой взгляд необходимость менеджемнта пространства в сумке и рюкзаке — это как фонарик в Doom 3, то есть вроде бы неудобно, но скорее достоинство чем недостаток. Для тех, кто так не считает, уже давным-давно создан PlugY.
А потом через какое-то время ещё 5 часов побегают, и ещё, и ещё. Благодаря разнообразности героев и вариативности их прокачки, каждое повторное прохождение интересно. Я вот довольно много раз перепроходил игру прежде чем осилил все три уровня сложности (при том без задроствта со шмотом). После трёх уровней сложности интерес действительно падает. Но осилить их — очень и очень не просто.
Это только для фанатов модов всё так печально, а они — далеко не вся аудитория игры.
Мне Друид, Некромант и Убийца нравятся без каких-либо модификаций.
А остальные побегают часов 5 в 99% случаев и забьют. Просто потому что опять — в д2 нету эндгейма и есть ультрасерьезные проблемы с балансом (которые просто не видно было тогда из-за ограниченности интернета и ботов).
А потом через какое-то время ещё 5 часов побегают, и ещё, и ещё. Благодаря разнообразности героев и вариативности их прокачки, каждое повторное прохождение интересно. Я вот довольно много раз перепроходил игру прежде чем осилил все три уровня сложности (при том без задроствта со шмотом). После трёх уровней сложности интерес действительно падает. Но осилить их — очень и очень не просто.
Едва сдерживаю себя чтобы не сделать предзаказ :-)
А смысл его делать? Цена не дешевле, плюшек за предзаказ нет, коробочки, стоящей на полочке и радующей глаз не будет. Зато есть шанс получить какашку. Я хоть и верю, что этот ремастер будет хорошим, но и близов не стоит баловать денежкой раньше времени, пускай сначала покажут, что исправились, а уже потом можно и поддержать.
Смысл — чтобы получить игру в день выхода, купив её заранее, пока есть деньги, например.
И в топку бонусы за предзаказ.
В чем проблема купить в день выхода, отложив деньги? Да и покупать сразу — не лучшая идея, именно такие, как Вы виноваты в том, что разработчики выпускают халтуру! Нельзя поддерживать продукты, пока не ясно какого качества они будут, так что даже в день выхода рано брать. Серьезно, это уже болезнь и лечиться надо, если человеку невтерпёж подождать и надо как можно быстрее поиграть в новый продукт и принять игровую дозу.
Пока есть такие, как Вы, разрабы и дальше будут выпускать условные рефорджы.
Как бы вам сказать?.. У вас есть такие существа, как дети?
Я покупаю сразу только то, в чём уверен до конца. За свою жизнь я предзаказал лишь две игры — вторую часть «Ори» и Шадоулэндс. Потому что я уверен в том, что получу.
Виноват не я, а те, кто покупает предзаказы больных изданий за больные деньги, кто свято верит в разработчиков и кто не имеет критического мышления.
Я попал в магазине на старт продаж «Диабло 3» и «Макс Пейн 3» — разочарован не был. Мне даже плакат подарили, как одному из первых покупателей в магазине. Только не начинай спор, что Д3 — говно, спор не о том.
Вот с этим согласен. Предзаказы — зло, но если уж ты хочешь предзаказать, то делать их нужно только у тех людей, в качестве игр которых ты уверен.
И так, на будущее: не разбрасывайся словами «такие как ты виноваты».
Уверены в качестве фирмы? Рефордж совсем из памяти выбило? Он тоже изначально отлично смотрелся.
И да, виноваты такие как Вы в плохом качестве продуктов. Именно из-за Вас разработчики позволяют выпускать халтуру, так как Вы поддерживаете этот подход! Тем самым Вы только вредите другим игрокам, делая свои предзаказы!
А прикрывать детьми ваще низко. Я был ребенком и понимал слово «нет», если Ваш не понимает — это проблема воспитания.
Мне переиздание WC3 было нафиг не нужно, я его не ждал и покупать не собирался.
Я написал, что сделал за всю жизнь два — ДВА (2) — предзаказа: Ori anb the will of the whisps и WoW: Shadowlands. Потому что знал, что покупаю. Ты не мне мозги промывай, а издателям, которые дают такую возможность.
Я тоже был ребёнком и на меня так же внезапно тратились родительские деньги, отложенные на что-то другое. Например, меня часто ложили в больницу по состоянию здоровья.
Ты какой-то максималист, я бы даже сказал, юный максималист. Потому что только юные представители человечества бывают такими упёртыми в своих взглядах. Смотри на мир шире и хватит обвинять всех вокруг во всех смертных грехах.
И поэтому надо слепо игнорировать кривой продукт от этой фирмы? Который максимально походит по аналогии к ремастеру диабло 2?
Спрос рождает предложение. Раз Вы готовы внести денежки на кота в мешке, то значит и продавец даст такую возможность, время от времени проявляя наглость и то, на сколько ещё сможет использовать вот таких покупателей.
Ога, покупатели киберпанка и рефорджа, андромеды, готики 3 и тп, тоже знали, что покупали. Любой разработчик, какой бы он не был хорошим, может следующим продуктом выпустить лютую хрень и опрокинуть своих фанатов. При том близы так уже сделали! Так что в двойне глупо говорить о них, как о доверенном издателе, без разницы, нужен был Вам тот продукт или нет. Это какая-то у Вас избирательная логика, то где-то есть, а где словно ушами думать приходится.
Я конечно извиняюсь, но видать Вам это не помогло, если Вы трату денег на предзаказ какой-то игрушки можете сравнивать с тратой денег на здоровье ребенка. Это как-то аморально даже проводить такие параллели.
Спасибо! Очень рад, когда другие подчеркивают мою молодость духа!
Всегда есть ответственные люди и ситуации в тех или иных проблемах, часто они бывают комплексны и ведут за собой целую древовидную цепочку причин. И здесь так же, от желания экономии на разработчиках и бюджетах, вплоть до стремления побыстрее получить прибыль в краткосрочной перспективе. НО! Не было бы спроса на подобные продукты и не было бы возможности опрокинуть пользователей, издателям приходилось бы выпускать качественные продукты, ну или делать более адекватный ценник. Так что большинство проблем плохого качества продуктов — это лишь последствия того, что люди готовы в слепую тратить свои деньги.
Ну и ещё доказательство, что вы просто грязно прикрываетесь детьми. Ваше сообщение:
По вашему профилю Вашей дочке 3 годика:
и так же у Вас есть дополнение:
И тут либо Вы имели ввиду, что хотите дочке 3-ехлетней купить переиздание игры, от чего вы довольно низко выглядите, либо, за что Вам надо гореть в Аду, помыслили, что не дай Бог отложите деньги на игру себе, а их придется оторвать от сердца и потратить на лечение Вашего ребенка. Пускай мне выпишут предупреждение или бан, но Вы аморальный урод, и Вам должно быть стыдно за свои слова, а мне противно с такими, как Вы общаться!
так он так и написал, приведя в пример себя, что скорее надо тратить бабки на предзаказы, чтобы вдруг например детям на лечение не пришлось тратить. но вы не поймете, у него же дети, СУЩЕСТВА, как он выразился, нам такое не понять
Ты тоже упоротый? Трёхлетней дочке бывает срочно нужно купить половину аптеки, а не переиздание игры.
Поэтому по ВАШИМ СЛОВАМ Вы лучше сделаете предзаказ игры сейчас, чем отложите денег и не дай Бог их придется потратить на лечение ребенка.
Так перечитай ещё раз. Там не написано, что я бегу делать предзаказы при первой возможности. Люди делают предзаказы при первой возможности, когда у них есть деньги. Дети — одна из причин, почему предзаказы делать как раз не стоит. Либо ты не понял, что я в начале написал, либо я недостаточно грамотно расписал, полагая, что это и так понятно адекватному человеку.
А причем тут покупка предзаказа сразу? Подождите, подождите, вы прикрылись детьми как тот фактор, что не потратив деньги сейчас на предзаказ, до выхода игры вы их внезапно можете потратить на детей? Так? Во-первых странно жить от зп до зп с детьми и еще на игрушечки вообще тратиться, не имея никакой подушки, но тут ваше дело, а во-вторых, просто противно видеть таких родителей, кто спешит делать предказаз, чтобы если ребенка нужно будет положить в больницу (это ПРИМЕР, да, но пример с ВАШИХ слов и ВАШЕГО дества), то можно будет развести руками с мерзкой улыбкой и сказать, что сори ребеночек, денег на лечение нет, папка сделал предзаказ игр. Отлично, просто гениально!
Ты упоротый?
нет, как привел пример про детей, так я и сказал! это АМОРАЛЬНО!!!
Сделайте разбор киберпанк игры 2002 года ReVolution! Очень атмосферное детище!
Плюсую HELLGATE! От творцов Дьяблы, всё-таки. Помню как игру рекламили…
Chrome, кстати, очень хорошо в данную рубрику вписывается, поскольку игра неоднозначная и рассказать о ней будет что.
Will Rock — плохой вариант. Об игре толком сказать нечего. Классическая безсюжетная пострелушка.
В таком случае, системные требования не такие уж и большие.
Может игру на движке Diablo 4 воссоздали? Мне тяжело поверить что движок Diablo 2 способен выдавать такую красоту.
Ну это как бы очевидно не движок Диабло 2.
Мне тоже картинка показалась похожей на геймпленые трейлеры Диабло 4.
В таком случае, системные требования не такие уж и большие.
Близы вроде как такой фигней не занимаются.
Скажи это Сильване и Джайне
А где их цензурили-то? И главное что там цензурить?
Раньше в WoW Сильвана щеголяла с голой талией, вместо этого Близзард налепила ей туда броню. Причем, они сделали это не первый раз. Первый раз они столкнулись с дикой волной хейта и отменили изменение на почве ненависти фанатов. Но на второй раз им это не помешало. Так же в WoW был диалог, где Гаррош назвал Сильвану сукой. Близзард сочли это женоненавистничеством позже и зацензурили этот диалог
В Хартстоун у Джайны под корсетом была видна шикарная такая грудь. После на неё налепили какую то сорочку непонятную
Она до сих пор там с голой талией щеголяет, на цензуру даже близко не катит.
Игра 6+
Просто от балды первый попавшийся ролик взял. Вот это обнаженка, вот это зовите следователя!
Для детей 6+ вон тот вырез очень важен, без него они жить не могли и Близзард поломала всю психику детям этим декольте
Так а в чём цензура-то? Она подразумевает под собой полное изъятие подобных материалов, но её «детекторы» почему-то отчаянно занимаются черрипикингом, будто её в паранджу упаковали. Тем временем её сестра бегает с голым животом. Валира, разодетая как ночная бабочка, и орды игроков в слатмогах с бронетрусами. Или это другое? Я уж не говорю про Ревордж и Хотс, где модель не тронули, а модель мастерства похожа на обновлённую легионовскую в вов, которая была ещё задолго до вашей «цензуры», но она выглядит куда логичнее той, что была. Алсо, странно, что никто не ныл о ней, когда ванильную модель с голым животом апдейтнули на блад эльфа в полностью закрытой коже. Или это тоже другое?
«От короны умер брат? Это Близзард виноват». Этот вырез важен для регулирующих возрастные рейтинги организаций и для родителей, которые следят за тем, что потребляет их чадо. Как бы ты тут иронично не высмеивал этот «абсурд», но видеть такой вырез в 6+ игре как минимум странно.
Так мы и начали с фразы «Близзард подобной хренью не занимаются». Занимаются. Вот, их цензурят. То что цензурят что то выборочное, это не ко мне вопрос
Начали-то с цензуры, которой в вове и не пахнет. В твоём конкретном примере даже на выборочную-то не потянет, а скорее на приплетение с домыслами о ней. По этому «близзард подобной хренью не занимаются». Максимум что они реально зацензурили там, так это когда Гаррош её назвал пёсьей самкой, в чём, опять же, никакой «хрени» нет из-за планки возрастного ограничения.
У тебя очень странное суждение:
>Близзард: цензурит персонажей
>Не ну это не цензура
>Но это из за возрастного ограничения
Так это цензура или нет? Да, это цензура. Более того, в случае с Сильваной это именно неправильная, выборочная цензура, потому что каким то людям пришло в голову зацензурить именно её. Если это не она, то зачем им ещё на себя гнев фанатов кликать? Да и где там разодетая Валира у тебя? Она тоже вся уже «заодетая» для прогулок на северный полюс (хотя у тебя и Сильвана голым торсом до сих пор щеголяет). Может ты модели из Варкрафт 3 смотришь? Факт — Близзард занимается такой фигней, как цензура. Более того, цензурой выборочной, как мы выяснили, что, по факту, является ещё большей хренью. Да и «пёсья самка» в принципе не имеет ничего общего с нецензурной бранью, но Метелице пофиг. Хрень? Хрень. Можно дальше пытаться оправдывать то ли себя, то ли их, называя это не цензурой во благо ограничений, но хренью это быть не перестанет
Вот тебе с Легиона, чтобы уж постарше было. Обнаженочка, ух, порнхаб отдыхает
Для наглядности
Выглядит зашибенно (если не смотреть на системные требования). Вот только проблема в том, что скорей всего игра будет привязана Battle.net Launcher и соответственно, в ней не будет поддержки модов. А насколько я знаю, многие уже не представляют себе Diablo 2 без PlugY и BaseMod.
Сундук расширят и добавят общий тайник между своими персами. На страничке с игрой есть описание. Так что это не ремастер в лоб, есть улучшения.
Будут моды. Так что будут и PlugY, и MedianXL/PoD/PD2…
https://twitter.com/Diablo/status/1362937581177077767
twitter.com
А оппозиция рассказывает что кругом друзья, а враги — в Кремле.
Вы слишком высокого мнения об оппозиции. Ложь либералов уже многократно разоблачали комуняки. Самих комуняк тоже разоблачали. Любые высказывания политических сил стоит расценивать в первую очередь как пропаганду, а не критическую оценку действительности. Критически оценивать информационные потоки нужно самому.
Может быть, я не интересуюсь политикой, так что пожалуйста не надо приписывать мне заочно мнение о каких либо сторонах.
После чего поселиться в жёлтом доме.
Болезни не придуманы, а вот лечения некоторые врачи придумывают, вместо того чтобы руководствоваться общемировыми правилами. От этого у них и такая репутация.
Попробуйте как-нибудь загуглить что-нибудь касающееся медицины, на русском и на английском. На русском — каждый врач пишет о своём уникальном взгляде на болезнь, уникальных методиках диагностики и лечения. А на английском по большей части пишут одинаковую информацию, которая соответствует международным стандартам медицины.
А в странах где охотней обращаются к специалистам, проблем со здоровьем меньше? Судя по графикам — не особо.
Пока я не уверен что большинство специалистов достаточно компетентны и эффективны, я ничего однозначного не могу сказать.
Нейробиолог Роберт Сапольски в рамках цикла лекций для Стэнфордского университета «Биология поведения человека», жаловался, что в Америке многие называют депрессией то, что на самом деле «встал не с той ноги». Что наводит на мысль о том, что ошибки с данным термином свойственны далеко не только россиянам.
Надеюсь что меня сейчас не воспримут охранителем, но всё же считаю нужным уточнить, что то, что человек видит очень связано с тем, какие СМИ он потребляет. Если будет смотреть провластные — то даже живя в не лучших условиях, он будет в целом доволен своей страной, если же будет смотреть оппозиционные — то даже имея высокие доходы и хороший уровень жизни, везде будет видеть лишь беспросветный мрак, будет ощущать себя угнетаемым тоталитарной машиной, что негативно скажется на его психологическом здоровье.
А может причин для стресса меньше чем у жителей других стран.
Отчасти конечно так, картинка мира тоже играет не последнюю роль. С другой стороны за доминирование в общей картине (в психологическом портрете человека) моего сообщения выше выступает теория разбитых окон и ее практическая реализация хотя бы в том же Нью-Йорке.
Но безусловно на человека влияет вся совокупность факторов.
А может, мы действительно что-то понимаем в жизни, реалистичнее смотрим на вещи и довольно крепкие духом, чтобы не накручивать себя почём зря. Хотя эти качества старательно сводят на нет, неправильно воспитывая детей и окружая людей излишним количеством сервисов, где не надо думать самостоятельно.
В некоторой степени резонно, но в провластных сми, тв уж точно, столько злобы и негатива что это тоже может влиять негативно.
Думаю наоборот.
Провластные СМИ рассказывают «кругом враги», после дополняют историей о рождение тигрят в московском зоопарке (условно), а оппозиция наоборот старается дать критическую оценку действительности. Хотя бы потому что, одинаковая риторика с обеих сторон бессмысленна.
А оппозиция рассказывает что кругом друзья, а враги — в Кремле.
Вы слишком высокого мнения об оппозиции. Ложь либералов уже многократно разоблачали комуняки. Самих комуняк тоже разоблачали. Любые высказывания политических сил стоит расценивать в первую очередь как пропаганду, а не критическую оценку действительности. Критически оценивать информационные потоки нужно самому.
Может быть, я не интересуюсь политикой, так что пожалуйста не надо приписывать мне заочно мнение о каких либо сторонах.
После чего поселиться в жёлтом доме.
Первый график так же может говорить о том, что люди сами справляются со своими проблемами, о чём косвенно свидетельствует и не самый высокий процент тех, кто страдает от тревожных расстройств.
Так же причиной не обращаться к психологам может быть крайне низкая степень доверия к представителям этой профессии. Тут аналогия как с врачами. И это не обязательно свидетельствует о том, что русский народ — мракобесы. Вполне возможно что представители данных профессий просто порой подрывают свою репутацию.
Оба графика в совокупности могут говорить о том, что люди не знают, как проявляются психологические проблемы и не понимают их наличия у себя.
Специалисты в области психического здоровья обычно считают ситуацию грустной из-за низкого процента тех, кто обращается к их услугам, что печально влияет на доходы таких специалистов.
И согласно статистике мы это и видим. С тревожным состоянием русские геймеры сталкиваются не шибко чаще своих коллег из других стран, а вот со спросом на услуги специалистов — разница большая.
По вашему, то что люди с проблемами со здоровьем не обращаются к специалистом для решения проблем — это хорошо?
А в странах где охотней обращаются к специалистам, проблем со здоровьем меньше? Судя по графикам — не особо.
Пока я не уверен что большинство специалистов достаточно компетентны и эффективны, я ничего однозначного не могу сказать.
Конечно, болезни и расстройства ведь придуманы хитрыми врачами, которые просто хотят обдурить народ и заработать денег.
Болезни не придуманы, а вот лечения некоторые врачи придумывают, вместо того чтобы руководствоваться общемировыми правилами. От этого у них и такая репутация.
Попробуйте как-нибудь загуглить что-нибудь касающееся медицины, на русском и на английском. На русском — каждый врач пишет о своём уникальном взгляде на болезнь, уникальных методиках диагностики и лечения. А на английском по большей части пишут одинаковую информацию, которая соответствует международным стандартам медицины.
Интересно, у нас уже в среднем стали понимать, что депрессия — это болезнь, а не просто «ты не с той ноги встал — поспи, пройдет» — «ой, чего это он из окна прыгнул, ничего же не предвещало»?
Нейробиолог Роберт Сапольски в рамках цикла лекций для Стэнфордского университета «Биология поведения человека», жаловался, что в Америке многие называют депрессией то, что на самом деле «встал не с той ноги». Что наводит на мысль о том, что ошибки с данным термином свойственны далеко не только россиянам.
Азиатским и восточноевропейским проектам всё ещё не свойственны идиотизмы толерастии. Взять вот к примеру русский фильм «Вратарь галактики», где у позитивного персонажа имя Белов, а у негативного — Чернов, что на Западе восприняли бы как вопиющий расизм.
Прогибаться приходится лишь тем проектам, которые метят на Западный рынок. Впрочем допускаю что некоторый процент толерастии порой просачивается и в проекты для внутреннего рынка. Но лишь по той причине, что Западная культура является доминирующей в мире.
Тут ты как бы сам и отвечаешь на свою же претензию — почему человек считает, что весь мир ограничивается западом.
Японские и восточноевропейские студии прямым текстом повторяют риторику представителей западных студий. В слитых документах Капком шла речь об «уважительной демонстрации» женских героинь в их последующих играх, а представители СД Проджект заявляли, что в Киберпанке не будет деления на мужской и женский пол, как и вышло в итоге. Это уже не говоря о том, что представители всех не западных студий тоже сидят на самом одиозном американском игровом ресурсе Ресетера. С учётом этого упрёки в духе «у тебя узкий кругозор если ты думаешь, что мир ограничивается западными странами» по меньшей мере наивны.
Азиатским и восточноевропейским проектам всё ещё не свойственны идиотизмы толерастии. Взять вот к примеру русский фильм «Вратарь галактики», где у позитивного персонажа имя Белов, а у негативного — Чернов, что на Западе восприняли бы как вопиющий расизм.
Прогибаться приходится лишь тем проектам, которые метят на Западный рынок. Впрочем допускаю что некоторый процент толерастии порой просачивается и в проекты для внутреннего рынка. Но лишь по той причине, что Западная культура является доминирующей в мире.
Тут ты как бы сам и отвечаешь на свою же претензию — почему человек считает, что весь мир ограничивается западом.
По такой логике вообще любое содержание животных в неволе, в квартире или в загонах — это разновидность рабства, так как тоже по принуждению.
Звучит как повестка PETA
Не до такой степени как ты думаешь. На эту тему рекомендую послушать лекции «Биология поведения человека» от нейробиолога и приматолога Роберта Сапольски, для студентов Стэндфордского университета. Очень много нового узнаешь.
Это ложное утверждение.
Роберт Сапольски «Биология поведения человека»
www.youtube.com
Этот индивид уверен что рвота вызывается страхом, который вызывает «сжатие мышц живота». Зря ты ему про биологию, тем более вот так сразу лекции Сапольски. Судя по всему все его знания биологии — это то, что учебник за 6 класс зелёный.
Нет не поддаётся. Так же как и расизм, если верить нейробиологу Роберту Сапольски. Контролю поддаётся только выражение отвращения и расизма. К примеру можно гея-негра избить, а можно не обращать на него внимание. Но эмоции это никак не отменит.
Не до такой степени как ты думаешь. На эту тему рекомендую послушать лекции «Биология поведения человека» от нейробиолога и приматолога Роберта Сапольски, для студентов Стэндфордского университета. Очень много нового узнаешь.
Это ложное утверждение.
Роберт Сапольски «Биология поведения человека»
www.youtube.com
Этот индивид уверен что рвота вызывается страхом, который вызывает «сжатие мышц живота». Зря ты ему про биологию, тем более вот так сразу лекции Сапольски. Судя по всему все его знания биологии — это то, что учебник за 6 класс зелёный.
Странный вопрос. Когда до тебя доносится неприятный запах, тебе нормас тратить нервы на чувство отвращения?
Нет не поддаётся. Так же как и расизм, если верить нейробиологу Роберту Сапольски. Контролю поддаётся только выражение отвращения и расизма. К примеру можно гея-негра избить, а можно не обращать на него внимание. Но эмоции это никак не отменит.
Не до такой степени как ты думаешь. На эту тему рекомендую послушать лекции «Биология поведения человека» от нейробиолога и приматолога Роберта Сапольски, для студентов Стэндфордского университета. Очень много нового узнаешь.
Это ложное утверждение.
Роберт Сапольски «Биология поведения человека»
www.youtube.com
Этот индивид уверен что рвота вызывается страхом, который вызывает «сжатие мышц живота». Зря ты ему про биологию, тем более вот так сразу лекции Сапольски. Судя по всему все его знания биологии — это то, что учебник за 6 класс зелёный.
Не обязательно.
Мне всё равно кто как ведёт личную жизнь и удовлетворяется, если до насилия не доходит, конечно.
Я не не одобряю, я испытываю брезгливость.
Мой брат избегает женщин с голубым цветом глаз. А некоторые женщины испытывают брезгливость по отношению к мужчинам с длинными волосами. Я не думаю что сейчас в обществе принято такие вещи называть мракобесием.
Странный вопрос. Когда до тебя доносится неприятный запах, тебе нормас тратить нервы на чувство отвращения?
Нет не поддаётся. Так же как и расизм, если верить нейробиологу Роберту Сапольски. Контролю поддаётся только выражение отвращения и расизма. К примеру можно гея-негра избить, а можно не обращать на него внимание. Но эмоции это никак не отменит.
Не до такой степени как ты думаешь. На эту тему рекомендую послушать лекции «Биология поведения человека» от нейробиолога и приматолога Роберта Сапольски, для студентов Стэндфордского университета. Очень много нового узнаешь.
Это ложное утверждение.
Роберт Сапольски «Биология поведения человека»
www.youtube.com
Этот индивид уверен что рвота вызывается страхом, который вызывает «сжатие мышц живота». Зря ты ему про биологию, тем более вот так сразу лекции Сапольски. Судя по всему все его знания биологии — это то, что учебник за 6 класс зелёный.
В идеале — да. Но мне бы хватило и скромного упоминания о наличии ЛГБТ в каком-нибудь пресс-релизе. Там же можно было бы и указать в двух словах масштабы раскрытия данной тематики.
Поэтому есть определённая несправедливость — добавляют предупреждения лишь о том, о чём просит наиболее крикливая часть населения, даже если с объективной точки зрения такое предупреждение и не нужно, как к примеру, про рабство в «Унесённых ветром».
Я не говорил про тейлер, я говорил об информировании.
Вот в Америке сейчас перед онлайн просмотром классических фильмов по типу «Унесённых ветром» показывается уведомление, что фильм содержит неправильное отношение к неграм и рабству, т.е. может оскорбить чувства прогрессивистов. Хотелось бы иметь и какое-то уведомление и в случае когда произведение способно расстроить консерваторов.
Я сейчас не говорю о том, в какой форме стоит информировать, я говорю что когда предупреждают — это хорошо.
Но ведь не может быть абстрактного информирования — предупреждение должно иметь конкретный вид, поэтому и возник вопрос о форме. Если ЛГБТ, расизм и т.п. основная и важная тема игры — очевидно, она будет продемонстрирована в трейлере (возможно, ею даже «тыкнут в лицо», как вышесказано) или всплывет в интервью, статьях и обзорах. Но если вызывающий у вас неприятие контент является второстепенным и необязательным, что с ним делать? Учитывая, что предупредить обо всем на свете невозможно, а оскорбиться можно чем угодно в целом, поэтому список однозначно «запретных» и формирующих рейтинг тем довольно ограничен.
В идеале — да. Но мне бы хватило и скромного упоминания о наличии ЛГБТ в каком-нибудь пресс-релизе. Там же можно было бы и указать в двух словах масштабы раскрытия данной тематики.
Поэтому есть определённая несправедливость — добавляют предупреждения лишь о том, о чём просит наиболее крикливая часть населения, даже если с объективной точки зрения такое предупреждение и не нужно, как к примеру, про рабство в «Унесённых ветром».
Спорная позиция. Я вот гомофоб, и для меня важно знать заранее, есть ли в игре ЛГБТ или нет.
Спорная позиция )
А если чуть более серьезно, то как вы себе представляете, если в игре есть какой-то второстепенный персонаж или контент, связанный с этой темой (как в том же Hades и других играх из списка), то его обязательно должны запихнуть в трейлер и везде упоминать? С этой точки зрения получается, что Дракман позаботился о чувствах гомофобов внезапно.
С чего это? В трейлерах ТЛОУ2 нигде не было указано, что Лев трансгендер, а у Элли будут исключительно гомосексуальные отношения. Если что, даже её подруга не лесбиянка, а всего лишь бисексуалка.
Я не говорил про тейлер, я говорил об информировании.
Вот в Америке сейчас перед онлайн просмотром классических фильмов по типу «Унесённых ветром» показывается уведомление, что фильм содержит неправильное отношение к неграм и рабству, т.е. может оскорбить чувства прогрессивистов. Хотелось бы иметь и какое-то уведомление и в случае когда произведение способно расстроить консерваторов.
Я сейчас не говорю о том, в какой форме стоит информировать, я говорю что когда предупреждают — это хорошо.
Но ведь не может быть абстрактного информирования — предупреждение должно иметь конкретный вид, поэтому и возник вопрос о форме. Если ЛГБТ, расизм и т.п. основная и важная тема игры — очевидно, она будет продемонстрирована в трейлере (возможно, ею даже «тыкнут в лицо», как вышесказано) или всплывет в интервью, статьях и обзорах. Но если вызывающий у вас неприятие контент является второстепенным и необязательным, что с ним делать? Учитывая, что предупредить обо всем на свете невозможно, а оскорбиться можно чем угодно в целом, поэтому список однозначно «запретных» и формирующих рейтинг тем довольно ограничен.
В идеале — да. Но мне бы хватило и скромного упоминания о наличии ЛГБТ в каком-нибудь пресс-релизе. Там же можно было бы и указать в двух словах масштабы раскрытия данной тематики.
Поэтому есть определённая несправедливость — добавляют предупреждения лишь о том, о чём просит наиболее крикливая часть населения, даже если с объективной точки зрения такое предупреждение и не нужно, как к примеру, про рабство в «Унесённых ветром».
Тогда надо уж не в трейлере, а в возрастном рейтинге все подробно расписывать. Одного в ЛГБТ может пугать одно, других другое.
Как в твоём больном сознании эти вещи вдруг стали равноценными?
Не обязательно.
Мне всё равно кто как ведёт личную жизнь и удовлетворяется, если до насилия не доходит, конечно.
Я не не одобряю, я испытываю брезгливость.
Мой брат избегает женщин с голубым цветом глаз. А некоторые женщины испытывают брезгливость по отношению к мужчинам с длинными волосами. Я не думаю что сейчас в обществе принято такие вещи называть мракобесием.
Странный вопрос. Когда до тебя доносится неприятный запах, тебе нормас тратить нервы на чувство отвращения?
Нет не поддаётся. Так же как и расизм, если верить нейробиологу Роберту Сапольски. Контролю поддаётся только выражение отвращения и расизма. К примеру можно гея-негра избить, а можно не обращать на него внимание. Но эмоции это никак не отменит.
Не до такой степени как ты думаешь. На эту тему рекомендую послушать лекции «Биология поведения человека» от нейробиолога и приматолога Роберта Сапольски, для студентов Стэндфордского университета. Очень много нового узнаешь.
Это ложное утверждение.
Роберт Сапольски «Биология поведения человека»
www.youtube.com
Этот индивид уверен что рвота вызывается страхом, который вызывает «сжатие мышц живота». Зря ты ему про биологию, тем более вот так сразу лекции Сапольски. Судя по всему все его знания биологии — это то, что учебник за 6 класс зелёный.
Я дцп-фоб, с детских лет дружим с семьёй у которых один из детей дцпшник, да я испытываю к нему брезгливость/пренебрежение. Ещё тупые доводы будут?
Ты сел на сиденье в общественном транспорте, на соседнем сиденье лежит свежая, тёплая, вонючая куча говна, запах от которой разъедает не то что слизистую носа и глаза, но даже кожу. Вот теперь давай, скажи мне, что тебе не пофиг тратить нервы на брезгливость.
Как у тебя плохо с биологией. Это примерно одно и то же, что там мерзкая отвратительная вещь, что там, мерзость вызывающая отвращение. Если же для тебя это непонятно, что ж, тогда такая аналогия: идёшь ты по улице, а рядом идёт бомжара который блюёт и дрищет себе в штаны прямо на ходу, не останавливаясь. И что, ты будешь просто рядом с ним идти не обращая на него внимания? ведь он специально держится возле тебя.
Они существуют рядом со мной, что у здорового, гетеросексуального уверенного в себе человека вызывает реакцию отвращения/брезгливости. Брезгливость не имеет никакого отношения к психическому здоровью. Рвотный рефлекс у нас вызывают так же к примеру внутренности за пределами брюшной полости, даже если на вкус человек их не пробовал и даже не касался. Так что твои доводы так себе.
Я, здоровый гетеросексуальный мужчина вполне уверенный в себе, мои знакомые такие же. Вот отсюда инфа, считаешь это глупым обоснованием, ну так оно такое же как и у тебя. Раз ты настолько глупо рассуждаешь о чём будет волноваться подобный индивид, смею предположить что ты к таким не относишься, чтож, твоё право, тебе с этим жить.
ты биологию в школе прогуливал? Откуда у тебя вообще такое мнение? Это именно что отвращение и брезгливость, желание всю мерзость из организма вывести, путём опорожнения желудка как можно быстрее (блевать). И именно потому что медики и солдаты часто имеют с этим дело, они становятся менее брезгливыми в этом плане.
Это только в твоём больном(необразованном) сознании может быть причиной рвоты, потому что биология говорит другое. Разума и логики в твоём обосновании столько же сколько и в моём, чистая субъективщина, чтобы тебе там ни казалось. И да, в лолгику ты не смог пока ни разу, с разумом пока не ясно.
Наверно речь идёт об элементах плановой экономики или ограниченной плановой экономике. Поскольку если совсем нет свободного рынка — значит нет и капитализма.
Не знаю что было при Гитлере, но в Южной Корее плановость касалась лишь ограниченного числа отраслей, насколько я слышал.
Есть мнение что в Голливуде собралось так много евреев потому что их во всех отраслях притесняли и выгоняли. В итоге евреям пришлось создать новую, свою отрасль (кинематографию), куда они друг друга охотно нанимали на работу.
В общем я к тому, что выход всегда есть.
Ну да. Я просто не ставлю знак равенства между свободой слова и отсутствием цензурны. Для меня свобода слова это несколько более масштабное понятие.
Могу поискать пруф. Блогерша Татьяна Монтян зачитывала американскую (американскую!!!) популярную газету где были опубликованы результаты исследований, в которых сказано что консерваторы чаще прогрессивистов бояться выражать свою точку зрения, а ещё и те и другие поддерживают увольнения с работы за «неправильные» политические взгляды (т.е. взгляды своих оппонентов).
Нет, это как раз не конкретное определение. Уверен что немало американцев ставят под сомнение честность судов, верховенство права, отсутствие коррупции и многое другое в США.
Тут возникает проблема двойных стандартов. В той же Америке, как я слышал, при правлении Трампа сторонники демократической партии считали что система выборов у них в стране категорически неправильная и нуждается в реформах. После победы Байдена мнение этих граждан сразу изменилось.
Если нужно найти неправильно работающие суды, плохую полицию и т.д. то их можно найти почти в любой стране.
Очень-очень спорное утверждение. Тем более что все институты и зависят от качества госуправления.
Брехня. И снова я отсылаю к дипломированному эксперту по экономике СССР Алексею Сафронову. Его любителем СССР очень тяжело назвать, и культу личности он не подвержен. Но он признаёт что при Сталине страна справилась со всеми задачами которые на тот момент были — с военными и экономическими. Это же мнение я слышал и от граждан менее авторитетных чем Сафронов.
Китай — это Китай. Нельзя сказать что если все будут поступать как Китай, то и результат будет такой же. Нужно детальнее разбирать, почему социализм там был неудачным и почему капитализм стране так помог.
А при чём здесь рейтинги? Рейтинги — это показатель того, насколько большому числу людей телеканал интересен. То есть низкие рейтинги «Дождя» это либо следствие недостаточно интересной подачи информации на нём, либо же следствие того, что подавляющему большинству граждан России не интересен телеканал транслирующий прозападную точку зрения.
Тут как и в случае с социализмом, нужно сначала определится с терминами. Отсутствие свободы слова это только когда есть государственная цензура или когда это есть любые причины по которым страшно высказывать своё мнение?
Вот если большинство консервативного населения страны боится выражать свои политические взгляды — это свобода слова?
Сначала нужно определится с терминами, а потом уже порассуждаем, применим или нет. Вот выше можно увидеть комментарий от Neproksi, который считает что социализм — это то, что было при Хрущёве и Горабачеве, но с таким мнением, я уверен что многие будут спорить. Однако сам ход мыслей верен. Если послушать лекции Алексея Сафронова об экономике СССР, то становится очевидным вывод, что в СССР в разные периоды было по-разному, и вполне допустимо говорить «вот отсюдова до сюдова — социализм, а вот с этого периода — уже не социализм». Но опять-таки, нужно определится с терминами.
Факапяться и капиталистические страны тоже. Однако у сторонников капитализма всегда на это оправдание есть: «там был неправильный капитализм». Прелесть этого оправдания в том, что его могут взять себе на вооружение и сторонники социализма, оправдывая крах социалистических государств.
Впрочем я всё же считаю что причины краха или успеха какой-либо страны связаны с более уникальными и глубокими причинами чем наличие там социализма или капитализма.
Нет, цензура есть цензура, а общественное осуждение — общественное осуждение. Не нужно смешивать эти понятия, они имеют в корне различные механизмы.
Ну опять таки — большинству консервативного населения нечего боятся, им ничего не будет. Неприятно будет публичным личностям работающим на массовую аудиторию, среди которых влияние конъюнктуры более ощутимое.
Я определяю социализм как режим с плановой экономикой. В СССР она была от начала и до конца.
Нет, оправдание вполне конкретное — отсутствие работающих социальных, политических и экономических институтов: честные суды, защита частной собственности, верховенства права, не корумпированной монетарной системы и т.д. Нет ни одной капиталистической страны, где были бы работающие институты и она бы зафэйлилась. Да, их успешность разнится в зависимости от кучи факторов и качества госуправления, но именно институты страхуют систему от краха.
Нет, не могут, потому что их система не заработала ни разу, соответственно нет никакого эмпирического доказательства того, что социализм в принципе может работать. А примеров успешных капиталистических стран море, чего стоит один только Китай, голодавший при социализме и ставший крупнейшей экономикой мире за пару десятков лет рыночных реформ.
Ну да. Я просто не ставлю знак равенства между свободой слова и отсутствием цензурны. Для меня свобода слова это несколько более масштабное понятие.
Могу поискать пруф. Блогерша Татьяна Монтян зачитывала американскую (американскую!!!) популярную газету где были опубликованы результаты исследований, в которых сказано что консерваторы чаще прогрессивистов бояться выражать свою точку зрения, а ещё и те и другие поддерживают увольнения с работы за «неправильные» политические взгляды (т.е. взгляды своих оппонентов).
Нет, это как раз не конкретное определение. Уверен что немало американцев ставят под сомнение честность судов, верховенство права, отсутствие коррупции и многое другое в США.
Тут возникает проблема двойных стандартов. В той же Америке, как я слышал, при правлении Трампа сторонники демократической партии считали что система выборов у них в стране категорически неправильная и нуждается в реформах. После победы Байдена мнение этих граждан сразу изменилось.
Если нужно найти неправильно работающие суды, плохую полицию и т.д. то их можно найти почти в любой стране.
Очень-очень спорное утверждение. Тем более что все институты и зависят от качества госуправления.
Брехня. И снова я отсылаю к дипломированному эксперту по экономике СССР Алексею Сафронову. Его любителем СССР очень тяжело назвать, и культу личности он не подвержен. Но он признаёт что при Сталине страна справилась со всеми задачами которые на тот момент были — с военными и экономическими. Это же мнение я слышал и от граждан менее авторитетных чем Сафронов.
Китай — это Китай. Нельзя сказать что если все будут поступать как Китай, то и результат будет такой же. Нужно детальнее разбирать, почему социализм там был неудачным и почему капитализм стране так помог.
А если судить по Декларации Прав Человека, то и то и другое — нарушение свободы слова.
Уже были случаи, когда увольняли обычных и совсем не публичных работяг.
В корне неверное утверждение, плановая экономика может быть и при капитализме (Гитлер, Пак Хон Чи), а социализм может быть и с рыночной экономикой (НЭП и Перестройка (В СССР, да), Югославия)).
Ничего из этого не является признаком капитализма, это признаки либерализма, который появился из социализма.
Хрущёв и Тито с тобой не согласны.
Наверно речь идёт об элементах плановой экономики или ограниченной плановой экономике. Поскольку если совсем нет свободного рынка — значит нет и капитализма.
Не знаю что было при Гитлере, но в Южной Корее плановость касалась лишь ограниченного числа отраслей, насколько я слышал.
Если в Китае капитализм, значит это капиталисты подавляют Гонконг. Все верно, товарищ!
Кто такие «капиталисты» и при чём здесь вообще это? Мы тут об экономике
Лол, либерал не знает кто такой капиталист.
«Капиталст» — термин из разряда «политэкономии», придуманная марксистами пустышка
Етить у тебя манямирок.
Ну окей, разрушь мой манямирок — расскажи, кто же такой этот «капиталист»?
Крутой критерий. У меня скромнее: возможность написать Твитт в поддержку Трампа, без риска подвергнуться репрессиям в виде увольнения, санкций к своей учётной записи и обилия угроз в свой адрес.
Никто не говорит что практика была во всех отношениях идеальной. Более того, дипломированный эксперт по экономике СССР Алексей Сафронов вообще утверждает что в СССР социализма не было. Так что да, тут ещё вопрос в том, а что вообще считать социализмом? Вот если сегодня Путин объявит что с момента его пришествия в президенты в России социализм, то мы будем считать современную Россию социалистической страной?
Во-первых простого непубличного американца никогда не уволят и не начнут присылать угрозы, а во-вторых не путай государственную цензуру и общественное давление.
Как удобно. И в Китае его не было, и в КНДР. И вообще во всех факапнувшихся странах. То есть, социализм неприменим, насколько я понял?
Тут как и в случае с социализмом, нужно сначала определится с терминами. Отсутствие свободы слова это только когда есть государственная цензура или когда это есть любые причины по которым страшно высказывать своё мнение?
Вот если большинство консервативного населения страны боится выражать свои политические взгляды — это свобода слова?
Сначала нужно определится с терминами, а потом уже порассуждаем, применим или нет. Вот выше можно увидеть комментарий от Neproksi, который считает что социализм — это то, что было при Хрущёве и Горабачеве, но с таким мнением, я уверен что многие будут спорить. Однако сам ход мыслей верен. Если послушать лекции Алексея Сафронова об экономике СССР, то становится очевидным вывод, что в СССР в разные периоды было по-разному, и вполне допустимо говорить «вот отсюдова до сюдова — социализм, а вот с этого периода — уже не социализм». Но опять-таки, нужно определится с терминами.
Факапяться и капиталистические страны тоже. Однако у сторонников капитализма всегда на это оправдание есть: «там был неправильный капитализм». Прелесть этого оправдания в том, что его могут взять себе на вооружение и сторонники социализма, оправдывая крах социалистических государств.
Впрочем я всё же считаю что причины краха или успеха какой-либо страны связаны с более уникальными и глубокими причинами чем наличие там социализма или капитализма.
Нет, цензура есть цензура, а общественное осуждение — общественное осуждение. Не нужно смешивать эти понятия, они имеют в корне различные механизмы.
Ну опять таки — большинству консервативного населения нечего боятся, им ничего не будет. Неприятно будет публичным личностям работающим на массовую аудиторию, среди которых влияние конъюнктуры более ощутимое.
Я определяю социализм как режим с плановой экономикой. В СССР она была от начала и до конца.
Нет, оправдание вполне конкретное — отсутствие работающих социальных, политических и экономических институтов: честные суды, защита частной собственности, верховенства права, не корумпированной монетарной системы и т.д. Нет ни одной капиталистической страны, где были бы работающие институты и она бы зафэйлилась. Да, их успешность разнится в зависимости от кучи факторов и качества госуправления, но именно институты страхуют систему от краха.
Нет, не могут, потому что их система не заработала ни разу, соответственно нет никакого эмпирического доказательства того, что социализм в принципе может работать. А примеров успешных капиталистических стран море, чего стоит один только Китай, голодавший при социализме и ставший крупнейшей экономикой мире за пару десятков лет рыночных реформ.
Ну да. Я просто не ставлю знак равенства между свободой слова и отсутствием цензурны. Для меня свобода слова это несколько более масштабное понятие.
Могу поискать пруф. Блогерша Татьяна Монтян зачитывала американскую (американскую!!!) популярную газету где были опубликованы результаты исследований, в которых сказано что консерваторы чаще прогрессивистов бояться выражать свою точку зрения, а ещё и те и другие поддерживают увольнения с работы за «неправильные» политические взгляды (т.е. взгляды своих оппонентов).
Нет, это как раз не конкретное определение. Уверен что немало американцев ставят под сомнение честность судов, верховенство права, отсутствие коррупции и многое другое в США.
Тут возникает проблема двойных стандартов. В той же Америке, как я слышал, при правлении Трампа сторонники демократической партии считали что система выборов у них в стране категорически неправильная и нуждается в реформах. После победы Байдена мнение этих граждан сразу изменилось.
Если нужно найти неправильно работающие суды, плохую полицию и т.д. то их можно найти почти в любой стране.
Очень-очень спорное утверждение. Тем более что все институты и зависят от качества госуправления.
Брехня. И снова я отсылаю к дипломированному эксперту по экономике СССР Алексею Сафронову. Его любителем СССР очень тяжело назвать, и культу личности он не подвержен. Но он признаёт что при Сталине страна справилась со всеми задачами которые на тот момент были — с военными и экономическими. Это же мнение я слышал и от граждан менее авторитетных чем Сафронов.
Китай — это Китай. Нельзя сказать что если все будут поступать как Китай, то и результат будет такой же. Нужно детальнее разбирать, почему социализм там был неудачным и почему капитализм стране так помог.
А если судить по Декларации Прав Человека, то и то и другое — нарушение свободы слова.
Уже были случаи, когда увольняли обычных и совсем не публичных работяг.
В корне неверное утверждение, плановая экономика может быть и при капитализме (Гитлер, Пак Хон Чи), а социализм может быть и с рыночной экономикой (НЭП и Перестройка (В СССР, да), Югославия)).
Ничего из этого не является признаком капитализма, это признаки либерализма, который появился из социализма.
Хрущёв и Тито с тобой не согласны.
Наверно речь идёт об элементах плановой экономики или ограниченной плановой экономике. Поскольку если совсем нет свободного рынка — значит нет и капитализма.
Не знаю что было при Гитлере, но в Южной Корее плановость касалась лишь ограниченного числа отраслей, насколько я слышал.
Если в Китае капитализм, значит это капиталисты подавляют Гонконг. Все верно, товарищ!
Кто такие «капиталисты» и при чём здесь вообще это? Мы тут об экономике
Лол, либерал не знает кто такой капиталист.
«Капиталст» — термин из разряда «политэкономии», придуманная марксистами пустышка
Етить у тебя манямирок.
Ну окей, разрушь мой манямирок — расскажи, кто же такой этот «капиталист»?
На такие фокусы способны лишь бисексуалы.
Ну… если верить Альфреду Кински, то «любой» и «бисексуал» — синонимы.
жрать захочешь и трансексуалом станешь и чернокрасносинемазым
Есть мнение что в Голливуде собралось так много евреев потому что их во всех отраслях притесняли и выгоняли. В итоге евреям пришлось создать новую, свою отрасль (кинематографию), куда они друг друга охотно нанимали на работу.
В общем я к тому, что выход всегда есть.
Сама концепция социализма слова никак не противоречит свободе слова.
Вообще где много свободы слова, а где мало — вопрос дискуссионный. Всё зависит от того, как считать.
Я придерживаюсь позиции что свобода слова это отсутствие страха подвернуться негативным последствиям за высказывание своего мнения.
Практику нечем крыть, тем более теорией.
А ещё иметь возможность это мнение высказать на большую аудиторию. То, что ты можешь назвать Путина вором и не сесть ещё не говорит о свободе слова, пока ты не сможешь сказать это на одном из топ 5 самых рейтинговых телеканалов.
Крутой критерий. У меня скромнее: возможность написать Твитт в поддержку Трампа, без риска подвергнуться репрессиям в виде увольнения, санкций к своей учётной записи и обилия угроз в свой адрес.
Никто не говорит что практика была во всех отношениях идеальной. Более того, дипломированный эксперт по экономике СССР Алексей Сафронов вообще утверждает что в СССР социализма не было. Так что да, тут ещё вопрос в том, а что вообще считать социализмом? Вот если сегодня Путин объявит что с момента его пришествия в президенты в России социализм, то мы будем считать современную Россию социалистической страной?
Во-первых простого непубличного американца никогда не уволят и не начнут присылать угрозы, а во-вторых не путай государственную цензуру и общественное давление.
Как удобно. И в Китае его не было, и в КНДР. И вообще во всех факапнувшихся странах. То есть, социализм неприменим, насколько я понял?
Тут как и в случае с социализмом, нужно сначала определится с терминами. Отсутствие свободы слова это только когда есть государственная цензура или когда это есть любые причины по которым страшно высказывать своё мнение?
Вот если большинство консервативного населения страны боится выражать свои политические взгляды — это свобода слова?
Сначала нужно определится с терминами, а потом уже порассуждаем, применим или нет. Вот выше можно увидеть комментарий от Neproksi, который считает что социализм — это то, что было при Хрущёве и Горабачеве, но с таким мнением, я уверен что многие будут спорить. Однако сам ход мыслей верен. Если послушать лекции Алексея Сафронова об экономике СССР, то становится очевидным вывод, что в СССР в разные периоды было по-разному, и вполне допустимо говорить «вот отсюдова до сюдова — социализм, а вот с этого периода — уже не социализм». Но опять-таки, нужно определится с терминами.
Факапяться и капиталистические страны тоже. Однако у сторонников капитализма всегда на это оправдание есть: «там был неправильный капитализм». Прелесть этого оправдания в том, что его могут взять себе на вооружение и сторонники социализма, оправдывая крах социалистических государств.
Впрочем я всё же считаю что причины краха или успеха какой-либо страны связаны с более уникальными и глубокими причинами чем наличие там социализма или капитализма.
Нет, цензура есть цензура, а общественное осуждение — общественное осуждение. Не нужно смешивать эти понятия, они имеют в корне различные механизмы.
Ну опять таки — большинству консервативного населения нечего боятся, им ничего не будет. Неприятно будет публичным личностям работающим на массовую аудиторию, среди которых влияние конъюнктуры более ощутимое.
Я определяю социализм как режим с плановой экономикой. В СССР она была от начала и до конца.
Нет, оправдание вполне конкретное — отсутствие работающих социальных, политических и экономических институтов: честные суды, защита частной собственности, верховенства права, не корумпированной монетарной системы и т.д. Нет ни одной капиталистической страны, где были бы работающие институты и она бы зафэйлилась. Да, их успешность разнится в зависимости от кучи факторов и качества госуправления, но именно институты страхуют систему от краха.
Нет, не могут, потому что их система не заработала ни разу, соответственно нет никакого эмпирического доказательства того, что социализм в принципе может работать. А примеров успешных капиталистических стран море, чего стоит один только Китай, голодавший при социализме и ставший крупнейшей экономикой мире за пару десятков лет рыночных реформ.
Ну да. Я просто не ставлю знак равенства между свободой слова и отсутствием цензурны. Для меня свобода слова это несколько более масштабное понятие.
Могу поискать пруф. Блогерша Татьяна Монтян зачитывала американскую (американскую!!!) популярную газету где были опубликованы результаты исследований, в которых сказано что консерваторы чаще прогрессивистов бояться выражать свою точку зрения, а ещё и те и другие поддерживают увольнения с работы за «неправильные» политические взгляды (т.е. взгляды своих оппонентов).
Нет, это как раз не конкретное определение. Уверен что немало американцев ставят под сомнение честность судов, верховенство права, отсутствие коррупции и многое другое в США.
Тут возникает проблема двойных стандартов. В той же Америке, как я слышал, при правлении Трампа сторонники демократической партии считали что система выборов у них в стране категорически неправильная и нуждается в реформах. После победы Байдена мнение этих граждан сразу изменилось.
Если нужно найти неправильно работающие суды, плохую полицию и т.д. то их можно найти почти в любой стране.
Очень-очень спорное утверждение. Тем более что все институты и зависят от качества госуправления.
Брехня. И снова я отсылаю к дипломированному эксперту по экономике СССР Алексею Сафронову. Его любителем СССР очень тяжело назвать, и культу личности он не подвержен. Но он признаёт что при Сталине страна справилась со всеми задачами которые на тот момент были — с военными и экономическими. Это же мнение я слышал и от граждан менее авторитетных чем Сафронов.
Китай — это Китай. Нельзя сказать что если все будут поступать как Китай, то и результат будет такой же. Нужно детальнее разбирать, почему социализм там был неудачным и почему капитализм стране так помог.
А если судить по Декларации Прав Человека, то и то и другое — нарушение свободы слова.
Уже были случаи, когда увольняли обычных и совсем не публичных работяг.
В корне неверное утверждение, плановая экономика может быть и при капитализме (Гитлер, Пак Хон Чи), а социализм может быть и с рыночной экономикой (НЭП и Перестройка (В СССР, да), Югославия)).
Ничего из этого не является признаком капитализма, это признаки либерализма, который появился из социализма.
Хрущёв и Тито с тобой не согласны.
Наверно речь идёт об элементах плановой экономики или ограниченной плановой экономике. Поскольку если совсем нет свободного рынка — значит нет и капитализма.
Не знаю что было при Гитлере, но в Южной Корее плановость касалась лишь ограниченного числа отраслей, насколько я слышал.
Если в Китае капитализм, значит это капиталисты подавляют Гонконг. Все верно, товарищ!
Кто такие «капиталисты» и при чём здесь вообще это? Мы тут об экономике
Лол, либерал не знает кто такой капиталист.
«Капиталст» — термин из разряда «политэкономии», придуманная марксистами пустышка
Етить у тебя манямирок.
Ну окей, разрушь мой манямирок — расскажи, кто же такой этот «капиталист»?
ТОП-1 телеканал России — это «Дождь». А так только об этом и говорят.
Про Горбачёва, Хрущёва и Тито я уже писал.
Прям самый высокий рейтинг у него, да? Выше, чем у Первого?
А при чём здесь рейтинги? Рейтинги — это показатель того, насколько большому числу людей телеканал интересен. То есть низкие рейтинги «Дождя» это либо следствие недостаточно интересной подачи информации на нём, либо же следствие того, что подавляющему большинству граждан России не интересен телеканал транслирующий прозападную точку зрения.
Много больше.
А при Сталине были только ГУЛАГи и дефициты?
При Сталине был фашизм.
Традиционный метод которому многие научились у государственных пропагандистов — манипуляция фактам. Если сказать «десятки миллионов» — будет звучать страшно-страшно, если же сказать сколько это в процентах — будет уже не так выгодно смотреться.
Да, сейчас из-за пандемии коронавируса безработных стало значительно больше везде. Но это не что-то такое с чем невозможно справится в рамках капитализма.
Я абсолютно уверен что и среди американцев найдётся много таких, которые положа руку на сердце скажут, что у них в стране неправильный капитализм.
ЛОЛШОТО?!
70 лет назад против СССР были введены такие же санкции? В России сейчас развиты те же сферы производства что и 70 лет назад?
Как вообще можно ставить знак равенства между разными санкциями направленными против разных стран? Современная Россия вообще не похожа на СССР.
Ну да, СССР был независимый, в отличии от России, которая склонилась перед Афганистаном.
Откуда такие данные?
Бесит когда комуняки мантру про эксплуатацию повторяют...
Не вижу разницы.
Но наверно зависит от того, кто что рисует в своём воображении под понятием «государство».
Беларусь разве не этим путём пошла?
Нет. Не так. Нужно улучшать экономику страны, нужно благоприятствовать развитию частного бизнеса, а это в свою очередь будет обеспечивать людей работой и деньгами, достаточными чтобы взять ипотеку.
Правильный капитализм большинство населения всем этим обеспечивает. Есть лишь меньшинство которое либо не вписалось в рынок, либо просто лентяи. С ними тоже можно разобраться в рамках капитализма. Допустим государство может обеспечивать в стране «гарантированную занятость».
В контексте твоего комента не имеет смысла продолжать с человеком дискуссию, если он, во первых, на полном серьёзе доказывает, что США — это неправильный капитализм, и во вторых, если, опять же на полном серьёзе, называет десятки миллионов людей, в тех же США, невписавшимся в рынок меньшинством. Это как пытаться что то доказывать религиозному фанатику.
Традиционный метод которому многие научились у государственных пропагандистов — манипуляция фактам. Если сказать «десятки миллионов» — будет звучать страшно-страшно, если же сказать сколько это в процентах — будет уже не так выгодно смотреться.
Да, сейчас из-за пандемии коронавируса безработных стало значительно больше везде. Но это не что-то такое с чем невозможно справится в рамках капитализма.
Я абсолютно уверен что и среди американцев найдётся много таких, которые положа руку на сердце скажут, что у них в стране неправильный капитализм.
Комуняки так любят всё на санкции списывать. Но ещё никто не предоставил убедительных доказательств степени влияния санкций на благосостояние СССР.
Сморим на то, как санкции влияют на Россию, и зная это переносимся на 70 лет назад.
ЛОЛШОТО?!
70 лет назад против СССР были введены такие же санкции? В России сейчас развиты те же сферы производства что и 70 лет назад?
Как вообще можно ставить знак равенства между разными санкциями направленными против разных стран? Современная Россия вообще не похожа на СССР.
Ну да, СССР был независимый, в отличии от России, которая склонилась перед Афганистаном.
Найс, сравнивать санкции для страны с плановой и страны с рыночной экономикой
Не вижу разницы.
Тогда с тобой нет смысла спорить
Темпы роста в развивающихся, при правильной экономической политике, всегда выше чем у развитых. Просто потому что догоняющим быть всегда легче.
О том, что кап.страны были в числе догоняющих?
Я говорю не о темпе роста экономики, а об увеличении буквально среднего роста граждан.
Финал можно было выпустить в виде книги. Кажется в случае с Star Wars: Republic Commando так поступили.
В чём это проявляется? В трёхдневной возможности вернуть деньги за игру, тем, кому повезло заметить новость об этом? Такого никто ранее не делал? Насколько я помню, разработчики последнего Бэтмена тоже давали возможность вернуть средства.
Или сильно впечатлил слезливый видеоролик главы CDPR? Подобного тоже никто не записывал?
Или исправление багов это свидетельство уникального отношения CDPR к своему детищу?
Лишь потому что CDPR сами разрекламили игру как только можно, сделав её самой ожидаемой игрой года.
Стадо с вилами довольно длительное время нападало и на создателей Fallout 76. Те тоже слабость проявили?
А ещё стадо с вилами до сих пор не может простить EA за C&C4 и Dead Space 3. Наверно потому что ЕА очень слабая…
И что?, это не самая ожидаемая игра года? — лично я в восторге, и получил то что и ожидал...(даже больше, годного ганплея я от нее не ожидал, как и то что я ее смогу пройти на 100%… ибо другие подобные игры как правило имееют непроходимые оффсайды на релизе… а иногда и меинквест), а к физо-визуальным релизным багам я был готов ибо:«не что не ново под луной.», видимо это стало сюрпризом для тех кто тупо не играл в релизные версии других подобных игр.
Ну и как?, сильно от этого пострадала ЕА?, внемляли нытью? — или они просто закрыли студии окончательно похоронив целые жанры?, ты хочешь закрыть CDPR за то что их игра для большинства вышла в лучшем состоянии чем предыдущие подделии от Bethesda? — которые внезапно! никогда не получали СТОЛЬКО хейта что аж куча проблем помимо навалилось…
Че там 500 атомов карман не жмут?, разница то в том что CP77 имеет кучу годного «дорого-богато» контента — и совершенно новый IP в мире сиквелов..., а F76 не просто был по настоящему сломан — но и сам мягко говоря вторичен, там бы нашлось за что ругать даже если бы он вышел вылезан до блеска, но в итоге все просто отшучивались в комментах — а не проклятия спамили по делу и не по делу… сам можешь оценить тон сообщений...
На сколько я помню, в стиме ты и так можешь вернуть средства независимо от качества игры… более того то каким вышел Бэтмен на ПК… это даже и близко не тот уровень, не говоря уж про то что игры абсолютли другого плана — там такого тупо не ожидаешь, к слову как тебе «Изюмный» Kingdomecome?, считаешь ли ты что CP получил «похвально» за баги заслужено? — когда на фоне маячит буквально непроходимая «Изюмная» игра?, не чувствуешь тут двойного дна?, «особого» отношения?
что даже будучи готовым к некоторой критике после релиза игры, настолько паршивого обзора Киберпанка я от СГ не ожидал. Просто худший из всех, что я видел.
Такой он только по моему скромному мнению, разумеется.
Дело не в оценке — это, как известно, лишь формальность. Дело, конечно же, в том что и как говорят.
У меня во время просмотра и прослушивания даже не одного субъективного автора, его оценку я бы как-то мог оправдать, а целых трёх человек натурально бомбило. Как минимум двое из авторов весьма опытные и умеющие обращать внимание на мелочи и грамотно излагать свои мысли и ощущения от игрового процесса. А тут такая субъективщина ото всех, настолько хреновое изучение вопроса и игнор многочисленных деталей игры и механик, такой спидран у всех получился без полного представления что в игре есть и насколько оно проработано, что я, к моменту обзора хоть и не прошедший, но наигравший более полусотни часов, чуть не выл в голос.
Во время просмотра я только и делал, что хватался за голову, бил паузу и повторял «Какой же это П*****, парни! Что вы несёте, Б****! П*****, откуда вы это взяли-то?! Вот с этим согласен, ладно. Но какого Х** ты этому такое значение придаёшь?! А это-то тут при чём, откуда ты это взял, д*****б?! Б****, ну это же неправда! Это не так. И это не так. Это вообще к делу не относится. Здесь ты просто не понял. Вы точно играли вообще? Грёбанный спидран без изучения мира игры и сюжета! Н***й вы вообще за обзор взялись! Полный П*****!» и т.д. Потому и игнорировал обсуждения игры первые несколько дней. Смотрел что другие люди пишут, вспоминал тезисы и сравнивал со своими впечатлениями от глубокого изучения Киберпанка.
Потому что сам поиграл и видел что всё или почти всё мягко говоря не совсем так как было описано. Хотя с частью фраз я не могу не согласиться и в общем и целом вывод, как ни странно, верный получился. Но то, какими путями, какими аргументами и примерами парни оперировали, как они к выводу пришли — это меня вообще не порадовало.
Ещё раз повторюсь что это только моя личная оценка, мои впечатления и ощущения при просмотре. Я фанбой и всё такое, при всём желании не смогу в полной мере аргументировать эту точку зрения, поэтому не хотел бы спорить на тему. Это дело прошлое и личное.
Просто делюсь что из всех просмотренных ранее обзоров, в том числе на понравившиеся мне игры и на не понравившиеся, на чрезмерную эмоциональность авторов или бедность объяснений в некоторых случаях, и т.п. — только обзор Киберпанка показался мне настолько ошибочным в своей основе и логике рассуждений, что возникали мысли нахер отписаться от всех каналов, напоследок «наложить кучу» в комментарии, погубив свой аккаунт и никогда более не доверять авторам коллектива, вообще забить на сайт. В первый раз настолько бурное возмущение у меня вызвали тезисы господ обзорщиков.
Я, конечно, совладал с эмоциями и всё ещё здесь, стараюсь мыслить здраво, но отношение к себе авторы знатно испоганили. Кто-то окончательно похоронил себя в моих глазах без шанса на реабилитацию, кто-то неожиданно неприятно удивил своими некомпетентными утверждениями и слабой позицией, а кто-то просто вновь разочаровал, понеся очередную чушь. Доверие к оценочным суждениям коллектива СГ и без того подвергалось проверке на прочность в последние пару лет, а после такого фейла, иначе это назвать не выходит, я просто не могу сколько-то серьёзно воспринимать видеообзоры вообще и отдельных авторов в частности.
Т.е., блин, даже Кунгуров со своими интеграциями, заумными эстетствующими объяснениями и кринжовыми попытками в шутки ни разу не вызывал у меня такого негатива и непонимания, как здесь вся троица разом и каждый по-отдельности.
Фух, наконец высказался. Больше месяца держал в себе.
Я все новости о Cyberpunk 2077 на этом сайте читал и видел тенденции. К текущему моменту, благодаря маркетинговому отделу компании, волна хейта спала, но до этого она была сильна.
Возможно просто один-два хейтера сделали себе несколько десятков учтённых записей на этом сайте и искусственно создали волну ненависти на честных польских разработчиков.
Уверен что подавляющее большинство пользователей данного сайта играют в игры на ПК, а на ПК Cyberpunk 2077 не имеет критических багов.
Для освежения памяти рекомендую почитать комментарии к новостям об этой игре с момента релиза и до момента как маркетинговый отдел CD Projekt применил дешёвую манипуляцию в виде трёхдневной возможности вернуть деньги за игру.
В данной новости есть отсылка к новости, опубликованной 18 декабря. Там сказано «связаться с разработчиками нужно до 21 декабря».
Возможно обманывают журналисты stopgame.ru, но не я.
Интересная логика. Если я обманным путём выужу у тебя деньги, а когда поднимется скандал, то на своём сайте внезапно повешу объявление что в течении трёх дней согласен тебе их вернуть, и ты не заметишь это объявление, то значит что правда на моей стороне, и я не мошенник, и меня нужно понять и простить?
В данной новости идёт речь про возвраты денег за экземпляры игры, которые не получается вернуть традиционными способами. Т.е. речь про физические издания игры, которые магазин назад не принимает.
ну смотри, ты купил игру, которая, как многие знают не оправдала ожидания ( я прошел на ПК и есть претензии, но то такое) ты считаешь, что тебя надурили и хочешь, что бы тебе вернули бабки ( хоть физ копия, хоть купленная в интернете) ты что делаешь? правильно, делаешь все возможное от тебя зависящее, что бы вернуть бабки: приносишь диск в магазин и забираешь деньги и тому подобное. Тут выходит новость, что у тебя 3 дня что бы вернуть деньги и тебя не имеют права вкинуть, эта новость на каждом столбе, даже на сайтах которые не связаны с игровой индустрией и ты хочешь сказать, ты не заметишь такую новость?
Вот что висит на официальном сайте DNS по поводу возврата, последняя строка особенно хороша
Возвраты игры Cyberpunk 2077
Если вы недовольны качеством игры Cyberpunk 2077 и не готовы ждать обновления, которые будут выпущены в самое ближайшее время, вы можете обратиться по поводу возврата игры напрямую к издателю.
Новые внутриигровые обновления, решающие часть проблем, планируются к выпуску 14–20 декабря 2020 года, а основной патч, решающий большую часть багов будет доступен в январе.
Если вы не готовы ждать и хотите вернуть игру Cyberpunk 2077, вам необходимо заявить о своем желании, написав письмо в произвольной форме на адрес: helpmerefund@cdprojektred.com. Писать можно по-русски. В ответ вы получите все необходимые инструкции по дальнейшим действиям.
Программа возврата CDP по продукту Cyberpunk 2077 будет работать только до 20 декабря 2020 года включительно. Продлеваться этот срок не будет.
ВАЖНО: До 20 декабря 2020 года вы должны не только написать на указанный адрес helpmerefund@cdprojektred.com, но и выполнить ответные инструкции для подтверждения покупки.
Вы сможете вернуть игру Cyberpunk 2077 только в том случае, если вы приобрели ее в период с 10 по 14 декабря 2020 года.
Если игра Cyberpunk 2077 будет приобретена позднее, после 14 декабря 2020 года, осуществить возврат не получится.
ВНИМАНИЕ: В магазинах, где была куплена игра Cyberpunk 2077, возврат не предусмотрен и не принимается.
И много таких, которые получили деньги обратно? Аукцион невиданной щедрости длился ровно три дня. Все недовольные качеством игры успели за это время обратится к CD Projekt за возвратом денег? Я что-то сомневаюсь. Но маркетинговый эффект получился умопомрачительный и теперь сообщество уже не CD Projekt считает наглыми злодеями, а тех, кто жалуется на качество их игры.
То, как легко манипулировать общественным мнением, впечатляет.
кого ты лечишь, какие 3 дня? 12 или 13 декабря было объявлено о старте возврата средств, а то что Сони и Боксы решили только с 18 числа возвращать, это уже не проблемы сдпр, хотя они те еще мудаки, но даже если все опустим и оставим эти 3 дня, то сорян братан, тебе дали 3 ДНЯ, и если ты забил болт на свои бабки, то это уже твои проблемы
В данной новости есть отсылка к новости, опубликованной 18 декабря. Там сказано «связаться с разработчиками нужно до 21 декабря».
Возможно обманывают журналисты stopgame.ru, но не я.
Интересная логика. Если я обманным путём выужу у тебя деньги, а когда поднимется скандал, то на своём сайте внезапно повешу объявление что в течении трёх дней согласен тебе их вернуть, и ты не заметишь это объявление, то значит что правда на моей стороне, и я не мошенник, и меня нужно понять и простить?
В данной новости идёт речь про возвраты денег за экземпляры игры, которые не получается вернуть традиционными способами. Т.е. речь про физические издания игры, которые магазин назад не принимает.
ну смотри, ты купил игру, которая, как многие знают не оправдала ожидания ( я прошел на ПК и есть претензии, но то такое) ты считаешь, что тебя надурили и хочешь, что бы тебе вернули бабки ( хоть физ копия, хоть купленная в интернете) ты что делаешь? правильно, делаешь все возможное от тебя зависящее, что бы вернуть бабки: приносишь диск в магазин и забираешь деньги и тому подобное. Тут выходит новость, что у тебя 3 дня что бы вернуть деньги и тебя не имеют права вкинуть, эта новость на каждом столбе, даже на сайтах которые не связаны с игровой индустрией и ты хочешь сказать, ты не заметишь такую новость?
Вот что висит на официальном сайте DNS по поводу возврата, последняя строка особенно хороша
Возвраты игры Cyberpunk 2077
Если вы недовольны качеством игры Cyberpunk 2077 и не готовы ждать обновления, которые будут выпущены в самое ближайшее время, вы можете обратиться по поводу возврата игры напрямую к издателю.
Новые внутриигровые обновления, решающие часть проблем, планируются к выпуску 14–20 декабря 2020 года, а основной патч, решающий большую часть багов будет доступен в январе.
Если вы не готовы ждать и хотите вернуть игру Cyberpunk 2077, вам необходимо заявить о своем желании, написав письмо в произвольной форме на адрес: helpmerefund@cdprojektred.com. Писать можно по-русски. В ответ вы получите все необходимые инструкции по дальнейшим действиям.
Программа возврата CDP по продукту Cyberpunk 2077 будет работать только до 20 декабря 2020 года включительно. Продлеваться этот срок не будет.
ВАЖНО: До 20 декабря 2020 года вы должны не только написать на указанный адрес helpmerefund@cdprojektred.com, но и выполнить ответные инструкции для подтверждения покупки.
Вы сможете вернуть игру Cyberpunk 2077 только в том случае, если вы приобрели ее в период с 10 по 14 декабря 2020 года.
Если игра Cyberpunk 2077 будет приобретена позднее, после 14 декабря 2020 года, осуществить возврат не получится.
ВНИМАНИЕ: В магазинах, где была куплена игра Cyberpunk 2077, возврат не предусмотрен и не принимается.
Слишком громкое заявление. Сообщество в целом и не считало сдпр злодеями с самого начала. Это были скорее частные случаи, хоть и кричали они громко.
Даже здесь, посмотри под новостью на оценку игры от пользователей. Сообщество СГ очевидно не считает сдпр злодеями или игру плохой. Ну и в соответствии с нормальным распределением вероятностей, ситуация остаётся плюс-минус такой же по всему сообществу.
Я все новости о Cyberpunk 2077 на этом сайте читал и видел тенденции. К текущему моменту, благодаря маркетинговому отделу компании, волна хейта спала, но до этого она была сильна.
Возможно просто один-два хейтера сделали себе несколько десятков учтённых записей на этом сайте и искусственно создали волну ненависти на честных польских разработчиков.
Уверен что подавляющее большинство пользователей данного сайта играют в игры на ПК, а на ПК Cyberpunk 2077 не имеет критических багов.
Для освежения памяти рекомендую почитать комментарии к новостям об этой игре с момента релиза и до момента как маркетинговый отдел CD Projekt применил дешёвую манипуляцию в виде трёхдневной возможности вернуть деньги за игру.
А мне нужна. Я бы вполне согласился на игру уровня Half-Life 2 ep2. Никакие революции мне не нужны. Можно Гейб для меня Half-Life 3 выпустит?