Меню
StopGame  Игровые новости Возможно, в PlayStation 5 будет использоваться новый SSD от Samsung

Самое актуальное

  • Выборы лучшей игры 2019-го года
  • Lost Ember: Обзор
  • «Инфакт» от 06.12.2019 — Фил Спенсер уже играет на новой Xbox, The Division 2 становится сложнее, а «Ведьмак» покоряет мир.
  • Wrath: Aeon of Ruin: Превью по ранней версии
  • CALL OF DUTY: MODERN WARFARE. Замесители: Финал
  • Story of a Gladiator: Обзор
  • Главная уловка Кодзимы в Death Stranding
  • Kings of Lorn: The Fall of Ebris: Обзор
  • KotOR за 53 минуты [Спидран в деталях]
  • История серии Final Fantasy, часть 2. Всё о Final Fantasy II, Dragon Quest III и Nintendo
  • Sniper: Ghost Warrior Contracts: Обзор
  • Ракета-бумеранг / Лучшие моменты на StopGame
  • Astérix & Obélix XXL 3: The Crystal Menhir: Обзор
  • Блоги. Грибы в игроиндустрии
  • Блоги. ISLANDERS: Заметки островитянина
  • Shenmue III: Видеообзор
  • Some Distant Memory: Обзор
  • Свободная камера в MGS 5. Как работает игра за кадром?
  • Прошлое, настоящее и будущее GTA Online — главное из интервью с Rockstar
  • Terminator: Resistance: Обзор
  • Narcos: Rise of the Cartels: Обзор
  • Секретная концовка Death Stranding (⓿_⓿) Лучшее На StopGame!
  • CALL OF DUTY: MODERN WARFARE. Бог любит троицу… а нас пятеро
  • Rune 2: Обзор
  • The Touryst: Обзор
  • ЧТО? ГДЕ? КОГДА? Японская тема
  • CALL OF DUTY: MODERN WARFARE. Колдуем и доминируем
  • Black Future '88: Обзор
  • Рефанд?! — The Legend of Bum-Bo, Valfaris, BDSM, Lonely Mountains: Downhill, Autonauts…
  • Самое быстрое прохождение Need For Speed: Most Wanted [Спидран в деталях]

Возможно, в PlayStation 5 будет использоваться новый SSD от Samsung

SSD в PlayStation 5 должен стать одним из главных преимуществ консоли. Основные официальные подробности о накопителе уже известны — теперь черёд деталей. Так, его производством может заниматься Samsung.

Как передаёт аналитик Дэниел Ахмад (Daniel Ahmad), сегодня на презентации в Токио компания сообщила, что в настоящее время работает над твердотельным накопителем с энергонезависимой памятью (NVM Express). Новый SSD будет использоваться в приставке, которая появится в следующем году.

Хотя Samsung не раскрывает название консоли, на слайде ниже изображён, кажется, DualShock 4. Впрочем, геймпад для PS5, похоже, внешне не будет сильно отличаться от предыдущего.

По словам компании, её SSD представит новую «эру игровых приставок». На слайде говорится, что стандартному жёсткому диску на загрузку системы и среднестатистической игры (в данном случае Monster Hunter: World) требуется 49 и 38 секунд соответственно, обычному SSD — около 29 и 13 секунд, а SSD с NVM Express — в несколько раз меньше, но без конкретики.

Недавно технический директор Remedy отметил, что скорость загрузки игр на PS5 может остаться такой же, как на прошлом поколении консолей. Причина — игры начнут использовать больше данных, чтобы стать красивее и детальнее.

Комментарии (37 шт.)
Поправьте, если ошибаюсь и проблема уже решена, но SSD имели ощутимый изъян: ограниченный ресурс и относительная недолговечность. То есть, чем чаще на него пишешь/удаляешь, тем меньше места на нём остается. Как такое прокатит на консолях?
Там тысячи циклов перезаписи.
Новая консоль скорее выйдет, чем ты ресурс израсходуешь.
комментарий удален
В среднем терабайтник можно перезаписать около 500 раз, чаще — больше
Справка
От типа применяемой памяти зависит: SLC это, MLC, TLС или QLC. Отличаются они объёмом записываемой информации из расчёта «бит на ячейку». Для перечисленных типов, соответственно, это значение равно: 1 бит/ячейка, 2 бита, 3 и 4. Чем больше бит на ячейку можно записать, тем дешевле память, но и ресурс её меньше, причём из-за особенностей логики записи ресурс, в зависимости от количества бит на ячейку, падает нелинейно. Так, ресурс ячейки памяти SLC — 100 тысяч циклов перезаписи, MLC — от 6 до 40 тысяч, TLC — от 1 до 3 тысяч, QLC — менее одной тысячи. Память SLC в продаже практически не встречается из-за запредельного отношения доллар за гигабайт, MLC — премиум сегмент, цена за SSD с объёмом 512 Гб начинается от 10 тысяч рублей, TLC — средний уровень, а QLC — эконом. Причём цены на диски с одной и той же памятью могут сильно отличаться в зависимости от применяемых контроллеров и наборов дополнительной логики. Период «беспроблемной» эксплуатации сильно зависит от нагрузки на диск, так модель Samsung 960 Pro 512GB имеет ресурс записи 400 TB (всего) и ориентировочное время наработки на отказ 1,5 млн. часов, но не из расчёта предельно возможного количества циклов перезаписи в час, а некоторого среднего значения нагрузки на диск ПК «в вакууме». Если же пересчитать время наработки при нагрузке диска с максимальной скоростью (запись 2100 МБайт/сек) без перерыва 24/7, то его ресурс будет исчерпан за 3 суток. Для сравнения ресурс жёстких дисков доходит до 600 ТB/год.
Поэтому, даже если Samsung разрабатывает SSD NVME для консолей, то, учитывая вышесказанное, а также значительно более низкую нагрузку на диск в консолях, будет использоваться самая бюджетная память — QLC, но с хорошим контроллером.
Samsung 960 Pro 512GB имеет ресурс записи 400 TB (всего) и

Откуда информация?
80 циклов перезаписи — это откровенный брак и обман, хоть в суд подавай.
учитывая, что там тип памяти MLC или TLC, у которых должно быть от нескольких тысяч циклов.
ПС. Гарантия на диск — 60 месяцев.
Это, получается, можно бесконечно его обменивать, просто заполняя полностью когда захотелось новый диск?)
Гарантия так не работает.

Во-первых, счётчик гарантии не обнуляется, он длится с момента покупки изначального диска.
Во-вторых, у большинства SSD гарантия работает по времени _и_ количеству записанных данных. Для Samsung 960 Pro гарантия истекает после записи на диск 400 Тб (да, это не «ресурс» диска, это требование для замены диска по гарантии).
Во-первых, счётчик гарантии не обнуляется, он длится с момента покупки изначального диска.

Ты бредишь?)

Гарантия дается на изделие.

Во-вторых, у большинства SSD гарантия работает по времени _и_ количеству записанных данных. Для Samsung 960 Pro гарантия истекает после записи на диск 400 Тб (да, это не «ресурс» диска, это требование для замены диска по гарантии).

Опять бред какой-то.
Черным по белому написано — 60 месяцев.
Ты бредишь?)

Гарантия дается на изделие.


Опять бред какой-то.
Черным по белому написано — 60 месяцев.


Не знаю, где вы нашли подобную информацию. Как я выше и писал:

1. Гарантия действует с момента покупки. Замена оборудования не считается покупкой, так что на полученный по обмену товар продолжает действовать гарантия вышедшего из строя.

2. При достижении определённого количества записанных байт на диск.

Вырезки из гарантии
Показать картинку
Показать картинку


P.S. Серьезно, там всего 2 абзаца.
1. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/2c9918ca490dc2eb68bb07347485443dc898183f/
Если ты получаешь новый товар по гарантии — на новый товар действует новая гарантия.
еще раз — гарантия действует на товар. А не на чек.

2. Ну песец. Спасибо, будут терь посылать их нафиг. Всего 300 циклов.
(кстати, я там с одним ноликом наверху ошибся XD )

Но отсюда возникает еще два вопроса. Если 300 циклов это полный ресурс диска — то это крайне некачественный товар.
если же условия гарантии не имеют отношения к ресурсу диска — то разве это не обман? С хрена ли они ставят такие условия, если товар, который еще не израсходовал свой ресурс, ломается — но гарантии уже нет?
1. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/2c9918ca490dc2eb68bb07347485443dc898183f/
Если ты получаешь новый товар по гарантии — на новый товар действует новая гарантия.
еще раз — гарантия действует на товар. А не на чек.


По вашей ссылке нет информации о том, что при замене товара гарантия начинается заново. Весь раздел говори о товаре, полученном в результате договора купли-продажи. При замене оборудования по гарантии такой договор не заключается.

Также вот русская версия гарантийного талона:
Показать картинку


2. Ну песец. Спасибо, будут терь посылать их нафиг. Всего 300 циклов.
(кстати, я там с одним ноликом наверху ошибся XD )


Неверные заключения.

Во-первых, это не «полный ресурс», это момент снятия с гарантии. Точно так же как по прошествию 5 гарантийных лет товар резко не перестанет работать, он не перестанет и после достижения счётчика записи.

Во-вторых, 400 Тб / 512 Гб = 781 цикл. И это только до истечения гарантии.

В третьих, никто не оперирует циклами перезаписи всего диска. Данные на диске меняются с разной скоростью. Вы можете купить себе диск на 512 ГБ, выделить логический диск в 100 Гб и не достигните ни одного цикла перезаписи полного диска исчерпав гарантийный лимит по записи. Более того, подобная гарантия на количество записанных данных должна учитывать и подобный вариант использования диска, а 400 Тб / 100 Гб = 4 000 циклов перезаписи. Уже не плохо?

Но отсюда возникает еще два вопроса. Если 300 циклов это полный ресурс диска — то это крайне некачественный товар.


Гарантия не имеет прямого отношения к ресурсу диска. Точно так же, как спустя 60 месяцев диск не превратится в тыкву, он не превратится в неё и после гарантийного лимита записи.

Также к этому стоит добавить, что у всех конкурентов ситуация не лучше.

если же условия гарантии не имеют отношения к ресурсу диска — то разве это не обман? С хрена ли они ставят такие условия, если товар, который еще не израсходовал свой ресурс, ломается — но гарантии уже нет?


Т.е. вы считаете, что «ресурс» большинства видов техники — это от 1 до 5 лет эксплуатации, согласно гарантийному листу? У меня наушники имеют гарантию год, а работают уже 3, значит производитель обманул меня выставив гарантию не соответствующую реальному износу устройства?

Это абсурдные вопросы, но суть простая: На диски могут приходить разные профили нагрузки, которые совершенно по разному будут изнашивать их ресурс. Гарантия должна быть простой и универсальной.
1. Причем тут ремонт? Разумеется, ремонт не обновляет гарантию. Я говорю о замене товара на новый.
А по моей ссылке ясно говорится
Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю


Гарантийный срок товара. А не чека или договора.

По поводу гарантии.

Возможно я тебя удивлю. Но гарантия и подразумевает срок службы на износ.
Если техника работает без поломок — то и гарантию ставят выше. Производителю от того никаких минусов (техника и так работает свой срок) а пользователю спокойнее.
гарантия — цифры надежности.

Гарантия по циклам перезаписи аналогично. Если ставят гарантию на сотню циклов перезаписи — это значит, что есть подвох после этой сотни.
То, что срок службы товара может превзойти гарантийный срок — не значит ровным счетом ничего.

По факту, если технология подразумевает до трех тысяч циклов перезаписи, а гарантия на несколько сотен — это и есть обман.
Если бы они напрямую писали о том, что предположительное количество циклов перезаписи, допусти, пять сотен, тогда и вопросов не было бы.
но они указывают технологию, предполагающую тысячи циклов.

И когда гарантия спадает от расхода одной десятой запланированного ресурса — это самый что ни на есть обман.

Также к этому стоит добавить, что у всех конкурентов ситуация не лучше.

Серьезно?
kb.sandisk.com/app/warranty/a_id/22478
Кингстон же оперирует своей внутренней утилитой, которая отображает здоровье диска в процентах. И обнуляет гарантию при достижении 1%. То есть полного использования ресурса диска.
Чуть выше описали теорию, добавлю от себя из личной практики. Мой комп куплен в декабре 2013-го, на SSD установлена система, то есть там постоянно что-то записывается-перезаписывается. В плане скорости загрузки и надёжности до сих пор работает плюс-минус как шесть лет назад.
На 3Dньюз есть ресурсный тест накопителей. Хорошие 256гб модели могут выдержать не менее 2 000 Тб перезаписей перед окончательной смертью. Если взять размер игры в 100 Гб это 10000 игр можно установить. Это обычная NAND память.
Более новая 3DXpoint смогла выдержать 7000 Тб перезаписей.
Упоминание NAND тут не в тему. Это структура построения памяти, к ресурсоемкости отношения не имеет.
SLC — сотни тысяч перезаписей. TLC — пара-тройка тысяч.
Все это NAND.
NAND я упомянул для того, чтобы отделить её от xpoint. Но 1 Тб Хпоинта слишком дорогой.Z-NAND от Самсунг тоже не поставят — опять дорого. Скорее всего это будет TLC или MLC, как что-то среднее по ёмкости, скорости и долговечности.
Забыл ещё добавить, что сейчас почти все SSD на TLC памяти, что я и использовал в примере. У MLC Самсунг, ЕМНИП, 3000 циклов на ячейку, в тесте он смог пережить более 6000 Тб.
Раз уж 3Dnews уже помянули выше, то тогда по конкретике.
Личная история общения с SSD
SSD A-Data на 60 гб. Марку не помню. Брался в районе 2013-2014. Использовался внизапно под игры. Был отдан в добрые руки в 2018 году. Т.Н. хост-записей было на 10 тб. До сих пор жив, правда теперь на нем живет система и ток одна игрушка.
SSD Kingston на 120 гб. Марку тоже не помню. Брался в 2014. Был сунут в ноут под систему и игры. Вместе с ноутом был сплавлен в добрые руки в том же 2018. Хост записей на 20 тб. Ноут подыхает, винт вполне себе жив.
SSD Crucial MX200 на 250 гб. Брался в 2015 году, еще внизапнее под игры и систему. Отдан был в 2017 в отцовский ноутбук под всё подряд от системы до здоровых офисных экселевских таблиц, автокады и т.п. Ноут отцовский уж помер, ссд трудится в его же системнике в качестве системного. Хост-записей на нем было мало, терабайт 10 что ли.
SSD Plextor M8PE. Брался за охренетительные 20 т.р. на 512 гб. Полностью несколько раз переписывался играми. ЧИсло хост-записей 26 тб. В один прекрасный момент вывалился на половину из материнки, но в SMART никаких ошибок не осталось. Жив до сих пор, за счет nvme-pcie выдает обалденные скоростя.
SSD Samsung 960 EVO. Два новичка которые я брал в 2019 году, один nvme на 256, другой sata на 1 тб. Хост-записей с гулькин нос за полгода — 3 тб.

К чему я это все веду. Где-то на просторах интернета была грубая формула, что общий объем перезаписи берется от емкости, делится на 2 и переводится в тб. Формула откровенно странючая. 256 гб это тебе аж 128 тб перезаписей. Зато как нервишки успокаиваются, а?
Теперь о консолях. Я, конечно, не очень приставочник, однако неужели тебе понадобится ежедневно раза по 3-4 переписывать всю инфу пусть хотя бы на 1 тб ссд? Потому что в противном случае ссд там лет на 10 уж точно должно хватить.
К чему я это все веду. Где-то на просторах интернета была грубая формула, что общий объем перезаписи берется от емкости, делится на 2 и переводится в тб. Формула откровенно странючая. 256 гб это тебе аж 128 тб перезаписей

Кто такую чушь мог выдумать?

У любого ССД есть определенная технология, которая подразумевает на физическом уровне ограниченное количество перезаписей каждой ячейки.
Это называется «количество циклов перезаписей».
Чаще всего в обиходных ССд это до трех тысяч.

то есть берем объем (256 Гб), умножаем на циклы (допустим 1000), переводим в терабайты (делим на тысячу).

То есть диск в 256 Гб на TLC должен иметь ресурс в 256 Тб.
ПОнятия не имею, и мне честно говоря глубоко пофиг на копание в терминологиях.
Я знаю, что даже при моем стремлении полностью перезаписывать винты угробить ни один из них даже за 5 лет не получилось… «вот и ладушки, вот и хорошо» ©
А меня сильно интересует что же там такого крутого придумали в этих ссд, что они в разы быстрее нынешних ссдшников.
А меня сильно интересует что же там такого крутого придумали в этих ссд, что они в разы быстрее нынешних ссдшников.

Показать картинку
Это просто маркетинг, как обычно. Из небольших изменений раздувают «революцию в гейминге».
Условно, а вдруг от pciex16 ест, оттого и мощный такой… :D
Можно еще новость про SSD в PS5?, по моему им столько внимания не уделяли даже тогда когда они только-только вышли в массовость в начале десятилетия, есть мнение что этот «некстген» уже протух, есть че интересней по теме?
Такое впечатление что основной упор делается именно на этот Ssd, уже реально задолбали своим ssd, лучше бы дали какой-то новой информации про начинку хотя бы.
По факту от самой Sony было всего две новости. В первый раз Церни поделился общей информацией с Weird, второй раз часть общей информации выложили на портале сами Sony. И там было про все подряд: установку игр, процессор, видеокарту, геймпады. И только один пункт про SSD. То, что каждый день новостники строчат 100500 новостей про SSD — вопросы к новостникам.
А у них SSd -это главный козырь новой консоли шо ль? А где про графон, про новые технологии…
Это вообще улыбнуло:
По словам компании, её SSD представит новую «эру игровых приставок». На слайде говорится, что стандартному жёсткому диску на загрузку системы и среднестатистической игры (в данном случае Monster Hunter: World) требуется 49 и 38 секунд соответственно, обычному SSD — около 29 и 13 секунд, а SSD с NVM Express — в несколько раз меньше, но без конкретики.

Это то, что на ПК уже 10 лет есть))) А консольщики, поди как откровение прочитали🤣🤣🤣
В предыдущих статьях уже описывалось что принесет ssd, как повлияет это на разработку игр, и про графон тоже было написано.
Читайте предыдущие новости, не стесняйтесь.
А какое отношение имеет производитель SSD к графону и прочим новым технологиям?
А у них SSd -это главный козырь новой консоли шо ль? А где про графон, про новые технологии…

У кого у них? Новость про Samsung и память, которую делает Samsung. Какой графон ты от них хочешь?
Похоже SSD на PS5 настолько быстрый, что будет транслировать игры прям в мозг! Вот только немного стрёмно… Чё делать с циклами перезаписи? Что если затрёт ячейки памяти, когда мне было 5 лет, например? И заменит их прохождением какого-нибудь Uncharted 5? А?!
Если брать в расчет мозг, то емнип все переписывется каждые 6-7 лет, кроме слишком ярких эмоциональных событий. Так что всё… уже переписано. Увы.
Недавно технический директор Remedy отметил, что скорость загрузки игр на PS5 может остаться такой же, как на прошлом поколении консолей. Причина — игры начнут использовать больше данных, чтобы стать красивее и детальнее.

Сразу видно удалой настрой. Действительно, а давайте криворукость разработчика, прикрывать «красотой и детальностью» в играх. Я конечно понимаю, что текстуры будут весить огого, но неужели нельзя оптимизировать процесс загрузки? А то такими темпами, SSD скоро станет не чем-то удобным, а чем-то необходим, раз загрузки на ssd пророчат такие же как сейчас на HDD. Страшно подумать, что ждет тех, кто игры на HDD пишет? XD Благо цены на SSD сейчас ниже плинтуса, и купить на 500GB проблем особых не составит, over4000 рублей за простой какой-нить.
Все эти дифирамбы ссд напоминают историю Стадии, на которой пинг должен был быть минусовой.
Заки: Кто-то сказал SSD?
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир
Наверх ↑