Ну и будет, как в Морровинде: поздравляем, ты просрал сюжет, наслаждайся! Всё-таки данное ограничение, на мой взгляд, уместно и подстройкой под казуалов не является.
Простор для отыгрыша роли в прошлых RPG от CD Projekt RED был не таким широким, как, скажем, в Fallout, — сказывались привязка к одному главному герою и упор на кинематографичную постановку. В Cyberpunk 2077 возможностей будет больше, но без ограничений всё же не обойдётся.
Пользователь Reddit под ником masoncool4566 опубликовал скриншот переписки с официальным аккаунтом CP2077 в «Твиттере». Игрок попросил разработчиков рассказать о «жестоких способах взаимодействия с городом» (как верно подметили в комментариях, сформулировано сообщение максимально жутко!).
«Привет, вы не сможете нападать на детей или NPC, имеющих отношение к сюжету, но в остальном можно будет проявлять агрессию по отношению к большинству людей, которых вы встретите ;)», — написал представитель CDPR.
Ответ, в общем-то, ожидаемый — подобные условности есть в большинстве аналогичных RPG. Да и жаловаться на нехватку вариативности нам, похоже, не придётся — так, уже известно, что Cyberpunk 2077 предложит на выбор три играбельных пролога и позволит завершить сюжет без единого убийства. А для особо ярых ненавистников детей наверняка соорудят соответствующие моды.
Cyberpunk 2077 стартует на PC, PlayStation 4 и Xbox One 16 апреля 2020 года. Уйму прочих сведений о ролевом приключении вы найдёте в нашей новостной ленте.
Лучшие комментарии
Ожидаемо, но из-за детей всё-таки обидно. Вспоминается, как в первых Fallout (видимо, не зря упомянуты в новости) можно было вломить любому сопляку так, что башка отлетит, ценой кармы. А так из бессмертных детей больше всего вспоминается ненавистный большинству наглый сын ярла из Скайрима (недаром на картинке к убирающему ограничение моду именно он насажен на меч)).
Ну вот конкретно эти ограничения, я думаю, можно будет спокойно обосновать сюжетно.
типа вряд ли дети полезут в зону боевых действий хотя есть Крошка Тина, которой на момент сюжета borderlands 2 было всего 13 лет
У «Нью-Вегаса» амбиции были попроще: заметная часть игры — болтовня говорящих голов, которые не особенно болезненно устраняются из сюжета. В случае с CP2077 и по роликам, и по прошлым работам CDPR видно, что они хотят сделать нормальный такой экшен с кинематографичными сценами и прочим подобным. В этом формате труднее такие вещи согласовать.
Тут, как и всякие разработчики, CDPR должны были расставить приоритеты, что для них важнее — сделать глубокий ролевой отыгрыш с возможностью делать всё и везде или частично пожертвовать свободой и пустить ресурсы на всякие привлекательные для массового игрока штуки типа кучи разных видов транспорта и крутой постановки. Вот тут пути «Киберпанка» с «Нью-Вегасом» и расходятся. Что, в общем-то, не проблема.
Тут, как и всякие разработчики, CDPR должны были расставить приоритеты, что для них важнее — сделать глубокий ролевой отыгрыш с возможностью делать всё и везде или частично пожертвовать свободой и пустить ресурсы на всякие привлекательные для массового игрока штуки типа кучи разных видов транспорта и крутой постановки. Вот тут пути «Киберпанка» с «Нью-Вегасом» и расходятся. Что, в общем-то, не проблема.
Вполне ожидаемо
По мне так скорее наоборот, детей было не обязательно делать бессмертными, и скорее это следование «моде», а невозможность убийства сюжетных персонажей скорее прагматичное решение, попробуйте в противном случае сюжет построить все предусмотрев и чтобы игру пройти можно было. Ну например убьет кто-то в начале игры кого-нибудь, а он только в конце квест давать должен был, представляете потом отзывы такого игрока?))
А казуальность тут ни при чём. Подумай сам — если игра позволит убить одного сюжетного персонажа, значит, надо позволить убить всех, потому что «Можно прикончить вот этого и этого, но не этого!» — это ещё больший костыль, чем «Сюжетных просто не трогаем». А теперь прикинь, сколько нужно учесть вариантов развития событий и сколько сцен озвучить/анимировать, чтобы игрок мог на любом этапе прохождения замочить любого героя.
На проджектов и так уже который год ножи точат SJ-борцуны, цепляющиеся к любой мелочи (до сих пор помню те наезды за отсутствие не-европеоидов и «чересчур красивых» женщин в «Ведьмаке»). Так что можно их понять.
Хотя найдутся люди, которые скажут, что их геймерский опыт ограничивают)
Хотя найдутся люди, которые скажут, что их геймерский опыт ограничивают)
Там наверное другую структуру посторения сюжетов и скрипты использовали, не? мы же не знаем как будет подаваться сюжет в киберпанке как должна идти сюжетрная линия и учитывая объемы игры, убийство сюжетных персонажей может привести к большим проблемам, плюс приводить в пример одну игру с другим подходом как минимум не правильно.
Это защита от софтлока. Представь себе наиграл ты сотню часов, а потом решил начать проходить сюжетку и обнаружил, что случайно завалил сюжетного персонажа, все сто часов теперь заново проходить? Это не казуальность, а вполне здравое и логичное решение.
Как раз в вымирающем мире дети играют ключевую роль в выживании вида, несмотря на падение морали. Но сравнение тут не смысловое, а геймплейное, и вряд ли последствия убийства ребёнка в игре отличались бы от последствий убийства взрослого — тут ничего выдумывать не надо.
Обсидианы в Вегасе как-то умудрились. Вроде и в Outer Worlds можно будет хоть всех убить. Но это не камень в огород Сидипроджектам, у них были причины так сделать.
Ничего критичного в этом нет. На вариативность это как-то разве повлияет? Думаю, сюжетных NPC можно будет убить, но только некоторых и только по определённым квестам. Тем более такая вольность скорее мешает, чем вносит глубину. Как элемент развлечения он работает, но какой смысл вырезать всех и вся мне никогда понятен не был, если это не обусловлено правилами игры.
Ну, чё сразу как в Морровинде-то? Можно как в Нью-Вегасе: грохнул сюжетного непися, который мог дать квест, а квест всё равно можно запустить — найдя записку и тд.
В 3 Фолле имея перк «Песочный человек» можно было резать… детей. Правда, они воскрешались сразу после смерти, но опыт за убийство давали. Изи экспа, кстати… Если вы поняли о чём я.
В Андейле (деревня людоедов) я опробовал такое.
В Андейле (деревня людоедов) я опробовал такое.
Как вариант.
Плюс там же оружие «умное» и у всех пушек обещали не летальный вариант стрельбы.
Плюс там же оружие «умное» и у всех пушек обещали не летальный вариант стрельбы.
А записки в кармане не выглядят странно?
Ну он такой думал, «а что если меня убьют, как же тогда мой квест, надо хоть записку на всякий случай написать».
Вызвать душу — это как вариант, но годится в принципе только для фэнтезийных игр.
В Нью-Вегасе при всех его достоинствах, совсем не было никаких кат-сцен, поэтому цена нелинейности там — лишний диалог, или вообще просто текстовая запись. В играх, где упор на кинематографичность — это пустая трата ресурсов, делать ролики на все случаи жизни. Ресурсы разработчика то в любом случае ограничены.
Ну он такой думал, «а что если меня убьют, как же тогда мой квест, надо хоть записку на всякий случай написать».
Вызвать душу — это как вариант, но годится в принципе только для фэнтезийных игр.
В Нью-Вегасе при всех его достоинствах, совсем не было никаких кат-сцен, поэтому цена нелинейности там — лишний диалог, или вообще просто текстовая запись. В играх, где упор на кинематографичность — это пустая трата ресурсов, делать ролики на все случаи жизни. Ресурсы разработчика то в любом случае ограничены.
ты вообще понимаешь про что была Морра? Не про сюжет(хотя он там прописан лучше чем в Обле и намного лучше чем в Скае), не про диалоги (которых также нормальных нет ни в Обле, ни в Скае), а про исследование мира и это было сделано отлично.
а чем решение в Морре не решение? вполне решение…
хочешь убивать? убивай, но потом будь готов принять последствия своих действий в виде невозможности завершения тех или иных квестов. к игроку относились как к разумному, мыслящему человеку, а не как к идиоту которого нужно водить за ручку и постоянно объяснять очевидные вещи
но не позоботились о том что бы это не дропнуло прохождение
а чем решение в Морре не решение? вполне решение…
хочешь убивать? убивай, но потом будь готов принять последствия своих действий в виде невозможности завершения тех или иных квестов. к игроку относились как к разумному, мыслящему человеку, а не как к идиоту которого нужно водить за ручку и постоянно объяснять очевидные вещи
Вспоминается, как в первых Fallout (видимо, не зря упомянуты в новости) можно было вломить любому сопляку так, что башка отлетит, ценой кармы.
Ну они там умели вызывать данное желание, так ли часто в играх мелкие спиногрызы шарятся у тебя в карманах?), бегают туда-суда как одержимые, тут-то ненароком и пришибешь дитя сотоны, да и вообще там любили детей, то в колодец труп скинут, то можно одному мелкому дать в руки заряжаный пистоль папашку «попугать», они там были полноценной частью общества, эхх не те уже времена, дискреминация детей нынче, они тоже люди, у них так-же течет кровь в жилах!
Читай также
