Фильмы по видеоиграм плохие не потому что они не следует букве оригинала, а потому что это банально плохие фильмы. Мне тоже кажется, что нет вообще никакого смысла прямо брать сюжет видеоигры:
а) фанаты это уже видели, зачем им нужна та же история?
б) Что самое важное, сюжет видеоигры пишется для видеоигры, это накладывает множество свойств и особенностей, которые необходимо учитывать сценаристам. Типа, вот в этом моменте сюжет затягивать нельзя, потому что игроку хочется играть — нужно сделать геймплей. Вот этот момент можно подать не в кат-сцене, а в геймплее. Вот эту сцену мы строим с учётом того, что главным героем управляет. И так далее.
Всё вместе это даёт колоссальный сценарный багаж, который очень плохо перекладывается на кино, потому что в кино повествование строится совершенно иначе. Поэтому сценарий нужно капитально переделывать в любом случае. А раз сценарий нужно переделывать, то не проще ли вообще новую историю рассказать, где не нужно биться над тем, как бы переломать сюжет игры так, чтобы он превратился в сюжет фильма? Это даёт просто кучу творческой свободы. Крепкая связь с игрой при этом всё равно остаётся в виде персонажей, вселенной, каких-нибудь узнаваемых символов или отсылок и так далее.
По-моему, идеальный вариант. В доказательство давай вспомним лучшую экранизацию видеоигры — первый «Сайлент Хилл». Он с первоисточником обращается очень вольно, из-за чего режиссёр смог снять хороший фильм. И при этом, думаю, ни у кого язык не повернётся сказать, что фильм по Сайлент Хиллу оказался недостаточно сайлентхилловским.
а) фанаты это уже видели, зачем им нужна та же история?
б) Что самое важное, сюжет видеоигры пишется для видеоигры, это накладывает множество свойств и особенностей, которые необходимо учитывать сценаристам. Типа, вот в этом моменте сюжет затягивать нельзя, потому что игроку хочется играть — нужно сделать геймплей. Вот этот момент можно подать не в кат-сцене, а в геймплее. Вот эту сцену мы строим с учётом того, что главным героем управляет. И так далее.
Всё вместе это даёт колоссальный сценарный багаж, который очень плохо перекладывается на кино, потому что в кино повествование строится совершенно иначе. Поэтому сценарий нужно капитально переделывать в любом случае. А раз сценарий нужно переделывать, то не проще ли вообще новую историю рассказать, где не нужно биться над тем, как бы переломать сюжет игры так, чтобы он превратился в сюжет фильма? Это даёт просто кучу творческой свободы. Крепкая связь с игрой при этом всё равно остаётся в виде персонажей, вселенной, каких-нибудь узнаваемых символов или отсылок и так далее.
По-моему, идеальный вариант. В доказательство давай вспомним лучшую экранизацию видеоигры — первый «Сайлент Хилл». Он с первоисточником обращается очень вольно, из-за чего режиссёр смог снять хороший фильм. И при этом, думаю, ни у кого язык не повернётся сказать, что фильм по Сайлент Хиллу оказался недостаточно сайлентхилловским.
