26 июня 2019 26.06.19 193 477

Тим Суини подробно объясняет, почему Epic Games Store сильно напирает на эксклюзивы

Как говорится, ah shit, here we go again: глава Epic Games Тим Суини (Tim Sweeney) вступил в очередную дискуссию в «Твиттере» и подробно объяснил, почему Epic Games Store так сильно напирает на эксклюзивы.

Сначала Суини повторил мысль, которую уже говорил неоднократно: Epic считает, что эксклюзивы — единственная стратегия, позволяющая разрушить барьер 30 % отчислений в пользу магазина и тем самым повлиять на всю индустрию. А затем Суини начал подробнее объяснять, как компания пришла к такому выводу.

Альтернативные магазины существуют и усердно работают много лет. Однако ни одна платформа за столь длительное время не смогла набрать даже 5 % от масштабов Steam (исключая площадки крупных издателей — EA, Activision Blizzard и Ubisoft). При этом многие альтернативные магазины имеют больше возможностей для пользователей, чем Epic Games Store.

Как считает Epic, ни один набор «фич» не может оказаться настолько революционным, что игроки начнут массово переходить из доминирующего магазина в новый.

For example, after years of great work by independent stores (excluding big publishers like EA-Activision-Ubi), none seem to have reached 5% of Steam’s scale. Nearly all have more features than Epic; and the ability to discount games is limited by various external pressures.
— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) June 26, 2019

А вот стратегия эксклюзивности по-настоящему работает, заявляет Суини. Это, мол, подтверждают данные издателей: они сравнивают результаты в Epic Games Store с прогнозами, которые составлялись для Steam, и продажами на консолях. Суини не говорит этого прямо, но явно подталкивает к мысли, что прибыли у издателей в Epic Games Store оказались либо лучше, либо как минимум сравнимы с прогнозами продаж в Steam.

Перед тем как судить, насколько сильно эксклюзивность вредит видеоиграм, Суини предлагает рассмотреть два вопроса. Соответствует ли решение масштабам проблемы? Если цель будет достигнута, пойдёт ли это на пользу геймерам в конечном итоге?

In judging whether a disruptive move like this is reasonable in gaming, I suggest considering two questions: Is the solution proportionate to the problem it addresses, and are gamers likely benefit from the end goal if it’s ultimately achieved?
— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) June 26, 2019

Отчисления 30 % в пользу магазина обычно превосходят всю прибыль, которую в конце концов получает разработчик игры, пишет Суини. Он называет эту ситуацию катастрофической и для девелоперов, и для издателей. Поэтому агрессивная стратегия эксклюзивности действительно соответствует масштабам проблемы, считает Суини.

Если Epic Games Store преуспеет в своих начинаниях и станет вторым по величине магазином на PC (или хотя бы значительно улучшит денежные условия на других площадках), то девелоперы начнут активнее вкладывать деньги в создание новых игр.

If the Epic strategy either succeeds in building a second major storefront for PC games with an 88/12 revenue split, or even just leads other stores to significantly improve their terms, the result will be a major wave of reinvestment in game development and a lowering of costs.
— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) June 26, 2019

По словам Суини, когда у разработчиков и издателей повышается доля от продаж, она обычно распределяется между тремя пунктами: инвестированием в новое производство, прибылями и снижением стоимости. Чем больше игр конкурируют друг с другом, тем чаще деньги идут на первый и третий пункты — повторное инвестирование и снижение стоимости, рассказывает Суини.

Из-за этого геймеры и выигрывают в долгосрочной перспективе: разработчики станут тратить больше денег на производство новых игр, а не на сопутствующие отчисления и сборы.

Суини признаёт: сложностей на пути к такому идеальному будущему очень много. Однако Epic отдаёт все силы тому, чтобы решать проблемы геймеров и разработчиков по мере роста магазина.

So I believe this approach passes the test of ultimately benefitting gamers after game storefronts have rebalanced and developers have reinvested more of their fruits of their labor into creation rather than taxation.
— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) June 26, 2019

Геннадий Воробьев

Теги

PC Индустрия

Поддержи Стопгейм!

26 июня 2019 Valve выпустила Aperture Hand Lab — небольшую VR-игру по вселенной Portal

26 июня 2019 В World of Warcraft состоялось «Возвращение Азшары»

Лучшие комментарии

Diml

Но мы ведь можем судить об этом на примере издателей, создавших свои собственные площадки, чтобы не платить пошлину Valve. Стали ли EA делать игры лучше? Я бы сказал, скорее наоборот. Стали ли Ubisoft делать игры лучше? Тоже спорно, ведь у них часто выходит ширпотреб, склепанный по шаблонным лекалам. Стали ли Blizzard делать игры лучше? У вас ведь есть телефоны? Исключением можно считать лишь GoG, но по меркам видеоигровой индустрии эти поляки просто святые.

Oldi

Он постоянно твердит о пользе геймерам, но я, как конечный пользователь, вообще нихрена не вдупляю какая мне польза от «платного торрента». Что для меня в хорошую сторону изменилось?

P.S. Наверное всё таки кое что изменилось, теперь я не покупаю игры на релизе и несколько раз успеваю передумать пока спадает эксклюзивность :D

Diml

Как считает Epic, ни один набор «фич» не может оказаться настолько революционным, что игроки начнут массово переходить из доминирующего магазина в новый.

Поэтому мы решили вовсе не стараться. Зачем делать магазин лучше, если можно лишить потребителя выбора?

Геннадий Воробьев

Пойнт Суини в том, что не «изменилось», а «изменится». Больше прибылей для хороших разработчиков = больше хороших игр. Естественно, за несколько месяцев после запуска ЕГС ты как геймер этого не почувствуешь — слишком мало времени прошло.

damnate

Пойнт Суини в том, что не «изменилось», а «изменится». Больше прибылей для хороших разработчиков = больше хороших игр.

Да не работает это так, да исключения будут, но в целом разрабы склонны к тому чтобы скатываться чем богаче они становятся. Пока Activision не стрельнули с CoD MW, они издавали множество различных франшиз.

Пока ЕА не открыла для себя игры-сервисы, она издавала множество интересных проектов — Dead Space, DAO, Spore, Mirror's Edge, Crysis, Dante's Inferno и т.д. (все это были новые IP, некоторые из этих игр были достаточно рисковыми и экспериментальными), хотя и студии тоже закрывала в те годы (ЕА видимо жить без этого никак не может).

И таких примеров полно, да есть компании на подобии Rockstar — которые деньги не сильно испортили, но это исключение из правил.

Да чего уж там далеко ходить, Суинни пускай на свою контору взглянет и что с ней сделала прибыль, где же качественные игры от них самих? Гирзы продали Майкам, Unreal похоронен, а сами они вечно в поисках хайпа и бабала пытаясь влезть в жанры где можно хорошо заработать, свою моба делали — Paragon, сделали выживач — Fortnite оригинальный, Battle Royale — нынешний Fortnite, сейчас вон китаез с АвтоЧессом себе заграбастывают. При всем при этом Unreal Tournament который они пнули в разработку и держали там почти 6 лет они прикрыли из-за Фортнайта как раз. Эпики теперь получают тонны бабла, а хороших игр от них я что то не вижу.

DoubleRainbow

ah shit,here we go again

eneydos

Все равно, какие у Свини аргументы. При желании человек может представить в нужном свете все, что угодно. Для меня политика эксклюзивности EGS говорит следующее — бери здесь, а не там. Я не хочу, чтобы мне указывали, где брать игры на мой комп.

lentinant

Стали ли Blizzard делать игры лучше?

Справедливости ради, в стиме никогда и ноги близзов не было. ВоВ, второй старкрафт и третья диабло вообще выходили каждая со своим лаунчером, и объединив это всё в одну площадку, близзы в основном упростили жизнь игрокам, которые играли больше чем один из их проектов.

damnate

Да, Валв это тоже в некоей степени касается, НО они предоставляют удобный сервис для игроков, занимаются развитием Linux как игровой площадки, помогают с разработкой Vulkan и развитием VR (по отзывам контроллеры Knuckles от Valve самые удобные контроллеры для VR на данный момент), с играми у них не задалось как то сейчас.

Эпики же закрыли UT новый просто потому что он не был бы таким же популярным как Fortnite, в то время как Valve не делает условный HL 3 потому что банально не смогут его сделать таким каким его видят фанаты, UT же новый с другой стороны уже на стадии альфы был вполне хорош, но бамс и его закрыли. Потом уволили единственного программиста который работал с портирование UE 4 на Linux, а потом еще и купили владельцев Античита и закрыли поддержку Linux и там, при том что еще и Майкрософту что то вещали о том какие те плохие что хотят чтобы все только на Винде было и через их новый формат (UWP). Сейчас пилят магазин который просто убог и сделан явно не для удобства пользователей.

потому что Steam, со своими грабительскими 30%, приносит феноменальную прибыль.

Ошибочка у тебя, Steam позволяет генерировать ключи разрабам, которые потом через перекупов продают их и с этих ключей Valve получает 0%, количество этих ключей проданных в обход Valve порядка 20-40% и напомню Valve не получает с них ни копейки, и при этом не пытается закрывать или вставлять палки разрабам которые ими барыжат в обход, в то время как Эпики прикрывают перепродажу ключей. И да если у Valve грабительские 30%, то что тогда у ритейла на консолях, там 50% забирают, а ритейл (дисковые продажи) это порядка 70% проданных копий игр на консолях. Ах, да чут ьне забыл, Valve еще и комиссию платежных систем на себя берет, в то время как Эпики перекладывают ее на плечи пользователей, особенно на это индусы и китайцы жалуются которые любят покупать игры через всякие нестандартные платежные системы, для примера, у Эпиков игра стоит 2к рублей + 10% комиссия за платежную систему (с телефона если оплачивать) = 2200 рублей, в то время как если ты будешь у Valve оплачивать подобным образом, то игра будет стоить 2000 рублей, а 10% комиссии Valve оплатят сами за тебя. Это я еще молчу, что если ты продал около 500 000 копий игры по 20 баксов (или к примеру 200 000 по 60 баксов) то Valve будет 25% от выручки только, а если еще больше то и вообще 20%.

Valve кстати в свое время именно что и изобрела схему 30% с игры, а не 50% как тогда было на ПК и консолях на дисках, и не орали на каждом углу о том какие же мы молодцы индустрию спасаем.

Понимаешь, нам как игрокам вообще должно быть по барабану сколько % себе забирает магазин, мы выбираем по тому где нам удобно играть и удобнее сервис, я лучше куплю 2-3 копии игры и потом в инете ключи раздам чтобы помочь разработчику, чем буду поддерживать его через площадку которая буквально болт ложит на своих потребителей.

Dreyk Rayser

Epic считает, что эксклюзивы — единственная стратегия, позволяющая разрушить барьер 30 % отчислений в пользу магазина и тем самым повлиять на всю индустрию

наверное поэтому Metro exodus не продаётся в стим ведь злой Габен забирает себе 30%, не то что Мелкософт со своими 30% подождите ка… ох бл@…

~~gregorrush~~

Да да, Wolfenstein: Youngblood, Wolfenstein: Cyberpilot, DOOM Eternal будут в стиме, rage 2 в стиме, а еще беседка планирует фол 76 релизнуть и в стиме. А еще там будет серия Halo.

~~gregorrush~~

А издатель у них Private Division, которое является подразделением Take Two. И если им так важен процент отчислений, что ж они в дискорде игры не продают. Там 10% берут. Они себя пяткой в грудь бьют, что они в ЕГС идут ради низкого процента, но при этом не идут в магазин где этот процент еще ниже, в чем логика?

wm_comeback

Ни в коем случае не защищаю EGS, но хочу провести параллель. Предзаказав Cyberpunk, я получил 0 бенефитов. Однако это не хайп по игре, а именно инвестиция в CDPR.
Каждый геймер — микроинвестор, вкладывая и не вкладывая деньги в определенные проекты, ты формируешь будущее состояние индустрии. Как на выборах, если бы они были честными :)

azphantom

Вне всякого сомнения, эксклюзивность это аргумент сильный, но господин Суини в упор не видит разницы между эксклюзивностью в 6-12 месяцев и постоянной? Если я хочу поиграть в условный Ласт оф Ас или Хорайзен, я знаю что у меня нет альтернативы Плойке, но в ситуации с эксклюзивами ЭГС мне достаточно просто подождать, тем более игр и так валом, было бы время всё пройти. Или в его понимании геймеры это стадо хомяков которые просто стоят в очереди в ожидании каждой новинки, и готовы хватать всё на старте (такие есть, но далеко не все же), особенно после череды релизов сырых крупных проектов.
И ещё мне понравился аргумент что дескать всякими фичами со СТИМом воевать не выйдет, да, так и есть, но это не означает что нужно пойти в обратном направлении и не реализовывать у себя на площадке МИНИМАЛЬНЫЙ уровень функционала для комфортного пользования, клаудсейвов я так пониаю до сих пор нет, для меня дикость как вообще можно было без этого запускать сервис.

XAH3O

Суини: бла бла бла, снижение стоимости
Юбисофт: Чего он там сказал? Повышение стоимости? А, это мы можем!

Last Name

Так они ж сами свои игры создали, где хотят там и продают, а Епики типа покупают эксклюзивность.
Такой обычно аргумент у противников эксклюзивности)

nod-31-32

Эта компания, как считает Суини, от увеличившегося процента отчислений будет активнее инвестировать в новые игры

Oh shit, here we go again…
Выше не случайно приведены примеры издателей, которые выпускают только в своих лаунчерах (только непосредственное Blizzard нужно заменить на Activision и внимательно присмотреться насколько «положительно» запуск только в battle.net отразился на Destiny 2 и Black Ops 4, дам подсказку, ни насколько, у первой с самого начала были сомнительные проблемы с системами доп. монетизации, у второй на текущий момент разве что нативки нет прямо на картах, хотя может уже и есть, хер его знает). Вот это вот «считает Суини» — тупое оправдание и оно в принципе не проверяемо и не подтверждаемо. В том числе и потому что вот это

они сравнивают результаты в Epic Games Store с прогнозами, которые составлялись для Steam, и продажами на консолях. Суини не говорит этого прямо, но явно подталкивает к мысли, что прибыли у издателей в Epic Games Store оказались либо лучше, либо как минимум сравнимы с прогнозами продаж в Steam.

какая-то дичь. Из чего выведены эти данные? В «прибыль» партнеров он складывает прямые закидывания баблом? Почему это важно? Потому что очевидно, что это первые 2-3 проекта Тими добьет до n-копий, если они не возьмут порог. А через 2 года? Эта политика по определению нежизнеспособна, что кстати заметно по тому, кто в основном партнерится с Тимом и его компанией — проекты, которые либо максимально сомнительны, либо в принципе провальны (привет сосед 2, dangerous driving, close to the sun).
И напоследок я еще раз напомню, где с 9 июня 2019 года можно купить «годовой эксклюзив эпик стора» Metro Exodus за 30$ с 30% отчисления — в MS Store. Это просто убивающий риторику (булшит) Тима факт, что в общем-то с него можно было начать, и закончить на нем же, просто сказав «да, Тим несет херню».

Oldi

Я сам полякам задонатил 200 доляров за коллекционку) Но вот никого, из тех кто ушел в егс, я не хочу спонсировать. Я считаю, что они показали своё отношение к геймерам, выбрав чемоданы, а не хорошее отношение…

Iozeph_Kneht

При этом многие альтернативные магазины имеют больше возможностей для пользователей, чем Epic Games Store.

А хотя бы один альтренативный магазин имеет больше возможностей, чем Стим? Нашёл с чем сравнивать, умник

damnate

Так потому что ПК открытая платформа, начали бы ныть на консолях их бы быстро оттуда выкинули просто напросто. Вон Лариан Стим наоборот защищали говоря что Стим имеет право забирать 30% т.к. дает до хрена инструментов для взаимодействия с игроками и продвижения своей игры, потому что другие площадки такого не дают, у Свена (главы Лариан) как будто аллергия на Эпиков вон на анонсе БГ 3 потроллил их. Просто разрабы не хотят сами продвигать свои игры, они хотят просто выложить ее и не прилагая усилий сорвать куш, пока у Эпиков в магазе не так много игр это будет работать, но как только количество за 1000+ перевалит им придется таки опять шевелится.

Читай также