Самостоятельная версия Dota Auto Chess выйдет эксклюзивно в Epic Games Store
В начале года в Steam прогремел мод Auto Chess для Dota 2. Надстройка оказалась настолько популярной, что Valve взялась за разработку собственной версии. Меж тем в магазине Epic Games Store выйдет Auto Chess от авторов оригинального мода из студии Drodo.
На PC Gaming Show 2019 Drodo объявила о создании Auto Chess для EGS. Также Drodo готовит версию игры для мобильных устройств.
На всякий случай подытожим. В Steam выйдут «Автошахматы» от Valve, а магазин-конкурент получит игру от авторов мода Dota Auto Chess. Любопытное намечается противостояние!
24
Читай также
Лучшие комментарии
НОВАЯ ВОЙНААА.
Война… Война не меняется. или изменилась? х).
1) Признание невнимательности и продолжение спора с новыми аргументами. Также можно было обратить внимание на низость подобного приема. Это был бы высший уровень.
2) Просто не отвечать. Нормальный уровень.
3) Попытка сменить тему. Низкий уровень. Собственно, рефлект слов на этом уровне. =)
4) Сказать что оппонент дурак. Твой вариант. Отсутствие умения спорить. =)
?) Начать драку. Не возможен в инете. Зато можно поставить минусик. =)
В данном случае 4 вариант сказан красиво. Что как минимум говорит о хорошем воспитании.
PS Я тоже сужу по себе: раз человек решил начать полемику значит ему тоже она интересна. Поэтому отмел вариант, о возможном желании прекращения дискуссии.
PPS Люблю, умею, практикую. =)
Рефлект — это либо отражённый свет, либо непроизвольное сокращение мышц. Что из этих двух ты имел в виду?
Полемика — слишком серьёзный термин для описания срача в интернете. Мы не обсуждаем здесь ни литературу, ни философию, ни науку и уж точно не стоит перед нами цели переубедить друг друга.
Используя слова, которые тебе кажутся «умными», ты выглядишь очень нелепо. Я тоже таким страдал лет в пятнадцать, с возрастом исправляется.
Если конкретно, очень много ошибок при очень малом количестве аргументов.
Третий пост:
1) уходит в философию и нравоучение.
2) является сменой темы.
3) использует аргумент, который можно применить против тебя.
Отсюда у меня два предположения либо ты действительно Глупп, либо не умеешь спорить. Чтобы это выяснить очевидным ходом является показать слабость. Дальнейшие умозаключения я описал выше. =)
PS Забавный факт. Спор в инете привык называть дискуссией, а вот уже холиварный срач приятней называть полемикой. В которую мы и уходим. =)
1) Я говорю А(игра для мобилок).
2) Ты говоришь Б(сессии длинные), из которое ставит под сомнение А.
3) Показываю, что А состоялось не взирая на Б.
4) Ты утверждаешь, что я не опроверг Б. Собственно, а зачем?
Короче — вброс не засчитан. =)
И
«На мобилках она никогда не выйдет»
Что из этих двух предложений написал я? Эти два предложения равнозначны? Часовые сессии — подходящая продолжительность для мобильной игры?
Обуздайте свой эго, иначе во взрослой жизни сложно будет.