7 мая 2019 7.05.19 20 330

Исследование: большинство геймеров считают лутбоксы разновидностью азартных игр

Тема лутбоксов уже довольно давно вышла за пределы самих игр. В исследовании, опубликованном в рецензируемом журнале Addictive Behaviors, была показана ​​связь между отношением геймеров к лутбоксам и зависимостью от азартных игр.

Отчётом поделился центр исследования азартных игр при Университете Британской Колумбии. Исследование проходило в два этапа: первый опрос об отношениях с лутбоксами был проведён среди 144 взрослых геймеров из Северной Америки, а второй — с группой из 113 студентов университета.

В беседе с газетой Vancouver Sun ведущий автор исследования Габриэль Брукс (Gabriel Brooks) сказал: «Как правило, у нас была такая связь: чем больше человек тратил ежемесячно, тем больше вероятность того, что он был вовлечён в проблемы, связанные с азартным поведением и/или рискованной страстью к лутбоксам». По результатам исследования, эти слова больше относятся к опрошенным взрослым, чем к студентам.

Исследователи обнаружили ряд сходств между группами. Подавляющее большинство респондентов хоть раз открывали «кейсы»: 88.9 % из североамериканской группы и 94.8 % из студенческой группы. Реальные деньги на лутбоксы тратили 49.3 % и 60.3 % соответственно.

Кроме того, большинство опрошенных в обеих группах считают, что лутбоксы являются формой азартных игр. Среди взрослых так думает 68.1 %, а среди студентов — 86.2 %.

Дабы лутбоксы было сложнее приравнять к азартным играм, разработчики запрещают продавать вещи из них за реальные деньги. Но часть респондентов находила способы «толкать» заветные ящики или предметы из них за настоящую валюту: 27.8 % взрослых и 39.7 % студентов. Некоторые даже получали с этого прибыль: 18.1 % из первой группы и 25.9 % из второй.

Тем не менее Брукс признал, что этого исследования недостаточно для обоснования законодательной меры, и заявил, что нужно провести дополнительное — в частности, об отношении к лутбоксам детей. Однако он предположил, что люди, подверженные риску возникновения азартной зависимости, могут пристраститься и к лутбоксам.

В отчёте также предлагают ввести специальный ярлык, помечающий игры, в которых содержится механика лутбоксов. Другой вариант — создавать особенные учётные записи с функцией, запрещающей покупать подобные развлечения.


Поддержи Стопгейм!

Лучшие комментарии

Лично я лутбоксам крайне благодарен за то, что благодаря им я понял, что всё азартное мне стоит обходить десятой дорогой. Было вот как: я купил батлу 1 с премуиумом, за что получил двадцать с чем-то ящичков. Все их открыл, но мне захотелось больше. Сначала выбивал по честному — играл около десятка матчей и получал самый минимальный ящик (моя ракция в смысле). Но самое плохое всегда случалось после его открытия. Попался голимый скин — продаем легендарку из первых ящиков чтоб купить новый ящик, ведь там наверняка попадётся что-то лучше. Попался крутой скин — всё равно продаем легендарку из первых ящиков чтоб купить новый ящик. Почему? Да просто потому что «ЕЩЁЁЁЁ!!!». Но какой я был злой, когда брат моей девушки играл с моего аккаунта и открыл ящик, который я припас на потом, это было явно нездорово. Тут я и понял, что от Лас-Вегаса мне стоит держаться подальше. И от стрёмных контор вроде «Фаворит спорта» и «Национальной лотереи», которых в Украине просто немеренно (правда ооочень много). Хорошо хоть реальных денег не потратил — цена в два евро за минимальный ящик любого отпугнёт. Но времени тогда я потратил дико много, о чём жалею, потому что именно в тот период это самое время могло конвертироваться в нестыдную сумму, а вместо этого конвертировалось в кучку пикселей, среди которых 16 легендарных, что даже меньше, чем их изначальное количество. Да, мне в плане азарта в играх ещё относительно повезло, но это вообще ни капли его не оправдывает, как, на самом деле, и меня. Лутбоксы должны быть повсеместно запрещены на законодательном уровне, никаких предупреждающих ярлыков, возрастных ограничений и компромиссов. Как и все онлайн казино и любые азартные активности, которые раскиданы по разным местам (все эти «сотри монеткой слой и найди код»). Потому что не должен быть у человека азартного соблазн на каждом шагу. Азартные игры в любой форме должны быть настолько труднодоступными, чтобы решение «погэмблить» было максимально сознательным, насколько это вообще возможно. Большие загородные казино представляют мало опасности, даже для людей вроде меня, поэтому ничего не имею против, хотя налоги эти ребята должны платить немалые. Но это всё уже так, имхо.
Дабы лутбоксы было сложнее приравнять к азартным играм, разработчики запрещают продавать вещи из них за реальные деньги.
И что? Они могут запрещать что угодно по сути, и это никак не изменит факта что обмен на реальные деньги есть и распространен.
Но часть респондентов находила способы «толкать» заветные ящики или предметы из них за настоящую валюту. Некоторые даже получали с этого прибыль.
Ну логично, если уж mmo автоматизировали до такой степени что автоматически в игре добываются ресурсы, продаются и далее внутриигровая валюта обменивается на реал. То тут прям само напрашивается.
В отчёте также предлагают ввести специальный ярлык, помечающий игры, в которых содержится механика лутбоксов. Другой вариант — создавать особенные учётные записи с функцией, запрещающей покупать подобные развлечения.
И ради этого регулярно поднимается шум на тему? Мне кажется ни на что не повлияет пусть хоть на половину коробки с диском будут писать «лутбоксы убивают» (как на пачках с сигаретами). А создание спец аккаунтов актуально только для детей у родителей которых хватает скила для контроля. А детки постарше сами способны создать себе аккаунты без ограничений и ответить на вопрос «А вам больше 18?».
Чел, всё, написанное тобой — это как объяснять человеку с предрасположенностью к наркотикам, что наркотики — это вредно. Ясен пень, что вредно. Больше тебе скажу — как правило они даже не приносят удовольствия даже самым заядлым торчкам. Вот только это ни на что не влияет. Предрасположенность к подобным вещам заложена на генетическом уровне и она просто невероятно сильна. Её нельзя вылечить, можно просто не давать ей повода о себе заявить. Никакого, даже если это что-то безобидное. А делить лутбоксы на «норм» и «зло» — то же самое, что говорить, что трава норм, а остальное — зло. Оно может и так, да только если ты склонен к «наркомании», то тебе нельзя ничего вообще.
А что, разве это не долбаное казино? Казино еще то. Еще сайты с кейсами, как бесит их реклама на некоторых каналах. При чем реально детей приучают к этим азартным играм. Взрослым людям проще в реальном казино денюжки просадить, а тут самое то для детей и подростков.
Объективная реальность, она такая.
Дабы лутбоксы было сложнее приравнять к азартным играм, разработчики запрещают продавать вещи из них за реальные деньги.

А вот казино имени Габена, как бы частично на этом и построено.
Кто бы что не говорил и не делал, а я всегда буду считать, что лутбоксы — это раковая опухоль современной игровой индустрии. Если лутбоксы есть в ф2п игры, часто падают и открываются без ключа, то это вполне нормально, но если ты купил игру и чтобы получить её контент должен покупать гребанные ящики — это п*:%*% как плохо! Раньше мы игровой контент либо получали сразу, либо открывали выполняя какие-то ачивки или задания, то сейчас ты просто обязан гриндить и задротить, чтобы получать скины, перекраски и прочие плюшки. Хуже всегда, когда шанс дропа хороших шмоток крайне мал! Все современные разработчики вкладывают все усилия в эти самые лутбоксы, скины и т.д. зачем делать масштабный контент за покупку которого можно награждать игрока рядом скинов, заданий и т.д. если можно просто делать обновления со скинами и фиксами багов! Дожили, бл*:%!
Дак забота о детях в интересах родителей, а не производителей.

Печально такое читать. Я почему-то думаю, что это в интересах нас всех…
Что же это получается? Если ты тратишь реальные деньги просто на шанс получить виртуальную вещь, это может вызвать такую же зависимость, как если ты тратишь реальные деньги просто на шанс получить реальную вещь?

Невероятно! Кто бы мог подумать?!
Молоток! Признание наличия проблемы — первый шаг к её решению. А то некоторым и не докажешь, что им стоило было подальше держаться от азартных развлечений.
Проблема в том, что когда дети начинают посещать садик/школу, влияние родителей начинает стремиться к нулю. И воспитанием начинает заниматся окружение. Учитывая твою логику, получается, что если родители не справились со своими обязанностями на начальном этапе воспитания, то пиши пропало?.. Нам ведь жить в этом обществе, и у нас всех должен быть «интерес» заботиться о его «истоках». Вот я про что, а не про «стерилизацию». :)

Аналогия про арахис, я так понимаю это в общем. А то, если это ответ на пой коммент, выходит, что это родители аллергиков должны маркировать упаковки. :D

я совершенно не хочу, чтобы мои дети жили в волшебном мире, где большая часть информации и развлечений находится под запретом из-за того, что кто-то другой посчитал её вредной

Разрешим продажу алкоголя несовершеннолетним и пусть родители следят, что бы чадо не бухало?.. :) Заметь, это запрет и он не работает. Поэтому я и не говорю, что нужно всё запрещать. Нужно, что бы окружение своим примером показывало мелким, что не бухать лучше (т.е. тот самый «интерес»), а не то, что бухать плохо. Этого как раз предостаточно и это тоже не работает. А вот когда пообщаешься с образованным человеком, как-то возникает желание и книжку почитать. :)
Если у человека аллергия на арахис, это не повод убрать всю продукцию с арахисом из продажи или делать её труднодоступной для людей с аллергией, достаточно просто указать о его наличии на упаковке.

Так же и с детьми. Если вам хочется, чтобы ребёнок не смотрел фильмы с рейтингом R, не тратил деньги на игры — озаботьтесь его воспитанием и контролем за его действиями.

У современных детей уже меньше свободы, чем было у меня в детстве. И я совершенно не хочу, чтобы мои дети жили в волшебном мире, где большая часть информации и развлечений находится под запретом из-за того, что кто-то другой посчитал её вредной.
Ты сравниваешь аллергию (т.е. что-то, что открыто вредит, к чему по своей воле человек не притронется и ему надо следить, чтобы не взаимодействовать с этим случайно) с азартной зависимостью (чем-то, что имеешь высокий шанс привести к печальным последствиям, но при этом человек попадает от этого в зависимость и имеет тягу взаимодействовать с этим)?
Так-то, говоря о «продуктах», надо сравнивать тогда со свободной продажей наркотиков и алкоголя. Те же азартные игры не просто так стараются вывести из области легкой доступности среднестатистическому жителю.
То-то и оно, что лутбоксы доступные за реал и рассчитаны на людей с предрасположенностью, которые сорвутся и будут тратить реальные деньги. Да, в большинстве случаев в играх есть (не намеренно предусмотрен разработчиком, а просто есть в силу определенных ограничений) некий стоп-момент, когда игрок получает все нужное (либо вообще все доступное) и необходимость в дальнейшем открытии лутбоксов пропадает нужда (в отличии от игр на реальные деньги, где «потолка» может просто не быть), но суть игр-сервисов с лутбоксами именно в том, чтобы подкидывать дровишек в огонь потребительского азарта, выманивая все больше денег.

Т.е. в отличии от участия в стандартных азартных игр, болезненно азартный человек может и не останется «без портков», но вполне вероятно потратит ощутимую для собственного бюджета сумму, которая таки не окупится ни по какому (включая удовольствие) параметру.
Вообще, какие нафиг лутбоксы в играх? Как они вписываются в любую игру, если это не игра-казино? Они не подкашивают лор, атмосферу? Вот вы бессмертная душа, охотящийся на орков, а вот вы уже открываете ящики с орками внутри…
Это искусственно вставленная рулетка, не для того, чтобы развлечь игрока, уже приобретшего игру, или помочь ему погрузиться.
Вот в каком-нибудь Overlord 3\/Evil Genius 2 точно должны быть огромные ящики-лутбоксы с монстрами\/солдатами как элемент геймплея.
Одно дело тратить виртуальные деньги (скины) и другое уже вкладывать реальную денюжку)
целевая группа слишком маленькая
Ну после всех этих новостей и громких заголовков — конечно они так будут думать
И ради этого регулярно поднимается шум на тему? Мне кажется ни на что не повлияет пусть хоть на половину коробки с диском будут писать «лутбоксы убивают» (как на пачках с сигаретами). А создание спец аккаунтов актуально только для детей у родителей которых хватает скила для контроля. А детки постарше сами способны создать себе аккаунты без ограничений и ответить на вопрос «А вам больше 18?».


Дак забота о детях в интересах родителей, а не производителей. Почему производители должны думать детях и вводить какие-то анальные ограничения, чтобы несовершеннолетние не могли иметь доступ к чему-то, что _часть_ родителей считает неприемлемым?

На той же PS4 есть вполне себе анальный родительский режим, который не даст чаду покупать или играть в недозволенное родителями и рейтингом. И даже создав нового пользователя дети не смогут залогиниться в системе.

Для стима всё сложнее. Можно пытаться решить проблему технически и получить кучу головной боли.

Но лучше всего решать это проблему административно, например смотреть выписки банковской карты ребёнка и решать проблемы с тем, что вместо нормального питания он все деньги слил на лутбоксы.
купить бф1 с премиумом
играть ради ящиков

Да у тебя явно проблемы. Прежде чем вообще думать об азартных играх, следует почитать о статистике, процентах выигрыша и так далее. Любое казино даёт процент победы 45% — почти 50% и кажется что в какой-то момент побеждаешь и в конечном итоге остаёшься с ничем. Лутбоксы норм если в них нет вещей влияющих на геймплей. Всё остальное зло.
В бф1 играть надо ради атмосферы, хоть и карты там убогие местами и геймплей казуальный.
А вообще старайся не отвлекаться на ящики, не в них соль. У многих стримеров и прогеймеров просто сотни не открытых сундуков, так как они не нужны.
Читай также