Меню
StopGame  Игровые новости Слух: новая Xbox окажется ощутимо мощнее новой PlayStation

Самое актуальное

  • Следствие ведет покемон — обзор фильма «Детектив Пикачу»
  • «Инфакт» от 22.05.2019 — Мартин и FromSoftware, скорость PS5, стример Fortnite попал в кабалу, ремейк Half-Life 2 не выйдет…
  • Обзор игры Thea 2: The Shattering
  • Обзор игры Total War: Three Kingdoms
  • Видеопревью игры Dreams
  • Обзор игры Fade to Silence
  • Лучшие артхаусные игры. Часть 1
  • Вся суть Rage 2 за 5 минут (или больше) [Уэс и Флинн]
  • Блоги. «Делаем револьвер Неро из Devil May Cry 5»
  • Обзор игры Shakedown: Hawaii
  • История серии Dead Space, часть 5. Ignition, Mobile и другие
  • Видеообзор игры A Plague Tale: Innocence
  • A Plague Tale: Innocence. Очумелые детки
  • Rage 2. Этюд в яростных тонах
  • Обзор игры Close to the Sun
  • Skyrim: Собираем игру мечты! (часть 1)
  • Видеообзор игры Close to the Sun
  • Блоги. «История серии Divinity. Часть I»
  • Видеообзор игры Rage 2
  • Поиграли в Borderlands 3. Вооружённая жертва Epic Games Store
  • Hades. Побег из Царства Мёртвых
  • Guardians Of Ember. Пока Диабло нет дома
  • Обзор игры Fell Seal: Arbiter's Mark
  • Геймпады, которые подходят не всем
  • Блоги. «Девочка, которая хотела счастья | Обзор Lorelai»
  • Блоги. «Так ли страшен черт, как его малюют: эффект зловещей долины»
  • Лучшие моменты стримов 2018, часть 1 (экспресс-запись)
  • Обзор игры Mordhau
  • MORDHAU. Начищаем мордахи друг другу
  • Обзор игры Dark Devotion

Слух: новая Xbox окажется ощутимо мощнее новой PlayStation

Следующий раунд консольных войн уже начался. Первый удар нанесла Microsoft: со сцены E3 2018 корпорация объявила о том, что разрабатывает консоли следующего поколения. Ответный ход от Sonyофициальные подробности о новой PlayStation с крайне быстрым накопителем.

Теперь же инсайдеры докладывают, что следующая Xbox окажется мощнее PlayStation. Об этом пишет журналист Эйнсли Боуден (Ainsley Bowden). Мол, первые характеристики железа в некстгене от Sony именно такие, на какие многие надеялись (и лучше того, чего некоторые ожидали), а Xbox Anaconda будет ещё более продвинутой, чем твердят слухи.

Сообщение подтверждает ещё один источник — обитатель форума ResetEra говорит, что Xbox Anaconda «явно» мощнее новой PlayStation. Сведения не для широкой публики, поэтому доказательства такого заявления увидел лишь один из администраторов форума. Он посчитал, что «пруфы» выглядят весьма правдоподобно.


Как упорно гласят слухи, Microsoft готовит две версии Xbox под кодовыми именами Lockhart и Anaconda. Lockhart — решение попроще и подешевле, а Anaconda — помощнее и подороже. Полагаем, Xbox при помощи Anaconda попытается завоевать звание самой продвинутой консоли грядущего поколения, а значит, Microsoft не постесняется пожертвовать денежной доступностью ради превосходства над Sony.

Вероятнее всего, гонка некстгена стартует уже в 2020 году. Во-первых, Microsoft и Sony говорят о новых консолях в открытую. Обычно корпорации избегают таких бесед с аудиторией, если до релиза ещё много времени. А значит, запуск должен состояться относительно скоро. Во-вторых, конкуренты уже начали поджимать: на рынок ворвалась Google, которая запустит свой вариант игровой платформы следующего поколения уже в 2019 году.
Комментарии (105 шт.)
Было бы еще на ней ОЩУТИМО больше эксклюзивов, цены бы не было. А-то нынче совсем как-то вяло все. Нет азарта. Холиварить даже особо причин нет :-(
Уж лучше бы они железом мерились чем количеством эксклюзивов. Ибо меньше полигонов на персонаже заметит не каждый, особенно без наличия рядом приставки конкурента/пк с которым можно сравнить. А вот необходимость обязательной покупки железяки для того чтобы поиграть в конкретную игру это уже не прикольно. У меня уже есть железка, на кой чорт мне еще одна.
Абсолютно правильные вещи говорите. Реально уже задолбалось брать консоли, которые заметно слабее моего ПК по характеристикам только ради того, чтобы поиграть в эксклюзивы, которые по моим критериям еще и заметно лагают. В данном вопросе я полностью на стороне Microsoft. Да, на PS4 и Switch есть клевые эксклюзивы, но каждый раз меня посещает мысль, что на ПК я бы в них мог поиграть с куда большим комфортом по след. критериям: возможность выбрать удобный мне манипулятор, высокая частота кадров (играю на 75 герцах), тишина (пылесос в виде PS4 Pro не перестаёт воспламенять мою задницу, приходится в наушниках играть из-за этого), ну и по мелочи.
Вот только кто заплатит за них? Сони вкладывается в свои экзы, что позволяет из сделать такими, как они есть. В стане мультиплатформы с этим куда сложнее. Единицы, типа R*, могут позволить себе подобное.
Ну по логике вещей выход их игр на нескольких платформах бы точно поднял продажи самих этих игр. Другое дело, что тогда продажа и поддержка консолей стала бы более сложной задачей. Насколько я знаю, в итоге продажи игр и формируют основную часть выручки Sony (скорее всего как платформодержателя), но я могу жестко ошибаться, конечно же.
Если мы говорим про игровое подразделение, то да, именно игры приносит основную прибыль. Просто сони может вложиться в игру, сделать ее без микроплатежей, чистый сингл с историей и онлайном, просто что бы привлечь к себе больше людей.

Т.е. сейчас работает так, они делают крутую сингл игру, она привлекает людей, которые уже, покупая другие игры, обогащают сони. А если делать игру на все платформы, то уже прибыль нужно получать с нее, а значит и подход совершенно другой
Ну вот именно, в итоге всё упирается в бизнес-модель Sony. Если бы они решили организовать свой подход по другому, мы могли бы иметь схожий результат, но без эксклюзивности проектов. Оттого я не понимаю, почему люди так люто топять за эти эклсклюзивы, по сути ухудшая своё же собственное положение. Хотя это, конечно же, люто голословно. Не имею конкретных данных данных по продажам и прибыли, но всё-же, где-то в глубине души мне кажется, что вряд-ли хоть один из современных экзов Sony стал убыточным проектом так таковым.
В среднем продажи у экзов выше, порой ощутимо, чем у сингл мультиплатформы. А люди топят, потому что игры качественные. Почти каждый ААА экз сони удивляет тем или иным. Мультиплатформы обычно выполнена куда более топорно
Либо они просто «на автомате» покупают их просто потому что «эксклюзив». В данном вопросе мне кажется что бирка «эксклюзив» даже просто хорошей игре сделает нефиговые продажи и поднимет среднюю оценку. Возможно это какая то квота доверия уже работает, как с росктар/близард/бесезда/биовары или любой другой именитой конторой у которой после 2-3 легендарных игр уже даже не важно что они выпустят, люди все равно будут это любить и боготворить игнорируя любую критику. И на примере бесезды видно что чтобы угробить эту квоту доверия нужно ооочень постараться.
Ну как ни крути, довольно костыльная система получается, очевидно настроенная исключительно на получение прибыли (это я не то, чтобы в укор). Дело в том, что Sony активно продвигает именно свою платформу (на самом деле их тут можно сравнить с теми же EGS по агрессивности в этом вопросе). А мне как именно платформа (опять-таки, никаких статистических данных не имею, но думаю не мало людей разделять мою мысль) PS4 та же — абсолютно не интересна. Единственное и АБСОЛЮТНО единственное, что на PS привлекает — это сами игры-эксклюзивы, всё остальное вообще не интересно. Не особо ломающим существующий костыль, наверное, был бы вариант со временными эксклюзивами, как это делала Microsoft и делает отчасти EGS.
я уже ниже ответил человеку на точно такой же коммент. Такие как ты есть, вас много, да. Но эксклюзивы все еще работают, и многие выбирают плойку как основную платформу именно благодаря им.
Без обид, но мне кажется глупым упрекать сони в нацеленности на получение прибыли(По крайней мере больше чем других). Это крупная корпорация, такая же как и EG,Microsoft и Valve. Трудно назвать систему, выработанную sony, костыльной, ведь она работает, и продажи PS4 говорят о том, что работает хорошо. И никто бы на их месте не стал делать временные эксклюзивы. В отличие от EG они на 100% финансируют студии, делающие для них игры. Какой им прок от выхода на PC? Можно показать на Halo:MCC, но его явно издадут в steam просто для улучшения имиджа(Microsoft уже долго этим занимаются, и стоит заметить, хорошо справляется). Да и тем более трудно назвать коллекцию систем селлером.
Почти каждый ААА экз сони удивляет тем или иным. Мультиплатформы обычно выполнена куда более топорно

Бездоказательная и безосновательное заявление.
Мой личный опыт
Который не значит ничего.
Продажи и оценки говорят, что мой опыт совпадает с большинством. Опять же, не все Экзы сони одинаково полезны, но среди ААА больше годноты.
Тут всё несколько хитрее, как мне кажется. Если бы не условия, в которых создаются эксклюзивы, а я уверен, что Сони выдвигает довольно серьёзные требования, то разрабы гнались бы исключительно за прибылью. В итоге мы видим пример мультиплатформы GTA 5, сюжетное дополнение к которому так и не вышло, и Uncharted 4, дополнение к которому стало вообще полноценной игрой (как кстати было с тем же GTA IV, ведь поднять доп.денег тогда можно было только так). С главными эксклюзивами Сони, если мне не изменяет память, никогда не бывает скандалов как у EA с Battlefront 2. А всё потому, что задача эксклюзива не выдоить побольше денег из геймеров, а привлечь как можно больше игроков. Деньги пусть выдаивает мультиплатформа, которую владелец PS купит и так, и так.
Эксклюзивы, не будь они таковыми, не были бы настолько качественными и наверняка бы сговнились после 1-2 хороших частей. При этом почти все долгожители среди франшиз Сони (Uncharted + TLoU, GoW, Gran Turismo) каждый раз поднимают планку всё выше и выше. И я уверен, что такая стабильность в качестве во многом заслуга самой Sony Interactive Entertainment.
Так проблема то в том что ты «вынужден» покупать их приставку. И ваше
которые уже, покупая другие игры, обогащают сони
далеко не всегда корректно, к примеру человеку не нравится эргономика геймапада от сони, вот не нравится и все, и у него есть пк/box где манипулятор его полностью устраивает, далее сони выпускает эксклюзив, за который они заплатили для того чтобы ты купил их приставку и играл на ней же. Ты смирился, купил б/у консольку, купил игру, поиграл терпя дискомфорт, и собственно все. Ты хотел поиграть в 1 игру ты в нее поиграл, никакие другие игры ты там брать не будешь, ибо тебя что то не устраивает в самой платформе. А таких людей которые берут консоль «чисто под эксклюзивы» не мало, и многие берут именно Б/У (и приставку и игру), то есть для сони они все равно что пираты. Что бы человек именно захотел купить консоль, та должна что то предлагать ему уникальное, манипулятор (нинтендо wii)?, более мощное железо, удобный сервис (а не тот который позволяет сменить обои лишь через 4 года после выхода приставки), раздача игр без платной подписки (просто за то что ты консоль купил), и тд. Но сони идут по самому простому пути, по которому так же и пошли эпики, которых сейчас поносят все кто только может, а сони при этом молодцы.
Да, ты прав, но многие, судя по цифрам, не берут все консоли, а делают выбор на одной. В итоге получается, что человек выбирает ту, где больше профита. Экзы очень действенный метод поднятия аудитории. Этим пользовались еще с незапамятных времен.
Вот только кто заплатит за них?
Что то никто этих тезисов к EGS не применяет.

Сони заплатили за свои эксклюзивы — молодцы, так держать!!!
EGS заплатили за свои эксклюзивы — Су*ки, сжечь их на*рен!!!

¯_(ツ)_/¯
Не имею ничего против EGS. Я давно живу на свете и уже давно понял, что экзы работают. И не только в играх. Вообще. Банально, говяжий жир есть в ашане, но его нет в пятерочке. Из-за чего я часто еду в ашан, но так как я уже там, то и остальные продукты беру там. Работа эксклюзива во всей красе.
Вот прямо в точку. Ситуации по сути одинаковые (и то и то является платформой для продажи и запуска игр. Только оболочку от PS4 кроме как на PS4 никуда не поставишь), PS4 тот же самый комп (умельцы даже Linux ставить на неё умудряются), но к ней почему-то все эти критерии не применяют. В данном случае EGS даже более белые и пушистые, ибо спонсируют временные эксклюзивы.
Это потому что люди стадные, один заорал, все заорали. А так согласен.
Ну и собсно, к чему я в итоге всё это вёл — Microsoft на самом деле молодцы, такая мегакорпорация решила двигать вектор развития в сторону большей демократичности в области разработки и распространения игр. А их за это зачастую только высмеивают и поливают фикалиями — вот этого я совсем не понимаю. Microsoft ПРЕДЛАГАЕТ варианты, выбирай любой, какой тебе по нраву — а не ставят перед фактом. Почему им это всё время ставят в укор?
Люди любят экзы)
Кстати, если пофантазировать на тему того, что Sony бы к примеру сделали PS Store на ПК и даже, может быть Xbox (сдается, такое тоже возможно в теории)… Таким образом они бы все еще могли получать прямую прибыль для своей платформы, но сильно бы расширили список устройств, на который можно было бы запускать их игры. Ну я думаю вектор мысли Вы уловили.
PS NOW для кого сделали? Это он и есть
Да я знаю про него, но не сказал бы, что с помощи этого софта можно прямо с удовольствием играть в PS игры. Качество трансляции (скорее даже битрейт) и импут лаг сильно бьёт по ощущениям. Я скорее имел ввиду реальную мультиплатформу со своим лаунчером — это была бы просто сказка.
Это приведет к падению дохода, смысла не имеет
Может я что-то не понял, но не вижу логики. Если Сони будут продавать свои же эксклюзивы в собственном сторе на разных платформах — почему доход должен упасть? Проценты им платить никому не придется, аудитория заметно расширится. Да-а, процесс создания игр станет дороже, но думаю это полностью нивелируется увеличением продаж.
Не будет смысла покупать их консоль. Еще раз, они зарабатывают с продажи игр в на своей консоли, а не с продажи своих экзов. Пойми разницу. Цель заставить людей играть у себя на консоли, именно по этому они против кроссплея. Ибо это так же ударит по доходам. У тебя 3 друга на плойке, ты хочешь бокс, или у тебя есть бокс, но ты хочешь играть с ними и ты щас вынужден покупать плойку и игру на ней. Это так же дает прирост. Ты не понимаешь, судя по всему, то, чем они зарабатывают
«Может я что-то не понял, но не вижу логики.» — когда человек так пишет, он какбэ предполагает, что может не понимать :D НО, есть интересный нюанс. Насколько я знаю, себестоимость PS4 именно как железки — довольно высокая, именно поэтому в начале производства консоли выпускают даже несколько в убыток себе. От чего, смею предположить, что именно физическая продажа консоли далеко не первый пункт в их прибыли (точных актуальных данных я не нашел, но всё дальнейшее рассуждение строится на этом факте). PlayStation состоит не только из железа, но еще операционки и магазина. Что-то мне подсказывает, что основную прибыль приносит именно магазин. Так почему-бы не расширить аудиторию этого самого магазина, выкатив его на другие платформы? Это как раз таки должно заметно увеличить прибыль.
Ты вообще читаешь, что я пишу? Причем тут прибыль от железа? И нет, пс4 продавалась с наценкой, а не в убыток.
Еще раз, они зарабатывают с продажи игр в на своей консоли, а не с продажи своих экзов. Пойми разницу. Цель заставить людей играть у себя на консоли

Посмотри на стим и ЕГС, куча народу продолжает сидеть там, где им удобней. Выкати сони свои экзы на пк она получит только продажи экзов. Какой мотиватор идти и покупать другие игры в их магазине, а не в стиме? Какой резон той же ЕА выкатывать игры с 30% маржой у сони, а не в своем магазине?

Скачать ланчер, купить там гов и удалить ланчер, или купить целую консоль? Хочешь не хочешь, а многие берут консоль и остаются на ней. + подписки за онлайн, опять же. Не выгодно сони сливать экзы на пк
Батенька, Вы так уверенно свои «факты» выкатываете, словно имеете доступ к какой-то статистике, которой нет в открытом доступе. В примере сторов тогда можно Uplay упомянуть, который, очевидно, имеет какую-то прибыль, несмотря на присутствие Стима и игр от самих Юбоков в нём же.
И нет, пс4 продавалась с наценкой, а не в убыток.

Это вот, например, вы где такую инфу нашли? Я вот только нашел старую новость где говорилось, что на выходе PS4 стоило примерно $381, и это только железка, без учета логистики и огромных маркетинговых расходов направленных на физическую продажу консолей.
Относительно продаж в сравнении Steam и EGS пока вообще мало что понятно, толком никакой внятной инфы нет.
Хочешь не хочешь, а многие берут консоль и остаются на ней. + подписки за онлайн, опять же.

Ну вот тут согласен, действительно не учел наличие PS plus, который, не смотря на отсутствие данных о его продажи, думаю имеют около 50% пользователей PS4.
Данные по статистике ps plus есть, и про то, что ps4 не продавалась в убыток тоже есть. Юбисофт имеет львинную долю продаж своих игр с консолей, uplay приносит деньги, тут спорить не стану, но он не то, за счет чего живет фирма. Просто сравни количество проданных копий на PC и консолях у AC.

Я не высасываю изпальца, просто давно слежу за индустрией
Справедливости ради в Вашем же пруфе о себестоимости написано — «То есть на продаже одной PS4 японцы зарабатывают всего 18 долларов, если не учитывать затраты на маркетинг, логистику и пр.» и "«Если ваши затраты превышают розничную цену на 10–20 долларов, то очень маловероятно, что вы зарабатываете на продажах консоли», — сказал аналитик IHS Эндрю Рассвейлер. Впрочем, Sony вряд ли останется в убытке: извлекать прибыль она намерена от продаж игр, как было с PS3." Ну и в итоге на самом деле точной инфы по этому поводу так и нет >.>

По поводу Uplay согласен, я его обозначил именно как модель, которая имеет права на жизнь, понятно, что это не основной доход.

По поводу PS plus сам не накопал, спасибо, что скинули. Хотелось бы более актуальной инфы, но чувствую не сильно далёк от истины.
Вы сами себе придумали проблемы, сами над ними посмеялись.
Во-первых, ситуация с егс и сони все-таки разная. ЕГС — шакалы, котоыре пришли на уже готовый рынок, и начали его резать.
Сони — сами, своими руками создали свой рынок и свою консоль.
То есть уже по умолчанию между ними разница как между королем-тираном и мародером-шакалом.
во-вторых. Да где вы видите, что сони восхваляют за экзы? Нет, я не говорю про единицы фанатиков. Большинство людей здравые личности, и все как один заявляют, что экзы — зло. Да под любой новостью, где говорится, что сони мешают мультиплатформе почитайте комменты.
В-третьих. Да, на ЕГС выпадает больше дерьма, но они это заслужили. есть разница, экза на разных платформах по техническим причинам (что ни говори, а портирование это техническая причина, каким бы легким оно ни было), или резать одну платформу по собственной жадности.
Да, но экзы есть у всех. У эппл, у гугл, у нетфликс, у амазона, у диснея, у ашана, в конце концов. Все будет с экзов, всегда шли и всегда будут. Так что ругать ЕГС за это, как то тупо. Ругайте тогда всех.
Ты пост по диагонали читал?
Во-первых, ситуация с егс и сони все-таки разная. ЕГС — шакалы, котоыре пришли на уже готовый рынок, и начали его резать.
Сони — сами, своими руками создали свой рынок и свою консоль.
То есть уже по умолчанию между ними разница как между королем-тираном и мародером-шакалом.
во-вторых. Да где вы видите, что сони восхваляют за экзы? Нет, я не говорю про единицы фанатиков. Большинство людей здравые личности, и все как один заявляют, что экзы — зло. Да под любой новостью, где говорится, что сони мешают мультиплатформе почитайте комменты.


Это относится ко всем, как бы.
Все заявляют, что экзы зло, а потом идут и покупают их и выбирают платформу на их основе =) так и живем
Сони — сами, своими руками создали свой рынок и свою консоль.
это было бы верно, если бы до них приставок вообще не существовало. Однако они были, неплохо себя чувствовали, и тут оп
котоыре пришли на уже готовый рынок, и начали его резать.
Вот как не крути у сони ситуация такая же. А то что сони изначально башляют за эксклюзивность это «издержки», ибо если разрабы изначально написали мультиплатформу, и потратили кучу денег на порты, то забашлять им пришлось бы очень много чтобы они остальные порты закрыли и не открывали. По тому сони и заключает соглашения сразу. А на ПК этого смысла делать нет, ибо игра не меняется от этого никак. Да и не будут инвесторы ждать 2-3 года когда приплаченные заранее эксклюзивы подоспеют, магаз есть сейчас и денег инвесторы хотят сейчас, так что эпиков понять можно. Тот же случай с бордерленс, об эксклюзивности для EGS заявили сразу с анонса, вроде придраться не к чему, но нет, подняли срач, попортили рецензии прошлым играм, даже игре от телтейлов не понятно на кой чорт.
Да где вы видите, что сони восхваляют за экзы?
В списке аргументов при консолесрачах этот первый в списке.
или резать одну платформу по собственной жадности.
Вот только действия EGS не «вынуждают», а это важно, покупать новую железку, от новой иконки в списке у меня денег меньше не станет, а вот эксклюзивы сони или нинтенды вынуждают покупать железку.
Сони спонсируют разработку на всех этапах — молодцы, так держать!!!
EGS купили уже готовые игры превратив их в свои эксклюзивы — Су*ки, сжечь их на*рен!!!
Так будет правильнее мне кажется.
Только итоговой сути это не меняет, по факту )) Деньги есть деньги на любом этапе. Да и эксклюзивность эта — временная, что крайне не маловажный фактор.
Это меняет суть коренным образом. Увидели мы бы такие игры как horizen zero down, gow, паучка недавнего и т.д? Возможно они и появились бы, но в каком виде очень большой вопрос. А что в свою очередь делают эпики, да банально ведут политику паразита приклеиваются к уже готовому продукту, дают издателю пряник и ох какие мы классные движем индустрию.Надеюсь ход моих мыслей понятен.
Epic'и далеко не дураки, и думаю, что в итоге мы им еще спасибо скажем. Они помогают насыщать студии бюджетом, что и самое главное — не за счет нашего кошелька! Мы не платим больше, а в перспективу вкладываем больше. Они только начали, надо посмотреть на результат через некоторое время. В одном случае именно Sony контролирует трату средств (признаю, это положительно сказывается на играх), а в другом компании могут развиваться самостоятельно. Что из этого на самом деле лучше для индустрии — вопрос всё еще открытый, как мне кажется.
Мы не платим больше

А теперь сравните цены в ЕГС и в Стиме. Что-то разница даже на УГ-игры в рублях раза в 2, если не больше (привет Control). И разница явно не говорит не в пользу кошелька пользователя.
Все игры которые я видел, включая контрол, в егс и стим стоят одинаково
Начнем с того, что Контрола в Стиме нет. И где вы там нашли его цену мне очень интересно. Во-вторых — В ЕГС нет региональных цен, как в Стиме и потому игры там дороже. Можете посмотреть последние новости на сайте связанные с играми в ЕГС, особенно про игры выходящие и там и там, там наглядно указана цена, которая у Эпиков в 2 раза больше. В стиме игра стоит условных 300 рублей, у Эпиков — 900.(буквально на неделе была новость)
И в третьих- когда появился ЕГС нам заявили, что у нас цены будут ниже ибо мы берем себе меньший процент и вот что-то за исключением пары игр цены нифига ниже не стали у эпиков и продаются все по тому же фуллпрайсу даже в долларах.
AAA релизы в egs стоят от 1000 до 2000 р как и в стим. Давайте начнем с этого. Где вы нашли цену в 2-3 раза выше в egs?
Специально для вас нашел новость

А конкретно ситуация когда есть некая игра Danger Zone 2 -стоящая в стиме 360-435 рублей, и есть ее условное улучшение-продолжение (улучшается слегка только графика) эксклюзив ЕГС за 1300.
Или например опять же Законченная игра Барнаут Парадайз со всеми дополнениями в Стиме 300р — ее условный конкурент из раннего доступа ЕГС за 1300. Разница очевидна. Если же вам нужны сравнение цен одной и той же игры (а не серии как тут) ищите новость сами. Либо можете сравнить цену игры, которая есть и там, и там (если такие вообще есть)
Т.е. другими словами новые игры в егс стоят дороже чем прошлые части или вообще другие игры в стим? И это проблема? Вы с головой дружите? Burnout'a в егс вообще нет, там есть новая игра от создателей этой серии. И ясное дело она стоит дороже, чем игра, которой скоро 10 лет стукнет. Тот же маскарад стоит в обоих магпзинах одинаково. Ты попробуй зайти в магазин и сравнить цены, а не левые новости читать. А то такой абсурд тут выдал

региональные цены есть и соответствуют стиму, на одни и те же игры

Сони спонсируют разработку на всех этапах
Это издержки производства. Купить готовую мультиплатформу и закрыть «готовые» порты дороже чем заплатить на старте и не тратить ресурсы на производство других версий. Так что это не достижение, это здравый смысл.
Вот только вы забываете, что любая консоль обладает своим жизненным циклом. Как правило 5-7 лет. И за это время, какой бы навороченной она не была она устареет, в то время как компьютерное железо улучшается каждый год без проблем с подстройкой под него новинок. С консолями так сделать нельзя. Поэтому именно эксклюзивы важны для первенства и полезности консоли, а не крутое железо.
Да и любой ПК обладает своим жизненным циклом. Вы просто говорите так, словно вы постоянно один и тот же ПК обновляете — но по факту это не так. «компьютерное железо улучшается каждый год без проблем с подстройкой под него новинок» — конечно улучшается, если постоянно в него втюхивать бабки ))) Всё-равно те же самые 5-7 лет приходится полностью менять платформу. Что по факту на одной платформе можно проапгрейдить? Жесткие диски (это и на консолях в некотором виде доступно), видеокарту — вот это пожалуй самое заметное, но какую бы карту в 4-ый пенёк ты не засунул — современные игры идти не будут, ну и оперативки можно добавить — это приятно, но прямо суперключевого влияния на игры не имеет.
Что значит что проапгрейдить? В консоль ты не вставишь новую и более крутую видяху, процессор, оперативку, материнку и т.д. Они там как стоят одни в начале существования консоли, так и по большей части такие же и остаются до конца (кроме выхода слегка улучшенных версий консолей — и то, улучшения не столь значительны).
А в компьютер можешь улучшать хоть каждый год и что самое важное — игры на них будут выглядеть лучше с каждым улучшением, а на консолях вид игр будет одинаков до конца цикла, как и их производительность.
По моему я уже и так всё подробно расписал выше ) В пределах одной ПК платформы много чего не поменяешь (из заметного конкретно для игр — только видеокарта), а называть апгрейдом замену ключевых компонентов ПК — по сути некорректно, уже новый ПК получается с примесью старых железок. Нет никого смысла ставить новую мать на старый сокет, если брать проц нового поколения, то как правило уже и материнку с оперативкой приходится менять (ну, оперативку не так часто. Хотя вот уже и DDR5 на подходе для Десктопов). Так что в итоге у ПК есть точно такой-же «жизненный цикл», о котором Вы писали выше. Понятно, что гибкость для апгрейдов больше, но это не панацея. Каждый апгрейд стоит денег, зачастую сравнимых с покупкой целой консоли.
Откудава столько несогласных? Я в какой другой вселенной живу что-ли? :D Или по инерции минусы летят? Хотелось бы подробное описание альтернативной точки зрения почитать :> Уж по части сборки ПК мне есть что сказать )
Ты выбрал не ту платформу для игр, и ставишь это в укор другим платформам. Втф
Другое железо, другое ПО, какого черта? Почему никто не жалуется на эксклюзивы эппл или тех же гугл, например?
Сони/нинка/майки предлагают свое коробочное решение проблемы «играть в игрульки», и подкрепляют его доп. плюшками в виде эксклюзивов. На рынке железа/ПО многие так делают, но наибольший хейт почему то именно у консолей.
Ты выбрал не ту платформу для игр
Вот только мало кто выбирает «платформу для игр», у в нашей стране все же есть бюджет на который нужно охватить максимальный спектр задач. Я бы всерьез задумался о покупке консоли если бы на нее можно было второй системой поставить линукс и использовать ее для других целей в те 90% времени когда на ней не играю.
и подкрепляют его доп. плюшками в виде эксклюзивов
Если бы они использовали вещи специфичные чисто для платформы я и слова ни сказал, никто не ругает ПК за те редкие RTS что на нем выходят, тупо потому что они играбельны только на клавиатуре. Но что в геймплее того же последнего спайдермена что нельзя сделать к примеру на стимконтролере? От этого и проблема, что эксклюзивность вызвана не железным фактором а маркетингом. Будь то игра чисто заточенная под киннекст от бокса или под под мувы от ps (хотя после появления контроллеров от vr шлемов имхо уже не является уникальностью платформы) претензий в ее эксклюзивности не было.
Почему никто не жалуется на эксклюзивы эппл или тех же гугл, например?
На рынке железа/ПО многие так делают, но наибольший хейт почему то именно у консолей.
Может вы просто не замечаете этого, их хейтят точно так же, несколько блогеров видел которые ругают эппл за то что те вынуждают их сидеть на этой экосистеме, мол софт для монтажа ограничен только эплом, хотя сами ребята уже давно бы пересели на другую ос. Жалобы есть повсеместно, начиная от сервисов музыки где альбомы одного исполнителя могут быть размазаны по разным сервисам и заканчивая видеосервисами, и негатив в сторону системы с навязыванием платформы посредством эксклюзивов есть везде.
Каких целей?
Киноху/сериал посмотреть? Залипнуть в Ютуб? Послушать музыку?
Все можно сделать на плойке.
Я не понимаю почему у нас идёт разделение игры / кино, музыка, работа. Очевидно же что при распределении игры, кино, музыка / работа, отдельную платформу нужно брать именно под работу, и требования к ней будут совершенно иные.
Плойка может открыть вордовский файл или Pdf? Отправить email с вложениями? Сделать звонок по скайпу/любой другой видео мессенджер (не тот что зашит в приставку а тот что выберет заказчик проекта)? Выкачать репозиторий и скомпилировать проект? Приставка это «чисто» медийное устройство, и в текущем виде выполняет только эти функции.
Я не понимаю почему у нас идёт разделение игры / кино, музыка, работа.
Я не разделяю, я не доволен тем что мне «впаривают» слим версию ПК но не дают им как ПК пользоваться.
Очевидно же что при распределении игры, кино, музыка / работа, отдельную платформу нужно брать именно под работу, и требования к ней будут совершенно иные.
Только бюджет не резиновый, потому и наличие двух железок схожим наполнением является излишним. Про отдельную платформу для работы далеко не всегда верно, не всем для работы нужны мощности превышающие консольные, вроде тех что я указал выше.
А если конкретно меня брать, то у меня уже имеется хороший ПК выполняющий функции как рабочей так и игровой машины, и вопрос покупки консоли для 2-3 игр выглядит очень нерациональным, при условии что я терпеть не могу играть на геймпаде даже в те игры что под них затачивались. А вот если бы на нее можно было накатить линь то в перерывах между теми 2-3 играми что я вообще на консоли куплю (а в течении 7 лет что приставка актуальна это считай по 2 года перерывы), я бы превратил ее в домашний сервачек, который хостил бы мои домашние проекты, файлопомойку, файловое облако и тд. В этом случае трата на приставку была бы компенсирована тем что она может выполнять и другие задачи.
Я не разделяю

Сугубо твоя проблема, т.к. позиционируется устройство именно как платформа для игр/видосиков, а ты от нее хочешь функционала, для которого она не предназначена.
А если консоль для тебя бесполезна — смысл её вообще брать? Чтобы потом ныть «ой, купил железку, а толку нет от нее»? Ты знал на что идёшь, когда покупал, сони не первый год на рынке.
И да, без тех пары игр, в которые ты играешь, спокойно можно жить
Сугубо твоя проблема
Не отрицаю, рациональный взгляд на вещи иногда доставляет проблемы.
т.к. позиционируется устройство именно как платформа для игр/видосиков
Ибо так для людей проще, если им начать рассказывать на что железо на самом деле способно большая часть даже первый абзац не дочитает и пойдут втыкать мемасики дальше, но это же не значит что все на этом уровне плавают.
а ты от нее хочешь функционала, для которого она не предназначена.
Да что вы говорите? Компьютер не предназначен для выполнения компьютерных задач… И обосновано это «маркетингом», что не очень вдохновляет. И на 3 и на 4 плойку «можно» поставить линукс, и он будет работать, проблема в том что совместно с этим приставка как игрушка перестает работать, то есть не хватает не столько «поддержки линукса» сколько «официальной» поддержки.
А если консоль для тебя бесполезна — смысл её вообще брать?
Ну я как бы и расписываю выше что его нет, и он мог бы «для меня» появиться будь возможность установки второй ОС без потери игровой функциональности консоли.
И да, без тех пары игр, в которые ты играешь, спокойно можно жить
Да, так и живем. Деваться некуда, «проката» приставок почему то до сих пор нет, хотя было бы удобно не покупать приставку а взять в арену на неделю.
Ой какой молодец(нет), вывернул так будто все тупые а ты умный и рациональный.
Так вот расскажу тебе, что продажи не построены по схеме «обмануть покупателя и вчухать говно под видом конфетки». Есть потребность: играть в игрульки, и есть поставщики услуг, которые эту потребность удовлетворяют. Спрос и предложение.
Спроса на чухню с линуксом в коробке нет никакого (первая строка в Гугле: по данным 18 года пользаков линукса меньше, чем пользователей XP: 1% от общего числа, она и на ПК почти никому не нужна).
Про аренду это вообще смех, хоть погуглил бы.

Не в обиду, но создаётся впечатление, что ты — школотрон, который пытается выглядеть старше своих лет. Почему-то.
вывернул так будто все тупые а ты умный и рациональный.
Ну если читать буквально я написал что «Не все» тупые.
Так вот расскажу тебе, что продажи не построены по схеме «обмануть покупателя и вчухать говно под видом конфетки». Есть потребность: играть в игрульки, и есть поставщики услуг, которые эту потребность удовлетворяют. Спрос и предложение.
И к чему это? Это очевидно, я нигде не писал что меня кто то обманул или что то в этом роде, я прекрасно понимаю «кто» целевая аудитория и что «я» к ней не отношусь, что целевой покупатель это тот кто приходя домой со работы/учебы бросает свой целлюлит на диван и тупо играет не включая моск на лишний раз, и я так же осознаю что не все из купивших консоль в этот образ попадают. Однако я просто указал чего в консолях не хватает конкретно мне.
Спроса на чухню с линуксом в коробке нет никакого (первая строка в Гугле: по данным 18 года пользаков линукса меньше, чем пользователей XP: 1% от общего числа, она и на ПК почти никому не нужна).
Ну если смотреть статистику то большенству больше заходить «3 в ряд» на 7 дюймовой лопате, а не консоли или ПК. У каждой ос свой контингент. И это скорее всего даже хорошо, ну да игр нет, ну и черт с ними (чисто под них второй системой ставится винда), зато ни какова бардака нет как на винде, либо такой дикой закрытости как на маках. Линь уже года 4 моя основная ОС и честно сказать я даже играть реже стал, чисто из-за того что для этого нужно переключаться между ОС. Я никому свою позицию в выборе ос не навязываю и не призываю. Чем меньше людей на нем сидит тем он приятней и безопасней.
Не в обиду, но создаётся впечатление, что ты — школотрон, который пытается выглядеть старше своих лет. Почему-то.
Даже не знаю что ответить. Оставлю без ответа.
Главное не у кого там герцов и памяти больше, sega mega drive и nintendo wii не этим брали.
Ну Sega в рекламе MD делала большой упор на «Blast Processing», что очень даже про герцы и железо. А у Wii слабое железо хоть и дало огромный буст в начале, но вышло боком в затяжной гонке.
Но на деле MD был слабее SNES. Blast Procesing — это придуманный маркетологами термин, который не значит ничего. Простая завлекалочка. Не про герцы речь была, а про сферичную систему обработки данных в вакууме, которой на деле не существовало. Если же речь про саму рекламу, в одно время с этой рекламной кампанией выходил Atari Jaguar, который делал большой акцент на 64 битах при 16 у конкурентов. Вроде про железо, вроде про герцы, но кто вообще помнил бы об этой консоли, если бы не ютуб? Ну или из недавнего — Xbox One X. Тоже пиарился за счет железа и терафлопсов, но при выборе хуана большинство всё равно предпочитает S-ки.

Что касается Wii — 100 лямов проданных консолей, против 80 у сони и майков. В какой затяжной гонке вышло боком? Они офигеть как обогнали конкурентов, выиграв поколение. Если же ты про третьи компании, то отвернулись они как раз из-за Wii U, с которым было невозможно работать, хотя изначально полноценная поддержка планировалась. Да и проблема была в принципе работы системы, а не в самом железе. На Wii же мультиплатформа выходила, пусть и в кастомных версиях, а также были эксклюзивы от третьих компаний, в том числе и крупных. Никому она боком не выходила.

Так что dreyk89x дело говорит, так как у нас тут не рынок компьютерного железа. Пиарщики сколько угодно могут кричать о герцах, террафлопсах и памяти, но в конечном счете оно не особо роляет, ибо значение тут имеют только цена устройства и воспроизводимый им контент.
Да, Wii продалась на 100 лямов. Вот только многие брали только ее и сборник спортивок, что привело к значительному упадку в конце цикла. Консолей много, а продаж игр мало. Казуалы получили, что хотели, а у хардкорщиков были варианты поинтереснее. Только игры от N и продавались.

Ягуар провалился так как был хреново спроектирован и 64 бита были только на словах. А у MD цп был таки немного по шустрее, но остальное железо действительно уступало, и маркетологам пришлось выкручиваться.

А вот эксперимент с хуанхэ у майков похоже вышел достаточно удачным, чтоб выкатить 2 линейки на старте.

А железо устройства имеет значение, так как именно на нем и воспроизводится контент, и чем мощнее устройство, тем меньше ограничений у создателей контента. Иначе вся эта гонка технологий просто не работала бы. Доступная мощь — это всегда хорошо, но только если ты можешь ее продать применить. История консолей это подтверждает.
Это поколение Microsoft слили, но покупка Ninja theory, Inxile и Obsidian позволяет ждать чего-то стоящего. А крупных рпг сейчас и вообще не хватает, поэтому интересно посмотреть, что будет дальше.
У майков вроде политика сейчас без эксклюзивов. Мол игры что на боксе выходят, будут и на пека. В таком случае в боксе вообще смысла маловато…
глупость какая. В странах где проживает целевая группа потребителей консолей, их зачастую имеют просто для комфортной игры с диванчиков в гостиной, иногда с гостями и без фанатизма. И потратить пару сотен баксов или поболее на новейший гаджет серии для таких казуалов не равняется покупке игрового компа.
Я хоть и не на западе, а для нас кусачие цены особо важны, но месяц назад обновлял системник и он встал в 2000$ (не учитывая экрана, перифирийки грубо говоря, сопутствующих расходов и лицензии винды). Но скажем я и не казуал.

А если мне нужно развлечение перед уже имеющимся телеком, то для плагэндплея я возьму халявную консоль баксов положим за 500$, подключу и буду иногда играться как тюлень шевеля ластами с дивана (хотя и с ПК так можно легко).

Много знакомых из европы и США, кто и сам имеет помимо игрового компа по 1-2 консоли, но почти на них не играют и все рассказывали, что это в порядке вещей у людей — иметь консоль, даже покупать игры и при этом вообще не играть не на какой платформе
хотя и с ПК так можно легко

Именно. За 2000 баксов без учёта сопроводительного барахла у тебя там железо должно быть такое, которое, скорее всего, будет более производительное, чем в грядущих консолях. Железо же «на уровне» стоит или так же, как консоль, или дешевле. Особенно в странах, где всё в порядке с экономикой.
Вот эти ребята говорят, что консоли выдают лучше картинку, чем _новый_ ПК за 500$.
Ага. В видео прямо в конце и говорится, что это не замена конкурентному железу, и лишь временное явление, когда консолей «может быть достаточно» среднему потребителю. 2017 год, безумие шахтёров, взвинченные цены на видеокарты, и вот это всё. По ссылке — актуальный дешёвый билд за 520 долларов, который может в 1080p/60fps практически во всех современных играх на средне-высоких настройках, или 144fps на отдельных играх и настройках пониже, которые всё равно будут выдавать картинку лучше, чем на консолях.
Ну думаю это для тех людей, что не представляют себе ПК как игровую платформу. А таких похоже немало.
У них теперь политика «эксклюзивы Microsoft» вместо "«эксклюзивы Xbox» — т.е. бокс + пк с виндой на борту.
И смысла очень даже много. Если у тебя есть мощный пк — вот тебе форза, гирзы и хало, наслаждайся. Если у тебя нет мощного компа, в новые игры поиграть хочется, а собирать себе новый системник с нынешними ценам не очень хочется — покупаешь себе XOne S за 19 тысяч для комфортной игры в 1080/60фпс. Ну или XOne X за 39 тысяч, если у тебя есть 4к телик/монитор.
Выходит эсклюзив сони — многие «эх, эта игра отлично смотрелась бы на 60 фпс на пк». Выходит игра на боксе и на ПК — многие «коробка не нужна, зачем майки как лохи выпускают игру на двух платформах».
Ну чтож, берем сони для VR и экзов и бокс для игр. Ничего нового =)
Ну и толку? Если преимущества у Анаконды, то она дороже, а Локхарт будет слабее тогда
Что будет все преимущества Анаконды нивелировать, потому что игры-то делать придется с учетом Локхарта
А так Сони просто через пару лет выпустит как Прошку еще одну и тогда Майкам либо третью консоль пускать, либо проигрывать
Ну учитывая, что майки хотят выпускать все и на пк, то выделить два пресета настроек совсем не сложно. А ps5 pro где-то там, через 2 года, в то время как анаконда здесь и сейчас, только заплати.
И Анаконда потом сдуется сразу же
Так что я по-прежнему считаю, что выпускать мощные версии СРАЗУ — бред
А почему мощная версия должна сдуться сразу? X и Pro не были ли бы слабее выйдя они на старте, хотя скорее всего и несколько дороже. И не будет раздражающего фактора для покупателей, купив консоль через 1,5-2 года придется продавать оригинал и покупать «про-версию» или просто ждать с кислой миной. Не думаю, что задержка версии помощнее стоит репутационных издержек и упущенной прибыли с тех, кто мог быть клиентом еще 2 года назад. А опыт с более мощной версией уже есть, и похоже для майков удачный.
У майков вроде политика сейчас без эксклюзивов. Мол игры что на боксе выходят, будут и на пека. В таком случае в боксе вообще смысла маловато…


это как «Ну я же могу до парка доехать на самокате, на черта мне велосипед?»
Это слух о том, что Слух_01 будет мощнее Слуха_02. Найс
Следующий раунд консольных войн уже начался.

Деритес
Терафлопсы, гигабайты, гигагерцы, всё это конечно безумно интересно — а игоры-то будут? (-:
Если в идеале рассматривать вектор Microsoft, то должны будут работать абсолютно все те же самые игры, что и на ПК. Почти уверен, что будет полная поддержка мыши и клавы (её вроде как и на текущем поколении хотят реализовать или даже уже(не уверен)). А если еще и Винду разрешать ставить вместо приставочной оболочки — будет самый настоящий бюджетный, но довольно мощный игровой ПК.
Ну то есть плюс минус тоже самое что сейчас? (-: И будет коробокс как у Васи — работать подставкой под плойку. (-:
После такой пачки студий купленных — не факт. Да и текущая ситуация с «ненужностью» хбокса — более актуальна в странах с региональными ценами. В странах же, где на любой платформе игра стоит 60$ — мультиплатформа на консолях полезнее, чем редкие эксклюзивы, выходящие раз в год.
Ну короче кому что интереснее. Просто я не очень понимаю зачем мне нужен бокс, когда во всё что там есть я могу поиграть на имеющихся у меня печке и плойке. А на плойке плюс к тому — эксклюзивы, пусть и «раз в год». Но это моё мнение, мои деньги и мой выбор на что их потратить. На истину в последней инстанции не претендую.
Опять двадцать пять, ясно, в новом поколении опять то же самое, Сони делает консоль со своими фишечками, Майки делают бюджетный ПК.Игры будут все те же самые что на ПК, и упор на железо.Я думал Майки за это поколение чему-то научатся, но увы и ах, опять пытаются взять мощностью.Я так понимаю никаких сюрпризов от них в это раз ждать не стоит.А жаль.

Ну лучше уж так, чем то что было с оригинальным ONE'ом, когда ни железа нормального, ни своих игр.
Ммм… Этот сладкий запах конкуренции, в которой рождается годнота.
две версии Xbox под кодовыми именами Lockhart и Anaconda

Грубо говоря, они готовят две разных консоли в разных ценовых категориях. При этом сравнивают свою консоль более дорогую с PS5, которая на данный момент одна и целит в широкий ценник. Была бы Анаконда «ощутимо» мощнее, если бы Сони готовили два варианта консоли так же, как и они?
К слову, о всяких «Про» версиях консолей, как я уже говорил, эпоха сменилась и теперь нас всегда будут ожидать варианты чуть более лакшери и подороже и варианты обычные. В данном случае вон Майки конкретно разводят Сони на это, даже если те не собирались по крайнем мере сразу две консоли на старте предоставлять на показ, а хотя бы с этим подождать, то теперь деваться некуда, ибо если у конкурента будет выбор, то и у них он тоже должен быть с самого старта.
Вы посмотрите на этих людей в комментариях. Эксклюзивы для EGS, значит, плохо, а эксклюзивы для консолей это хорошая вещь. Двойные стандарты.
Читать комментарии не учили? Уже с десяток человек сказал — если ты с начала производства игры вкладываешься в нее на 100% то делать из нее эксклюзив нормально, а если ты украл у пользователей всей платформы уже готовую к релизу игру, закидав разработчика деньгами — это зашквар и дизреспект.
Интересно, интересно. В моём понимании консоли и пк стоят вот в таком порядке:

1.Консоль дешевле. Это значит что купив её за 25-30к я могу забыть на довольно долгое время про апгрейд железа и играть во множество игр в оффлайн или мультиплеере.

2.При выборе консоли я не 'дрочу' на эксклюзивы, по большей степени мне на них по барабану, есть и есть.

3.Для графодрочеров пункт! Чтобы поддерживать ПК — его необходимо апгрейдить хотя бы раз в год, для хорошей графики, чтобы не отставать по системных характеристикам. Пк — это как машина, чтобы ездить надо менять расходники.
Понятное дело, если вам наплевать на графику, играть на минималках можно долгое время.
Но по тому же железу и его замене/ремонту ПК будет дороже по финансам.

Что следует понять? Пк — это многофункциональная возможность посмотреть на графику, пользоваться другими функциями(без ограничений) и к тому же, компьютер это бюджетная платформа в плане траты денег на игры, пиратство (
Дорог в обслуживании и апгрейде.

Что следует понять про Консоль? Потратился один раз и забыл, раз в полгода чистишь от пыли и меняешь термопасту, больше ничего ей не надо. Да, дорогие игры, но опять же, если вы не гонитесь за новинками, необязательно покупать игру в день её выхода за бешенные деньги. Спустя какое-то время её можно найти на любом б/у рынке ниже себе стоимости, либо любую другую игру.

И да, забыл упомянуть, хорошая видеокарта стоит как 2/3 консоли, а то и дороже.

Делайте вывод, как по мне, выгоднее иметь неплохой компьютер, и в придачу консоль.
Чтобы поддерживать ПК — его необходимо апгрейдить хотя бы раз в год, для хорошей графики, чтобы не отставать по системных характеристикам. Пк — это как машина, чтобы ездить надо менять расходники.


О чём ты? Типичный «середняк», собранный в марте 2013+1060(август 2016) тянет все игры 50-100 (зависит от игры) на высоких/максимальных в фулхд. Я не то чтоб прям очень активный геймер, и играю далеко не во всё, но никогда на подобной системе не сталкивался с нехваткой производительности.
1060 это уже не средняк, обратите внимание на цены. Средняк это 750ti,950 или с той же 760 на 2гб
Я очень люблю Xbox, но смысл в его мощности без эксклюзивов? Ну для тех у кого нету достаточно мощного пк это может и аргумент, но я бы все равно выбрал консоль с большим количеством эксклюзивов.
А что они ещё могли сказать после того как Сони слили характеристики своей консоли так рано? Теперь понятно бокс будут делать так чтобы он был лучше этих характеристик как минимум. Это было не очень правильно для Сони так рано сливать характеристики по консоли конкурентам. Та и вообще на сони это не похоже)
Ток вот у сони будет чутка хуже характеристикии и они покажут консоль первые) Перед выпуском пс4 сони точно такой же ход делали, мол не ждите консоль раньше такой-то даты и потом хуякс и в феврале показывают и рассказывают все о пс4, а потом в торопях от нежданчика, майки показали свой тв тв тв, не успев продумать маркетинговые ходы из за хитрости сони. Так онм и обосрались. Сони же сейчас пытается провернуть точно такой же финт, и сделает тав, что в погоне за характеристиками, майки навернут оч дорогую цену за свою консоль и ее никто не будет брать и она не будет интересна деволепером, из-за отсутвия пользователей. Надеюсь, все же майки не такие тупые и не поведутся на эту хитрость, ибо монополия это плохо.
Ну посмотрим…
Всем похер на коробку с ее майнкрафтом. У сони буду игры, а иксбокс циферки.
А в итоге в плюсе гарантированно останется компания AMD.
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир
Наверх ↑