Не забудьте посмотреть
Комментарии (54)
+12
Нет ну… Ты всегда можешь пересмотреть суисайд сквад, а эту фигню оставь нам — людям без вкуса :3
(а если серьёзно, Да — Хит Леджер величественен в этой роли, Да — Джека Николсона (ИМХО) никому не переплюнуть как бы они не старались, Да — Сесар Ромеро был первопроходцем данного амплуа — Но дай хоакину Фениксу шанс :| Это шикарный актёр (опять же, имхо).
И да, на плюс — хоть я с тобой и не согласен.
(а если серьёзно, Да — Хит Леджер величественен в этой роли, Да — Джека Николсона (ИМХО) никому не переплюнуть как бы они не старались, Да — Сесар Ромеро был первопроходцем данного амплуа — Но дай хоакину Фениксу шанс :| Это шикарный актёр (опять же, имхо).
И да, на плюс — хоть я с тобой и не согласен.
+2
Просто ощущение, что я смотрю на трейлер истории комика, который сошёл с ума, а не предысторию самого главного врага Бэтмена. Да, можно сказать, что по сути одно и то же, но я не вижу того безумия в образе актера, которое присуще Джокеру. Конечно, это всего лишь трейлер и надо глянуть весь фильм, но все же.
Сесар Ромеро выглядит потешно, но и весь сериал строится на таком. Джек Николсон показал фактически того самого Джокера. Хит Леджер показал анархиста, что конечно отходит от образа Джокера, но он всё равно великолепен. Джаред Лето пытался, это видно, но хреновый сценарий и то, что почти все сцены с его участием порезали — сделали своё дело. Но образ классный, кто бы что не говорил.
Ну а с Хоакином Фениксом… Я просто боюсь, что нам весь фильм будут показывать, как он становится тем, кем он является на данный момент и финальный образ появится от силы на 5 минут. Ну и мне кажется, что ему надо добавить в свой образ немного… Безумия :D
Сесар Ромеро выглядит потешно, но и весь сериал строится на таком. Джек Николсон показал фактически того самого Джокера. Хит Леджер показал анархиста, что конечно отходит от образа Джокера, но он всё равно великолепен. Джаред Лето пытался, это видно, но хреновый сценарий и то, что почти все сцены с его участием порезали — сделали своё дело. Но образ классный, кто бы что не говорил.
Ну а с Хоакином Фениксом… Я просто боюсь, что нам весь фильм будут показывать, как он становится тем, кем он является на данный момент и финальный образ появится от силы на 5 минут. Ну и мне кажется, что ему надо добавить в свой образ немного… Безумия :D
+1
Солидарен с тобой по всем пунктам. Но и твои страхи немного не понятны, не в минус тебе. По мне так если будет грамотное становление, даже если растянутое, но достаточно интересное (благо актер хорошо подобран, и лично мне очень даже импонирует), то это даже еще какой плюс фильму. Главное чтоб актеру дали разгуляться, и боссы сверху не сильно вредили фильму. Но вот сам режиссер не внушает доверия, хотя не так, я не против него, ни в коем случае, но его портфолио в основном выключают комедии, и силен он в комедии, и вот страшно как раз таки за режиссерскую работу, за его первый серьезный фильм, если я его правильно понял.
+38
Позволю себе покапитанствовать, заявив, что по трейлеру кино выглядит не как супергеройское муви, а как фестивальный фильм, ориентированный на искушённую аудиторию. По-моему, этот факт может стать тем самым «джокером» — козырем DC после не самой лучшей фильмографии последних лет. И это чрезвычайно любопытно!
+3
Выглядит интересно и необычно. Скажу честно, мне привычно воспринимать вариант Джокера как незамутненного психопата — собственно, поэтому его становление обычно и опускают, что там исследовать, если изначально такая психика. Тут явно другой вариант, и хочется надеяться, что все будет несколько сложнее уровня штампа «у него убили жену/дочку/собачку жучку и отобрали шарики, и потому он стал плохим». Феникс крутой актер, можно расчитывать на некую глубину в этом сумасшествии.
комментарий удален
0
В убийственной шутке он как раз и комик-неудачник. 
И если я не путаю то это вообще был первый раз когда всплывала предыстория Джокера (потому и считается культовой вплоть до статуса приближенного к каноничности для вселенной). В тоже трейлере видны ушки именно версии Мура. А маска фантазма — вообще побочный продукт мультсериала 90-х (со своей вселенной) к комиксу Мура не имеющий никакого отношения.
Тыц
комментарий удален
комментарий удален
0
Отсутствие предыстории отчасти и делало клоуна таким интересным (да, я в курсе про убийственную шутку, мультик 90ых и другие версии). Нужна ли вообще предыстория такому персонажу? Мне вот в своё время очень не понравилось увидеть загадочного и зловещего Дарта Вейдера сначала сопливым пацаном, а потом вообще Хейденом Кристенсеном ведущим ООООЧЕНЬ неловкие любовные диалоги.
+9
Да нужна. Просто с ней обращаться надо правильно. В Джокере нет никакой загадки и зловещности, хорошей предысторией такого персонажа не испортить. Да и она у него всегда была так-то, просто каждый раз разная и с разной глубиной. Этот фильм — еще одна версия.
А еще нужно разграничивать понятия: предыстория Дарта Вейдера — это пример плохой (ну как максимум довольно средней) предыстории и ставить его как аргумент, что «предыстория не нужна» не очень-то корректно. Если из игр брать, к примеру, то у нас есть Borderlands: Pre-Sequel с предысторией Красавчика Джека. Она ему не нужна была, образ и так хорош, но наличие приквела его не испортило. The Last of Us: Left Behind с предысторией Элли тоже весьма хорошо образ дополняет (ну тут конечно еще от отношения игрока к лесбиянкам зависит). Как минимум её характер становится глубже.
А еще нужно разграничивать понятия: предыстория Дарта Вейдера — это пример плохой (ну как максимум довольно средней) предыстории и ставить его как аргумент, что «предыстория не нужна» не очень-то корректно. Если из игр брать, к примеру, то у нас есть Borderlands: Pre-Sequel с предысторией Красавчика Джека. Она ему не нужна была, образ и так хорош, но наличие приквела его не испортило. The Last of Us: Left Behind с предысторией Элли тоже весьма хорошо образ дополняет (ну тут конечно еще от отношения игрока к лесбиянкам зависит). Как минимум её характер становится глубже.
