Не забудьте посмотреть
Комментарии (35)
Ну хоть кто-то понял, что пилить однообразный open world с зачисткой карты от значков априори значит сделать плохую игру…
В третьем ведьмаке была чуть ли не сотня почти одинаковых квестов по убийству монстров (поговорил, собрал улики, приготовился, убил) и еще больше вопросиков на карте. Однако и квесты, и вопросы были интересны и никто не жаловался, а открытый мир нисколько не влиял на качество сюжета и игры в целом.
Всё зависит от подачи, качества и проработки.
Всё зависит от подачи, качества и проработки.
А если быть точным то не больше 50 заказов на монстров (каждый из которых действительно был отлично проработан, хотя казалось бы примерно одно и тоже всегда происходит...), а знаки вопроса — точки интереса, которые для посещения были не обязательны, CDPR совершенно логично подумала, что даже трофихантеры ей спасибо не скажут, если сделать их обязательными и привязать к их сбору трофей/ачивку, поэтому эти знаки в том числе отключаемы в меню, и игрок волен реально забить на них, ничего сверх интересного туда не запихнули. Ну и открытый мир в игре был не действующим лицом, тебе не нужно было захватывать территории, не нужно было для продвижения по сюжету собирать знаки вопросов загадочника и прочее дерьмо из open world игр. Кстати я не очень люблю игры рокстар, просто я наигрался на всю жизнь вперед в GTA San Andreas, но за что ругать их нельзя, так это за плохо сделанный optn world, так как после SA они поняли, что захват территорий (зачистка карты от «необязательных» значков) — это самый ублюдский способ, какой только можно придумать, чтобы растянуть время игры…
CI Games усвоила урок и в следующий раз сделает «ещё более тактический» шутер без открытого мира.Скорее всего "второго раза" уже не будет, ибо теперь разработчики будут клепать сиквел в духе предыдущих частей, ибо эксперимент с открытым миром оказался неудачным. Такие вот дела.
Так и хорошо. Посредственный шутер часиков на 8-10 можно пробежать, и получить от него некоторое удовольствие. А вот если вся эта посредственность уходит в открытый мир и требует в несколько раз больше времени… Нафиг надо))
Хотя у них конечно кроме открытого мира ещё и цена кусалась))
Хотя у них конечно кроме открытого мира ещё и цена кусалась))
Если игра не нравится и все вокруг её ругают по делу, то зачем её покупать? Не лучше ли было бы уделять своё время лишь исключительно годным вещицам, которые действительно заслуживают нашего внимания? Индустрия потому сейчас и имеет подобный вид, ибо честной люд стонет, но продолжает жрать "кактус" занося при этом его создателям деньжата =))
Странный комментарий. Звучит так, будто я купил S:GW3, до сих пор плююсь, но уже заявил о готовности купить S:GW4, если он будет :D
Ну, как бы всё так и было же =))
Так и хорошо. Посредственный шутер часиков на 8-10 можно пробежать, и получить от него некоторое удовольствие.
Ну во-первых, Снайпера я не покупал и не собираюсь, нафиг он мне нужен за такие деньги)))
А во-вторых, кто сказал, что мне не нравятся посредственные линейные шутеры?)) Побегать-пострелять, норм. «Среднячок» — это не «плохая игра». Это среднячок :)
А во-вторых, кто сказал, что мне не нравятся посредственные линейные шутеры?)) Побегать-пострелять, норм. «Среднячок» — это не «плохая игра». Это среднячок :)
Как ты мне написал — так я тебя и понял ;-) По факту же ты плюёшься от третьей части, хотя её и не покупал, но уже готов приобщиться к четвёртой, если она будет линейным посредственным шутерком =))
я (не) купил S:GW3, до сих пор плююсь, но уже заявил о готовности купить S:GW4, если он будет
кто сказал, что мне не нравятся посредственные линейные шутеры?)) Побегать-пострелять, норм.
Как ты мне написал — так я тебя и понял ;-)Ок) Возможно действительно накосячил с формулировкой)
По факту же ты плюёшься от третьей частиНе то, чтобы плююсь… В принципе, примерно этого я и ожидал. Чуваки название хоть и сменили (с СитиИнтерактив на аббревиатуру), но это же не значит, что у них в портфолио появилась хотя бы одна толковая игра)) Для многих проектов этой студии даже «посредственный» было комплиментом…
но уже готов приобщиться к четвёртой, если она будет линейным посредственным шутерком =))Если они не попытаются ломить цену как за ААА, почему бы нет :) Но за сорок баксов мне эта штуковина всё так же нафиг не нужна, я лучше побалуюсь посредственным шутерком 2000-2007 годов, эмоции примерно те же, а стоит дешевле))
А вообще, я не говорил, что буду покупать четвёртую часть Воина-Призрака)) У меня было три тезиса:
1. Посредственный линейный шутер лучше посредственного шутера с открытым миром.
2. Я иногда люблю побаловаться посредственными шутерами.
3. В случае с S:GW3 помимо неинтересного открытого мира меня не устраивает цена.
От этого я и не отказываюсь. А вот про готовность платить кучу денег я не говорил(((
про готовность платить кучу денег я не говорил(((Так и я этого не утверждал. Я ратовал за то, чтобы народ не играл в плохие игры, а играл в хорошие, ибо кошельком нужно голосовать за действительно стоящие вещи, а не делать кассу всяким посредственностям.
Конечно, у каждого свои критерии, но как по мне, не каждый год выходит хотя бы пять хороших игр. В этом году на ПК меня действительно заинтересовали: Styx: Shards of Darkness, Nier: Automata, Prey… И наверное, было что-то ещё, но я не могу вспомнить. Может просто я задротище, но на полгода маловато как-то))
Остальное что выходило в моём понимании является либо среднячком, либо чем-то между среднячком и хорошей игрой. А дальше хочу/не хочу зависит от цены и моей личной заинтересованности :)
Остальное что выходило в моём понимании является либо среднячком, либо чем-то между среднячком и хорошей игрой. А дальше хочу/не хочу зависит от цены и моей личной заинтересованности :)
Счастливый ты человек, раз можешь себе позволить пройти от корки до корки пяток крупных коммерческих игр раз в полгода. Обычно на это никакого времени не хватает и приходится откладывать что-то действительно интересное на потом, которое обычно так и не настаёт.
Ну как от корки до корки)) Обычно не шибко торопясь прохожу сюжетку, а остальное уже как настроение будет)) Ачивками и прочим не увлекаюсь вообще)
Из указанных мною игр я прошёл Прей и Стикса (Аутомату скорее всего комп не потянет). Первый занял часов 15-20, второй часов 10-15. Даже если считать по максимуму, это 35 часов, что не так уж много. Многие люди на сериалы куда больше времени тратят :)
Из указанных мною игр я прошёл Прей и Стикса (Аутомату скорее всего комп не потянет). Первый занял часов 15-20, второй часов 10-15. Даже если считать по максимуму, это 35 часов, что не так уж много. Многие люди на сериалы куда больше времени тратят :)
Я с самого начала ещё до выхода игры твердил, что глядя на портфолио разрабов, не стоит ждать от них хорошей и даже более-менее приличной игры. Но слепой народ глядел постановочные трейлеры и говорил, мол, «ммм, неплохо, стоит поиграть» и заодно минусили меня без аргументов. Так вот, обращаясь к тем недалёким австралопитекам, хочу сказать, что вы тупое стадо, которое глядит только на картинку и не способно мыслить логично в рамках ситуации. Но ведь без лоха и жизнь не та, поэтому спасибо, что вы есть. )
«ммм, неплохо, стоит поиграть» это не «о боже, 10 из 10», на что надеялись разрабы. Они говори, что будет вам и живой открытый мир, и интересная сюжетка, и клевая механика, и драйвовый мультиплеер. Ага-ага. Нет, конечно, есть особенно доверчивые люди и ярые фанаты, которые верили. Но как раз-таки то количество, людей, которое можно назвать народом не питала особых надежд и ждала ну может быть игру, которая «ммм, неплохо, стоит поиграть». Чем она по сути и является. Для любителей серии и вообще снайперской механики это вообще довольно годная игра. Ничего выдающегося. Но играть можно, это даже вполне увлекательно. Вот под весом амбиций разработчиков затрещало техническое исполнение. И мультик даже прикрутить не успели. Ну не усидели они на 4(?) стульях. В чем и признаются. Каемся, мы обосрались.
И стоит перестать считать себя особенным и самым умным. Уж делать это за счет какого-то и правда неразумного меньшинства — не удел мыслящих.
И стоит перестать считать себя особенным и самым умным. Уж делать это за счет какого-то и правда неразумного меньшинства — не удел мыслящих.
Ещё глупее до релиза было бы писать про 10 из 10, но игра так-то не дотянула даже до уровня поиграть, потому что унылая и скучная хрень + ещё всякие баги с загрузками. Sniper Elite играется куда лучше, хотя всё равно является категорией Б и не более, когда как поделки под маркой Ghost Warrior вполне заслуженно находятся в околотрешовой категории. И у этого дерьма нет фанатов, кроме самих разрабов.
Во-первых, не вытаскиваем из моих слов того, чего там нет. Во-вторых, ты запрещаешь мне обращаться к австралопитекам? У меня как бы есть право на выражение собственного мнения по любому вопросу. Почему бы не уделить внимание и «неразумному меньшинству»? Просто я спрогнозировал качество игры на основе того, что проходил целиком первые 2 части. Впоследствии убедился в этом и время всё расставило на свои места.
Во-первых, не вытаскиваем из моих слов того, чего там нет. Во-вторых, ты запрещаешь мне обращаться к австралопитекам? У меня как бы есть право на выражение собственного мнения по любому вопросу. Почему бы не уделить внимание и «неразумному меньшинству»? Просто я спрогнозировал качество игры на основе того, что проходил целиком первые 2 части. Впоследствии убедился в этом и время всё расставило на свои места.
Опять же восхищенного народа не было. Все точно так же понимали, чего от них ждать. Да и тем более показанный геймплей был более чем нагляден. Были разрабы, которые поверили в себя, и единицы, которое так же имеют в таком случае право на свое мнение и вкус. Объективно игра не так плоха. Снайперская механика реализована годно, а любителям это главное. Ну и как бы эта игра в первую очередь про это, а не про открытый мир или экшн. Конечно, фанатам Каладути или любого подобного шутера это полнейших проходняк. Элементы польского шутера разрабы могли и не добавлять, совсем не обязательная вещь. Но опять же в себя поверили.
И в общем сидя на своем законном месте, это ни разу не плохая игра. И ни у кого по сути никаких завышенных ожиданий не было. Кроме самих разработчиков. Но и они вот признали свои ошибки.
И в общем сидя на своем законном месте, это ни разу не плохая игра. И ни у кого по сути никаких завышенных ожиданий не было. Кроме самих разработчиков. Но и они вот признали свои ошибки.
Чего ты опять про восхищение? Мною вообще изначально хоть раз подобное было сказано? Зачем вводить лишний контраст, которого нет, в беседу? Если ты за объективность, то её как бы нет с точки зрения всего лишь одной отдельной личности. С тем же успехом могу сказать, что «объективно» она недостойна, чтобы в неё играть.
У меня такое чувство, что ты говоришь о том, к чему не прикасался. Баллистика в игре достаточно схематичная и импакта ответного не предоставляет. Я всё прекрасно понимаю за любителей и сам в принципе тепло отношусь к снайперской тематике, но недостаточно просто прицепить снайперский прицел в игру, чтобы сделать её годной и втянуть именно в этот жанр. Повторюсь, что прошёл первые две части этого шлака целиком, даже повисел в мультиплеере, далее попробовал третью, но проходить уже не стал. Потому что эта игра ещё дольше, а с ней всё ясно и так по первым минутам.
У меня такое чувство, что ты говоришь о том, к чему не прикасался. Баллистика в игре достаточно схематичная и импакта ответного не предоставляет. Я всё прекрасно понимаю за любителей и сам в принципе тепло отношусь к снайперской тематике, но недостаточно просто прицепить снайперский прицел в игру, чтобы сделать её годной и втянуть именно в этот жанр. Повторюсь, что прошёл первые две части этого шлака целиком, даже повисел в мультиплеере, далее попробовал третью, но проходить уже не стал. Потому что эта игра ещё дольше, а с ней всё ясно и так по первым минутам.