Сайт критика Джима Стерлинга атаковали после не очень высокой оценки The Legend of Zelda: Breath of the Wild
Джим Стерлинг (Jim Sterling) — популярный игровой критик, который периодически светится во всяких любопытных историях. Его, например, пытались засудить говноделы из Digital Homicide — те самые, что тянули в суд сотню пользователей Steam за плохие отзывы об их играх. И теперь Стерлинг снова попал под раздачу из-за якобы низкой оценки, только теперь катализатором стал обзор The Legend of Zelda: Breath of the Wild.
Как вы помните, Breath of the Wild является самой высокооценённой игрой последних лет на агрегаторе Metacritic — до недавнего времени средний балл составлял 98 из 100. Однако накануне свою рецензию опубликовал Стерлинг. Он поставил игре 7 из 10. И всё бы ничего, да только обзоры Стерлинга индексируются на Metacritic, а значит, его оценка влияет на средний балл.
Теперь у Breath of the Wild не 98 из 100, а «всего лишь» 97. И этого всё равно хватило, чтобы вызвать боль в известном месте у агрессивных фанатов. Как пишет Стерлинг в своём «Твиттере», неизвестные устроили DDoS-атаку на его сайт The Jimquisition как раз после публикации рецензии. Спустя несколько часов интернет-воины попытались угнать сайт и «Твиттер» критика, но, судя по всему, ничего не вышло.
Кроме того, обиженные поклонники начали строить абсурдные теории. Мол, Стерлинг на самом деле — засланный казачок Sony, которому поручили испортить оценку игры от конкурентов из Nintendo. А ещё Стерлинг якобы дружит с изданием Slant Magazine, которое тоже поставило низкий балл Breath of the Wild — 3 из 5.
Иронично, что Стерлинг в своём тексте не называет новую «Зельду» плохой. Он говорит о ней как об обаятельном и увлекательном творении с невероятным зверинцем и воодушевляющей картой мира. Просто игра частенько загоняет в угол вместо того, чтобы поощрять разнообразные стили прохождения, перебарщивает со скучноватыми заданиями и предлагает не очень интересных боссов, считает критик.
Но дурные фанаты предпочли не читать Стерлинга, а посмотреть итоговую оценку и обидеться, что она не такая высокая, как у других авторов.
Читай также
Лучшие комментарии
ГовноедыФанаты нинтендо — ребята такие. С ними шутки плохи. Они почти как чеченцы себя ведут иногда, ей богу.Оценка вполне адекватная, как и ревью. Сама игра имхо довольно-таки неплоха. С радостью поиграю, когда появится версия с адекватным фпс в Cemu.
Автор IGN поставил свиче 7 — «консоль хорошая, но не без недостатков».
На следующий день он написал в твиттере, что больше не работает на IGN.
СГ, го проходняк зельде.)
— Nintendo
— Apple
— BMW
«Знаете, мне эта игра показалась любопытной, но не то, чтобы очень. Не шедевр, да. Но раз все её хайпят, то моя оценка 10 из 10, ГОСПОДИ, ШЕДЕВР НА КОНЧИКАХ ПАЛЬЦЕВ!!!!111!!!!» — так надо?
Минутка юмора — как минимум ЭнгриДжо и толстяк Френсис (ака boogie2988) сидят в а@уе от того, что их обзоры игр на Свитч постоянно банятся «копирайт клэймом», и вроде не одни они такие.
Но вот любите вы очень грибной суп, а кто-то борщ, разве несовпадение вкусов причина для ненависти?
И ведь через месяц это все уже будет не важно для игр, но прикованное внимание не терпит того, что что-то вами любимое назвали не самым прекрасным. Неужели это просто нежелание видеть что-то неприятное во время потребления? Акт потребления закончится и чужое мнение насчет вашего объекта потребления будет уже вам не важно.
Получается, что обсуждение вкуса важно только пока продукт свежий?
Но тогда это действительно похоже на торги и даже биржу, где хвала и хула играют на повышение и понижение ожиданий от следующих продуктов компании?