В соревновательном режиме Overwatch запретят брать одинаковых героев

Жалко что теперь дива не может себя убить мекой, так забавно было смотреть на как она своей ультой убивает только себя и никого из вражеской команды)

ожидаемо=) не люблю одинаковых героев в одной тиме

Ну да, твой крутой Бастион тебе очень поможет, когда на точку влетят шесть макак, накроются щитами и запекут тебя за две секунды.

У Blizzard на руках куча данных (например, как часто играют за определённого персонажа), которых нет у простых юзеров. И мои наблюдения за много часов в игре с этими данными совпадают — Диву редко выбирают, а её ульта убивает обычно ровно никого.

А с другой стороны… возьмёт какой-нибудь NagiBatorMamok228 Турбосвина и начнёт кидать просто «божественные» хуки и отдаваться врагам. А потом своими мелкими ручками писать в командный чат:"****МАМОК ВАШИХ*****Я ТАЩИЛ А ВЫ РАКИ*****" Ну или пищать в голосовой чат.

Надо понимать, что в Blizzard не дураки работают и стрелы у Хандзо допускают, скажем так, погрешность потому, что стрелять снарядами, которые имеют скорость и траекторию полёта, гораздо сложнее, чем несуществующими пулями без физических характеристик. Персонажем, которого можно просто взять и тащить, он от такой поблажки не становится. Тем более что игра очень динамичная — я уверен, большинство тех, кто жалуется на то, что их Хандзо «брёвнами убивает», сами какую-нибудь Трейсер или Фарру стабильно сбивать не в состоянии.

с десяти секунд до одной

Ого, да это имба походу. Дива теперь может из далека-далёка добираться к противнику вплотную, где ее оружие имеет наибольшую силу и нефигово так задом пятиться до аптечки о_О Хотя возможно указанная «шкала» будет кончаться от пары попаданий)

и больше не убивает хозяйку мехи

А вот этого я прямо ждал, а то часто обидно было даже не из-за того, что меня вместе с противниками подрывало, а потому что все союзники вокруг целёхоньки, а я как рыжий)))

В текущем виде от супер способности D.Va толку мало. Она заставляет противников зайти за стену, только и всего. А теперь эта супер способность имеет хоть какие-то шансы кого-то убить.

Вот и славно. Как вспомнишь на бете 6 Винстонов… бррр

Какое отношение запрет на пик нескольких одинаковых персов имеет к «казулам»?

Кул стори, бро. Расскажи её 5ти Винстонам на sudden death в атаке.

Хотя, возможно эту особенность в соревновательном режиме тоже уберут.

Частично убирают как раз этим запретом на дублирование персонажей. Когда не сможешь эффективно законтрить кого-то потому, что оптимальным для этого персонажем уже играет кто-то достаточно криворукий.

6 одинаковых героев способны победить лишь абсолютных нубов которые впервые начали играть в Overwatch

Не имея постоянного опыта контра 6 одинаковых сходу разобраться как их контрить бывает очень сложно, а время-то тикает. Неплохая связка в защите, например, 5 перекрестных турелей Торбьернов и Симметра.

в виду непонимания что одна из особенностей игры в Overwatch и заключается в смене героя по необходимости

Людей этого не понимающих я бы вообще в соревновательный не пускал.

Суть в том, что механика героев в OW по своей идее схожа. Да, ограничена и подпилена под аркадный шутерок, но всё же. Сам факт того, что в игре со скиллами и уникальными героями может выйти такая ситуация, что в матче против тебя будут стоять 2-6 одинаковых героев, который будут пользоваться всеми благами персонажа и мешать нормальному противостоянию двух сторон — ни есть хорошее дело. Во-первых — просто гораздо проблемнее изменять тактику своей игры из-за двух или и вовсе 6-х гениев во вражеской команде, а потом страдать из-за того, что они пошли на полную смену героев(А такое точно было было, без этого никуда). Ибо это и морока со своим скиллом, задротством на определённых героях и так далее, ну и банальном незнании, как будет действовать вражеская команда — ведь 6 условных Уинстонов могут быть с плохим складом ума и исключительно лезть на пролом, а могут постоянно выносить на передовую двух, а остальной часть обходить и врываться, отдавая расталкивание неугодных контр-пиков определённому человеку, который уже имеет в запасе ульт. И это только один из примеров, против которого ни твой конкретный скилл не поможет, ни возможности команды. А почему? А тут подходит во-вторых: Ибо нужна полная кооперация — это раз, скиллованные союзники в целом — это два, желающие страдать в игре из-за подобных убогих ситуаций и проблем с балансированием системы пиков — это три. Всё это в купе даже не столь сложно, сколь неприятно и вызывает общие негативные ощущение от игры, а вот уже потом идут все сложности в плане изменения ВСЕЙ тактики игры под подстройку к чему-то убогому или просто вызывающему осложнения во всей битве. Твой пример с двумя Трейсер крайне корректен в моём случае — если подобный пик может даже у тебя, столько скиллового игрока вызвать осложнения, значит стоит задуматься — правильна ли эта система вовсе. Ведь это говорит исключительно о том, что подобный пик имеет полное преимущество над чужим, и не из-за того, что это стандартная контра, как в моба играх, а ибо это обычно абуз особенностей героев помноженных на двое. Это неприятно, это тупо, это мешает играть, это просто не то, что должно быть в игре с героями имеющими уникальные способности.
Понятно? Моя позиция такова, я её менять не собираюсь. Такая механика никогда не зайдёт в нормальных играх с такой системой — слишком много сложностей с принятием и лишней мороки игроками. Это проблема не в их навыках, а в том, что подобное просто вызывает лишние осложнения, которых и вовсе быть не должно.

Пошли на поводу у тех, у кого в команде пикают 4 торбьёрна в атаке и сливают игру. ВОТИТАУПРАЩЕНИЙ! АКАЗУАЛИЛИ!

скорее шутер с элементами мобы

Сам факт того, что в игре со скиллами и уникальными героями может выйти такая ситуация, что в матче против тебя будут стоять 2-6 одинаковых героев, который будут пользоваться всеми благами персонажа и мешать нормальному противостоянию двух сторон — ни есть хорошее дело.

А почему такая уверенность что они будут мешать вражеской команде, а не своей? Это риторический вопрос. И я сам же дам на него ответ: вражеской команде они смогут мешать лишь в одном случае: те не понимают что нужно в такой ситуации делать, какого героя нужно взять.

Во-первых — просто гораздо проблемнее изменять тактику своей игры из-за двух или и вовсе 6-х гениев во вражеской команде

Когда во вражеской команде много одинаковых героев — тактика наоборот ЗНАЧИТЕЛЬНО упрощается. Когда у противника разношёрстная команда я довольно часто мешкаю какого героя взять чтобы быть максимально эффективным, чтобы порвать всех в клочья (мой уровень 140+). А когда у них большинство одинаковых героев, думать не приходится вообще. Возьмут 4-6 Гензи, я возьму Уинстона, возьмут 4-6 Уинстонов, я возьму Бастиона или Жнеца. Тактика становится до ужаса примитивной. Но удовольствию от игры это не вредит. Довольно приятно этих бедолаг изничтожать сразу после респауна.

а потом страдать из-за того, что они пошли на полную смену героев

Вооот. Вот об этом я и говорил. Просто есть определённая категория игроков которые не понимают что смены героев в Overwatch являются одной из ключевых возможностей. Это делает игру уникальной и задорной. Но при этом я не поинмаю почему Близы делают ставку именно на вас, и идут на поводу именно у вашего нытья, вместо того чтобы ориентироватся на тех, довольно многочисленных игроков которые получают удовольствие от механики в Overwatch в том виде, в котором она изначально задумывалась. А таких как мы не мало — популярность игры тому доказательство.

ведь 6 условных Уинстонов могут быть с плохим складом ума и исключительно лезть на пролом, а могут постоянно выносить на передовую двух

Не вижу разницы. Вообще. Как бы Уинстоны не действовали, по какой бы тактике не шли, а против команды в которой игроки хотя бы чуть-чуть понимают кто против Уинстона эффективен, им не победить.

Ибо нужна полная кооперация — это раз

У меня уже скоро будет 150 уровень. Играю только с рандомами. И по моему мнению единственное для чего действительно нужна кооперация это для слаженных атак всей командой, а так же для комбинирования супер способностей. Всё.

и проблем с балансированием системы пиков — это три

Балансирование — одна из главных особенностей игры.

вот уже потом идут все сложности в плане изменения ВСЕЙ тактики игры

Ну это вообще аргумент за гранью разумного. В игре против живых игроков (да и не только в игре, уверен что в реальных боевых действиях тоже), не всегда удаётся действовать намеченной тактике, и это нормально. Лишь в однопользовательских играх тактики не приходится менять, поскольку искусственный интеллект (в отличии от людей) всегда предсказуем.

просто вызывающему осложнения во всей битве

У хоть немного опытных игроков одинаковые герои во вражеской команде (в частности от 3х и больше) вызывают не осложнения, а радость от осознания того, что играешь против менее разумных чем сам. Победы в таких случаях даются легко.

Твой пример с двумя Трейсер крайне корректен в моём случае — если подобный пик может даже у тебя, столько скиллового игрока вызвать осложнения, значит стоит задуматься — правильна ли эта система вовсе.

Правильная. Ведь я и кто-то из моей команды тоже могли взять две Трейсер и быть может благодаря этому победить. Однако побеждать бы нам удавалось лишь до тех пор, пока не нарвались на команду что умеет эффективно справляться с этими самыми Трейсер (хмм… быть может две D.Va?).

Ведь это говорит исключительно о том, что подобный пик имеет полное преимущество над чужим

В Overwatch нет таких наборов героев которые бы всегда обеспечивали победу. В этом и заключается сбалансированность данной игры.
Вот если бы я, допустим, 10 игр против команд с двумя Трейсер отыграл и ни разу не смог победить — значит да, действительно можно говорить о полном преимуществе. Но такого не было и не будет в Overwatch никогда.

Моя позиция такова, я её менять не собираюсь.

Вот с этих слов и нужно было начинать свою простыню текста. Зачем я тогда тут распинаюсь в контраргументах если оказывается что собеседник «твердолоб», и ему что не говори — всё по барабану?

Да и одного Торбьёрна в атаке тоже достаточно чтобы заметно уменьшить шансы на победу команды.
Ну и в какой ситуации может их оказаться аж 4? В Быстрой игре подобное нормально, ибо соответствует её смыслу — веселится. А если в соревновательной такие попались, значит тебе не повезло и у тебя банально 4 тролля в команде. Но запрет на одинаковых героев мне кажется не лучшим средством против таковых. Ведь они же его смогут использовать и во зло. Допустим было 4 Торбьёрна, а теперь будет команда из 4 героев поддержки. Твои шансы на победу с такими станут больше?

Поэтому нужен Райнхард. Я даже Англом прячась за его щитом порой уничтожаю турели. А Вдовой их уничтожал даже во время действия супер способности.

И такое тоже было, я же не теорикрафтом занимаюсь, я описал настоящую ситуацию, конечно без подробностей. Люди замешкались, взяли слишком поздно Раина, всё гг, идет Раин, врубается ульт, раскалывается щит, если идут дальше, юзается еще ульт… при этом никто не сидит и тоже стреляют…
Я считаю правильным то, что они убрали это, но не правильно то, что они отрезали это под корень, могли бы и оставить 2 одинаковых героя максимум, т.к. героев как никак пока маловато.

С другой стороны два бастиона в защите сильно тяжко разбирать

Буквально недавно играл в защите на карте «Пост наблюдения: Гибралтар». Противники уже подбирались ко второй точке захвата и тут двум сопартийцам пришла в голову идея взять по Бастиону. Расположились они интересно: так, чтобы смотреть друг на друга, т.е. чтобы вести обстрел сразу с двух сторон и если одного начнут атаковать — второй атакующих в спину расстреляет. И такой тактикой атакующих действительно удалось задержать на какое-то время. Но в итоге мы всё равно проиграли.
Весь секрет уничтожения Бастиона — зайти к нему в тыл.

Если честно, за всё время наигранное в Overwatch я не припомню ни одного раза чтобы победила команда в которой бы было два Бастиона. Их двух вообще практически никогда не берут.

можно за столб зайти…