Президент и худрук студии Quantic Dream Дэвид Кейдж (David Cage) прослыл ярым борцом за права интерактивных развлечений, которые часто ущемляются слишком жесткой цензурой. По его мнению, в нашей с вами индустрии действуют двойные стандарты, и это не есть хорошо. Всем уже давно пора избавиться от «синдрома Питера Пена», начать адекватно реагировать на взрослые темы и ввести единые нормы цензуры для игр, кино и телевидения.
На сей раз Кейдж присел на уши журналистам GameInformer:
«Heavy Rain была о похищении ребенка. Когда вы затрагиваете столь щепетильные темы, то будьте готовы к тому, что все вокруг только и будут говорить: „О господи, что вы делаете? Вы собираетесь показывать, как мучают детей?“ Люди всегда ожидают худшего, поэтому важно объяснить им, что мы не собираемся переступать грань дозволенного.
Или вот другая ситуация: представьте, что у вас есть двое персонажей, оба взрослые, они влюбляются друг в друга и через какое-то время начинают заниматься тем, чем обычно занимаются все нормальные люди — любовью. Для игр это дикость. А что у нас с фильмами? Вы смотрели „Игру престолов“? Там есть парочка жарких постельных сцен, так? И все это нормально воспринимают, но если вы попытаетесь показать сцену секса в игре, то проблем вам не избежать. Я говорю это к тому, что в индустрии интерактивных развлечений должны действовать те же самые нормы цензуры, что в кино или на телевидении. Разницы быть не должно».
Сейчас Кейдж заканчивает работу над Beyond: Two Souls, идейной наследницей Heavy Rain, рассказывающей историю о непростой судьбе молодой девушки-медиума по имени Джоди Холмс, роль которой исполнила голливудская актриса Эллен Пейдж (Ellen Page). Также, если верить недавним слухам, в активах Quantic Dream находится еще один секретный проект, который вполне может оказаться многообещающим эксклюзивом для PlayStation 4.
3.9K
2.5K
Читай также
Лучшие комментарии
Это игрокам его не хватает.
atomgribedgoПопытаюсь объяснить на примере.
Какая-нибудь раскрученная группа, с миллионами слушателей среди молодёжи, которая на деле ничем особеным-то и не является. Но её существование, популярность и огромные прибыли ещё не доказывают, что музыка была создана для молодой аудитории.
Ещё пример: многие считают, что комиксы это картинки с буквами для детей. Вспомним Walking Dead, который в первоисточнике своём комикс, поднимающий довольно серьёзные вопросы и расчитанный на взрослое восприятие.
Люди всего лишь пленники собственных стереотипов.
Книги > фильмы
Нельзя забывать про эту мелочь, имхо…
Не думаю, что кто-то меня услышит или прочитает, но между тем — меня немного смущает тот факт что все разработчики игр внезапно начали разговаривать об этом самом «детском» уровне игр, где нельзя заниматься сексом и ругаться матом. И главное в пример приводит… ФИЛЬМЫ.
Не, я все понимаю — средства развлечения: кино, игры, книги — на первый взгляд очень похожи и выглядят как 3 друга-корефана. Но тут такая проблема: Это не так же 0_о. Хотя бы потому что в фильме нельзя взять и в начале фильма убить кого то — это тупо сломает сценарий:\ Если в фильме постельные сцены — это всегда какой то эмоционально высокий и напряженный момент(ну много вы видели фильмов где секс подается как в дешевом порнофильме — я сантехник, у тебя течет, раздевайся).
В играх секс это обычно тупо челендж. Сопереживание? Эмоции? Мб кто-то из вас устраивает секс, чтобы создать прекрасную атмосферу в игре? НЕТ! Просто если вы знаете, что в игре можно это сделать — вы это сделаете. Если бы в скайриме можно было переспать с овцой — вы бы это сделали тупо ради лулзов. Блин, да если в игре есть возможность переспать с 10 персонажами — игроки сломают геймпад/клаву, но перетрахают их всех вне зависимости от рассовой принадлежности, пола, вида, мохнатости и агрессивности.
Не, я понимаю, что в некоторых играх постельные сцены еще мб выглядят уместно(тот же ведьмак), но пихать секс везде — ноу вей. Секс должен оставаться чем то «пикантным» и «будоражащим кровь», а не «сейчас я трахну эту дуру, получу ачивку „дуро#б“, а потом пойду еще вон ту в постель затяну». Т.е. в играх с прямым линейным сюжетом постельные сцены мб еще и можно использовать (как самый последний и дешевый трюк по удержанию игрока у экрана — по сути для этого оно и придумано было), то в играх с вариативностью — нет пути. Иначе вся идея скатывается в очередной масс эффект и «ололо, я могу погомосятится, ахаха, как угарно».
Та же хрень — с пытками, изнасилованиями и т.д. Если игроку дать возможность пытать и насиловать в играх — игрок будет это делать тупо ради лулзов и «интересно как это смотрится». В то же время как в фильме(на которые мы равняемся почему-то, хотя сами же знаем что игры круче фильмов из-за влияния на процесс) — у каждого действия обычно есть подоплека. Если пытки в фильме — обычно это всегда жутко и противно(или наоборот охото кричать что-то вроде «ДА, отрежь этому козлу ухо, из-за него XXX стал слепым и тупым инвалидом, а он смеялся над этим»), то в игре пытки — это «Хм… отрезать ухо? 0_о Ну и жесть… давай попробуем, интересно же: З»
максимум с чем я соглашусь — крепкий текст. Вот его часто не хватает в играх(огромная годзила только что сожрала всю семью главного героя и превратила его родной город в воронку? «ОХ ЧЕРТ!»). Но тут тоже вещь в себе — это в буллетшторме был прикол в том, что все матерились как сапожники(да, это добавляло лошадиные дозы шарма), а в том же райдене или сайлент хилле маты сломают всю атмосферу. Сами посудите: фраза «Так-так-так, кто тут у нас? Отлично, очередной аццкий Сатана! ну что ж, рогатик, готовь хвост… У тебя мои души, дружище;)» (в духе какого нибудь Данте из 4-й части) иногда звучит куда лучше чем лаконичное «Пи$дец тебе, гнида...»