Демо Killzone: Shadow Fall выдает лишь 30 FPS

Вертикальная синхронизация убирает наплыв кадров (если монитор или экран не способен отобразить все кадры в секунду), а большее количество кадров придаёт картинке плавность. И уже милион раз было сказано что человеческий глаз способен воспринимать больше сотни кадров в секунду, 24 кадра в секунду — это нижний порог после которого глаз просто начнёт различать затыки между кадрами. Так что больше кадров — однозначно лучше. Но соглашусь лишь в том что это не принципиально, лижбы не было меньше.

Эммм… Что? Ты в игры играешь?

Это что за «специалисты»? Которые замеряют частоту кадров по видео?
ЗЫ КО подтверждает что частота кадров видео — это частота кадров видео, а не непосредственный замер в игре. Идиоты

Да каким вы образом играете, если не замечаете разницу между 30 и 60 фпс? Но постоянных 30 фпс действительно достаточно для комфортной игры.)

во первых КАК замерить фпс по видео 1080р которое демонстрировалось на презентации в видео какое выложено на YOUTUBE? они работали с оригиналом записи в 1080р? Которое крутилось на стенде Sony? или по выложенной версии с ютуба? Вообще эксперты походу британские были, ну да ладно не в этом соль.
ЗАДАНИЕ.
назовите 10 игр с уровнем графики хотя бы BF3 с на 60 «фепеэс» и конфигурацию ПК на котором эти 60 «фепеэс» крутятся.

Мне лично игра только одна вспоминается в которой реально веришь в 60 «фепеэс» — это COD:MW3. Но все знают какой унылой она была. Так что явно это не показатель. Ну истинные игроки в шутеры настало ваше время.

Конечно я понимаю, что здесь все такие крутые и абсолютно каждый запустил Крайзис 3 на ультре с 90 фпс. Это мне понятно. П%$#деть не мешки ворочать. Если игры будут идти с честными 30 фпс, без просадок — мне достаточно. На ПК больше? Я искренне рад за вас.

Развлекись на досуге…
frames-per-second.appspot.com

Спор о том хватит 30 фпс или 60 подавай, главным есть банальное незнание анатомии человека.
1. В анатомии есть разделение между тем что человеческий глаз ВИДИТ и ПЕРЕДАЕТ.
2. То что человеческий глаз ВИДИТ и ПЕРЕДАЕТ не является для человека источником информации.
Теперь поясню оба пункта.
1: ВИДЕТЬ — для наших глаз это процесс когда лучи света попадают на сетчатку. Вот тут то и появляются наши ФПС которые исчисляются ограничением в миллионы кадров(если превысить интенсивность просто сожжете сетчатку и потеряете зрение)
ПЕРЕДАВАТЬ — это химический процесс который начинается в специализированных клетках сетчатки и заканчивается в нервных окончаниях передней доли мозга. Вот в клетках сетчатки и скрыто второе ограничение по частоте кадров для нас. Эти клетки могут воспринимать от 200 до 500 кадров в зависимости от строения белка которое может отличатся у разных людей.
2: Но даже то что вы получите как электрические сигналы от тех 200-500 кадров которые пришли от глаза не будет являться информацией для вашего мозга. Причина в том что человеческий мозг не может воспринимать лишь только зрительные образы или только звуки. В средней доли мозга вся информация полученная за 1/24 секунды, а это 41 миллисекунда, будет соединена ((звук, образы(зрение), вкус, запах, тактильная(с кожи — тепло, холод, давление) плюс данные о внутренних органах) и отправлена в так называемую короткую память. А вот данные в короткой памяти и есть информация для человеческого разума( не путать разум с многими автономными процессами проходящими в теле независимо от наших сознательных решений).

Суть в том что человек видит и 30 и 60 и 200 кадров но из-за обеднения он будет все равно считать что их именно 24, больше ваше тело просто вам не предоставит.
Тогда откуда вечный спор что для тех игр надо бы 60 фпс а для других и 100 мало. Ответ прост.
При воздействии некоторых препаратов 1/24 сек можно уменьшить и до 1\100 что фактически есть ускорением работы мозга. Но это приводит к необратимым разрушениям психики и даже смерти.
Причина проста в этом ограничение есть весьма простой смысл. Даже если бы мы воспринимали все быстрее одного кадра раз в 41 миллисекунду наши мышци бы не успевали бы за приказами исходящими от мозга.
При этом многие спортсмены и люди занимающиеся боевыми искусствами спокойно реагируют за пределами 1\24 секунды. Вот в том как они это делают и есть разгадка спора о том сколько нужно кадров в игре 30 60 или 120.
Наш разум получает не просто склеенную картинку из соединенных кадров. Он получает образно говоря кирпичик который состоит из разных данных(звуки вкусы запахи и прочее) и обьем данных который заложен в каждом кирпичике строго ограничен. А архивировать наш мозг не умеет, вот он и вырезает лишнее во время соединения данных в кирпичик. То есть если вы увидите за 1/24 сек более одного кадра ваш мозг банально выкинет лишние кадры. Вот только то в каких пропорциях заложены данные в кирпичиках наше тело не регулирует это делает наш разум. В этом и есть весь фокус.
Концентрация это то что расширяет возможности спортсменов. Тренируясь мы не только изменяем структуру тела но заставляем свой мозг увеличивать количество данных определенного типа в каждой порции данных которую получаем.
Практически это выглядит для спортсмена так.
Бегун получает больше информации о мышцах своего тела при этом жертвуя звуковой либо зрительной информации. Это дает огромное преимущество в управлении каждой мышц ой в отдельности. Так же гонщики отдают больше зрению и мышцам при это намного хуже реагируя на проблемы в органах.
Но не надо питать надежд что даже сконцентрировавшись на зрении человек сможет увидеть более 24 кадров. Не угадали. Просто наши глаза дают нам настолько много информации что это является 90% всего что поступает от органов чувств. По сути мы можем видит объекты в 10 раз лучше, грубо говоря разглядывать в 10 раз меньшие предметы чем обычно. Но это грубо говоря ведь благодаря устройству сетчатки мы видим даже предметы в движении, да да в движении а не статичную картинку. Когда я говорю в движении то это не просто слова. Второе ограничении в 200-500 кадров возникает из-за того что наши глаза создают кадр в котором движущийся объект оставляет следы своего движения, хотя обычно информация о этих «следах» удаляется но в боевых искусствах уметь фактически видит движения противника весьма полезно. В этом и ответ.

По сути человек концентрируясь на зрительной информации даже в играх таких как гонки или файтингах будет получат хороший результат при 24 кадрах в секунду (прям как в боевых искусствах хотя там совсем другие цели и тренировки). В тоже время если количество кадров выше 24 в два раза мы получаем весьма странный результат. Наш мозг сначала объединяет а потом выкидывает лишнее и в первую очередь одинаковое. А следы от движения в разряд одинакового зачастую не попадают, и попадают к нам в виде информации. Без необходимости концентрироваться играть конечно же легче, ведь необходимость в лишней работе мозга отпадает.

Конечно люди делающие игры это знают. И пытаются соответствовать)

:((

Господи что за бред, какие специалисты? Как они измерели частоту по ролику у которого 30 фпс константа. По красному здвигу или по послесвечению XD

Тем более в начале своего пути новая пс3 тоже не выглядела таким уж прорывом.

Для однопользовательских и консольных шутеров 30 кадров хватает, а вот в сетевые боевики на мышке или в файтинги уже действительно не комфортно играть. Да и вообще, чем больше, тем лучше, всё прямопропорционально. Так что новость расстроила. С другой стороны, самые технологически продвинутые игры не в начале жизненного цикла платформы обычно появляются, так что судить пока рано. Да и билд представленной игры даже не финальный.

Любой здоровый человек увидит разницу между 30 и 60 кадрами.

30 фпс это вполне нормальный показатель. Один бог знает что там будет после выхода консоли, а судить о количестве фпс в еще не вышедшей игре — глупо.

Вы видать судите по одной игре все поколение? Серия Killzone всегда шла в 30 fps и имела крутой графон, зачем нарушать эту традицию? Выйдет какой то Call of Duty и будет вам 60 fps.

30 FPS — вполне неплохой фреймрейт. Если он стабильный и без проседаний, то это очень даже. Слова про

Игровой стандарт PC = 60fps во всех, без исключения, играх

Ересь. Найдите компьютер ценой до 35к, выдающий на ультрах в Crysis 3 60 fps.

Лолки, че вы к 60 фпс прицепились? Вы разницы не увидите. Хочу я увидеть хоть одного (!) человека, который мне по видео скажет «Олег, че ты мне морозишь, тут 30 фпс, тут 60». Если у вас глаза могут измерять количество кадров и видеть разницу, то вы роботы. Хотя да, тут терминаторы сидят и монстры, которые за играми отсидели годы без перерыва.

boallen.com/fps-compare.html разница есть, но если стабильно 30 значит все гуд

Знаешь как ответ говорят? Купил себе ПиСи? Вот сиди и х@й соси. Не в обиду

Ничего себе не выглядела. Там такой графон крутили, что челюсти отпадали.