Считаете ли вы уместным высказывания на политическую тему в игровых медиа?
Думаю, нет смысла объяснять, к чему этот вопрос. В комментариях самых обсуждаемых новостей последних дней можно встретить много мыслей на тему правомерности наказания для людей, заговоривших о Гонконге. Но я предлагаю отбросить это (в виду единогласия в этом вопросе) и задуматься более глобально о вашем отношении к политике вне профильных ресурсов. Бесит ли вас, когда вы видите такие обсуждения на условном Стопгейме? А в интервью? Считаете ли вы, что людей за это нужно банить? Участвуете ли вы в подобных дискуссиях? В общем, всё, что думаете по этому поводу — обязательно пишите в комментах.
Читай также
Лучшие комментарии
Сейчас заметил, что вопрос можно толковать двояко
1) Считать ли уместным политические высказывание на подобных ресурсах — нет.
2) Считать ли не уместным полное игнорирование политики — однозначно да.
Хотя хотелось бы поднять один очень важный вопрос — ангажированность.
Грубо говоря если захотеть, то политику можно увидеть везде. Но можно же поступить и наоборот. В детстве с удовольствием смотрел политические дебаты. Ничего не понимал, но очень интересно смотреть как здоровые мужики с умными лицами агрессивно спорят друг с другом. =)
Смотрели ли я политику — да.
Было ли тогда это для меня политикой — нет. =)
Немного конкретизирую: как ты отреагируешь, если под новостью о новой карте в Хартстоуне появится обсуждение законности присоединения Крыма?
И еще я не заметил в данной проблеме политического вопроса. А исключительно неадекватную реакцию компании и бан за свободу слова, что идет в разрез с политикой фирмы Близзард, а не международной. =)
А в совет директоров Zenimax (ID Software, Arkane Studios, Bethesda Softworks) входит Роберт Трамп — брат сами знаете кого. Сам по себе он не политик, но привлекается (и не только он) ко всяким обсуждениям. Например на тему насилия в компьютерных играх. Ну так, по братски.
И это только то, что на поверхности.
То есть крупные медиа и просто игровые компании тесно связаны с политикой, как ни крути. Это не обязательно что-то завязанное на конкретных личностях. Но само по себе такое предприятие уже не может быть аполитичным и должно «прогибать» и «прогибаться» само. У них большой оборот, они дают работу множеству людей. Соответственно у них не могут не появиться свои политические интересы и наоборот, чьи-то политические интересы обязательно затронут их деятельность.
Но это мелочи, поскольку деятельность таких компаний строго ограничена правилами ведения бизнеса. «Творцы» и без этого ограничены достаточно строгими рамками. Впрочем, без подобных рамок вообще, будет только хуже.
Не забывай что нигде в правилах про запрет политики нету. Это Близы ее так расценили и заметь забанили его за «вред репутации по мнению компании».
Напомнить кто такой «идиот» по мнению древних греков? =)
Ты говоришь обо всей этой инфомассе или конкретно об этом опроснике?
Уместно ли выступать на Олимпиаде под нейтральным флагом? Уместны ли сегодня высказывания что в спорте нет политики?
Уместно ли читать рождественный комикс через ВПН? Уместна ли пропаганда ЛГБТ?
* По мне так любой нормальный человек ответит, что эти вещи не уместны.
PS Думаю понятно, что политику считаю не уместной, но ответил «ДА».
* Деятельность международного общественного движения ЛГБТ признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации