Меню
StopGame  Блоги Персональный блог истинного касталийца Считаете ли вы уместным высказывания на политическую тему в игровых медиа?

Самое актуальное

  • Afterparty: Обзор
  • Мнение: почему Death Stranding не тащит
  • Blacksad: Under the Skin: Видеообзор
  • «Инфакт» от 11.11.2019 — Следующая BioShock, микротранзакции в Diablo IV, достижения Take-Two, Death Stranding на ПК…
  • Luigi's Mansion 3: Видеообзор
  • Mario and Sonic at the Olympic Games Tokyo 2020: Обзор
  • Блоги. Полицейская история. Обзор игры The Legend of Heroes — Zero no Kiseki
  • Трудности перевода имен боссов в Dark Souls
  • DEATH STRANDING. Посылка с вашим мальчиком
  • Abandon Ship: Обзор
  • Овальная революция. История серии Ecstatica
  • MediEvil (2019): Обзор
  • Atelier Ryza: Ever Darkness & the Secret Hideout: Обзор
  • Мнения о Death Stranding, скандалы вокруг Modern Warfare, обзор Disco Elysium, Blizzard и Китай…
  • AGE OF EMPIRES II: DEFINITIVE EDITION. Эпоха переизданий
  • Лики Войны / Лучшие моменты на StopGame
  • Call of Duty: Modern Warfare: Видеообзор
  • «УЖАС АРКХЭМА» В TABLETOP SIMULATOR. Древним богам вход воспрещён!
  • LUIGI'S MANSION 3. Прибираемся перед Хэллоуином
  • Блоги. Тот, кто правит Римом — правит Миром | Ностальгический обзор игры Rome: Total War
  • Блоги. Обзор Call of Duty: Modern Warfare
  • Мы купили Nintendo 64
  • Вся суть Borderlands 3 [Уэс и Флинн]
  • Death Stranding: Видеообзор
  • Язык быдла / GRID на! StopGame.ru
  • Зловещая долина [Страшно, вырубай!]
  • The Outer Worlds: Видеообзор
  • CALL OF DUTY: MODERN WARFARE. Современный замес
  • ЧТО? ГДЕ? КОГДА? Игра такая-то, снова интеллектуальная
  • Noita: Превью по ранней версии

Считаете ли вы уместным высказывания на политическую тему в игровых медиа?

+5
  • 47.7%
    (31)
    Да
  • 44.6%
    (29)
    Нет
  • 7.7%
    (5)
    Не могу определится

Проголосовало: 69 | Воздержалось: 4

Думаю, нет смысла объяснять, к чему этот вопрос. В комментариях самых обсуждаемых новостей последних дней можно встретить много мыслей на тему правомерности наказания для людей, заговоривших о Гонконге. Но я предлагаю отбросить это (в виду единогласия в этом вопросе) и задуматься более глобально о вашем отношении к политике вне профильных ресурсов. Бесит ли вас, когда вы видите такие обсуждения на условном Стопгейме? А в интервью? Считаете ли вы, что людей за это нужно банить? Участвуете ли вы в подобных дискуссиях? В общем, всё, что думаете по этому поводу — обязательно пишите в комментах.
Комментарии (44 шт.)
Предлагаю к ознаКомлению!
Абсолютно не желаю разводить срач, но:
«Если вы не занимаетесь политикой, то политика займётся вами»©

«Сначала они пришли за социалистами, и я молчал — потому что я не был социалистом.
Затем они пришли за членами профсоюза, и я молчал — потому что я не был членом профсоюза.
Затем они пришли за евреями, и я молчал — потому что я не был евреем.
Затем они пришли за мной — и не осталось никого, чтобы говорить за меня.» ©


При тру демократии, можно высказываться на любые темы в рамках закона. Если же закон начинают переписывать что бы затравить определенную часть населения — это репресия. Вообще нужно всегда смотреть на Конституцию, если она действует, тогда все норм, если нет — идет превращение в автократию и это плохо. ИМХО
При тру демократии, можно высказываться на любые темы в рамках закона. Если же закон начинают переписывать что бы затравить определенную часть населения — это репресия

А здесь нету ли логического противоречия? Если мы пишем законы, чтобы затравить определенную часть населения, то мы приходим к тру демократии, где можно высказываться на любые темы в рамках закона.
Основной и самый высший закон в государстве — конституция. Практически во всех конституция — «свобода слова» разрешенна. Если локальный законодательный акт противоречит этому принципу, он «неконституционный», его должен разобрать спец орган (в странах СНГ — конституционный суд (КС)). Если КС игнорит такой закон — это репрессия. Исключение составляют законы которые направленны на защиту жизни и здоровья(у них выше приоритет). Например защита детей от педофилов и домашнего насилия. Соррян что не расписал подробней в предыдущем коменте, проф. деформация — считаю что по умолчанию все разбираються в юр. тематике =(
А если конституционный суд принял законность даного закона и посчитал его конституционным, то всё нормально, это тру-демократия?
А еще тут есть 29 глава УК РФ, где сажай не хочу. Конечно во имя добра и защиты конституционного строя.
Статья 275. Государственная измена
Статья 276. Шпионаж
Статья 277. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля
Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
Статья 279. Вооруженный мятеж
Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации
Статья 281. Диверсия
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Статья 282.1. Организация экстремистского сообщества
Статья 282.2. Организация деятельности экстремистской организации
Статья 282.3. Финансирование экстремистской деятельности
Статья 283. Разглашение государственной тайны
Статья 283.1. Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну
Статья 284. Утрата документов, содержащих государственную тайну
Статья 284.1. Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности.
И конституционному суду норм:
legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-28032017-n-665-o/
Кроме того, непосредственно из закрепленных Конституцией Российской Федерации основ конституционного строя вытекает необходимость принятия адекватных мер, направленных на ее защиту, а также обязанность государства по установлению правовых механизмов, в максимальной степени способствующих обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений, предотвращению их негативных последствий для охраняемых законом прав и интересов граждан (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года N 137-О-О).

И вот возникает теперь вопрос — а че вы всё ноете о тоталитарном государстве в России? У нас тут тру-демократия и всё по закону ;)
КС — это когда он набираеться независимо, без лоббирования, а не как в РФ. РФ не пуп земли. Например в Прибалтике таких проблем нет. То что в РФ твориться последние лет 7 вообще сложно назвать «демократией». Далее ЕСПЧ. Он признает многие приговоры по этим статьям незакоными. И тут бабах РФ признает ЕСПЧ «неправильным судом»… Я когда наблюдаю это все, у меня дар речи теряеться.
Вот и началась политота… Ну чтож, я пошел)
«Что ты мне сделаешь, я в другом городе!» © XD
Упаси Боже, мы же диванные войска. Мы горазды действовать языком, в Интернете болтать, а поднимать свою жопу с дивана, не в жизнь. Но что-то в последнее время даже впадлу участвовать и в срачах и в политоте. Давай друг друга назовем ватником и навальненком и разойдемся на этом. Даже не будем разбираться кто из нас кто. Это не важно.
Окей, хотя ни к одной из тусовок я не отношусь (если ни считать себя из прошлого лет эдак на 15) =)
Так я тоже, но сам понимаешь, Интернет-вежливость, этикет. Эти слова должны же прозвучать в сраче. Политический срач без них, это как пиво без алкоголя, и женщина из резины ;)
ватником и навальненком

А эти прозвища ещё актуальны?
Политота очень консервативна и методички иногда не поспевает за реальной жизнью. Сам понимаешь, в Лэнгли и в Ольгино бюрократия, пока начальство спустит вниз новые указания, пройдет время…
Так смени место работы.
Сейчас на рынке очень много предложений с высокой оплатой.
Люди вольны обсуждать что они хотят. Непрофильные ресурсы при этом, понятие растяжимое. На СГ есть та же курилка и даже блоги в целом, где темы для общения не ограничены строгими рамками. Если всё в рамках приличий, то почему нет? Даже с учётом полного отсутствия квалификации и элементарной логики у общающихся. Политика — она вокруг нас. От неё не спрячешься. Другое дело призывы к незаконным действиям, оскорбления и дискриминация. Но это уже в принципе нарушения, которые должны рассматриваться администрацией при общении на любые темы.
Непрофильные ресурсы при этом, понятие растяжимое. На СГ есть та же курилка и даже блоги в целом, где темы для общения не ограничены строгими рамками.

Немного конкретизирую: как ты отреагируешь, если под новостью о новой карте в Хартстоуне появится обсуждение законности присоединения Крыма?
Никак. Но я и на главной не часто бываю, а комментарии там читаю ещё реже. Пока люди остаются более-менее в рамках приличий — путь обсуждают. Придут (или нет) модеры и погладят против шерсти за флуд. Если кого-то это раздражает, они могут вступить в дискуссию или поставить минус. Это тоже некая саморегуляция и право на мнение. Люди постоянно чем-то раздражают в общении. Сам по себе этот факт не должен являться причиной для активных действий против них. Только непосредственные нарушения.
А можно это… как нибудь позакрывать политиканские темы с ыкспертами и пермача раздать особо активным? Достали уже просачиваться через все щели на нормальные ресурсы.
Близзард попробовали — результат нам известен
Хм… а тебе не кажется, что как раз наоборот Близы дали политический бан. Ты само интервью выдел? Это же мамкин революционер. А само событие выглядит
как дети малые… двое за одной партой надоумили 3ьего «дурачка» «матный стишок» на весь класс прочитать, угарнули, и сами смеясь под парту спрятались.

Не забывай что нигде в правилах про запрет политики нету. Это Близы ее так расценили и заметь забанили его за «вред репутации по мнению компании».

Напомнить кто такой «идиот» по мнению древних греков? =)
Ну как-бы де-юре они его ни за что забанили, потому что в правилах ничего чётко прописано не было. Но по факту этот выкрик был неуместным и виноваты близзы в одном — что не прописали этого конкретно в правилах. А надо было. И банить всех — даже тех, кто против Трампа, Путина и Асада.
… и тех кто за. А если все в бане то и турнир можно не проводить. =)
По мне так ничего хорошего запретами не добиться. Надо не запрещать, а воспитать общество где просто не будут подниматься неэтичные темы в неподходящих местах. Подобных же личность надо не наказывать, а просто не обращать внимания — поорут и успокоятся. И это касается не только политики.

И еще я не заметил в данной проблеме политического вопроса. А исключительно неадекватную реакцию компании и бан за свободу слова, что идет в разрез с политикой фирмы Близзард, а не международной. =)
неэтичные темы в неподходящих местах.

Ещё б объективно определить и чтобы все с этой объективностью были согласны, какие темы неэтичные и какие места неподходящие.
Так это не объективный, а чисто субъективный показатель. Так, на Ютубе популярны ролики, особенно Майнкрафт. Там где мы сейчас наоборот. Каждое сообщество внутри себя формирует условные правила этики. =)
Если это субъективный показатель, почему мы всё ещё говорим об этом? Этики не существует. Эти правила мешают. Если сделаешь у нас в блогах хороший оригинальный качественный ролик по Майнкрафту — нам понравится.
Подобных же личность надо не наказывать, а просто не обращать внимания — поорут и успокоятся.

Ага, давайте не обращать внимание на то, что Китай делает с Гонконгом. Они же ведь там орут просто так, потому что хотят хайпа, разумеется не потому что хотят быть услышанными, не потому что не хотят чтобы авторитаризм проник к ним.
Если ты геймер, и твоё сообщество геймерское. И в этом сообществе ОЧЕНЬ МНОГО НАРОДУ которое может прислушаться к твоей проблеме. Почему мы должны это ПОРИЦАТЬ? Почему это плохо? Почему это неэтично? Почему это неподходящее место? На всё это ответ будет «Ни почему».
Если сделаешь у нас в блогах хороший оригинальный качественный ролик по Майнкрафту — нам понравится.

Т.е. надо было уточнить что я говорю про летсплеи.
Этики не существует. Эти правила мешают.

Чем и кому? Скажем так, лично мне эти правила помогают. Если в блогах появиться хорошее видео по Майнкрафту оно сразу попадет в сферу моих интересов. =)
Если ты геймер, и твоё сообщество геймерское. И в этом сообществе ОЧЕНЬ МНОГО НАРОДУ которое может прислушаться к твоей проблеме.

Так вот смотри — на СГ это сообщество геймеров и на Ютубе есть сообщество геймеров, но есть один ньюанс…
Сообщества малы. Как только они достигают большого количества они начинают дробиться. Скажем так если мне станут интересны ММО, пойду на тематические форумы — на СГ с этим глухо. =)
Ага, давайте не обращать внимание на то, что Китай делает с Гонконгом. Они же ведь там орут просто так, потому что хотят хайпа, разумеется не потому что хотят быть услышанными, не потому что не хотят чтобы авторитаризм проник к ним.

А что в этом плохого пока нас это не трогает? Вышла игра про восстание? Появились новые технологии? Появились запреты? На последнее — да, вот и осуждаем. Вот только этично обсуждать запрет и его правомерность, а не ситуацию в Китае. Для этого есть другие сообщества. =)
Для этого есть другие сообщества. =)

Я же сказал сначала «Если ты геймер и твоё свообщество геймерское». Ты не вертишься в других оно тебе не надо.
Я же сказал что верчусь — СГ, Гоха, ДТФ, форум Варфрем, форумы Близзард. Это разные сообщества и все геймерские. =)
Вот не пойду я на форум WoW обсуждать Диабло 3. =)
Вот только этично обсуждать запрет и его правомерность, а не ситуацию в Китае.

Это контекст и он важен.
Ну смотри, ты геймер, тебя это не трогает. А других геймеров это трогает. Если тебя это не трогает и тебе это не важно, так почему же ты хочешь отправлять людей заявляющих о проблеме в другие сообщества? Пусть они говорят об этом здесь, НИ ЛУЧШЕ НИ ХУЖЕ это геймерское сообщество не сделает. У меня есть предположение, что это из-за нашей СНГшной вычурной аполитичности, типа «политика это грязна ЪУЪ» (что на самом деле не так).
Если тебя это не трогает и тебе это не важно, так почему же ты хочешь отправлять людей заявляющих о проблеме в другие сообщества?

Так, погоди, я как раз за то чтобы они шли в другие(свои) сообщества. Мало того считаю что азиатский чемпионат по ХС это одно из их сообществ, и в упор не вижу сильных нарушений.
Пусть они говорят об этом здесь, НИ ЛУЧШЕ НИ ХУЖЕ это геймерское сообщество не сделает.

ОНИ — пусть говорят, вот только не надо делать вид что об этом должны говорить мы. Но слава богу единственное что знаю про бедный китайский геймдев, то что они не ценят авторское право и Близы уже не раз с ними судятся. =)
У меня есть предположение, что это из-за нашей СНГшной вычурной аполитичности, типа «политика это грязна ЪУЪ» (что на самом деле не так).

Оба предположения не верны. Посмотри Саус Парк — выбор в политике всегда между гигантской клизмой и сэндвичем с дерьмом. =)
Чемпионат по ХС — это вполне себе ИХ сообщество.
не надо делать вид что об этом должны говорить мы.

Наши тоже могли бы (если бы захотели) говорить о наших проблемах во время больших чемпионатов. Им ты тоже скажешь «мы против политики в играх»? Я вот, нет, скажу что они молодцы и пральна делают.
Ну тут тоже надо разделять. Если во время интервью, то да я поддержу этих людей и их позицию. Как собственно поддерживаю китайца в данной ситуации. Но если кто-то начнет демонстрации во время игры — это уже неспортивное поведения и таких надо слать куда подальше. =)
Собственно если бы Близы были реально аполитичны, то просто сказали что мнение
ведущих и игроков может расходиться с мнением компании. И хрен придерешься. =)
Голосование идет 50/50 — чую срач разгорается *тянется к попкорну*
Не будет его. Это блоги, тут народ цивилизованный. За срачами надо в новости лезть. =)

Сейчас заметил, что вопрос можно толковать двояко
1) Считать ли уместным политические высказывание на подобных ресурсах — нет.
2) Считать ли не уместным полное игнорирование политики — однозначно да.

Хотя хотелось бы поднять один очень важный вопрос — ангажированность.
Грубо говоря если захотеть, то политику можно увидеть везде. Но можно же поступить и наоборот. В детстве с удовольствием смотрел политические дебаты. Ничего не понимал, но очень интересно смотреть как здоровые мужики с умными лицами агрессивно спорят друг с другом. =)
Смотрели ли я политику — да.
Было ли тогда это для меня политикой — нет. =)
Сейчас заметил, что вопрос можно толковать двояко

Ты говоришь обо всей этой инфомассе или конкретно об этом опроснике?
Пока ты не спросил, то только об опроснике. =)
Уместно ли выступать на Олимпиаде под нейтральным флагом? Уместны ли сегодня высказывания что в спорте нет политики?
Уместно ли читать рождественный комикс через ВПН? Уместна ли пропаганда ЛГБТ?
По мне так любой нормальный человек ответит, что эти вещи не уместны.

PS Думаю понятно, что политику считаю не уместной, но ответил «ДА».
Iozeph_Kneht, в свою очередь, поднимает очень животрепещущую тему, ибо не хочется, чтобы ведущие игровые студии прогнулись под политиков, ибо тогда их творения будут от начала и до конца покрыты цензурой, а для искусства это не приемлемо.
К примеру выписка из официальной информации о нынешнем гендиректоре ЕА Эндрю Уилсоне:
Эндрю состоит в совете директоров Intel и является председателем совета Международной лиги серфинга. Он также является членом программы IMPACT 10x10x10 организации HeForShe (ООН). В нее входят 10 исполнительных директоров, 10 глав государств и 10 ректоров, которые намерены добиться гендерного равноправия.

А в совет директоров Zenimax (ID Software, Arkane Studios, Bethesda Softworks) входит Роберт Трамп — брат сами знаете кого. Сам по себе он не политик, но привлекается (и не только он) ко всяким обсуждениям. Например на тему насилия в компьютерных играх. Ну так, по братски.
И это только то, что на поверхности.
То есть крупные медиа и просто игровые компании тесно связаны с политикой, как ни крути. Это не обязательно что-то завязанное на конкретных личностях. Но само по себе такое предприятие уже не может быть аполитичным и должно «прогибать» и «прогибаться» само. У них большой оборот, они дают работу множеству людей. Соответственно у них не могут не появиться свои политические интересы и наоборот, чьи-то политические интересы обязательно затронут их деятельность.
Но это мелочи, поскольку деятельность таких компаний строго ограничена правилами ведения бизнеса. «Творцы» и без этого ограничены достаточно строгими рамками. Впрочем, без подобных рамок вообще, будет только хуже.
Лично я вот не хочу, чтобы assassin's creed таковой стала. Хватило мне Одиссеи. Поэтому, воистине разделяю мнение Максима Кулакова, что настоящий Assassin's Creed — самая первая часть.
Я думаю, если комментарии в интернете, затрагивающие тему политики, по ходу дискуссии не деградировали до комментариев на Ютубе под остро-политическими видео — никто бы особо самоцензурой не занимался в этом вопросе.
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир «Блоги»
Звездная киберспортивная курилка.
Блог курилок и длинных разговоров
Dota 2
Блог GunandRun
Обзор Planet Zoo
Блог Fantiiik
Обзор скандала с косплеерами на ИгроМир 2019
Персональный блог Блог UsatyiMysh
Соц Опрос.
Блог SudzuriMikhisa
Наверх ↑