Меню
StopGame  Блоги Блог goodgamerbest Лучшие обзоры года на! SG 2017. Итоги года.

Самое актуальное

  • Голосуй за лучшие игры года!
  • Grand Theft Auto: Online. Судный день в San Andreas
  • Resident Evil 7: Not a Hero & End of Zoe. Пятничный довесок зла
  • Разбор полетов. Alpha Protocol. Часть 1
  • Обзор игры Demons Age
  • Обзор игры Steep: Road to the Olympics
  • ​Steam-понос (экспресс-запись)
  • Инфакт от 18.12.2017 — PayDay 2, Call of Duty: WWII, Devil May Cry 3, Afterparty…
  • Обзор игры Hello Neighbor
  • The Game Awards 2017 в «правильном переводе» (экспресс-запись)
  • MODДНО Grand Theft Auto: Vice City (экспресс-запись)
  • Трудности перевода. Wolfenstein 2: The New Colossus
  • ММОдерн №180 — Escape from Tarkov, Sea of Thieves, WoW…
  • Поясняем за! ИТОГИ ГОДА. Голосуем в! прямом эфире
  • Обзор игры Nocturnal Hunt
  • Обзор игры Nine Parchments
  • Worms: Armageddon. Червоточина счастливого детства
  • Пользовательский обзор недели
  • Сезон охоты объявляется открытым!
  • Видеообзор игры Resident Evil 7: Biohazard — End of Zoe
  • Обзор Acer Predator Triton 700 — игровой «макбук»?
  • Видеообзор игры Hello Neighbor
  • Бестолковый геймер. Assassin's Creed: Unity
  • Обзор игры Seven: The Days Long Gone
  • 73-й выпуск дайджеста инди игр
  • Превью по пресс-версии игры Kingdom Come: Deliverance
  • Деград-отряд на стриме «Ле-Ман 24» (экспресс-запись)
  • Замес FlatOut 2 на стриме «Ле-Ман 24» (экспресс-запись)
  • PlayStation Experience 2017. Больше ивентов богу ивентов!
  • The Legend of Zelda: Breath of the Wild. Торжественное вручение

Лучшие обзоры года на! SG 2017. Итоги года.

+28
  • 3.6%
    (19)
    Обзор №1. Syberia 3, автор Даур Авидзба.
  • 9.1%
    (48)
    Обзор №2. DiRT 4, автор Максим Солодилов.
  • 14.2%
    (75)
    Обзор №3. Hellblade: Senua's Sacrifice, автор Василий Гальперов.
  • 3.6%
    (19)
    Обзор №4. Splatoon 2, автор Катерина Краснопольская.
  • 9.7%
    (51)
    Обзор №5. Yooka-Laylee, автор Дмитрий Кунгуров.
  • 0.8%
    (4)
    Обзор №6. Torment: Tides of Numenera, автор Александра Кост.
  • 10.4%
    (55)
    Обзор №7. Call of Duty: WWII, автор Денис Карамышев.
  • 3.8%
    (20)
    Обзор №8. Pyre, автор Иван Лоев.
  • 20.5%
    (108)
    Обзор №9. Need for Speed: Payback, автор Максим Кулаков.
  • 16.9%
    (89)
    Обзор №10. Prey (2017), автор Константин Тростенюк.
  • 0.9%
    (5)
    Обзор №11. Songbringer (текстовый), автор Кирилл Волошин.
  • 6.6%
    (35)
    Обзор №12. Свой вариант.

Проголосовало: 415 | Воздержалось: 41

Игры года мы выбираем каждый год посредством голосовалки. Даже те, кто не любит итоги года, не могут отказать себе в участии в этом славном мероприятии. А уж, какие веселые видеоитоги выходят от наших любимых авторов – просто ух ты! До сих пор вспоминаю Максима Солодилова и его упоротое «АНЧАРТЕД!» в прошлом году. Или как Диму, толкающего заумную тираду, заглушила музыка из дума. Или спор Кати с Костей о женщинах Геральта. Шутки про Мафию 3 и реакция Вани. Ей! Ох, это особенно бесценно. До сих пор переслушиваю… ммм.



Кто будет спорить с тем, что чтобы написать отличный обзор нужно потратить много усилий, времени и, конечно, быть не обделенным развитым творческим мышлением? Креативный текст, авторский подход и даже актерская игра высоко ценятся особенно здесь – на стопгейме. Поэтому я продолжаю сюда приходить, наверное, как и вы.

Ближе к сути – выбираем лучшие обзоры от SG. Но знаете на самом деле, о чем эта тема? Правильно, не об этом. На самом деле, мы просто вспоминаем лучшие работы авторов SG (и худшие) и подводим свои итоги года.

Вы, конечно, спросите меня: а как можно выбирать между обзорами? Они же все разные. У каждого автора свой подход, своя манера рассказа и так далее. Где-то юмор уместен, где-то нет. Где-то приветствуется креатив, где-то лучше по старинке. Или креатив везде приветствуется?

А как можно выбирать между Зельдой и Персоной? Они ведь тоже разные. Но ведь выбирают же.

11 обзоров в номинации. Голосуйте за Лучших!

Другие номинации в устном виде, поскольку блоги обделены функцией мулти-голосования.



Разочарование года. Работы авторов, которые разочаровали нас в этом году. Сначала от себя немного.

Сейчас я буду ходить по очень тонкому льду, но не могу не поднять этот вопрос. Итоги года, как никак.

Обзор Sonic Forces от Катерины Краснопольской. Видят боги, я поддерживаю этого автора. Я очень рад, что этот автор часть коллектива SG и пусть будет так. Замечательный автор. После изумительного обзора Splatoon 2 с оценкой похвально, это почти провал в моих глазах. Очень противоречивый текст и неясные аргументы в пользу вывода, с которым пусть и не поспоришь. Чтобы вы понимали, как я это вижу: Обзор Splatoon 2 – чертовски хорош, уровень Кунгурова и Гальперова, обзор Соника – … кхм, нет. Тем не менее, надеюсь, что в следующем году будет больше первого. И стримы с Дауром, где он временами ужасно играл в принца, были очень смешными. Спасибо, Катерина.

Видит бог, я не люблю критиковать. Честно-честно. Но … парочка обзоров от … Александры Кост. В чём моя претензия (не знаю уместно ли здесь это слово): уровень автора, который очень высок, не соответствует уровню работ. Но стрим по Сибири 3 был легендарен и автор МЕГА остроумный, душа компании, люблю его. Спасибо вам, Александра. Желаю всего лучшего этому автору в следующем году.



Другие номинации в устном виде вкратце: лучшая новая рубрика на SG (Уэс и Флинн, Топ 10 и На Перемотке), Лучший новичок в команде SG и лучший новый проект SG (Что? Где? Когда? или Когда? Что? Где? – помните номинацию «вернули такой то год с ласт гардианом»? Ну да, в таком же духе.)

Мне из новинок больше всего понравилась «На перемотке». Очень странная концепция. Интересно, что нам покажет автор в следующем году.

Самый перспективный/лучший новичок в команде, по-моему скромному мнению, Евгений Баранов. В частности хотел бы отметить такие работы автора как, текст для обзора The Elder Scrolls Online: Morrowind в озвучке главного фаната mass effect'а и видеообзор Divinity: Original Sin 2.

Ну и лучший новый проект тут без вариантов. Несмотря на некоторые косяки, первый выпуск Что? Где? Когда? провели сногшибательно.

Другие лучшие обзоры 2017-го, которые не уместились в голосовалку, но очень понравились мне и заслуживают внимания!

Battle Chasers: Nightwar, автор Глеб Мещеряков.

Cuphead, автор Михаил Нарица.

Divinity: Original Sin 2, автор Евгений Баранов.

Nintendo Switch, автор Игорь Суров.

Super Mario Odyssey (текстовый), автор Алексей Швек.



Позитиватор
Комментарии (73 шт.)
Предлагаю к ознаКомлению!
Интересно, а меня НАВЕЧНО не забанят за саму идею всего этого? … хм.

Короче, возможно схлопочу минусов. Ну и фиг с ним. Чего мне эти плюсы? Льготы за них на старости давать будут что-ли… или будут?!

Ой, зря я всё это затеял … они будут меня ненавидеть и гнать …

Что ты, блин, мнёшся, как девчонка, которую из сельской глубинки перевели в элитную школу для высокоинтеллекуальных девиц :3 Ни себе, ни людям и читать неприятно, а кому-то и вмазать захочется.

Не, ну, серьёзно, подобная передача волнений никак не поможет тебе и никак не оправдает ни перед авторами ни перед пользователями. СГ — это не такое место где банят за то, что развёрнуто высказал своё мнение. Потому что высказывать мнение и поливать говном — вещи разные и отличить их друг от друга не так и сложно.
Да и в принципе подобострастие тут не уместно. Раз взялся хвалить и критиковать от себя — делай это со старанием толком и расстановкой
СГ — это не такое место где ругают за то, что развёрнуто высказал своё мнение.

Всё таки даже поливания говном тут редко банят — оговорился :)
от кого я это слышу, ёжки-кочерыжки.
Слушай, одно дело мягкая, подстраховочная и извёрнутая формулировка, а другое «О БОЖЕ Я ГРЕШЕН, О НЕТ, КАК Я ПОСМЕЛ, ПРОШУ, ТОЛЬКО НЕ ПО ЛИЦУ» и пр. :)
Это тебе кажется, что она была мягкая :) и единодушная реакция курильщиков тому косвенное доказательтство :)

Но всяко хорошо, что тебя это в других тоже начало раздражать. Значит меняешься ^_^
Ок, грубая, подстраховачная и извёрнутая формулировка :) Просто я на правах зануды уточняю, что раздражительный фактор здесь другой. Есть разница между «я — говно» и «я — жертва».
З.Ы.
Я понимаю что данной оффтоп может растянуться, а тут не место не время и вообще, поэтому на этом заканчиваю и оставляю право последнего слова за тобой, вопреки своим привычкам. Пользуйся :3
последнее слово
орнул
Коммент года, не меньше С:
Кто единорог? Нет, не Замул единорог!
Да, я сильно перегнул палку с этим (
Отредактировал.
Как можно выбирать лучший обзор этого года, и не включить в список видеообзор NieR: Automata?
и Wolfenshtein
Обзор Wolfenshtein не так интересен. Стилизовав его под агитку, Дмитрий скопировал и главный недостаток этого формата — категоричность суждений. Есть чёрное — есть белое, есть адский мультиплеер — есть страдающий за наши грехи сингл, есть другие игры — есть вульфенштейн. Формат агитационного видео не подходит обзорам — ведь в них необходима объективность и независимость суждений. Кунгуров на этом прокололся.
А вот в обзоре Nier он не просто четыре раза рассказал одно и то же с дополнениями — он каждую часть обзора стилизовал под соответствующую часть игры. Нечто похожее он делал в обзоре armikrog, но не так изящно, и не стараясь воссоздать атмосферу. Здесь же Дмитрий и играл (в обзоре wolfenstein он кривлялся), и анализировал, текст выстраивал по буковке, и не обращал внимание зрителя на свои старания, чтобы не разрушать впечатление от обзора, и даже упомянул необязательные активности, вроде рыбалки.
Я считаю, что выборы в этом году безальтернативные.
Обзор Mass Effect: Andromeda от Тростенюка был хорош) Ну а из новых рубрик на SG лучшая, конечно, новоприбывший дуэт Уэса и Флина. Мне дико зашел их последний выпуск, да и вообще видно, что ребята от эпизода к эпизоду прогрессируют, увеливая как время выпуска, так и его содержание.
Слишком скудный выбор, в котором мне не хватило Эдит Финч от Кунгурова и второго Аутласта от Гальперова.)
Обзор Эдит Финч просто идеален — великолепно передаёт суть игры и при этом успешное использование формата повествования игры.
Хмм… Я видел эти колючки совсем недавно…
Ах точно!
Век буквально на этой неделе кидал ссылку в курилку на эту тему
Заменил.
Довольно забавно, что Василий Гальперов и в 2013 году, и в этом очень слабо подошел к обзорам одних из самых сильных проектов на PS4)
Честно говоря, подборка кандидатов мне показалось немного странной, а точнее в нее не вошли много хороших обзоров. Я выбрал свой вариант и это обзор For Honor от Дениса. Очень обстоятельный, подробный и не скучный обзор после которого об игре все стало понятно.
Я думаю, в таком случае можно голосовать за автора.
У Дениса была два обзора в этом году. Оба очень хорошие. Но для голосования я выбирал один от каждого особенно понравившегося мне автора.
У Дмитрия Кунгурова один из всех за этот год трудно выбрать. У него все работы по своему очень крутые. Для голосования я выбрал Yooka-Laylee.
Угрёбище, а не список. Обзор Wolfenstein 2: The New Colossus наш кандидат!
Обзор Splatoon 2 – чертовски хорош, уровень Кунгурова и Гальперова

Ты что, дурак чтоли. Отвратительная игра на камеру, никакущие шутки, голос меняется посреди ролика, и локация, которая вообще ничего не превносит. Абсолютно. Зачем она? «Прост тип на фоне текст почитаем, походим тут, схавают же, тип креатив, ну.)))0» Можно ещё ко многим деталям прикопаться, но лень. Ещё одно подтверждение, что аудитория сг не шарит и хавает, что дают. Неудивительно, что она не растёт толком.
А ты что, с ютуба что ли? И с чего ты взял, что ты у нас «шаришь», может ты как раз и не шаришь.
Зал для пейнтбола — игра про стрельбу краской -> ЛОКАЦИЯ НИ К ЧЕМУ! ЗАЧЕМ ОНА ТУТ!?
А ты попробуй подумать, может и ответ сразу найдется.
Ну, вообщет на ютубе как раз есть норм блогеры, которые вполне естественно ведут себя в объективе. Например, Кунгуров в 16 на 9 и шутит, и при этом выглядит норм. А здесь даже не тюз, комон.

Да, локация ни к чему, она не используется. Могли то же самое на зелёной стенке сделать, итог абсолютно одинаковый вышел бы, только тогда в комментах бы точно бомбануло. Никакой атмосферы такой фон не прибавил совсем, потому что они просто стояли-ходили. А, то что микрофоны использовали разные и это палиться слухом, как-то неок.
Друже, ты палку уже перегибаешь, переходя на личности. Согласен, качество обзора не самое лучшее, но это второй виде обзор Краснопольской.
палку уже перегибаешь, переходя на личности

второй виде обзор Краснопольской

Но это не второй видеобзор стопгейма, алё. Нет, я-то перехожу, но всё же вполне конструктивно пытаюсь писать. И вообще не понимаю, как неопытность одного автора может что-то оправдывать. Это не её личный канал/блог, это сайт с немалой аудиторией и каким-никаким именем. Короч, почему редакция не заметила таких жёстких промахов — не понятно. Скорее всего, просто пофиг было. И судя по обзору баттлфронта — до сих пор пофиг.
Редакция думаю все заметила, но исправить не смогли, а обзор нужно постить. На СГ дают творческую свободу авторам, если автор решил так сделать, он так и делает. Кривые оценки тоже старая проблема подобной системы. И все решает сам автор обзора, а не вся редакция.

Полностью согласен обзор Splatoon 2 очень плох, но лучше предыдущих её работ.

Ты что, дурак чтоли.
Ещё одно подтверждение, что аудитория сг не шарит и хавает, что дают


Это и есть «переход на личности».
Это не вопрос свободы творчества, это вопрос банального качества. Обзор не какая-то вкусовщина, а имеет вполне объективные, заметные недостатки.
но исправить не смогли, а обзор нужно постить

Что не смогли? Вполне можно было бы просто зачитать тот же текст дома на микрофон, и просто заменить видеоряд из локации на саму игру. То есть сделать стандартный, но хотя бы «не бракованный» обзор. Да и речь не о ААА, где сроки действительно могут поджимать.
Оценка, как и сам текст, собсно, это мнение автора — вообще отдельный разговор. Здесь редакция действительно не должна особо лезть, имхо.
И все решает сам автор обзора, а не вся редакция.
Я когда говорю «редакция» имею ввиду не весь состав стопгейм, а именно тех, кто диктует, что должно быть на сайте, а что нет. Вообще в журналистике за это вроде главред отвечает, но вот здесь хз. Здесь, похоже, за это никто не отвечает. Хз, почему это вдруг нормально стало.

Ты что, дурак чтоли.

П*здец, кибербуллинг, ага.
Нет, то что аудитория сг не шарит, это не какая-то попытка как-то там авторитет пошатнуть. Это факт. Устраиваете грёбанный культ личности отдельных авторов и не особо-то разборчивы. Даже этот блог отчасти является подтверждением, к тому же, реакция на сайте на Splatoon 2 была вполне ничего так.
Господь с тобой, Игорек. Оно тебе вот это надо?)

По поводу Екатерины Краснопольской и ее, наверное пока что лучшего обзора, что тебе так не зашел( я подчеркиваю — её лучшего обзора) неужели ты не видишь, что в данном случае хорошим в прошлом автором заткнули огромную ж… кхм… небольшую нишу, именуемую Nintendo. И судя по главному обзору экза этой портативки(которая официально ей не является) а именно последней Зельде, можно было понять, что Катерина от этого не в восторге, настолько безинтересно она о ней рассказывала. Просто беда на самом деле в том, что только она и может обозревать эти игры более-менее нормально, а большего и не надо. Потому что обзор Splatoon 2 — это уже уровень бог, по сравнению с теми обзорами, что есть на эту игру и у конкурентов на рынке и, соответсвенно, для той целевой аудитории, которая этими играми в нашей стране заинтересована этот обзор тоже очень крут.

А вот когда спрос на эти игры в нашей стране будет у большего количества людей, тогда и нужно будет поднимать планку качества самих обзоров и, возможно, искать человека, которому интересны игры на этой консоле. Но пока этого нет, специалистка по восточной культуре вынуждена будет обозревать игры типа Марио и Splatoon.

Ну а про все остальное, а то ты не знал, что люди на сайте стопа восхваляют авторов стопа! Не ну серьезно, о чем речь вообще?) Мы здесь все практически находимся из-за авторского контента, который нам понравился. При чем у всех свой любимчик. А теперь представь себе человека, которого прям все авторы своим контентом радуют. Разве такого не может быть?)
Очень. Сильно. Скучно. Ну или просто по дискуссам соскучился, фиг разберёшь.

Окей, сойдёмся на том, что на Nintendo всем пофиг. Вообще если честно, от Краснопольской у меня чот ещё с первых стримов бомбило, и как-то такой материал только усугубляет. Ей реально нужно развиваться и реагировать на критику с ютуба. Вообще всему сг нужно большее внимание обратить на ютуб, там мимокрокодилов больше, следовательно, меньше предвзятости. Правда игровой контент там вродь детский по большей части, но хоть что-то.

Народ реально иногда перебарщивает с мемасиками и откровенным лизанием. Все эти Гальперии, и принятие вообще любого контента, потому что он от обожаемого автора, это даже не приторно, а мерзко.
Знаешь, что самое смешное?) Александра Кост ведь прислушивается к праведной критике мимокрокодилов, да просто пользователей. И от этого у нас все эти творческие эксперименты и реализовать что-то большее чем просто обзор. Другое дело, что нужно уметь или учиться совмещать информативность и творческий подход в материале. И сейчас ты охренеешь, она учиться! Обзор Battlefronta 2 гораздо более, даже в разы информативнее предыдущего ее экспериментального обзора игры про девочку в желтом дождевике(не помню, как она называется) Это ли не прекрасно?))
Подожди-подожди, есть обзор хуже чем Battlefront 2? У меня сейчас воображение сломалось, серьёзно. Я даж не знаю, что ответить.
Мож, зря я вообще всё это начал и надо дальше максимально абстрагироваться от контента на гланге.
В подаче обзора нет каких-то норм и правил. Если автор решил сделать вставки с живой съемкой почему бы и нет. И качество звука, согласен, не очень хорошее, шум с площадки отвлекает.

Сравнивать игровую журналистику с обычной не правильно. Там кроме главреда куча людей проверяют текст, а штаб СГ не такой большой. Вся работа лежит на одном человеке, и никто не обучает «как нужно писать обзоры», поэтому у начинающих авторов столько ошибок и низкое качество текстов.

Думаю что аудитория очень как шарит и обзор Splatoon 2 не показатель. Культ личности пришел с новой системой оценок, да и любителей нинтендо и jrpg среди авторов не было (как минимум среди рецензентов), вот вся любовь к Катерине.
Если автор решил сделать вставки с живой съемкой почему бы и нет.

Потому что она очень плохо играет на камеру, алё, это не авторское видение, это брак. Тут либо переделывать, либо убирать/заменять обычной зачиткой. Я с самого начала об этом говорил, причём тут нормы-правила вообще.
Плохая игра на камеру может быть только в кино и сериалах, там задача убедить тебя в происходящем. А тут обзор, и плевать как она играет. Суть в том, что она говорит, получилось информативно. Это нифига не брак. Если тебе не понравилось, ок, но это не проблема обзора или автора, и тем более не зрителей.
Может, скажешь ещё, что вообще плевать, что на экране происходит, главное, чтобы хоть как-то, «белыми нитками» игры касалось? Плевать, это не аргумент. А если аргумент, то я его уже использовал, сорян. Всем плевать, насколько плох контент, да, об этом уже сказано.

Блин, речь не об отыгрывание какой-то роли, просто естественно вести себя нужно. Потому что кривляния бесят, а она именно что кривляется, как будто впервые камеру увидела. Уже до разжёвывания примитивных вещей доходит, комон.
И да, я не цепляюсь к тексту только потому что забыл половину давно, но там тоже очень такое себе местами припоминается.
Пересмотри обзор, там нет кривляний или ужимок. Спецально пересматривал, что бы все вспомнить.
Просто не понимаю. Да, на СГ есть плохие материалы, но на все найдется свой любитель. Как ты сам говорил сайт крупный, людей много. И в этом году это хороший обзор, как минимум интересный.
Про плевать тоже перегнул, сорян. ( редко смотрю обзоры, чаще слушаю )
Мне что, в деталях объяснять, почему это кривляния? У тебя в окружение люди тоже так себя ведут?
Блин, да там стоп-кадры на мемасы можно разобрать, настолько это неестественно.
Просто не вижу в этом такой большой проблемы. Если начну снимать людей на камеру, то да. Себя вести они будут даже хуже, уже пробовал.
Вот теперь ты пишешь про естественность.
Причём тут вообще «поведение обычных людей на камеру, если их начнут снимать», если я пишу про естественное, блин, поведение. Понимаешь, она, чтобы сделать хорошо, должна была вести себя попроще. Некоторые движения реально странные. Не знаю, как иначе тут объяснить. Это не сказать, что «большая проблема», просто очень бросается в глаза, и сразу заметно. Я не понимаю, для меня, если такое пропустили на сайт, а потом аудитория приняла достаточно тепло, значит всем похер. И не именно на такие детали, а в целом на качество. Потому что ты либо пытаешься довести, как минимум, до пригодного состояния все аспекты, либо пох, и так сойдёт. Это несерьёзное отношение к работе.
Всё, короч, я сваливаю.
Может я тебя не понял. Но ты сам говоришь про мелочи, а аудитория смотрит на обзор в целом. Почему ты оценивать всю аудиторию СГ под свои параметры. Тут полно разных людей, со своими взглядами, и если кто то не заметил «не естественное поведение» Катерины, это не значит что зритель дурак, просто не заметили или не стал акцентировать внимание.
Не вижу халтуры в обзоре, футажи грамотно подобраны, вставки с живой съемкой хорошо считаются, текст понятен. И в целом обзор хороший, опять же повторюсь, заслуживает упоминания в итогах года.
Но ты сам говоришь про мелочи, а аудитория смотрит на обзор в целом.

Ну яж говорю, неразборчива.))))000
Блин, там даже не мелочи, которые можно проморгать. Просто целиком все кадры, где она «вживую» говорила запороты от начала и до конца. Значит либо не шарят, либо пофиг, оба варианта такие себе.
И, кстати, к тексту тоже найдутся предъявы просто мне пересматривать лень. Первые несколько минут, например, перенасыщены метафорами, коверканием поговорок и тому подобным, что, конечн, прост мелочи и никто не замечает, ага.
Это как то странно. Обзор идет 10 минут, что значит лень? Одна метафора и одна поговорка в начале не смешные, но подводка получилась.
+там в коментах люди отписывались про качество, просто нормально сформулировали свои пожелания.
Блин, я уже высказался, что мне конкретно не нравится обзор, писал, что автор тоже не импонирует, а мне тут предъявляют тип ой, а чо это тебе лень. Да, мне лень смотреть плохой обзор, искать, что делает его плохим и тыкать пальцем.

Там дофига ненужных речевых конструкций/отсылок, их много и местами слишком притарно. Это как на стендап выступление шутить слишком часто, люди не успевают и грузятся, либо тупо игнорят. Пол — это лава, тянуть кальмара, всё, что попадается на глаза, не жалея красок, «бойкие чумазенькие инклинга», «красят, но не чертёж», «не место красит инклинга». И всё это до 1:14. И это ещё с паузами в речи. Чумазенькие, боже, серьёзно? Нет, это натянуто и не так палевно, да, но тоже бьёт по восприятию вообще-то.
И нехер п*здеть про комменты, вот серьёзно, там и культ личности, о котором я говорил, и чувак, которого заминусили жёстко, просто потому что ему не понравилось. Адекватных крайне мало и мнение, что обзор неок, непопулярно.
Как-то не по-стопгеймовски… Тогда как наш любимый сайт спокойно дожидается конца года и выхода всех игр, ты решил устроить опрос уже сейчас. И если идею я одобряю, то вот оформление — нет. Какая-то куцая тема получилась, неопрятная и единоличная.

Лучше бы ты сделал иначе. В декабре, тобишь сейчас, устроил шумиху, мол авторам и их творчеству тоже нужны итоги. Начал бы собирать разные номинации и номинантов в них, которые предлагают пользователи. А ведь люди могут многое придумать, многое вспомнить, многое прошерстить. Потом бы, в январе (когда и на sg будет голосовалка по играм), всё это свёл воедино и вывалил большой темой и опросником на стороннем сайте. Может и авторы поддержали бы твою задумку, да вывели на главную, дабы большее число людей увидело и проголосовало. Было бы масштабно, а авторов бы наградили традиционным ничем.

p.s. некрасиво как-то использовать в теме фото лишь троих авторов, словно определённый намёк.
Как-то не по-стопгеймовски… Тогда как наш любимый сайт спокойно дожидается конца года и выхода всех игр, ты решил устроить опрос уже сейчас.

Как-то не по-стопгеймовски…

:3
При Кулакове такого не было. Не знал, не знал. То, что сейчас мешает мне спокойно зайти на главную, я не смотрю и смотреть не буду.
Апдейт: они собрали.
Лучше бы ты сделал иначе. В декабре, тобишь сейчас, устроил шумиху, мол авторам и их творчеству тоже нужны итоги

устроил шумиху

ШУМИХУ

В БЛОГАХ



О какой шумихе ты говоришь? Нет, серьезно, это была бы недотема, которая выглядела бы как: " Привет всем, я тут подумал, что авторам и их творчеству на Стопгейме тоже нужны итоги года. Если вам интересно, можете предложить здесь варианты в комментах и тогда я, потом, в январе!!!, устрою ГОЛОСОВАЛКУ!" Не, серьезно, на нее даже никто бы не взглянул, не то, что как-то прокомментировал. Если бы кто-то другой, более активный старожил этим занялся, это имело бы смысл, потому как другие старожилы или просто те, кто увидел знакомый по прошлому ник или высокий рейтинг, его и поддержали бы.

А парень молодец хотя бы потому, что решился сам запилить этот блог, и теперь читает комментарии о том, какой он дурак, сколько годноты он упустил в этом году, и т.д. хотя автор написал свое личное мнение и как раз хотел, чтобы люди здесь делились своим.
О какой шумихе ты говоришь? Нет, серьезно, это была бы недотема.
Ну, если я не полностью одобряю его настоящую недотему, то наверное говорю про более полную распространённую тему.
А парень молодец
Да молодец, молодец… Кто же спорит. Но мог бы сделать и лучше, не так ли?!
По хорошему можно было сделать несколько тем, а самой первой запилить тему с предложениями о наминациях, идеях и то, как он это хочет сделать, с объяснениями и т.д. тут ты прав, потому как при должной активности нас с тобой и пользователей сайта получились бы достаточно сильные блоги, где на творчество авторов смотрели бы трезво. Но опять же, где гарантии, что потом у него получилось бы нормально это написать, где гарантии, что люди в комментах вообще поддержали бы эту идею на уровне идеи впринцыпе?.. Это еще повезло что этот, вполне себе законченный блог, вышел на всеобщее обозрение, набрав нужное количество плюсов, а соответственно и внимание привлек, но у меня большие сомнения, что тема-описание того, что хочет сделать человек(для пользователей сайта между прочим) получила бы внимание в должной мере.

И вообще, почему за годы существования блогов идея подведения итогов творчеству авторов родилась только сейчас? Вот традиционный карма-блог в конце года есть и отвечает за него отдельно взятый человек, а вот подведения итогов творчества авторов почему-то нет. Непорядок, по-мойму)
принципе*
Значит нужно помочь. Есть чаты дискорда и Церковь имени Обоев, там точно плюсами помогут.
Церковь имени обоев?)
Великая и мемасная
WOW
Главное организовать движуху. Уже есть идея «Чемоданный обзор»)
Мне бы хотелось видеть обзоры Кунгурова в голосовалке Nier и! особенно! его обзор Night in the Woods, очень неординарная вещь) И тут нет обзора Андромеды от кости, все же тогда он еще был на сайте
Ну а как же обзор Вульфа 2. Это же просто шедевр. Очень расстроился не увидев его тут…
В споры пока рано вступать, но подмечу ради, что у Кулакова еще нехилый буст в связи с тем, что его обзор вышел относительно недавно, особенно в отличии от остальных. И у людей он в памяти, как что-то свежее, вот и голосуют за действительно хорошую работу, но не до конца равную во всех остальных аспектах.
Да, верно. Это во-первых.
Во-вторых, я — мягко говоря — пренебрегал сроками и возился с полировкой своего творчества в меру собственной испорченности (и всё равно только с переменным успехом), а коллеги тем временем из шкуры вон лезли, чтобы успевать к дедлайнам. По-хорошему надо бы номинировать только своевременные видеообзоры и меня из претендентов выпилить, ибо у меня ни одного такого нет. :3
Вот в кликбейтеры года я бы тебя точно записал. :D
Разочарование года — Dawn of War 3. А лучший обзор — на Nier Automata. Тот момент, когда на игру по барабану, а обзор прекрасен.
А каким образом обзор Сибири затесался тут? :-D
А почему нет? Конечно не самый лучший обзор, но один из. ИМХО гораздо лучше 10-минутной полемики об очевидной деградации NFS, когда всего лишь требовалось рассказать о Payback. Гораздо лучше Келебровского креатива относительно Wolfenstein, где про игру не особо много было сказано (потому что кажется и не прошёл её), зато был показан скилл владения FaceRig. В обзоре Сибири картинка красивая и плавная, баланс музыки грамотный (как в наушниках, так и на ноутбуке музыка и голос хорошо звучат, что редкость), очевидная оценка, но с неочевидным подходом, информативно о плюсах и минусах. Креатив должен быть к месту, хоть его тут и не так много, но он действует как надо.
Проголосовал за себя, но лучше бы там был Outlast 2 или Yakuza 0 :3
Где история серии Yakuza, Василий?
Проголосовал чисто из личных предпочтений конкретных авторов (Даур, привет), предлагаю запилить голосовалку и по этому поводу. Т.е. довольно очевидно, что система рейтинга должна быть изменена плюсы не особо отражают любовь к творчеству стопгеймовца, но, возможно, могла бы позволить главреду с бОльшим вниманием относиться к конкретным личностям, поощрять там, больше работать над кем-то.
В остальном обзоры в подавляющем большинстве совершенно не запоминаются (если они без выпендрёжей в стиле главреда и без «уу, сука!»). Еще хотелось бы видеть Мишу Нарицу и «мусорные» обзоры, а не только изумительно-похвальные проходняки из текущего списка. Намного проще найти за что игру хвалить (наслушавшись рекламных од), чем скептически и профессионально подойти к некачественному продукту.
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир «Блоги»
[ХАЛЯВА] Место раздачи халявы V11!
Официальный бложик халявщиков на СГ
Симс Курилка
Блог курилок и длинных разговоров
Обзор за Минуту — Flashback | ProJared (RUS VO)
Персональный блог Garrett_Cooper
Питерский фестиваль Game Planet 2.0
Персональный блог Энн
Nine Parchments
Блог обзорщиков
[ШОУ] Вопросы для «Что? Где? Когда?»
Персональный блог имени Плюшевого Динозавра
Обзор игры Doki Doki Literature Club
Блог обзорщиков
Suikoden II [Обзор игры]
Персональный блог Firefly
Наверх ↑