Unity как лучший движок для инди-игр. Разбираем на примере игры Cult of the lamb.

Не думаю, что корректно базировать свои тезисы на одной из самых успешных игр, сделанных на Юнити.

Что важно — никаких роялти

Потому что этого добились разработчики после того, как хотели ввести плату за каждую копию игры, созданной на Юнити. А вообще до этого был лимит в 200к долларов, после которой надо было башлять %.

Второе — простая кроссплатформенность. На Unity не надо создавать несколько версий игры для разных платформ.

UE тоже кроссплатформенный.

В-третьих отмечу Asset store.

В UE так же имеется свой магазин ассетов — FAB.

Скорее всего, в Cult of the Lamb команда использовала ассеты из магазина для улучшения визуальных эффектов, анимаций или механик.

Надуманная чушь, эффекты и все анимации были сделаны в Spine.

В случае успеха вашей игры на UE5, вы заплатите огромные роялти разработчику движка.

Да, но всего 5% и лишь после достижения доходов в 1 МИЛЛИОН долларов, что большинству инди разработчиков не светит, к сожалению.

Кроме этого, сам движок требует специфических навыков, что усложняет процесс найма и раздувает зарплаты сотрудников.

Спорное заявление.

В итоге весь пост зациклен не на рассказе почему Юнити так хорош и какие реальные плюсы у него имеются (а они имеются, безусловно), а на упоре в одну лишь монетизацию, что крайне не правильно, я считаю. Плюс много лживых моментов. Пост ни о чём.

В свободное от работы время люблю поизучать движки. Пробовал что-нибудь простое написать на Unity, изучил базовые возможности, сейчас делаю на Godot.

Пришёл к выводу, что Godot идеально подходит для чего-то простого и быстрого за счёт своей архитектуры, но для более серьёзного я б выбрал Unity. От части также из-за того, что Unity про C#, а как язык он мне нравится сильно больше питоно-подобного GDScript. Да, в Godot тоже есть возможность писать на C#, но (как понял из документации) есть ограничения для кроссплатформы и в целом годотовские конструкции в нём выглядят очень монстроузорно, что нивелирует лаконичность языка.

Я б еще Cocos упомянул, тоже популярный опенсорный кроссплатфооменный движок. Когда был скандал с Unity, многие обратили внимание именно на него.

Ещё есть open3d engine, который наследник наследника cry engine, и stride

Оба опенсурсные и кроссплатформенные, первый c++, lua, python, canvas, второй — c#

Может тоже интересно будет пощупать

У юнити только один плюс — он действительно очень удобен и прост в освоении, плюс огромный выбор ассетов, что привело к тому, что любой дэбил может взять юнити и собрать на коленке свою игру. Какого эти игры качества — все мы видим на стиме, так что большой вопрос плюс ли это вообще. Что до остального — всё то же самое есть и в других движках. Но спрашивается, почему нет тонн игр на Cry Engine? Ну потому что там разбираться надо, знать C++, а школьники этого не умеют.

Соглашаюсь, в том, что полно готового от материалов, туториалов и всяческих комьюнити, где могут подсказать как решить или выложили как уже решили проблему при разработке, также много на рынке людей с хотя бы минимальным опытом в тыканье палкой в движок. Для кого это подойдет? — все просто, если как в названии статьи говорить про инди — то ГМ-ам с идей, небольшим опытом, без готовой команды, которые просто хотят взять и реализовать игру с минимальными сложностями.

Но! Если есть опыт в программировании или побольше денег на сотрудников или желание разобраться в графике, анимации, движках, то часто выбор будет не в пользу юнити.

А так не важно какой движок, главное чтобы игра была хорошая!