Через что пришлось пройти эмуляторам ради их легализации?

Пиратство никогда не входило в наши главные цели.

Разработчики yuzu — эмулятора Nintendo Switch.

ДИСКЛЕЙМЕР: пока я писал этот блог, то увидел, что у StopGame уже выходил ролик с подобной темой, а совсем недавно (10 июля) свой ролик выложил Илья с канала Restart. Я всё-таки считаю, что мой блог достоин хотя бы того, чтобы его выложить на данном прекрасном сайте. Если вы смотрели оба ролика выше, то, скорее всего, знаете 50% материала.

Скачивая эмулятор сегодня, ты не задумываешься о том, нарушает ли он закон. Всем уже давно ясно, что они полностью легальны; авторы всячески открещиваются от пиратства и просто выступают за сохранение видеоигровой истории. RetroArch и ему подобные программы даже стали появляться в магазинах Steam и AppStore. Вроде бы, ничего не предвещало беды, но 4 марта 2024 года эмуляторы Nintendo Switch и Nintendo 3DS были официально закрыты, а авторы заявили, что делали их специально для пиратства.

Что же случилось? В чём заключалась их ошибка?
Чтобы ответить на эти вопросы, я хочу пройтись по всем судебным разбирательствам, угрозам и нервотрёпкам, причинённые разработчикам эмуляторов, или же чем пришлось пожертвовать ради благой идеи?

Неоновые баталии Sony vs Universal из 80-х

Начну я своё повествование задолго до появления эмуляторов, а именно с 1983 года. И я даже не буду говорить об играх, ведь речь пойдёт о кассетах и телевидении.

Betamax кассеты

В 1975 году Sony представила Betamax — свой доступный формат видеокассет, который в будущем будет конкурировать с VHS от JVC. С самого начала дистрибуции Sony пытались ставить палки в колёса крупные кинокомпании и они уже пару раз «сходили» в суд. Главным аргументом в пользу киногигантов было то, что формат был изначально создан с целью лёгкого копирования, что нарушает копирайт и мешает бедным мультимиллиардным компаниям зарабатывать деньги. В 1978 суд Центрального Района штата Калифорния заявил, что домашние некоммерческие копии попадают под fair use и не являются нарушением авторского права.

Однако это решение было отвергнуто более строгой инстанцией — Апелляционным судом девятого округа США. Sony затем обратились уже в высший суд США, который в итоге постановил то, что некоммерческие копии телевизионных программ, сделанные для домашнего просмотра в любой отрезок времени, не является правонарушением и как раз подходит под fair use.

Заглавная страница газеты Variety (Голливуд проиграл Betamax’у)

Что нам нужно из этого знать? Так это то, что суд фактически легализировал домашние копии продукта, защищенного копирайтом и не предусмотренные на данном типе носителей. Это отразилось сильно на видеоиндустрии, но в будущем сыграет важную роль в становлении эмуляторов.
Подсказка: что такого у нас в видеоигровой индустрии можно копировать, чтобы использовать потом в домашних целях?

Первые эмуляторы и как они зарождались

Теперь переходим в 90-е. В США активно развивается интернет, растут скорости и количество его пользователей. К тому времени компьютеры стали достаточно мощными, чтобы они могли эмулировать первые простые консоли.

В начале и середине 1990-х годов появлялись эмуляторы Commodore 64, Atari 2600, Nintendo Entertainment System, Game Boy, Sega Genesis (Sega Mega Drive), SNES и других. Они были разной степени готовности, некоторые запускали несколько игр, некоторые чуть больше. Тут важно уточнить, что данные эмуляторы стали пионерами в своей области и не были настолько популярны, чем сейчас. Они были далеки от идеала и симулировали консоли предыдущих поколений.

Обычно данные консоли уже успели стать историей, и раз их купить официально было нельзя, то люди обращались к эмуляторам. В целом, эмуляторы появились именно в это время по нескольким причинам. Как я сказал ранее, Интернет стремительно развивался, то есть появлялась возможность скачивать файлы и передавать их по сети. Именно в 90-х появились первые сайты с РОМами игр, где их можно было без проблем скачать, а компьютеры позволяли запускать простую эмуляцию. Но всё изменилось, когда эмуляторы вышли на новый уровень.

UltraHLE и громкий резонанс в индустрии

UltraHLE — один из первых эмуляторов Nintendo 64, вышедший 28 января 1999 года. На момент выхода, самой консоли было всего 3 года и эмулятор позволял запускать множество самых популярных игр, в том числе и  The Legend of Zelda: Ocarina of Time. Разработчики также внедрили большинство технологий тех лет и воплотили эмуляцию высокого уровня. Если говорить кратко, то это позволяло не просто эмулировать, а симулировать систему и заставлять игры думать, что они запущены на консоли. Да, это сокращало список игр, но зато можно было играть в адаптированные игры на своём домашнем компьютере.

Архив сайта от 1999 года

Разумеется, это заметили Nintendo. Уже через месяц они начали готовиться подавать в суд на создателей программы. Узнав об этом, разработчики прекратили работу и выключили сайт. Несмотря на это, в 2002 году исходный код эмулятора был слит. Впоследствии родился UltraHLE 2064, основанный на OpenGL. Однако эмулятор проигрывал своим конкурентам на рынке, из-за чего его закрыли. Данный прецедент впервые поднял вопрос о легальности эмуляторов как таковых.

Однако на это в сообществе эмуляторов был свой ответ. Уже тогда говорили о том, что в эмуляции нет ничего противозаконного, ведь авторы не публикуют и не воруют чужие игры.

В одно время с UltraHLE возник ещё один спор касательно эмуляторов, ведь тогда Sony готовилась к суду с Connectix, которая создала эмулятор PS1. Об этом мы поговорим чуть попозже, ведь сейчас я хочу поговорить об легальности эмулятора со стороны закона.

А почему же они легальны?

Чтобы создать эмулятор, нужно правильно научиться эмулировать железо консоли, чтобы игры запускались без артефактов, глитчей и сломанной логики. Это тяжелое занятие, ведь консоли все разные, исходного кода нет и приходится придумывать и создавать поведение консоли с нуля. Это называется reverse engineering — создание чего-либо с нуля в целях повторить изначальный продукт. В целом, если ты хочешь создать эмулятор, то можно откопать целый ворох документов о том, как работает железо консоли. Однако так делать нельзя, ведь все такие данные защищены копирайтом и если кто-то узнает, что ты ими пользовался в написании кода, то тебя тут же прикроют. Остаётся только reverse engineering.

Ещё в 1992 суд постановил, что обратная разработка не является нарушением копирайта. Это произошло в судебном разбирательстве между Sega и Accolade, где вторые смогли обойти систему защиты консоли Genesis, используя reverse engineering. Поэтому многие эмуляторы придерживаются философии FOSS, где можно без проблем прочитать исходный код и удостовериться в том, что разработка уникальна и не была сворована.

Страница эмулятора Wii U — cemu на GitHub. Ранее в коммьюнити ходили теории, что когда эмулятор был closed source (т.е. с закрытым кодом), то разработчики специально его не открывали. Мол, код использует документы и проприетарный код самой Nintendo, за что их могут засудить. Однако, когда в 2022 году код эмулятора выпустили на GitHub, эти сомнения развеялись.

Страница эмулятора GameCube & Wii — Dolphin

Страница эмулятора PS3 — RPCS3

Как я и сказал в прошлом абзаце, важно, чтобы программа была бесплатной. Как покажет практика, то зарабатывать деньги с эмуляции — не очень хорошая идея, так как это открывает больше возможностей юристам зацепиться за нарушение закона. В целом, если твой эмулятор полностью написан с нуля, не опирается на проприетарный код консоли, бесплатен и имеет открытый код, то проблем не должно возникнуть. Но, к сожалению или к счастью, эмуляторы по-прежнему являются серой зоной в законе, из-за чего юристы могут прикопаться практически к каждому.
С теоретической частью покончено, перейдём обратно к судам.

Sony vs Bleem & Connectix

Сейчас пойдёт речь уже про другую японскую компанию — Sony. В 1999 году сразу два коммерческих эмулятора Playstation 1 вышли в свет: bleem! и Virtual Game Station (причём вторая сначала вышла эксклюзивно для Mac). Так как PS2 ещё не была выпущена, то, как и в случае с UltraHLE, программы эмулировали консоль текущего поколения. Sony просто так оставить это не могли.

Начну с bleem! Данный эмулятор вышел в марте 1999 и был платным (!). Спустя два дня с начала предзаказов, Sony подаёт в суд на разработчика за «нечестное соперничество», так как использование BIOS от PS1 на ПК могло серьёзно пошатнуть продажи консоли. В то время bleem! развернули рекламную кампанию, которая в своё время стала вирусной. Однако судья отклонил дело и издала приказ «защищать Дэвида от Голиафа».

Во второй раз Sony подала в суд за ту самую рекламу. В ней сравнивались скриншоты игры с эмулятора bleem! и с самой приставки. Здесь юристы Sony увидели нарушение копирайта, и судья даже принял это дело и вынес предварительный судебный запрет эмулятора. Последние же смогли обжаловать это решение, заявив, что это использование подходит под fair use и, вообще, что это просто реклама в сравнении и ничего больше.

Примерно за такое в суд и подали, да.

На тот момент bleem! уже официально вышел на всех крупных рынках и продавался в крупнейших ретейлерах Америки. Что сделали Sony? Конечно же выдали повестки в суд десяти крупнейшим магазинам, которые продавали эмулятор.

Дела были выиграны, но оставили серьёзный вред компании. Во время разбирательств, разработчики обратились к адвокату Джонатану Хангартнеру, но со временем у них не хватало денег на услуги компании, в которой они работал. Но им повезло, ведь Джонатан верил в правоту bleem! и создал свою контору, чтобы работать на них бесплатно. Им это не помогло.

Bleemcast и окончательное закрытие эмулятора.

В сентябре 1999 вышла Sega Dreamcast, и разработчики были впечатлены возможностями консоли и были заинтересованы в портировании эмулятора на приставку. Узнав об этом, Sega тоже в этом была заинтересована. Проведены были встречи в Японии с главой компании Дэвидом, но Sega в последний момент потребовала знак одобрения от Sony, что было невозможно после череды судов. Через полгода Dreamcast прикрыли, но Bleemcast всё-таки выпустили самостоятельно.

Примерно так выглядели диски для Dreamcast

Помимо Sega, эмулятором также интересовался Microsoft с их Xbox, но они не договорились о цене сотрудничества и вся сделка сорвалась. В общем, спустя пару недель после выхода Bleemcast Sony снова подала в суд, в этот раз за нарушение патента.

За каждый патент нужно было платить около миллиона долларов, bleem! подали ответный иск в суд на Sony о нечестной конкуренции и продолжили поддержку Bleemcast. Однако денег не было совсем, всего была выпущена поддержка 3 игр для Bleemcast ( Metal Gear Solid,  Tekken 3 и  Gran Turismo 2) и компания закрылась по причине нехватки денежных ресурсов. Несомненно, это оказало огромное влияние на сферу эмуляторов и DMCA в целом (вместе с делом Napster и другими). Что-то я долго остановился на этой части, поэтому переходим к ключевому делу — Sony vs Connectix.

Sony vs Connectix

Начну с небольшой предыстории: Connectix к моменту судебных разбирательств была довольно известной компанией, разрабатывающей софт для Mac. Они часто делали программы, которые обгоняли саму Apple по фичам и в целом улучшали опыт использования компьютера. Например, они выпустили MODE32, который решал проблему выбора между 24-битной и 32-битной адресацией. В старых MacOS до 8 версии была проблема с тем, что старые ПЗУ заставляли систему запускаться в 24-битном режиме, дабы решить проблему с файловой системой, которая некорректно работала с такими носителями.

Connectix в итоге выпустила MODE32 в 1991, решающую эту проблему. Впоследствии сама Apple выкупила программу и начала бесплатно её распространять. В общем, компания была успешной, известной и она работала с Apple.

В 1999 Connectix представляет Virtual Game Station — эмулятор PS1, изначально разработанный для Mac, который был способен тянуть игры и продавался всего за 49$. Это меньше, чем даже половина от цены самой PS1. Если что, то эмулятор грандиозно представил сам Стив Джобс (!) на выставке Macworld 1999 (!). Это стало ещё одной прекрасной возможностью прорекламировать их Mac G3, который запускал игры на эмуляторе в полную скорость!

А я напомню, что в 1999 PS1 оставалась консолью текущего поколения и очень активно продавалась и захватывала рынок.
Что сделали Sony? Конечно же пошли в суд!

Эмулятор вышел в 5 января 1999 года, в тот же день, как его представили. Уже 29 января Connectix приходит повестка в суд. Заручившись поддержкой Sega, 3dfx и Nintendo, Sony подала в суд за нарушение копирайта и интеллектуальной собственности. Суд постановил запрет Connectix на пользование BIOS от PS1 и распространение копий эмулятора. Но одни не учли одного — Connectix не использовали BIOS в коде программы и полностью его воссоздали с помощью reverse engineering’а. И они смогли это доказать.

Разумеется, что подаётся апелляция на решение суда и её успешно принимают. Им повезло, что 7 лет назад Sega наткнулась на такую же ошибку в деле против Accolade. Суд пояснил 4 основных компонента добросовестного использования, которые затронули Connectix в ходе разработки.

После этого последовало ещё несколько попыток от Sony, чтобы наконец закрыть Connectix. В итоге они решили этот вопрос в досудебном порядке, и в марте 2001 году становится известно о том, что Sony приобретают эмулятор и права на него. Уже 31 июня они снимают с продажи Virtual Game Station.

Да, наверное, эта статья старше одного года

Если честно, то я не очень понял логики Connectix в этом решении. Очевидно, что Sony выкупила эмулятор только для того, чтобы перестать тратить бешеные деньги на суды и тупо его закрыть. Но CEO компании, Рой Макдональд, при покупке эмулятора заявил о том, что он рад этому решению и был замотивирован работать дальше.

Выглядит так, будто бы эту речь писали юристы Sony. В общем, этот судебный случай полностью избавил публику от вопросов касательно легальности эмуляторов. Эта череда судебных разбирательств на заре шестого поколения консолей заставила задуматься корпорациям, а не нужно ли самим захватывать такой перспективный рынок? Они потеряли миллионы долларов в судебных разбирательствах только чтобы узнать о том, что это они лоханулись и именно их кинули лицом в грязь.

Одобрение со стороны компаний

Через Википедию я вышел на одну очень интересную статью от 2004 года, выложенную в журнале университета Нортуэста, под названием «Использование Проигрыша: Эмуляция и Видеоигровая индустрия, Белая Книга.» Даже оставлю ссылку, чтобы вам не пришлось копаться в объёмном списке источников — *тык*.
В ней авторы проходятся по истории судебных разбирательств эмуляторов и консоледержателей (примерно то же самое, что я расписал ранее) и в конце выносят решение о том, что лучше этим корпорациям сделать. Было очень смешно с того, что все их предложенные варианты в итоге сбылись))

Так, например, в пункте «Признать и монетизировать эмуляторы» они предлагают разработать эмуляторы для консолей прошлых поколений и монетизировать старые игры. Сходства с настоящим не находите?
А вот в пункте «Расширить доступность видеоигр» они предлагают ввести обратную совместимость и «исследовать альтернативные модели бизнеса». Если с первым всё понятно, то во втором они буквально предлагают компаниям ввести подписочную систему аля Netflix. И это в 2004! Они не только Game Pass предсказали, но и новый Nintendo Switch Online, который предоставляет доступ к старым играм. Для меня реально стало удивлением то, что из этой статьи сбылось ВСЁ!

Даже часть про закон, патенты и интеллектуальную собственность в итоге сбылась. Сейчас консоледержатели патентуют свой каждый пук, и если ты посмеешь хоть что-то близкое к консоли сделать, то тебя моментально подадут в суд. Да даже не к консоли: если ты хоть частичкой намекаешь на 'святую' Nintendo или на её игры, то тебя сотрут в порошок навсегда. Сейчас нужно быть настолько внимательным, как никогда ранее.

В общем, в эмуляторах был потенциал и для консоледержателей, так как можно было монетизировать то, что стало популярным и за бесплатно. Упущенная выгода, с которой они же пытались бороться. Если внимательно посмотреть, то тут же настоящая золотая жила! Не нужно страдать, разрабатывая обратную совместимость, и можно бесплатно (!) приватизировать идею, приносящую доход. Так, в целом, компании и подумали.

Virtual Console от Nintendo

Первой компанией из Большой тройки, которая разработала свой эмулятор, стала Nintendo. Virtual Console представлял собой сервис, который предоставлял доступ к играм с консолей прошлых поколений за небольшую цену. На той же Wii, где и появился данный сервис, можно было поиграть в более чем 400 игр с 9 разных платформ — от NES до аркадных машин. Данную модель распространения ретроигр портанули на Wii U и 3DS, а сейчас её переделали в подписочный сервис Nintendo Switch Online. Успех был значительным, из-за чего игры постоянно добавлялись и пользовались популярностью. Особенно выигрышно это выглядело на фоне PS3, которая заморочилась с обратной совместимостью и влила кучу бабок на это.

Так выглядело меню покупки таких игр

Официальные эмуляторы от Playstation

В данный момент у PlayStation есть один эмулятор PS1 и целых два эмулятора PS2. Они не представляют чего-то уникального, просто позволяют запускать игры с этих платформ на PS4/PS5 практически без каких-либо улучшений. Новый эмулятор PS2, сделанный специально для PS5, вообще пробил новое дно. Согласно Digital Foundry, эмуляция сделана на плохом уровне: музыка отсутствует в некоторых местах, периодически проскакивают аудиоглитчи и картинка жутко мыльная. Они заявили, что это выглядит хуже, чем оригинальная PlayStation 2 с современными апскейлерами.

Кадры с видео Digital Foundry

Недавно просочился слух, что Sony разрабатывают эмулятор PS3 специально для PS5. Ну что ж, мы ещё посмотрим на этого монстра, а пока довольствуемся тем, что есть.

Официальные эмуляторы Xbox

В данный момент у Microsoft имеется один современный эмулятор — Fission. Он предназначен для Xbox One/Xbox Series и позволяет играть в тайтлы с Xbox 360 & Xbox Original. С ними тоже довольно просто: они неплохо эмулируют игры, но практически без улучшений. Важен сам факт, что они сами занялись этим, а не отдали его на аутсорс другим компаниям (да, Sony?).

Почему же эмуляторы всё ещё находятся на грани исчезновения?

Переходим, пожалуй, к современному положению дел на рынке. Мы уже получили доказательства того, что эмуляторы полностью легальны, они заручились признанием корпораций и перестали быть спорной темой для обсуждения. Так почему же мы всё ещё сталкиваемся с повальными закрытиями современных эмуляторов? Всё немного сложнее, чем может показаться.

Хочу начать данный блок с одного показательного случая. Dolphin — один из лучших эмуляторов, который пользуется нереальной народной популярностью и имеет большую фанбазу. Он прекрасно справляется как с GameCube, так и с Wii. Настолько хорошо, что он может эмулировать игры даже на среднем по мощности андроид-телефоне. Вроде бы, разработчики учли все ошибки коллег по цеху: не берут деньги за продукт, придерживаются философии FOSS, не имеют ни строчки проприетарного кода Nintendo и всегда агитируют против пиратства. Значит, к ним нет никаких вопросов? Ан нет!

В мае прошлого года Dolphin отклонили заявку в выпуске своего эмулятора в Steam. Почему? Nintendo просто делают бизнес: они подали DMCA-страйк Valve, мол, только попробуйте ЭТО выпустить на своей платформе, иначе вас ждёт увлекательное посещение суда :). Естественно, Valve было проще снести эмулятор к чёртовой матери, нежели судиться и тратить кучу денег на какую-то бесплатную программу. Главным тейком в письме стало то, что Dolphin имеет дешифратор кодов и РОМов, которые вшиты в сами игры, за счёт чего поощряется пиратство и вообще может запускать игры на любых платформах!! «Офигели, в общем, эти ваши разработчики и нельзя этого допустить» — примерно так аргументировали свою позицию Nintendo. Даже если они не правы, то Valve просто нет смысла судиться с большой N, это не в их интересах. Проще просто прикрыть данную лазейку и всё.

Думаю, это худшее, что можно обнаружить утром на почте.

Главное оружие многомиллиардных корпораций — запугивание. Суды — это очень долго, дорого, монотонно и ты никогда не знаешь наверняка, как тебе это обернётся в будущем. Только немногие реально идут судиться с такими компаниями, как Sony или Nintendo. Корпорации нанимают лучших адвокатов со всех уголков нашей планеты и противостоять им нереально тяжело. Мы можем пронаблюдать работоспособность этой тактики как 20 лет назад, так и сегодня. Если ты хоть немного дашь к себе придраться, так это моментально же сделают.

По этой причине только RetroArch как-то существует на просторах разных площадок. С юридической точки зрения, RetroArch — это фронтенд программа, которая позволяет к себе подключать 'ядра' — абстрактное обозначение эмуляторов. Сам по себе РетроАрч не несёт эмуляторов, а только саму программу с настройками, где ты уже можешь докачать 'ядер'. К счастью, к такой модели распространения ещё не прикопались, поэтому радуемся и пользуемся.

RetroArch (скриншот взят с Википедии)

Перейдём же, наконец-то, к тому, с чего я начал — yuzu. Своего рода легендарный эмулятор, который прогрессировал в геометрической прогрессии и предоставлял отличный видеоигровой опыт, позволяя запускаться той же Зельде на любой картошке. Разработчики гребли деньги лопатой со своей кампании на Patreon. Дела шли в гору, но беда пришла оттуда, откуда её не ждали. К ним постучались Nintendo со своей оравой адвокатов. Давайте разбираться.

В целом, yuzu подходила под все ранее описанные пункты, которым должен соответствовать эмулятор. Он был бесплатен*, имел открытый код и выступал против пиратства. Так что же стало ошибкой? Ну, видите эту жирную звёздочку? Так вот эмулятор не был технически бесплатным.
Во время выхода  The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom, разработчики эксклюзивно для патронов выпускали nightly-сборки эмулятора, чтобы можно было поиграть в заветный проект с максимальной производительностью. Помимо этого был нюанс, очень жирный и большой нюанс — игру слили за 11 дней до её выхода. По своей сути, Tropical Haze — разработчики yuzu — позволяли поиграть в пиратскую слитую версию игры за деньги. Это стало главным аргументом в подаче судебного иска.

Во время выхода Зельды, Tropical Haze получили 40000$ только за один месяц! Невероятные цифры для Патреона.

Переносимся в февраль. Нежданно-негаданно Nintendo подаёт в суд на Tropical Haze за «содействие пиратству в огромных масштабах». Этот случай стал по-своему уникален из-за того, что большая N не придиралась к самому продукту, а к тому, какой моделью и как он распространялся. Как я уже сказал ранее, японская компания апеллировала тем, что Tropical Haze намеренно продавали билды эмулятора и повышали тем самым себе прибыль на чужом материале, защищённым авторским правом. По подсчётам Nintendo, пиратскую версию The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom скачали более миллиона раз всего за неделю, что является действительным аргументом в пользу того, что разработчики поощряли пиратство. Как мы знаем далее, то дело урегулировали в досудебном порядке, разработчики выплатили 2.4 миллиона долларов в качестве неустойки и прекратили любую разработку эмулятора. Главным поражением для коммьюнити стало то, что Tropical Haze признала то, что yuzu стал источником пиратства (!). Это означало полное поражение, так как это означало то, что сообщение явно было написано юристами японской компании.

Привет, пользователи Yuzu и фанаты Citra! Сегодня, мы должны сообщить вам, что поддержка Yuzu и Citra прекращается немедленно.

Yuzu и разработчики всегда были против пиратства. Мы начинали наши проекты со всей добросовестностью и с любовью к Nintendo, её консолям и играм, и не собирались причинять какой-либо вред. Но сейчас мы видим, что возможность обходить технологическую защиту Nintendo с помощью наших проектов для запуска на различном оборудовании привела к широкому распространению пиратства. Также нас глубоко разочаровало то, что с помощью наших проектов в Сети оказался контент из ещё не вышедших игр. Эти обстоятельства испортили впечатления покупателям лицензионных копий и фанатам.

Мы решили, что больше не можем позволить этому продолжаться. Пиратство никогда не входило в наши цели. Нужно положить конец пиратству в видеоигровой индустрии в целом и на консолях в частности. Мы отключим наши репозитории, удалим Patreon, прекратим работу Discord-серверов и сайтов. Надеемся, что наши действия станут небольшим шагом к прекращению пиратства в отношении любых авторских работ.

Спасибо вам за годы поддержки и понимание нашего решения.
(перевод Александра Кудрявцева, StopGame)

Любопытен также факт, что обе компании обратились к судье для выяснения вопроса по поводу зашифрованных ключей. Кто не знает, то yuzu использовала подход 'используй свой BIOS', что значило примерно следующее: «короче, мы ничего не копировали, но чтобы это всё работало, вам нужно где-то добыть биос. Как? Не наши проблемы». Ни у кого не возникало вопросов, но Nintendo настаивает на том, что раз программа рассчитана на использование этих ключей и не эмулирует их, то она нарушает DMCA.

Мы же опять попали на то, что к актуальной платформе выпускают отличный эмулятор, который, в теории, может навредить продажам играм и консоли. История закольцована.
Думаю, что если бы Tropical Haze не продавали билды эмулятора специально для Tears of the Kingdom или бы запретила запускать игру на эмуляторе до её выхода, то им бы получилось избежать такого исхода событий. К сожалению, разработчики побежали за славой и выгодой и не подумали о последствиях. Надеюсь, это станет уроком для всех и такая ошибка вновь не повторится.

Что можно сказать в завершение? Данный случай потряс всю индустрию эмуляторов. Некоторые разработчики ушли с концами и закрыли свои детища, некоторые испугались и потом вернули в сеть свои наработки (например, эмулятор GBA — Pizza Boy). Форки yuzu не особо развиваются, как от них ожидали ранее. По всей видимости, теперь всё внимание будет приковано к ryujinx, так как его эта волна скандалов не задела (насколько я знаю, то один из главных разработчиков ушёл из проекта после этого всего). Отвечая на вопрос, поставленный в заглавии этого блока, скажу одно: не зарабатывайте на чужом труде, иначе вам будет ой как плохо в будущем…

Засим я откланиваюсь, низкий Вам поклон.

Ты - молодец, что дочитал мой блог до конца! Я тебе безмерно благодарен!