Трудности перевода Cyberpunk 2077

Good morning, Night City!

Хайпанём немножечко?

[НЕ]длинное предисловие

В процессе ознакомления с данным материалом, когда вам покажется, что я придираюсь на пустом месте, не стесняйтесь вернуться и взглянуть на название в самом верху странички. За некую сумбурность повествования я заранее приношу свои извинения. Из-за небольшой продолжительности прологов (а именно их разбором мы сегодня и займёмся) и частоты встречаемости примеров, действительно заслуживающих нашего внимания, я решил не разбивать разбор на сегменты и категории. Поэтому все примеры в сегодняшнем разборе будут представлены так, как они представлены в игре — в хронологическом порядке.

Да, я знаю, огрехи Cyberpunk и CDPR уже обсосали вдоль и поперёк все, кому только не было лень. Но у меня к игре, как к целостному произведению, претензий нет. Я получил удовольствие от игры и с точки зрения сюжета, и с точки зрения геймплея. А баги, успевшие разойтись на мемы, мне так и вовсе не встретились (да, гоните меня, насмехайтесь надо мной). Ну, за исключением окна.
А вот о чём действительно хочется сказать пару ласковых, так это локализация и дубляж.

Начать стоит с упоминания, что Cyberpunk 2077, как и The Witcher 3, изначально писался на польском, а затем уже переводился на прочие языки:

И вот вдогоночку:

В интервью каналу TheDRZJ, Егор Васильев (aka голос V-мужчины в русской локализации) поведал немало интересующих нас подробностей о локализации. Так, в Cyberpunk, как и в Ведьмаке, присутствует система «автолипсинка», когда движок сам подстраивает мимику персонажей и движения губ под звуковую дорожку. По-большому счёту это сводит большинство ограничений к единственному условию: «записывать реплики в тайминг +/- 10%». Актёров (не только русской локализации, а всех вообще) старались подогнать и под идентичное звучание с остальными версиями, хотя интонационно русская версия достаточно заметно отличается. Так же локализаторы учли ошибку, допущенную в локализации Ведьмака 3, и реплиики были подогнаны по длине ещё на стадии перевода.
Так как русская локализация делалась с оглядкой как на польскую, так и английскую версии, то я предлагаю не заниматься выяснением, что должно считаться оригиналом. Для простоты повествования обе версии будут считаться оригинальными, так как русская локализация является мешаниной из этих двух. Итак, закрепим:

Также, прошу заметить, что автор (я), несмотря на схожесть языков, польским владеет как Доктор Стрендж санскритом:

или, другими словами:

и если кто-то из вас rozumie по-польски, то я с радостью приму критику и предложения в комментариях.

Начнём, пожалуй

На мой взгляд, у локализации Cyberpunk 2077 есть несколько проблем.

Первая, сугубо субьективная, касается подбора голосов.
У меня нет претензий к самим актёрам. Илья Бледный (русский Сильверхенд), как и Егор Васильев (V), отлично справились. Тонны (тысячи их!) реплик и почти два года кропотливой работы — это заслуживает уважения. Да, они не «переиграли» (и уж точно не уничтожили) актёров оригинала, но такой задачи и не было, важно было лишь прочувствовать и сыграть персонажа, с чем ребята справились на ура. Наиболее убедительным «в нашем исполнении» мне показался Джеки, голос которому подарил Иван Породнов. Чувак звучит очень аутентично и наиболее похоже на оригинального персонажа. К сожалению, я страдаю от хронического синдрома утёнка, и пока ещё не могу поставить персонажей локализации на один уровень с оригинальными.
Ну не вызывают они того же эмоционального отклика. Это ни коим образом не умаляет титанический труд актёров, просто такой вот я человек. И тем более никто не обязан считаться с моим чисто субъективным мнением.

Вторая проблема, уже более объективная, вытекает из первой, и касается непосредственно экспрессии персонажей. Персонажи (не только протагонисты) в оригинале и в локализации демонстрируют порой заметно отличающиеся спектры эмоций в диалогах, что пусть и несколько обусловлено разницей языков, но не в той мере, в которой это представлено в игре.
V в оригинале предстаёт на первый взгляд немного апатичным, что позволило актёрам озвучки играть на контрасте во время напряжённых сцен и это не отдаёт театральщиной. А вот в локализации он получился каким-то уж чрезмерно агрессивным, этакой истеричкой. Это не вяжется ни с заявлениями о необходимости время от времени писаться «в волну», то есть создать идентичное звучание с персонажем из другой локализации, ни с заверениями, что на том конце провода всегда сидел человек из CDPR и «давал контекст» (потому как референсов для дублёров не завезли).
Либо задача была предельно понятна, но в процессе реализации режиссёр дубляжа и актёры немножко перебарщивали с эмоциями.
Чтобы в полной мере понять такие моменты вам придётся посмотреть видео-версию (пожалуйста?), ибо, по понятным причинам, в тексте всю суть проблемы я передать не смогу.
И тут дело даже не в моих скудных способностях к написанию текстов, но обо всём по порядку.
Как я уже говорил, сегодня мы разберём только прологи (они же — прошлое персонажа). И начнём, пожалуй, с…

Choose your fighter

Нет, не угадали. Сначала мы взглянем на вступительный ролик.Это тот, где радио-ведущий Стэнли (Всеволод «хмм» Кузнецов) даёт слушателям криминальную сводку по городу:

Поляки, кстати, с американцами солидарны:

А вот локализация… Ох, локализация, что же ты делаешь со мной.
Знаете, когда я только садился писать этот материал, мне и в голову прийти не могло, что такой «жирный» пример мог лежать у меня прямо под носом. Это ведь вступительный ролик перед главным меню, кто вообще их смотрит больше одного раза, тем более в разных локализациях, да!?
Но, как гласит поговорка «хочешь спрятать — прячь на видном месте».

Как можно было фразу NOT let that go воспринять как НЕ дать делу ход? Хрен с ними с переводчиками, им сегодня и так достанется. А на стадии озвучки никому в голову не пришло, что это какая-то херня бессмысленная? Получается же, что полиция NC попросту грёбаные терпилы. А зачем тогда вообще нужна полиция в таком огромном, изобилующем преступностью городе, как NC, если она неспособна вести карательные операции? Понятно, что в лор никто заглядывать не будет, но уж заглянуть в чертоги своего разума и дойти до полочки, на которой пылится логика уж точно можно было.

После такого лингвистического плевка в моё «высокообразованное» переводческое лицо у меня уже нет веры в локализаторов и их «калоссальный» труд.

Этот парень был из тех
Кто просто любит жизнь…

Кочевник

Ладно, начнём с диалога с Майком (М), хозяином автомастерской, что так любезно согласился починить наш транспорт (и быстро отказался):

Майк вообще общается насмешливо и высокомерно. «Всегда можешь поискать» в данном случае используется как ненавязчивый намёк на то, что выбор у нас не то что бы большой. Уехать мы никуда своим ходом не можем, в округе не то что бы много населенных пунктов (их нет), да и не всякий станет якшаться с кочевником. Ситуация у нас безвыходная и Майк хочет немного на этом подзаработать, потому и не собирается чинить за уже оговоренную сумму.
Локализация же превращает всю эту демагогию в быдляцкое «чё-то не нравится — найди где лучше», с переходом на повышенные тона.

Можно стоять на своём:

Кстати, интересно здесь называются деньги. Валюта в мире КБ называется EuroDollars, или eddies, они же «евробаксы». Enny это всем знакомые, старые добрые «пенни» на новый лад. Отличное созвучие с eddie, которым переводчики на английский решили блеснуть.

Хотя это и не возымело должного эффекта:

Сама реплика несет ровно такой же смысл и форму, как и оригиналы:

Проблема кроется в интонациях. В оригинале высказывание носило скорее шуточный характер, от того персонаж и недоумевает, когда мы береёмся за починку. Эта ветка является опциональной (синей), и если её не активировать, реакция Майка всё равно остаётся логичной. А в локализации всё подано с такой злобой и серьёзностью в голосе, что реакция персонажа кажется нелепой, когда мы отталкиваем его и лезем под капот, хотя он сам сказал «хочешь — чини».

На дальнейшие комментарии под руку мы спокойно ответим:

Типично английский способ заткнуть кого-либо это задать подобный риторический вопрос.

А теперь смотрите, как резко V ставит на место механика в локализации:

«Я не просил твоего мнения» и «Твоего мнения не спрашивали»

Я уверен, что даже просто покажи я вам только эти две фразы без контекста, вы бы с полной уверенностью сказали, что вторая носит гораздо более агрессивный окрас (попробуем забайтить филологов на комменты). Всё дело в специфике построения фраз в русском языке, когда прямой порядок слов носит более нейтральный тон, а обратный предаёт дополнительную эмоциональную окраску тому или иному слову. Это называется «эмфатическое выделение слов», хотя не уверен, что переводчики прибегли к этому нарочно.
Но вот двигатель заведён-запущен, можно отпускать едкие комментарии:

В оригинале это подкол в адрес нерадивого автомеханика, а русский вариант является восхвалением персонажем самого себя, этакое «ай да я»:

Речь изначально шла не о простоте выполнения данного, с позволения сказать, «ремонта». Тем более, что мы ничего не починили, а лишь «обманули систему». Сходный смысл, разные эмоциональные оттенки.

Но переводчики всё же взяли польскую версию:

Я всё понимаю, но жвачка? Неужели переводчики никогда не слышали про «говно и палки»? «Дендрально-фекальный метод», если изволите. Или у них ничего «на соплях» никогда не держалось? Счастливые люди.
Ты, чумба, можешь возразить: «Но как же, нельзя же в официальной локализации употреблять такие фразы». Да нет, ещё как можно. Ибо помимо позволения «проявить творческий подход» CDPR ещё и разрешили использовать в локализации мат «на полную катушку».

Почему херня?

Возможно это вкусовщина, но никогда не слышал, чтоб машину называли хернёй. Даже хреновую.
Ведро? Рухлядь? Драндулет? Развалюха?

Далее происходит наше знакомство с местной грозой преступного мира и поборником порядка, шерифом Эндрю Джонсом (Ш).

Первым делом он спрашивает, слышал ли V это имя, на что протагонист отвечает:

А затем законник хвастается своей службой в спецвойсках, «Серебряных сёгунах» (которые у поляков вообще Stary szogunat, т. е. Старый или Древний Сёгунат), и опять вопрошает, говорит ли нам это о чём-нибудь. Но V снова отрицает:

Обратите внимание на повторение структуры в ответах V.
На польском обе реплики V идентичны:

V мог бы запросто ответить банальным «Нет» или что ему плевать, кто перед ним. Но сценаристы решили, что с представителем закона V будет общаться как можно спокойнее, пытаясь не нажить себе лишних неприятностей. Эта структура как раз и придаёт его высказываниям нейтральный тон. Можно было хотя бы для приличия повторить во второй реплике структуру первой в виде «Да нет, не слышал». Проматываем далее.

Последняя реплика шерифа была почти дословно переведена с польского языка:

В данной ситуации отличилась как раз английская версия:

По-моему русская локализация немножко страдает от повторения «пёс-бешеный пёс». Я не знаю, возможно говорить подобным образом на польском приемлимо, но звучит это точно не по-русски. В данном контексте как раз логичнее звучит английская версия с клыками, мол и на цепи псы могут кусаться. Напомню:

В таком случае вся работа над локализацией сводится к простому алгоритму:

И, казалось бы, как раз при адаптации можно было проявить тот самый «творческий подход». Но всё, что локализаторы смогли выдавить из себя это «Как два пальца», хотя в этом месте можно было обойтись и без адаптации вовсе. А такие не совсем звучащие на русском «бешеный пёс» и «жвачка» наоборот перекочевали из польской версии в русскую без изменений.
Ладно, может это я просто душню. Продолжим.

Этакий перевод от противного. Он не то чтоб не хотел, чтоб мы именно жили тут, просто не хочет нас видеть здесь ни минутой более:

Но напомню, у нас всё ещё не работает радио.

V и так знает, где башня с передатчиком, он их видел по дороге сюда, и ни о каких экскурсиях не просит, лишь разрешения на посещение.

Во-первых, локализация опять избавилась от повторяющихся конструкций в диалоге, а именно от противопоставления мне надо/тебе надо.
Во-вторых — hightail — склонность некоторых животных при бегстве задирать хвост кверху.
Это можно было адаптировать (именно адаптировать, потому как локализация вообще не совпадает с оригиналом) как-то вот так:

У поляков вообще никаких хвостов и церемоний, зато наличиствует мат:

Заметьте, противопоставление мне надо/тебе надо — на месте.

Дело не в гордости за то, что шериф выгнал чужака из вверенного ему населенного пункта.

Дело в том, как презрительно он говорит о кочевниках, и главном герое в частности. Шериф упивается своими речами, своим мнимым превосходством. V подразумевает, что у шерифа СЛЕГКА завышенное ЧСВ. Дескать я тут порядок поддерживаю, а ты мне статистику портишь. Оставим шерифа тешить это своё ЧСВ, и перенесёмся поближе к радиовышке.
К диалогу с Вилли (В) МакКоем:

В принципе справедливо. Но…

Как и в случае с «Я не просил твоего мнения» и «Твоего мнения не спрашивали», на этом примере отчётливо видна разница вкладываемых смыслов.

Пораскинем мозгами. Мы знаем, что кочевники держатся кланами и помогают лишь своим. Когда нужно было присоединиться к другому клану, V отказался и ушёл, не желая быть частью такой «системы». А раз V больше не состоит в клане, то и помогать ему клан не будет.
Ты или с нами, или против нас, и ничего личного тут нет.
Но вот локализация этим «я тебе больше не помощник» как раз вплетает сюда то самое «личное», будто это сам Вилли не хочет помогать нам, потому что мы, гады такие, пошли своим путём.

«Я тебе не помощник» звучит как «Я тебе не прислуга», и звучит оно так именно из-за такого построения фразы. Хотя, переведи локализаторы фразу дословно

мы бы и не обратили внимания. Заметили, как сменился тон высказывания просто у вас в голове? Насколько менее агрессивно звучит такой вариант? Но продолжим.

Так ты принципиальный, или следуешь правилам?

Правила на то и существуют, чтобы в случае чего руководствоваться ими, а не своими принципами.

Всё-таки не «пойти», а «поцеловать». Или всё же пойти, но в ту же «жопу».

И вот тут вылезает следующая ключевая проблема локализации. Использование матов невпопад. Вообще, я рад, что локализаторам дозволили использовать великий и могучий в полную, так сказать, мощь — в кой то веки можно отработать все fuck’и и shit’ы напрямую, без порой нелепых попыток обыграть нежелательные слова. Но как можно было, простите, обосраться с такой простой задачей?

И тут Эвелина не лукавит, мат действительно подобран по ситуации. Но надо разобраться.
На первый взгляд всё нормально, герой высказывает своё мнение. Да только V умеет материться в оригинале, и делает это, когда того действительно требует ситуация, а не как некоторые. В локализации же наш герой матерится как шестиклассник, нашедший в себе достаточно смелости, чтобы наконец выдавить из себя запретное словечко. Так как правила сайта не дозволяют разбирать эти примеры здесь, я вставил их в видео-версию.

Другая проблема для локализации — вкрапления иностранных слов помимо английских.
Night City это многонациональный город, находящийся на стыке восточной и западной культур. Уже давно ставший привычным американский микс англо-испаноговорящего населения здесь разбавлен носителями японского и креольского языков (Вудуисты, они же Voodoo Boys).

Персонажи в мире игры вольны в полной мере демонстрировать свою национальную и языковую идентичность, ведь с повсеместным распространением имплантов-переводчиков языки давно перестали быть преградой межнациональному общению. Геймплейно это реализовано переводом субтитров в реальном времени.
Но с небольшим НО. Тогда как японская речь переводится всегда, испанские реплики время от времени остаются непереведенными. Это касается всяческих обращений Джеки, вроде cabron или ese, и восклицаний вроде Jesus! и mierda!
У локализаторов был выбор: переводить вообще всё на русский для удобства игрока, или переводить только «основные» (английские/польские) реплики, всё же сохраняя языковой колорит. Это, кстати, является вопросом направления локализации, об этом мы говорили в прошлый раз. Локализаторы пошли по второму пути, и персонажи честно проговаривают свои реплики, переходя с русского на, например, тот же испанский, как это делает Джеки. Это было сделано дабы компенсировать отсутствие в русской речи характерных акцентов у персонажей.

С японским всё понятно: так как иероглифы мы с вами читать не умеем, для нас вся реплика переводится полностью субтитрами. А вот испанская речь переводится лишь в местах, заранее определённых сценаристами. То есть испанское cabron будет соседствовать с рассуждениями о жизненных принципах на русском в пределах одного предложения. Что, повторюсь, только играет на руку локализаторам.

Знакомьтесь — Джеки (Д).

Джеки рассказывает нам про Хейвуд, и тут каждая локализация изголяется как хочет:

Ничего не имею против. Только в польской версии ни о каких сёстрах речи и не шло.
Следует отметить, что слова «кузен» и «кузина» могут использоваться в более широком значении, нежели «двоюродные брат/сестра» — они обозначают также «дальний кровный родственник в одном колене с кем-либо»

Далее разговор пошёл о грузе:

Здесь нас интересует слово gonk. Идиот, или дурак, это слово, оказывается, встречается в британском английском. К этому gonk мы ещё вернёмся позже.

Ещё одна претензия к локализации — чрезмерное использование «окей».

Вот это do that является одобрением, т. е. «идея хорошая, так и делай».

Я не понимаю, зачем надо было вставлять этот англицизм в локализацию. Да, сегодня это уже общеупотребительное слово, не привязанное к определённому языку, но его в английской-то версии нечасто можно услышать, уже не говоря о польской. Причём в данном конкретном случае это произносит сам V. Вы могли вставить сюда что угодно, ведь липсинк тут даже не нужен!
«Ладно», «Хорошо» или «Давай», и ещё куча вариантов! Но нет, вы выбрали «окей». Не понимаю.
Забрав у нас оружие, таможенник даёт нам дальнейшие указания:

Вежливо, при этом властно. Как подобает работнику таможни.

Нет, не такой таможни.

Разница между «зайдите» и «проследуйте» на первый взгляд крайне мала, но тут дело, опять-таки, в смысловых оттенках. Это его «зайдите» как будто подразумевает необязательность действия, хотя на самом деле никакого выбора у нас нет, и мы обязаны подчиниться. А у поляков в данном случае вообще глагол в повелительном наклонении отсутствует, только подразумевается интонацией, что лишний раз намекает:

После напряженного диалога таможенник говорит нам, как он при виде «таких как мы» испытывает радость, что сидит по другую сторону стола. И мы ответим ему тем же:

V в русской версии оказывается куда более лояльным собеседником:

Понимает.

Нюанс в том, что понимание в данном случае будет означать принятие чужой точки зрения. В оригинале герой, сдерживая себя, сообщает, что испытывает к собеседнику такие же чувства. Именно понимать он ничего не хочет. Да и не очень то хочется понимать собеседника, который, пусть и завуалированно, поливает тебя дерьмом. Можно было просто ответить коротким польским:

После обмена любезностями, нам указывают на дверь:

Пограничник прекрасно знает, что у нас в багажнике контрабанда, и мы только что ему дали на лапу, чтобы он закрыл на это глаза. Подразумевается, что в машине нас ждёт подельник, а не напарник.

Если бы пограничник в английской версии действительно хотел сказать, что нас ждёт именно напарник, он бы мог употребить более нейтральное partner. Слово associate в медиа чаще носит негативную окраску. Мои слова локализаторы сами подтвердят чуть позже.

Польское kolega может переводиться как «друг» или буквально как «компаньон (по работе, учебе или игре)», он же «коллега». Думаю, что разницу между «коллегой» и «другом» вам объяснять также не надо.

Спойлер к концовке игры.

Но предчувствие всё же не подвело протагониста:

«Окей», блин.

Holy shmoly, step on it!

Отлично, что «контрабанда» в локализации стала «грузом», это избавило перевод от неблагозвучной формулировки. Но вот лучше вместо «украденного» пусть будет просто «краденый». Потому что так лучше звучит после гласной. И зачем усложнять конструкцию словом «который»?

Так и в тайминг лучше вписывается, и воспринимается легче. Уж не знаю, как там в индустрии принятно, а нас ещё в универе учили при переводе избегать слов «который», «кто» и им подобных.

Cказал Джеки чуваку, что высунулся на ходу из окна автомобиля и палил из шестизарядного револьвера в вооруженных корпоратов, во время перевозки контрабанды через границу. Как бы поздновато говорить о рисках. Простого «осторожно» или «пригнись» хватило бы за глаза.

То есть Джеки говорит нам «глаза разуй» или «смотри вперёд», но никак не «не рискуй».

Оторвавшись от погони мы решаем перевести дух в заброшенном гараже, где Джеки, не жалея эпитетов, делится впечатлениями от поездки. Мы же вмешиваемся:

А ЧЁ ТЫ БЫКУЕШЬ ТУТ?!

Опять же, в оригинале всё было далеко не так:

«Успокойся, такое случается». Во, другое дело. Как человек заговорил.
Понимаете? Локализация рисует нам натурального гопаря и быдлана, который в случае чего сразу ЧЁкает и наезжает. Это не столько косяк перевода (ведь смысл фразы сохранён), сколько вмешательство в сценарный план, поскольку это не тот персонаж, которого с таким старанием нам прописывали сценаристы.
Альтернативная реплика в этом диалоге приводит к такому изречению главного героя:

To have the balls (пол. miec jaja) — «иметь яйца» — «иметь смелость», «посметь». Например:

То, что на русском так не говорят ещё не значит, что смысл этого выражения нельзя передать и реплику проще вырезать целиком.

А откуда тебе знать, что не понравится?

Вот именно. Ты, как персонаж, не знаешь, сойдёт ли тебе такое с рук.
Тут сработано чисто:

Ничего не имею против. Тем более, что здесь локализация таки сохранила повторение.

Тут на сцену выходит игуана Мэнни, которую Джеки называет:

Из чешуйчатой игуана в локализации превратилась в хвостатую:

Ничего не имею против такой замены, просто подмечаю наличие таковой.
Поляки вон вообще не церемонились:

Предлагаю вам самим угадать с одного раза, что же сказал Джеки.

Сколько же она может стоить, раз надолго хватит?

Я ещё могу представить себе сумму, которой можно остаться довольным. Но вот такое вознаграждение, которого бы действительно хватило надолго, как мне кажется, за игуану никто бы не отдал.

В польской версии V тоже спросил «Думаешь, на ней можно заработать?», а Джеки ответил:

Продолжение этой реплики:

А вставил я это сюда потому, что здесь речь шла о гипотетическом богатеньком gonk:

До этого вы gonk перевели просто как «мужик», почему у вас теперь это стало матерным словом?
И не надо мне затирать про то, что слово в разных языках может иметь больше или меньше вариантов перевода. Человек, «утерявший» такой груз в такой же степени gonk, как и заплативший за него столько, чтобы вы оба остались довольны. Могли же перевести как «чудак» (ну, почти), это смотрелось бы одинаково хорошо в обеих репликах.
А ещё можно было всё же взять за основу польскую версию и обойтись обезличенным «кем-то» и там:

и тут:

Настала пора вновь поговорить о напарниках и подельниках:

Оригиналы во всех сценах использовали разные слова с разными эмоциональными окрасами, чтобы максимально отделить неприветливое отношение таможенника от дружественного настроя Джеки.
Так, на фоне явно негативного «associate» очень выгодно выделяется «partner», и точно так же дело обстоит с «kolega» и «wspolniku». Да, это всё — одно и то же слово, но мы говорим об эмоциональной составляющей. А использование слова «напарник» в обеих сценах в локализации рушит всю эту словесную магию. Далее — химия.

К сожалению, сколько бы мы не пытались использовать «химию» для описания отношений между людьми, она всё равно звучит слишком чуждой нашему языку. Локализаторы напряглись и вспомнили, что помимо мата мы и пословицами да поговорками славны:

Похвально.
К этому мы вернёмся чуть позже, ещё есть что обсудить.
А вот так Джеки реагирует на игуану, что облюбовала наши колени:

Тоже little fucker, кстати

На польском:

«Pieszczoch» означает «тот, кто любит ласку».
На русском:

Ничего не имею против.

Ну и под конец сцены нам дают это:

А как у вас mano — мужик, превратился в cabron — углепластик? Стоп, не тот перевод.
Ну серьёзно, зачем это? Почему нейтральное mano стало оскорблением cabron? Ну-ка, Эвелина, давай повторим:

Я готов поспорить, что это не решение переводчиков, а ваше и команды дубляжа. Вы заигрались со своим стремлением оставить персонажа в образе, Эвелина. И да, винить я буду Вас (пусть даже Вы никогда не узнаете об этом, и не увидите этот пост), ибо вы — главный режиссёр локализации. А значит и все шишки — вам. Поехали дальше.

Я начал жизнь в трущобах городских…

Дитя улиц

Глядя на локализацию этого пролога я пришёл к выводу, что локализаторы работали в несколько смен, причём вторая поработала получше. Примеров для разбора я еле смог наскрести. Но, как вы знаете, количество и качество у нас не всегда коррелируют.
Итак, маленький экскурс:
Пепе, местный бармен, взял у Кирка (привет, Параллельный), местного же фиксера, денег и не успел вернуть в срок, вот и попросил нас заступиться за него:

Кирк предлагает «отработать» долг Пепе и протягивает герою журнал. V на английском просто недоверчиво «угукает», пытаясь предугадать, что его ждёт на страницах:

В польской версии спрашивает:

А в локализации опять произносит «окей». По логике происходящего-то подходит, разумеется. «Взгляни на это — Окей». Но знаете что?

Внимание, анекдот!

Хороший анекдот. Всем смеяться. Барабанная дробь. Занавес.

Промотаем вперёд. Нас любезно согласился подвезти старый знакомый, Падре, но по пути нашей аудиенции (а точнее — аудиенции нашего знакомого) возжелал некий криминальный элемент, и мы вопрошаем нашего спутника:

Ну действительно. Тебя просто так решил остановить какой-то бандит на улице, только потом внезапно сунул ствол в салон твоей машины и начал диктовать условия обмена территориями. И в самом деле, «ничего».

Манера речи этого бандита не очень впечатляет V, и нам предоставляют возможность вербально приструнить негодяя:

В упор не понимаю. Почему в моменты, когда герой действительно «газует», в локализации он довольно вежлив? Вот же оно, редкое, но меткое fuck/kurwa героя. Почему же мата нет в локализации? Потому что у собеседника есть пушка, а грубить вооруженному головорезу не очень полезно для здоровья? Такой логикой вы руководствовались при переводе? Почему вставить мат там, где его нет для вас важнее, чем сохранить настроение сцены?
Перед тем, как уйти, наш визави предостерегает нас:

Какая-то уж больно обезличенная угроза в адрес наших героев. Не угроза, а констатация факта даже, весьма доброжелательно звучит. А должно ли? Смысл такой реплики — «отрезвить» зарвавшегося собеседника:

Во-оот, это уже более явная угроза. Действительно никогда не знаешь, не смотрит ли кто на тебя сквозь перекрестие прицела. В этом плане только у поляков всё буквально донельзя:

А вот тут нас «принимают» ребята в форме, после того как Джеки не дал нам угнать машину для Кирка:

Знакомьтесь. Детектив Стинтс. Ой, простите. Инспектор Стинтс. Можно было подумать, что они с Джеки и впрямь знакомы с детства. На самом же деле, Стинтс, как и Джеки, родом из Хейвуда, и на протяжении своей карьеры не раз задерживал последнего, потому и говорит «старый приятель» или «старый знакомый»:

Пропустим монолог Стинтса об ошибках в выборе жизненного пути и поговорим о наказании:

А Джеки быстро принял новый статус старого приятеля. Только вот:

Поляки, кстати, тоже на чины внимания не обращали:

Джеки по большому счету плевать, какую там должность занимает полицейский. Он пытается задействовать харизму, и между делом говорит, что с тем же успехом Стинтс мог бы сразу их отпустить, потому как ничего серьёзного они не совершили и реального срока им не светит.
Несмотря на требования владельца авто сломать героям ноги и утопить, после (не)большой порции воспитательных тумаков нас таки отпускают.
Джеки решает, что момента лучше уже не будет и, так сказать, берёт быка за рога:

Что «по-божески», что «по-человечески» — суть одна…

А раз суть одна, зачем было менять «Бога» на «человека»? Лично я не вижу особой разницы между этими фразами, в какой-то мере обе они могут иметь смысл «как положено». Джеки, в отличие от V, человек как раз весьма набожный. И ничто не мешало ему как персонажу сказать «как Бог велел» или «по-божески».

Ну, раз представились, можно и подкрепиться.

Испанский колорит (звучит прям как «египетская сила») наличиствует. Да только откуда ему тут взяться?

Отсебятина, ай-ай-ай. Ради чего вы вставили сюда это vamos? Да, это вместо акцента, я помню. Моя придирка в том, что этого слова тут не было в принципе. В речи Джеки достаточно испанизмов, и вы правильно сделали, что сохранили их. Но зачем было добавлять ещё?

Давайте вернёмся к нашей «химии».

Почти как в вступлении Кочевника, только там химия была «натуральная». А как локализаторы нахимичили на этот раз?

Напомню, V-кочевнику в русской локализации Джеки сказал так, а говорилось всё о том же. Адаптация ли это? Безусловно. С небольшой логической дырой: V-кочевник и Джеки уже успели попасть в передрягу и выбраться живыми благодаря командной работе, а эти двое пока умудрились только 3,14-люлей получить на пару, и спаслись лишь потому, что им повезло встретить «правильного» копа. Такие себе «сапоги» выходят. Можно было и здесь сказать, что они «одного поля ягоды». На крайний случай локализаторы могли поменять «сапоги» и «ягоды» местами. Но что сделано, то сделано.

Ну кто ж из нас на палубе большой
Не падал, не блевал и не ругался?

Корпорат

Сцена как раз открывается опорожнением желудка в раковину от первого лица. Нервишки шалят, говорит V.

V у нас что, менеджер среднего звена прямиком из песни Ленинграда?
Или может мы находимся в… ну даже не знаю, ШТАБ-КВАРТИРЕ?

Кто не понял, тот поймёт.

Какими хитрыми преобразованиями штаб они умудрились превратить в офис? Или у нас контрразведка работает в офисах?
Даже логически можно было предположить, что термин «контрразведка», упомянутый V в этом диалоге — военнизированный, а военные в кубиклах не сидят. Они сидят — вы угадали — в штабах.

Сериал «Штаб».

Далее мы направляемся к нашему начальнику, Дженкинсу, дабы обсудить нечто важное. Его шефиню, например:

Английская версия опустила оскорбление. Но забавно не это, а то, как это подано в польской версии:

Смысл тот же, что и на русском, но с толикой иронии. Ведь Дженкинс говорит, что у неё на всё это «не хватает яиц»:

Но хотя бы смысл в виде «духу не хватает» сохранили, а не опустили фразу вовсе, как это было в прологе кочевника.

Далее нам передают информацию, в том числе…

Помните, как V-Кочевнику сказали, что в машине его ждёт напарник — associate? Так вот:

Польский оригинал, как и локализация, называет этих людей «близкими»:

Если любовницу (и с натяжкой — мужа любовницы) можно назвать близкими, то вот начальника охраны и шофёра уже не совсем логично. Я не знаю, то же ли самое это их польское «blisko» что и наше «близко». На мой сугубо субъекивный и дипломированный взгляд, стоило сделать смысловое преобразование оригинала и выбрать что-то вроде «приближенных»:

«…фамилии всех её приближенных: шофера, начальника охраны, любовницы, мужа любовницы»

А затем мы направляемся к нашму старому знакомому Джеки, в…

Тут надо остановиться поподробнее.
Так как действие игры происходит в Америке, названия заведений поляки для пущей правдоподобности сделали английскими (в том числе и в своей, польской версии). А вот с переводом на русский всё уже не совсем гладко.
Вот названия лишь некоторых увеселительных заведений Night City:

Минутка занимательной лингвистики

Само слово Maelstrom имеет нидерландские корни, и означает «сильный водоворот». Нидерландский язык относится к западно-германской языковой группе. А знаете какой ещё язык туда входит? Немецкий, разумеется. Если поднапрячься, то с немецкого Totentanz можно перевести, разбив его на составляющие toten — «мертвый» или «убивать» и, собственно, tanz — «танец».
Интерпретацию названия с такими вводными я возлагаю на ваши плечи.
А вообще Totentanz это реально существующее… понятие:

В контексте одержимости мальстрёмовцев оккультизмом и всяческим потусторонним это отличный выбор для названия клуба.

Продолжим:

«Облака», в оригинале — Clouds, хотя у поляков — Chmur.

Но вот почему Бару Лиззи досталось? Джеки говорит именно:

Встретимся в «Лиззис».

А почему не «у Лиззи»? Зачем копировать исходную форму Lizzy’s? Причём это не переведённое с польского название «У Лиззи» или «Бар Лиззи» — персонажи и в польской версии говорят «Lizzy’s» на английский лад. Спишем всё на правдоподобность, о которой говорилось выше.
Правда, русская локализация такой поблажки от меня не получит. Не в этом случае.
Это ведь могло быть не название заведения, а обозначение жилища какой-нибудь известной лишь им одной Лиззи. И, представьте, на английском это место тоже называлось бы «Lizzy’s» (place/house).

Направление, ребята!

А вот тут прикольненько. Ребята на баскетбольной площадке называют нас psychosuit — то есть «псих в костюме». И есть за что, ведь мы приземлили свой транспорт прямо на крыше, едва не раздавив ребят.
Suit — это сленговое обзначение любого корпората, потому что — ВНЕЗАПНО — они носят костюмы. Локализаторы перевели suit как «пиджак», и это, на мой взгляд, отличное смысловое развитие, потому как «костюм» звучит уже скорее нелепо. На нашей с вами мове это дело сколько-нибудь адекватно звучать не будет, поэтому переводчики остановились на психопате «обыкновенном».

А если…"псиджак»? (пиджак+психопат). Или может…"корпорат-психопат»?.. Копро-пат? Плохо, согласен.
Поляки и вовсе обошлись простым:

V «просит» шельму-вышибалу приглядеть за транспортом:

Иисусе! Сколько ж можно «окей-кать» то? Мне кажется за всю игру столько раз «окей» не произносят, сколько вы в локализацию впихнули. (впрочем, в этом ещё предстоит убедиться).
Что там у нас в оригинале?

И вот мы встречаем Джеки. В локализации он откровенно унижает нас:

Получается, что мы уже не впервые чуть что летим в «Лиззис» (ну извините, не я придумал) и плачемся Джеки в жилетку. Такого развития персонажа вы добивались, локализаторы?
Хорошо хоть в оригинале над нами никто не глумится:

To get your shorts in a knot это шутливая идиома, означающая «загрустить из-за пустяка». Старина Джеки как бы говорит нам «эй, mano, твоя проблема это не проблема, а твоё отношение к проблеме и есть проблема».
Польская версия, в который раз, предстаёт более прямолинейной:

Прежде, чем рассказать, просим Джеки унести эту тайну в могилу, ибо:

Ну, не совсем правильное понимание проблемы.

Далеко не всегда ruin означает смерть физическую.
To ruin someone’s life может означать смерть «социальную»: крах карьеры, дружбы, семейной жизни, но при этом не подразумевать кончины (она вполне может стать следствием совокупности ранее перечисленных факторов).
V больше переживает не за то, что его убьют, а что его лишат статуса, привилегий, работы и примочек. Как подневольный, V ещё может избежать плахи в случае провала операции, но обратный путь в Арасаку после этого протагонисту заказан.

Или «Это мне может аукнуться». Опять же, «аукнуться» и «убить» это вообще ни разу не однозначные понятия.

Первое «окей» к месту! Неужели! Но шампанское открывать ещё рано. Ведь тут локализаторы напрямую нарушили главную директиву:

А у поляков этого «окей» не было и в помине:

Отдельно хочу разобрать тост, произнесенный V:

Джеки в ответ выдаёт тираду о никчемности этого тоста. Если вдуматься, то он и впрямь никудышный. «Будем» это всего лишь призыв «жахнуть» или «вздрогнуть».
В английской версии V говорит чуть более осмысленное:

«За это». И только в польской версии V предлагает выпить «за встречу»:

Да, через призму польской версии английская тоже преобретает больший смысл, «выпьем за вас, за нас и за спецназ», объединяя это всё в ёмкое this — то, что есть здесь и сейчас. За их с Джеки посиделку или дружбу, например. Но это только с оглядкой на оригинальный польский текст.

Нет. Плата кровью это всё же весьма высокая цена, сопоставимая с летальным исходом.

А вот выражение to have skin in the game относится к бизнес-тематике, и означает, во-первых, личную заинтересованность в успехе предприятия, а во-вторых, риск потерять всё. Как правило, речь идёт о деньгах, но не обязательно. Поляки, опять же, весьма нейтральны в этом плане:

А вот к нашей посиделке присоединяются наши «коллеги» и пытаются увести нас на допрос. И увели бы, не вмешайся наш товарищ:

Да нет, они, как по мне, прекрасно знают, где находятся. Дорогу сюда они ведь нашли.
Дело не в том, что они потерялись в нашем городе.
Дело в том, что они не в своём городе.

Джеки советует ребяткам не распускать руки, пока чего доброго перестрелка не началась. А так как ребята эти совсем не здешние, за них и заступаться никто не станет, тогда как нашим героям таки кто-нибудь да поможет. Ребята месседжу внемлют и удаляются. Попутно лишив нас доступа ко всем корпоративным ништякам.

И вот наш герой пал с Кибер-Олимпа, лишился всего, чем так дорожил. Его всё же «заруинили».
Хотя, не. Киберпанк же.

че закибербулили тебя да?

Но наш бравый товарищ Джеки подбадривает нас, дескать жизнь только началась. И начал с напоминания, что мы всё ещё «при бабках» (притом немалых), выданных Дженкинсом, :

Зато переводчики помелочились. Или поленились переводить сочное описание оригинала:

fat-ass chunk — жирный, большой кусок, «много». А cha-ching это ничто иное, как звукоподражание кассовому аппарату. А если говорить научным языком, это…

Стопгейм — образовательный

Звук cha-ching прочно связан с деньгами, поэтому можно просто воспроизвести этот звук (или его звуковую форму, если мы говорим о речи) чтобы все присутствующие поняли, что речь идёт о тенге (простите, деньге).
А всего-то надо было обернуть это дело в сленг и выдать хотя бы что-то в духе:
«Он же наверняка щедро отсыпал капусты.»

Ну и куда без пресной польской версии:

Причём bardzo и duzo оба могут означать «много» и «очень», поэтому как бы усиляют друг друга, возводя количество валюты в степень.

Ну, по последней да я пошёл

Джеки говорит:

Ese — латино-американское «братан», «кореш», или «чувак».

Безумно можно быть пе-ееервым…

Следующая остановка — Высшая лига. Мол дурак ты, раз загоняешься, и дальше будет только лучше.

Так, стоп. Вы опять одно испанское слово на другое заменили?
Эвелина, пока пишу оценку карандашиком. Вы ходите по очень тонкому льду.
Всё, с меня на сегодня хватит.

Внимательных переводчиков вам, пользователи Стопгейма.
Спасибо, что дочитали, и до встречи на улицах Night City.