Всем привет.
Сегодня я хотел бы обсудить с вами, являются ли игры искусством. Конечно, на данный момент их нельзя назвать искусством в классическом понимании этого слова. Однако не стоит забывать, что и живопись, и литература, и музыка могут со временем эволюционировать до состояния искусства. Итак, кто же прав? Начнем с того, что такое искусство? Искусство — это что-то, чем можно поделиться с другими людьми, а также получить от этого удовольствие. Искусство рождается тогда, когда кто-либо создает нечто, что будет нравиться людям.
Игра Transistor — это не просто очередная игра с красивыми спецэффектами и кучей захватывающих моментов.
Но могут ли игры стать искусством в будущем? Может быть, игры станут искусством? К такому заключению пришел профессор психологии Стэнфордского университета Уильям Глассер. Он считает, что игры в будущем станут частью искусства. «Игры будут продолжать развиваться как вид искусства и в дальнейшем, потому что они представляют собой новый и очень важный способ общения — коммуникации. Я бы назвал их искусством будущего.»
Journey позволяет игрокам взаимодействовать более чем с одним игроком.
Какие игры мы будем считать искусством? Вопрос очень сложный. Я бы сказал, что это вопрос не одного дня и даже года. Да, возможно, в скором времени на него будет достаточно простой ответ. Но это произойдет тогда, когда появится еще один тип искусства, который сможет занять его место. Думаю, что такого искусства можно будет назвать в том случае, если оно сможет в полной мере передать дух другого, которое стало классикой. А пока, мы еще только учимся. У нас нет времени для разработки какого-либо нового вида искусства.
Игра What Remains of Edith Finch — это потрясающая история, которая заставляет вас думать и размышлять.
В заключение хочу сказать, что игры и искусство — два явления одного порядка. Игра является игрой по определению, искусство же имеет природу, отличную от природы игры. Как и искусство, онтологическое, игра является способом существования. Она представляет собой своего рода «признание себя», но в отличие от художественного признания, она не связана с ожиданием признания со стороны других. Это признание касается лишь собственного «Я». И то же самое можно сказать о «любви». Мы играем в любовь или, наоборот, не играем.
Читай также
Лучшие комментарии
арбузик это искусство?
Маринованные арбузы — искусство. Фен не даст соврать.
Два похожих вопроса рядом. Автор, ты как текст редактировал?
Дальше написано что профессор пришёл к заключению, но ведь перед ним был вопрос, а не вывод.
Что-то не складывается.
Чьё место?
*что такого искусства можно будет назвать*. Мдя. Это как «Раз, Два, Три, Четыре, Пять — с детства с рифмой я дружу!»
*В полной мере передать дух другого, которое стало классикой*. Что? Какого другого? О какой классике речь?
У кого у нас-то? О ком ты говоришь? Кто «мы»-то? К кому ты обращаешься? Ты здесь один, нафиг!
Вот так описание, потрясающе! Такое же потрясающее, как этот блог(нет).
Ну охереть теперь. Выводов нет, пара абзацев воды, вопросы в пустоту, и уже заключение. «Игра — это игра, искусство отличается от игры. Но игры могут стать искусством в будущем.»
Что сказать-то хотел, сам понял?!
Вершина человеческой мысли, не иначе. С одной стороны капец как глубоко, с другой стороны это никакого отношения к сабжу не имеет.
На таких авторов надо в соответствующие органы докладывать, за употребление тяжёлых веществ.
Я тоже сначала не понял. И потом тоже не понял. До сих пор ничего не понимаю.
Игры — самое комплексное искусство, которое в себя вобрало все остальные.
Ладно тема… Но комментарии
Зачем люди блогу минусы ставят, это же настолько плохо что хорошо.
Тема очень занимательная, в том смысле, что всегда интересно наблюдать за тем, как люди пытаются доказать/опровергнуть принадлежность к чему-то, что не имеет конкретного определения. Если брать формулировку из вики, то искусством будет любая твоя отрыжка, если ты внесешь в нее какой то смысл. Под определение автора игры тоже подпадают, ими можно делиться с другими ( я в свое время столькими болванками с пиратскими копиями поделился..) и от них можно получать удовольствие.
А блог — это набор высокопарных изречений ни о чем и ни про что. С нулевой аргументацией и очень странным выводом — игры сейчас нельзя назвать искусством, но некоторые игры являются искусством, а в будущем возможно все игры будут искусством… Кароче я ничего не понял, но очень интересно))
Зависит от того как ты его подашь.
Я понимаю, что по поводу каждого поста можно спорить до бесконечности, но тут именно такой случай, когда я не могу промолчать.
Арбузик — это одно из чудес, которым обладает наш мир.
Но лично для меня так и осталось загадкой откуда он появился, как ему удалось появиться на свет.
Мы не знаем ни его родителей, ни место где оно было выращено, ни даже его настоящего имени.
Даже его внешний облик до сих пор остается загадкой, которая является предметом жарких дискуссий.
*искренне грустит о том, что социобани отменили и теперь, as far as ты не нарушаешь правила, я могу только сидеть и грустить, собственно*
Тут такое дело… Представление об «искусстве» может и быть у каждого своё, но есть конкретное общепринятое определение, что искусство — это любой продукт творческой деятельности, созданный человеком. Всё.
Поэтому этот избитый вопрос, «Являются ли игры искусством?», больше говорит о непонимании самого термина. Даже если мы попытаемся придать этому термину какие-то высокопарные значения (про то что искусство обязательно должно нести какую-то мысль, менять мир и т.д.), то отрицать принадлежность абсолютно любых видеоигр к «искусству» будет только сноб, так как «мысли» и «идея» воспринимаются субъективно. Кому-то вполне спокойно может перевернуть внутренний мир хентайная новелла, прока другой будет заходить в неё только на короткие сессии по 10-15 минут, если вы понимаете о чём я.
Фен не даст, сам всё слопает.
Ну точно наркоман какой-то.
Спасибо, Кэп. Что б мы делали без тебя и этих уникальных выводов?
Но у тебя обоснований нет. Ты даже не попытался. Тут и спорить не с чем.
Или даже так
Это как раз касается таких как ты.
Типичное оправдание начинающего нарика или фетишиста. Словом, увлечённого чем-то запретным.
На чём сидишь, если не секрет? Может, тебе ещё не поздно помочь, образумить, вывести в приличные люди.
На СГ не самые плохие люди сидят, наверняка смогут помочь.
А хотя… сколько тебе лет? Может, всё гораздо проще и надо просто подождать, авось само пройдёт.
А еще игры могут вдохновить людей на творчество в создании фанартов, скульптур, машиним и косплея.
Хотя кое кто скилл называет творчеством, но я это так не считаю.
Правда, один из первых минусов в блогах. За что? — Товарищи все расписали сверху, уж прости.
Вы бы жили в лесу и ели комаров, а я бы был не против пожить с вами.
Так, стоп. А чего это мы вдруг в лес-то переехали? Нехорошо как-то. Там комары и медведи)
Ты просто не захотел, чтобы я понял, что ты хочешь этим сказать.
Я это сказал по сути. Вы не хотите воспринимать простую логику и поэтому начинаете выдумывать свою
Так смысл мне искать причины, если ты не хочешь их видеть?)
Люди, которые думают, что они что-то представляют из себя и как-то особенны, — просто не понимают, что мир принимает их исключительно такими, какие они есть.)
Есть мнение, что многие из нас сидят на своих собственных мыслях и, в принципе, это имеет под собой основание.)
Я не буду отвечать на этот вопрос.
Я с тобой в лес точно не поеду. Подозрительный ты какой-то. Вроде бредишь, а вроде не совсем… Вроде отвечаешь, а вроде себе на уме.
Глубоко.
Вот и я думаю, что автору бы получше мысли сформулировать, раз уж про искусство пытается говорить. Может, недооценённый шедевр тут спеет, а мы разглядеть не в силах из-за банальных трудностей перевода *случайные флэшбеки от Дениски*.
Такой потенциал пропадает..