Могу предположить, что одна из причин, по которой к Киберпанку получилось предвзятое отношение — PR-кампания времён третьего Ведьмака, которая шла 6-8 лет назад. CD Projekt Red целенаправленно создавали себе образ «народной компании», ориентированной в первую очередь на геймеров, а не на прибыль. В ходе той кампании они много раз подчёркивали, что против DRM, рекламировали, что у них будет 16 бесплатных DLC, как бы противопоставляя себя остальным студиям, которые всё это продавали за деньги. И практически под каждой новостью про CD Projekt Red была куча комментариев о том, какое уважение заслужила компания. Но, как говорится, чем выше ты забираешься, тем больнее падать. Мне кажется, такая реакция на Киберпанк во многом является следствием именно той репутации, которую сами же Проджекты пытались завоевать. У GSC Game World просто не было такой репутации.
По моему же мнению, намного печальнее ситуация у франшизы Deus Ex. Что в оригинальной серии, что у ремейка, как только выпускалась вторая часть, то третья часть обязательно погружалась в производственный ад, приводящий к долгой заморозке всей франшизы.
Так оригинальная серия и не планировалась трилогией. Там в принципе что первая часть, что Invisible War имели вполне завершённый финал, не требующий продолжения. Вот сравнение ситуации с Half-Life 2 (плюс Эпизоды) и Deus Ex: Mankind Divided вполне уместно, в обоих случаях нет нормального финала истории.
Уже не помню, была ли в этой версии реклама, если была, то отключаемая, потому что уже больше 10 лет её не вижу, чистое и простое окно. Так что удаляй свой qBittorrent. ;)
А зачем ставить последние версии? Есть же старый добрый uTorrent 1.8.2. :D Эту версию можно было скачать за много лет до того, как майнинг стал популярен, Биткоин только появился. И установка не требуется, можно просто копировать всю папку при необходимости.
Вдруг кто-то не знал, что в том же ВК есть паблик с мемами по СГ?
Чтобы те полтора человека, которые в теории могли бы какой-то такой контент в блогах выкладывать, тоже ушли в ВК? :(
К тому же, у Грач, например, в блогах опубликованы фанфики с СГшными участниками, так что нет, они-то как раз сюда заходят. Только не всегда их тут радушно принимают и не всегда понимают.
Открыл, вижу три фанфика. Ни у одного нет отрицательных комментариев. Если точно, то и комментариев всего два, но в любом случае никто помидорами не закидал, никаких претензий не было. Рейтинг блогов в плюсе, так в чём же проблема? Отсутствие реакции? Вполне объяснимо, учитывая, что фанфики — уж очень специфический контент. Просто посмотреть смешные картинки или нарезки про авторов — это одно, но читать чьи-то фантазии на тему авторов — это уже совсем другое, мне кажется, очевидно, что у такого чтива любителей будет не очень много.
И вообще, ты предвзят. :D Во-первых, посмотри на свой ник — в нём же явно указано, что ты фанат ВК. :P А во-вторых, там и про тебя есть фанфик, и в этом блоге про тебя написано. Вот если бы не было, сразу началось бы классическое то самое, что на картинке. :D
И где ты в теме углядел «рекламу нашего крутого паблоса» я не очень понял
Да прямо в последнем предложении. :D
И дальше – больше.
А если серьёзно, я просто не увидел в блоге именно желания поделиться личной историей, чтобы её тут потом обсудить и дальше хоть немного влиться в сообщество блогов. А благодарности коллегам и подписчикам вызывают ассоциации с речью победителей после вручения Оскара. :D
Хочу уточнить: я только за личные истории в блогах. При условии, что за ними не скрывается реклама или даже намёк на неё.
В таком случае «Устная история StopGame» — это тоже рекламная акция нашего сайта, перед которой мы решили поставить мега-хайповый Леман.
И кстати, метод действительно работает. :D Лично я вернулся в блоги именно из-за этой истории, причём в первую очередь твоей части.
Это если ты хочешь общаться с людьми, то надо вылезать из своей каморки и видеть, что мир ей не ограничивается. И ходить в гости к другим, тогда и к тебе более охотно будут заходить попить чаю вечерком.
То есть регистрироваться во всех возможных соцсетях и сервисах, а потом бегать и везде читать? Да и в принципе, то же самое можно сказать про все эти места: кто-то привык сидеть в пабликах ВК и не вылезать за их пределы, кто-то только на Ютубе, кто-то в Дискордах всяких. Тот же консерватизм получается. То есть аудитория раздробилась на разные группы консерваторов («консервы, консервы вокруг» :D). Просто «сайтовый» консерватизм имеет больше прав на существование, потому что без него не было бы и Стопгейма в целом, не было бы вашего «творческого коллектива». Да, вот такая вот «дедовщина» и дискриминация по консервированному признаку.
Почему те, кому удобно обсуждать связанное с СГ в ВК, постить связанные с этим мемчики и прочее, должны приходить в блоги, где культура и темп общения совершенно другие?
А я помню и блоги вроде «Мещеряков mind». :( Было бы желание, можно и сейчас даже мемы оформлять в блоги, добавляя к ним какую-то предысторию или ещё что-то придумать. Мне вот приходится что-то придумывать, чтобы вы в очередной раз не удаляли промки. :(
У людей праздник, они, блин, делятся тем, как круто, что нашли друг друга в токсичном мире современного Интернета, тут пришли деды и давай ворчать о том, что «вы не там, дескать, общаетесь» вместо того, чтобы порадоваться за людей и поздравить. И сказать «Заходите к блоги почаще, мы вам тут тоже рады!»
Эти люди вроде бы знают о существовании блогов, если бы хотели, могли бы заходить и раньше. А в таком виде это выглядит скорее наоборот как реклама паблика. «Смотрите, вот мы какие, приходите к нам, будем „шипперить“ вместе!»
Вот блог Тина (а он в том же паблике состоит) с Газетой «СтопГеймЗор» — совсем другое дело. Лично мне такого творчества очень не хватало в блогах.
Как-то очень консервативно и узко считать, что всё, что связано с СГ должно быть привязано к сайту, не?
Почему консерватизм и «узость»? А как насчёт банального удобства и желания, чтобы обо всём, что связано с СГ, можно было узнавать в одном месте, которое появилось первым? Напомню, что сайт был создан тогда, когда ни Ютуба, ни Твича, ни ВК, ни «Телеги», ни Дискорда не существовало в принципе, даже не в контексте связи с СГ.
Почти каждый второй блог имеет видео версию, потому что многие поняли, что видео намного привлекательнее стен текста
Каждый второй блог — это видео, сделанное из желания продвигать свой ютуб канал, а текст добавлен, потому что правила публикации требуют текстовую расшифровку. То есть это не «блог имеет видео версию», а «видео имеет текстовую версию». Те, кто пишет именно текстовые блоги, не будут потом вдруг делать для них «видео версию».
Чисто текстовые блоги это либо совсем новички, которые блоги пишут впервые, либо любители фанфиков
Текстовые блоги пишут ещё и те, кто просто пришёл в блоги, чтобы поделиться своими мыслями на какую-то тему, а не развивать в себе очередного «игрожура», чтобы впоследствии «продать». ;)
Да тут ничего особенного не происходит, скорее всего этот блог скоро будет удалён модераторами, как нарушающий правила публикации, нельзя выкладывать блог с одним только видео. А мы тут просто развлекаемся. :D
А где ты обиду увидел? No Remorse прав, у меня обида может быть только на то, что токсиками всех назвали в то время, когда я уже несколько лет ничего не писал в блогах. А так мог бы ответить фирменным стопгеймовским: «И горжусь!» :D
А я ничего не имею против блога про импакт — это как раз тоже пример именно творчества, а не очередной однотипной попытки написать школьное сочинение/эссе/реферат. У него только могут быть проблемы с плюсами из-за того, что грузится долго, кто-то может просто не дождаться открытия, в итоге пройдёт мимо.
Речь же не о том, что вы не выбираете какие-то уникальные блоги, а о том, что загнали себя в рамки обязательного награждения сначала одного, а теперь уже и двух блогов в неделю, соответственно при отсутствии чего-то оригинального приходится награждать хоть что-то.
И напомню, что принудительный косарь за обзор был введён намного позже самого появления еженедельного косаря. Никто вас это не заставлял делать. Опять же, посмотри на статистику, сколько плюсов в среднем у обзоров недели? А почему так? Может, потому что нет особого спроса на обычные обзоры от каких-то непонятных людей в Интернете? Косарь за обзор тем более надо отменить, чтобы не поощрять просто типичные «обзоры НА». Если человек хочет поделиться своим мнением — пожалуйста. Только если это именно желание поделиться мнением, а не получить косарь, то автор не будет пытаться делать по шаблону, ограничивать себя рамками общепринятых стандартов и выдавать сухой текст с попыткой объективно разложить обозреваемый продукт на составляющие. Вместо этого будет живое мнение. А в ответ на живое мнение может появиться желание выдать своё живое мнение в комментариях. Лично мне из недавнего понравилась манера изложения AngryZombie, например, в обзоре Deus Ex Revision. Понравилось, что тут видны эмоции живого человека, реальные впечатления от игры, а не сухой текст робота-журналиста, который просто на автомате обозревает очередную игру. Я бы хотел видеть в блогах больше такого живого и эмоционального текста, а не будущих «профессиональных игрожуров».
Косари косарями, плюсы плюсами. Меня совершенно не волнует, какой блог выбрали в конце недели. Меня волнует сколько блогов набирает +5 и выше, попадает на главную и получает широкий озват за счёт этого. Это важнее.
А между косарями и блогами с +5 есть вполне закономерная связь. Давая косари однотипным блогам, которые не особо интересны читателям, вы поощряете написание подобных блогов, а среди них потом могут потеряться уникальные. Если у тебя сплошным потоком идут сухие обзоры и философские рассуждение про «нарратив в играх», можно и не заметить что-то уникальное. Отмена косаря или награждение только уникальных блогов притормозили бы этот однотипный поток. Да, возможно, блогов стало бы ещё меньше, но зато остались бы более интересные и написанные людьми, которым просто хочется чем-то поделиться с другими.
Потому что да, мы не поощряем минусы, а случаи когда минусы ставятся уже прочитанному полностью тексту довольно редки. Обычно минусы используются для «самомодерации» со стороны коммьюнити и в таких случаях достаточно увидеть заголовок и «первый экран» блога, чтобы понять, что он заслужил минуса. То есть скроллить чаще всего не надо, потому что никто и не собирается дочитывать до конца.
Если исходить из такой логики, то скорее надо было убрать возможность ставить минус в шапке блога и добавить кнопку в конце, чтобы выставление минуса требовало каких-то усилий. :D Тогда минусов может стать меньше (теоретически). Если блог что-то нарушает, то чаще всего — это просто блог одного видео, то есть кнопка всё равно будет под рукой, блог короткий. А если до кнопки крутить долго, то блог большой, значит, ставить ему минус, увидев только шапку — не самое правильное решение. Конечно, это легко можно обойти, нажав на счётчик комментариев, чтобы попасть в конец блога, но тут уж ничего не поделаешь.
Но вообще сама идея подталкивать ставить плюсы — странная. Советую обратить внимание на выбранные вами (я не про тебя лично, а про редакцию в целом, не знаю, кто именно участвует в отборе) лучшие блоги недели за последнее время. Они редко доходят до +50, может показаться, что проблема в том, что никто не хочет ставить плюсы. А потом внезапно появляется блог про пасхалку из The Outer Worlds — и у него сейчас +88, а это в 2-4 раза больше, чем у большинства соседних «косареносных» блогов. Так может, проблема не в пользователях, а в вас? Вы выбираете не то, что интересно читателям? Вы неделю за неделей, месяц за месяцем и даже год за годом (а я наблюдал это с момента введения косаря в 2012 году) поощряете однообразие? Копипаста уровня Википедии, высосанные из пальца эссе, явно написанные не из желания поделиться какими-то мыслями, а ради того, чтобы получить тот самый заветный косарь. Вы это поощряете, соответственно вот и результат. Эти блоги не интересны большинству, вот и нет у них плюсов. Как только появляется что-то более-менее оригинальное, сразу есть отклик читателей хотя бы в виде плюсов. Так может, стоит пересмотреть вашу косарную политику? В идеале вообще отменить эти косари, но если не настолько радикально подходить, то повторю то, что предлагал ещё в 2013 году:
А кто заставляет давать этот «косарь» каждую неделю? Нет достойных топиков — не давайте никому. Если по каким-то соображениям (назовём их «бухгалтерскими») удобно выделять конкретную сумму в конкретные сроки — выделяйте эту тысячу раз в неделю, но если некому вручить, создайте «Фонд хранения косарей», в котором они будут лежать до тех пор, пока не появится что-то достойное.
И награждайте только что-то уникальное, чтобы поощрять именно творчество, а не однотипные блоги, которые и пишутся ради этого самого косаря.
Эту историю по-разному рассказывают. :D И в таком виде, и ещё как будто Ван Дамму не понравилось, что его самого в фильме не будет видно. Вообще было бы странно просто выгнать из-за роста — они же изначально знали, что он ниже, а зачем звали тогда?
Вот везде надо напридумывать разделений всяких, классификаций, чтобы потом побольше было «первых». Конечно, чем больше жанров, тем больше первых мест можно раздать. :D
Через десять минут после начала фильма (Бегущий по лезвию) я вывалился из кинотеатра в полном отчаянии — настолько он был великолепен визуально и настолько похож на то, как я представлял себе свой первый роман — тогда ещё едва начатого «Нейроманта». Мало того что меня опередили на тему семиотики, так ещё и проклятое кино выглядело лучше картинок в моей голове! <…> Несколько лет спустя я обедал с Ридли, мы заговорили о том, что нас вдохновляло, и оба не скупились на благодарности школе Metal Hurlant 1970‑х годов — Мёбиусу и остальным.
Так что вполне справедливо будет сказать, да я уже и говорил, что на «внешний вид» «Нейроманта» — в смысле романа — во многом повлияла графика, которую я видел в Heavy Metal. Полагаю, это верно и для «Побега из Нью-Йорка» Джона Карпентера, и для «Бегущего по лезвию» Ридли Скотта, и для всех остальных артефактов того стиля, который окрестили «киберпанком».
Эти французы вписались в тему раньше всех.»
Вообще тут что-то странное получается с хронологией. Фильм «Бегущий по лезвию» 1982 года — это же экранизация романа Филипа Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?», вышедшего в 1968 году, то есть за 8 лет до всех этих ваших «Долгих завтраков». То есть это только явная визуализация «киберпанка» появилась, в текстовом виде всё уже было до комиксов.
Могу предположить, что одна из причин, по которой к Киберпанку получилось предвзятое отношение — PR-кампания времён третьего Ведьмака, которая шла 6-8 лет назад. CD Projekt Red целенаправленно создавали себе образ «народной компании», ориентированной в первую очередь на геймеров, а не на прибыль. В ходе той кампании они много раз подчёркивали, что против DRM, рекламировали, что у них будет 16 бесплатных DLC, как бы противопоставляя себя остальным студиям, которые всё это продавали за деньги. И практически под каждой новостью про CD Projekt Red была куча комментариев о том, какое уважение заслужила компания. Но, как говорится, чем выше ты забираешься, тем больнее падать. Мне кажется, такая реакция на Киберпанк во многом является следствием именно той репутации, которую сами же Проджекты пытались завоевать. У GSC Game World просто не было такой репутации.
«Либо ты умираешь героем, либо живёшь до тех пор, пока не становишься негодяем.» © :D
Так оригинальная серия и не планировалась трилогией. Там в принципе что первая часть, что Invisible War имели вполне завершённый финал, не требующий продолжения. Вот сравнение ситуации с Half-Life 2 (плюс Эпизоды) и Deus Ex: Mankind Divided вполне уместно, в обоих случаях нет нормального финала истории.
Уже не помню, была ли в этой версии реклама, если была, то отключаемая, потому что уже больше 10 лет её не вижу, чистое и простое окно. Так что удаляй свой qBittorrent. ;)
А я пока буду считать комиссионные от Людвига.
А зачем ставить последние версии? Есть же старый добрый uTorrent 1.8.2. :D Эту версию можно было скачать за много лет до того, как майнинг стал популярен, Биткоин только появился. И установка не требуется, можно просто копировать всю папку при необходимости.
Людвинг Ванг Бетховенг. :D
На тему редизайна 2012 советую посмотреть промку от 1LitR. В блоге её нет, скорее всего ссылка сломалась, поэтому ещё и прямая ссылка на youtube.
Трейлер к новому дизайну StopGame.
stopgame.ru
А после IDDQD тебя уже нельзя забанить? :D
А можно просто попросить Доттериана за пару минут любую статистику собрать напрямую из базы данных. :D
Мы с Глебом как раз ровесники, будем вместе в музее стоять. :D
И небольшая промка на ту же тему. Не забудьте включить субтитры.
Чтобы те полтора человека, которые в теории могли бы какой-то такой контент в блогах выкладывать, тоже ушли в ВК? :(
Открыл, вижу три фанфика. Ни у одного нет отрицательных комментариев. Если точно, то и комментариев всего два, но в любом случае никто помидорами не закидал, никаких претензий не было. Рейтинг блогов в плюсе, так в чём же проблема? Отсутствие реакции? Вполне объяснимо, учитывая, что фанфики — уж очень специфический контент. Просто посмотреть смешные картинки или нарезки про авторов — это одно, но читать чьи-то фантазии на тему авторов — это уже совсем другое, мне кажется, очевидно, что у такого чтива любителей будет не очень много.
И вообще, ты предвзят. :D Во-первых, посмотри на свой ник — в нём же явно указано, что ты фанат ВК. :P А во-вторых, там и про тебя есть фанфик, и в этом блоге про тебя написано. Вот если бы не было, сразу началось бы классическое то самое, что на картинке. :D
Да прямо в последнем предложении. :D
А если серьёзно, я просто не увидел в блоге именно желания поделиться личной историей, чтобы её тут потом обсудить и дальше хоть немного влиться в сообщество блогов. А благодарности коллегам и подписчикам вызывают ассоциации с речью победителей после вручения Оскара. :D
Хочу уточнить: я только за личные истории в блогах. При условии, что за ними не скрывается реклама или даже намёк на неё.
И кстати, метод действительно работает. :D Лично я вернулся в блоги именно из-за этой истории, причём в первую очередь твоей части.
То есть регистрироваться во всех возможных соцсетях и сервисах, а потом бегать и везде читать? Да и в принципе, то же самое можно сказать про все эти места: кто-то привык сидеть в пабликах ВК и не вылезать за их пределы, кто-то только на Ютубе, кто-то в Дискордах всяких. Тот же консерватизм получается. То есть аудитория раздробилась на разные группы консерваторов («консервы, консервы вокруг» :D). Просто «сайтовый» консерватизм имеет больше прав на существование, потому что без него не было бы и Стопгейма в целом, не было бы вашего «творческого коллектива». Да, вот такая вот «дедовщина» и дискриминация по консервированному признаку.
А я помню и блоги вроде «Мещеряков mind». :( Было бы желание, можно и сейчас даже мемы оформлять в блоги, добавляя к ним какую-то предысторию или ещё что-то придумать. Мне вот приходится что-то придумывать, чтобы вы в очередной раз не удаляли промки. :(
Эти люди вроде бы знают о существовании блогов, если бы хотели, могли бы заходить и раньше. А в таком виде это выглядит скорее наоборот как реклама паблика. «Смотрите, вот мы какие, приходите к нам, будем „шипперить“ вместе!»
Вот блог Тина (а он в том же паблике состоит) с Газетой «СтопГеймЗор» — совсем другое дело. Лично мне такого творчества очень не хватало в блогах.
Мещеряков mind
stopgame.ru
Почему консерватизм и «узость»? А как насчёт банального удобства и желания, чтобы обо всём, что связано с СГ, можно было узнавать в одном месте, которое появилось первым? Напомню, что сайт был создан тогда, когда ни Ютуба, ни Твича, ни ВК, ни «Телеги», ни Дискорда не существовало в принципе, даже не в контексте связи с СГ.
Каждый второй блог — это видео, сделанное из желания продвигать свой ютуб канал, а текст добавлен, потому что правила публикации требуют текстовую расшифровку. То есть это не «блог имеет видео версию», а «видео имеет текстовую версию». Те, кто пишет именно текстовые блоги, не будут потом вдруг делать для них «видео версию».
Текстовые блоги пишут ещё и те, кто просто пришёл в блоги, чтобы поделиться своими мыслями на какую-то тему, а не развивать в себе очередного «игрожура», чтобы впоследствии «продать». ;)
Есть документальное подтверждение.
Микроблоги 2.21
stopgame.ru
Немного подредактировал.
Зашёл к нему на канал, а там полно таких видео. По крайней мере по названиям. :D
Да тут ничего особенного не происходит, скорее всего этот блог скоро будет удалён модераторами, как нарушающий правила публикации, нельзя выкладывать блог с одним только видео. А мы тут просто развлекаемся. :D
Одно очень простое и очень важное правило блогов
stopgame.ru
Он ещё и размножаться начал. Делением.
Combat Arms-Режим Карантин-Карта Нефтяная платформа
stopgame.ru
Не знаю, но мне первый вариант больше нравился. Подумываю забрать свой плюс.
Сначала комментарий, потом плюс. :D
Даже правила не нарушены, не блог одного видео, а текстовый блог.
А где ты обиду увидел? No Remorse прав, у меня обида может быть только на то, что токсиками всех назвали в то время, когда я уже несколько лет ничего не писал в блогах. А так мог бы ответить фирменным стопгеймовским: «И горжусь!» :D
Не надо так резко реагировать. ;)
Иди отсюда и дверь ЗАКРОЙ за собой. Тут только токсики сидят. :P
А я ничего не имею против блога про импакт — это как раз тоже пример именно творчества, а не очередной однотипной попытки написать школьное сочинение/эссе/реферат. У него только могут быть проблемы с плюсами из-за того, что грузится долго, кто-то может просто не дождаться открытия, в итоге пройдёт мимо.
Речь же не о том, что вы не выбираете какие-то уникальные блоги, а о том, что загнали себя в рамки обязательного награждения сначала одного, а теперь уже и двух блогов в неделю, соответственно при отсутствии чего-то оригинального приходится награждать хоть что-то.
И напомню, что принудительный косарь за обзор был введён намного позже самого появления еженедельного косаря. Никто вас это не заставлял делать. Опять же, посмотри на статистику, сколько плюсов в среднем у обзоров недели? А почему так? Может, потому что нет особого спроса на обычные обзоры от каких-то непонятных людей в Интернете? Косарь за обзор тем более надо отменить, чтобы не поощрять просто типичные «обзоры НА». Если человек хочет поделиться своим мнением — пожалуйста. Только если это именно желание поделиться мнением, а не получить косарь, то автор не будет пытаться делать по шаблону, ограничивать себя рамками общепринятых стандартов и выдавать сухой текст с попыткой объективно разложить обозреваемый продукт на составляющие. Вместо этого будет живое мнение. А в ответ на живое мнение может появиться желание выдать своё живое мнение в комментариях. Лично мне из недавнего понравилась манера изложения AngryZombie, например, в обзоре Deus Ex Revision. Понравилось, что тут видны эмоции живого человека, реальные впечатления от игры, а не сухой текст робота-журналиста, который просто на автомате обозревает очередную игру. Я бы хотел видеть в блогах больше такого живого и эмоционального текста, а не будущих «профессиональных игрожуров».
А между косарями и блогами с +5 есть вполне закономерная связь. Давая косари однотипным блогам, которые не особо интересны читателям, вы поощряете написание подобных блогов, а среди них потом могут потеряться уникальные. Если у тебя сплошным потоком идут сухие обзоры и философские рассуждение про «нарратив в играх», можно и не заметить что-то уникальное. Отмена косаря или награждение только уникальных блогов притормозили бы этот однотипный поток. Да, возможно, блогов стало бы ещё меньше, но зато остались бы более интересные и написанные людьми, которым просто хочется чем-то поделиться с другими.
Обзор Deus Ex Revision
stopgame.ru
Если исходить из такой логики, то скорее надо было убрать возможность ставить минус в шапке блога и добавить кнопку в конце, чтобы выставление минуса требовало каких-то усилий. :D Тогда минусов может стать меньше (теоретически). Если блог что-то нарушает, то чаще всего — это просто блог одного видео, то есть кнопка всё равно будет под рукой, блог короткий. А если до кнопки крутить долго, то блог большой, значит, ставить ему минус, увидев только шапку — не самое правильное решение. Конечно, это легко можно обойти, нажав на счётчик комментариев, чтобы попасть в конец блога, но тут уж ничего не поделаешь.
Но вообще сама идея подталкивать ставить плюсы — странная. Советую обратить внимание на выбранные вами (я не про тебя лично, а про редакцию в целом, не знаю, кто именно участвует в отборе) лучшие блоги недели за последнее время. Они редко доходят до +50, может показаться, что проблема в том, что никто не хочет ставить плюсы. А потом внезапно появляется блог про пасхалку из The Outer Worlds — и у него сейчас +88, а это в 2-4 раза больше, чем у большинства соседних «косареносных» блогов. Так может, проблема не в пользователях, а в вас? Вы выбираете не то, что интересно читателям? Вы неделю за неделей, месяц за месяцем и даже год за годом (а я наблюдал это с момента введения косаря в 2012 году) поощряете однообразие? Копипаста уровня Википедии, высосанные из пальца эссе, явно написанные не из желания поделиться какими-то мыслями, а ради того, чтобы получить тот самый заветный косарь. Вы это поощряете, соответственно вот и результат. Эти блоги не интересны большинству, вот и нет у них плюсов. Как только появляется что-то более-менее оригинальное, сразу есть отклик читателей хотя бы в виде плюсов. Так может, стоит пересмотреть вашу косарную политику? В идеале вообще отменить эти косари, но если не настолько радикально подходить, то повторю то, что предлагал ещё в 2013 году:
И награждайте только что-то уникальное, чтобы поощрять именно творчество, а не однотипные блоги, которые и пишутся ради этого самого косаря.
А, тогда всё нормально, а то пацаны засмеяли бы, я им сказал, что никто так больше не умеет, поэтому меня берут на работу на СГ.
Так ты тоже умеешь? :(
Эту историю по-разному рассказывают. :D И в таком виде, и ещё как будто Ван Дамму не понравилось, что его самого в фильме не будет видно. Вообще было бы странно просто выгнать из-за роста — они же изначально знали, что он ниже, а зачем звали тогда?
Без лишних комментариев. :D
Хищника вообще должен был играть Ван Дамм, но в итоге отказался. :D
Гари, я твой отец.
Вот везде надо напридумывать разделений всяких, классификаций, чтобы потом побольше было «первых». Конечно, чем больше жанров, тем больше первых мест можно раздать. :D
Вообще тут что-то странное получается с хронологией. Фильм «Бегущий по лезвию» 1982 года — это же экранизация романа Филипа Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?», вышедшего в 1968 году, то есть за 8 лет до всех этих ваших «Долгих завтраков». То есть это только явная визуализация «киберпанка» появилась, в текстовом виде всё уже было до комиксов.
А у нас есть Фен!
Гугл говорит, что это он. Я не разбираюсь, мне в 13 году кто-то подбросил эту гифку, я тогда из неё плюсомёт делал. :D
«Илитные критики», кто же ещё? :D
Это ты так думаешь, что разные. А на самом деле — твинки тех же самых. Может, скоро и Трутень с Валмартом объявятся. :D