Держу в курсе: выделение букв П и К — сокращение от словосочетания Первый Комментарий. Такой комментарий необходим, чтобы блог выводился в «прямой эфир», и его с бОльшей вероятностью посмотрели люди. Комбинации могут быть совершенно разными, например: «Стремитесь не к усПеху, а к ценностям, Которые он дает». Главное, чтобы в предложении были слова с буквами П и К именно в таком порядке
Женщины от него без ума, это правда. Но порядочному кабальеро должно быть понятно, что этот Лис — трус и никак не может называться мужчиной. Такому место на виселице!
Буду мимокрокодилом. Не могу не спросить, а в чём это выражается? В том, что не комментируют? Если тема не интересует, то люди не должны из кожи вон лезть, лишь бы хоть что-то написать. В минусах? Людям не нравятся блоги одного видео, которые с давних пор наводняют блоги, и это их полное право.
Всегда поражался тому, что люди до сих пор жалуются на такие вещи. И вообще, блоги умирант
Когда-то давно пробовал играть во вторую часть, но тогда она мне показалось слишком странной и во многом непонятной. Может, стоит дать второй шанс и сыграть в первую часть.
Позволю заметить, что этот блог-курилка является ширмой для последней строчки — ссылки на видео. Чем руководствовался автор для меня загадка, такое я вижу впервые.
Не нужно быть настолько категоричным. Всем в равной степени нужна помощь. Возможно, через год, автор блога будет писать отличные статьи, которые не стыдно будет читать и советовать другим. Если, конечно, он будет работать над собой. Нужно верить в чудеса.
такая политика фан базы приведет к застою, а вскоре к упадку серии игр «Ведьмак» от CD Projekt RED. Ведьмак рискует стать чем-то вроде нового Assassin's Creed. Я всем сердцем люблю серию Ведьмака, именно по этой причине я пишу этот пост и снимаю видео.
Не моё дело, конечно, как назвать материал, но после слов «отвратительная» ожидаешь полного разгрома игры. В итоге весь блог — это пара претензий.
В тех же дополнениях антагонисты интересны, за ними приятно смотреть, ты их понимаешь, заинтересован ими. В основной сюжетной компании подобного нет.
Это можно обратить в плюс: в дополнениях разработчики поняли ошибку основного сюжета и исправили её. К тому же они сами видят такую проблему, что никак их не оправдывает, но хотя бы хорошо, что они это осознают.
багов в игре осталось приличное количество.
Они есть, никто не скрывает, но «приличное колличество» — преувеличение.
Игра просто всеми силами просит тебя купить или получить новую карту, мозолит глаза, а ты не хочешь, ну тогда будь добр пропустить большое количество сюжетного контента.
Это уже выбор игрока. Если он не хочет играть в карты — пусть не играет в карты. Разработчики не виноваты, что они сделали квесты с Гвинтом, а их некоторая часть людей не проходит.
Сделана специально для людей, которые не любят каких-либо сложностей.
Во-первых, снова преувеличение. Собаки с волками и волколаком при первом прохождении на максимальном уровне сложности передают привет. Во-вторых, нет ничего плохого в том, что игра позволяет пройти себя легко. Люди хотят погрузиться в сюжет, а не превозмогать, так пусть на лёгком уровне сложности проходят игры. Незачем их за это осуждать.
Почему костюм со свадьбы более сильный чем стандартная экипировка Геральта в самом начале игры?
Почему встретив грифона нашего уровня мы его легко убиваем, а стая накеров, которые по уровню гораздо выше чем мы побеждают без вопросов. Мне это не понятно
Это стандартные проблемы почти всех RPG.
Итог: пара претензий, некоторые из которых стандартная проблема жанра, некоторые — преувеличение, а некоторые и вовсе странные. Самое же главное то, что тема текста совсем не отражает суть самого текста
Я могу показаться грубым, глупым, заниженным, противным, но хочу сказать одну вещь: Вам никто ничего не должен доказывать.
Если человек просто не хочет иметь дело с другим человеком, но при этом имеет желание хоть как-то повлиять на ситуацию, то он ставит минус. Он показывает своё несогласие, и при этом не утруждает себя в общении человеком, с которым он не хочет разговаривать. Если человек не согласен, и хочет поспорить, то он поспорит.
Интернет не равен реальной жизни. Надеюсь, что это очевидно. Сравнение «поставить минус» и Ваше «нагадить под дверь» — некорректно.
Возможно, что Вы просто мягкий человек. Обиделись, хотите вселенской справедливости, чтобы каждый человек, согласный или несогласный, ответил Вам. Но это слишком завышенные ожидания, которые не воплотить в реальность.
В очередной раз жалуешься на минусование, за что в очередной же раз получаешь больше минусов. Это называется «наступаешь на одни и те же грабли».
С субъективного кресла:
Шутка действительно странная. Если это намёк на скупку Эпиками игр на временную эксклюзивность, то здесь это не работает, так как игра выходит в Steam и в Epic Games Store одновременно. Если же единственной причиной существования шутки является словосочетание «Epic Games Store», то шутка становится ещё страннее.
Здесь же ещё за просто так можно тысячу рублей получить. Вот сюда и идут. Плюс такого «уникального контента» на перечисленных ресурсах навалом, а здесь как бы в новинку. Человек просто не знает, что такое творчество в большинстве случаях удаляется из-за несоответствия правилам. Поэтому он решает быть первопроходцем и веселить нас своими видеороликами.
Картинки под спойлерами наименьшая из проблем этой статьи. Как минимум три отрывка слишком сильно выделяются на фоне остальной работы:
После третьего и весьма спорного «Фоллаута» фанаты ждали возвращения дилогии на новом движке. Взамен, пустошь породила сразу пять дополнений, все дальше отводя нас от западного побережья Америки
Во-первых смена сеттинга или скорее возвращение к истокам дизайн достаточно хорош. Даже слишком хорош, особенно чувствуется пустынность и заброшенность. Но отнюдь не уныние, так свойственное для жанра пост-апокалипсис. Это одновременно и радует и огорчает.
Пристреленный, но чудом выживший, наш герой вспоминает, что трудится курьером. И это отнюдь не тонкий стеб над современными ролевыми играми, хотя «Вегас» явно создавался с акцентом на юмор. Администрация казино просит вас найти для постояльцев шлюху-гуля или секс-робота. А приветливая кухарка И вовсе просит принести яйцо Самого Когтя Смерти для фирменного омлета который попадёт ей прямиком в брюхо, Сюжет Fallout: New Vegas отнюдь не так зауряден, как сюжет придуманный Bethesda, вот что значит Obsidian. Сюжет интригует с самого начала, но на разгон его приходится около половины если не больше пойди туда возьми то и вернись обратно, дает медленный старт
Потому что лёгкий запрос в поисковике показывает, что это отрывки из других работ. Но даже если не искать, уж слишком сильно эти строки выделяются на фоне
Радует в том смысле что: «Наконец-то вернулся черный юмор свойственный фоллычу, а огорчает потому что ее (атмосферы уныния тут отчаянно нехватает). [...] Ну и третье, это Харкор, это если изволите эдакая добавка, кому режима сложности оказалось мало. В этом режиме нужно следить за ГГ еще более пристально, ибо:
ВО первых серъезные ранения конечностей не проходят „просто вздремнув часок-другой“
Во вторых Стимпаки лечят не сразу а постепенно, что тоже добавляет горение пукана:)
3) ГГ теперь нужен сон или будете засыпать прямо во время боя, что касается еды и питья в этом плане всё на высоте [...] Ну и по-мелочам: патроны теперь имеют вес надо сказать мелкое, но веское нововведение „хардкора, их теперь не хватает, но они теперь могут пополняться с помощью верстака надо сказать тоже достаточно отличная фича с верстаком, ибо если качать дальше еда будет требовать все большего кол-ва ресурсов[...] Мощный минус ужасно долгий запуск в меню многие говорят что в игре много багов, так вот, как сказал бы Станиславский “Не верю!» так как мне за всю игру повстречалось пару багов и то незначительных А так же при установке модов из за не хватки оперативы в игре начиет крашить игру ну тут уже без уродство не обошлось, Те, кто успел попробовать «Вегас» больше жаловались вовсе не на баланс, а на скромных размеров карту. Хотя, по моему мнению, кому нужна большая карта, если на ней ничего нет? Или когда все основные события происходят возле большой дороги? а так в целом всё.
Когда человек после слов «и да всё что вы прочитаете ниже это лично моё мнение которое может не сойтись с вашим.» использует работу другого человека не в форме цитирования, это никак не назвать «моё мнение». Советую для начала писать свой собственный текст. Потом можно подтянуть грамматику, пунктуацию и так далее.
Включая те две претензии от пользователей сверху, я могу выделить отсутствие проверки текста, ибо здесь присутствуют как простые опечатки, так и проблемы с пунктуацией. К ощущению того, что текст создавался в спешке, служит ещё и малый объём текста. Довольно поверхностное описание механик, сюжета, визуальной составляющей.
Как я понял, игра может затянуть собирательством оружия, их прокачкой, сбором карточек, изучением локаций, а также
прохождением основных и второстепенных миссий
Интересно, в какой хорошей игре для одиночного прохождения не будет основных миссий, основной цели?
Можно было рассказать об игре намного больше. Но если судить по тэгам «новости игровой индустрии», «во что поиграть», «топ игр», «приколы», то можно заверить, что это не обзор. В таком случае мои претензии можно считать бессмысленными. Тогда, автор, нужно определиться, что именно пишешь.
Персональное горение, можно не открывать
Когда весь текст умещается в полторы страницы А4, то здесь что-то не так
Как расспалась Black Isle Studios или Нож в спину Fallout.
Содержимое блога: краткий лор вселенной Fallout и
После огромного успеха первой части Black Isle Studios решается выпустить вторую часть. Не буду рассказывать про игру, сеттинг ведь тот-же. Игра была на порядок лучше. Но статья не о том о чём игра, а как распалась Black Isle Studios. И да, Беседка купила Fallout за 6000000 долларов (Сейчас должен быть смех) Игра поша к чертям её переннсли в 3-D, Fallout 3 была неплохой.НО Fallout 4 И Fallout 76 ЭТО БРЕД Я НЕВЕРЮ.Прощайте коллеги я пошёл играть Fallout и Fallout 2.
В блоге наблюдается не скудность информации, а мега-скудность.
Ответа на вопрос «а как распалась Black Isle Studios» нет. Почему, при каких обстоятельствах, состояние компании на тот момент — всего этого нет. Есть информация, что компанию купили, и что последующие игры этой серии от Bethesda были хуже. И всё. Если бы не короткий рассказ про лор, который ты не потрудился написать сам, то блог бы подходил под определение «комментарий», нежели «статья».
Сейчас же он подходит под определение «большой комментарий». Советую очевидное: пиши текст в большем объёме, но по делу; проверяй текст в Word на наличие ошибок.
Блоги за твоим авторством на данный момент выглядят, если говорить мягко, непрезентабельно.
Похвально, что постарался сделать текстовый обзор. В остальном же всё плохо. Основные претензии: малый «вес» текста; он никак не оформлен; попытка в «общение с читателем» и проблемы с грамматикой.
Малый «вес» текста. Ощущается, как обзор в Steam. Коротко прошёлся здесь, коротко — там. И в итоге ничего конкретного. Цитата:
Здесь вы можете реализовать себя как хакер. Скрытный убийца или возможно вы решаете всё диалогом? Этот вариант тоже предоставляется.[...]То что ты вампир не говорит что всю игру ты будешь бить руками и зубами. Хочешь ствол? Может быть большой ствол? А МОЖЕТ ТЫ ХОЧЕШЬ КАТАНУ? Не вопрос, ассортимент как в супермаркете. Зесь ты можешь варьировать свои скиллы и при этом пользоваться любым оружием.
Я не могу поверить, что это всё, что можно рассказать про геймплей.
Дополнительные задания. Это то что заслуживает здесь внимания. Вариативность заданий и способы их выполнения разные и это просто прекрасно. Играя в эту игру у меня были ощущения что я покатываю в ведьмака 3 только за упыря.[...]Вам дают такие задания начиная от найти кровь оборотня до выследить убийцу тем самым поработав детективом. По дороге вы можете спасти вампиршу от смерти в больнице. Пошантажировать врача что он изменяет своей жене Или дать попить своей крови человеку и стать его хозяином. Вы можете решить проблемы частных лиц, или решать проблемы кланов. Самое прекрасное в дополнительных квестах здесь что они не скучные.
Я понимаю, когда опускают описание основного сюжета, но некоторые дополнительные квесты можно же было расписать. Показать, почему они не скучные.
Он никак не оформлен. На весь блог — одна картинка Google-переводчика. Текст вроде бы разделён на отдельные главы, но, например, к рассказу о сюжете приплетены размышления о патчах и тому подобном. Вроде структура есть, но она мутная.
Попытка в «общение с читателем» и проблемы с грамматикой. Само по себе общение с читателем —неплохая вещь, когда ею не пренебрегают. В этом блоге, в совокупности с плохой (или отсутствующей) редактурой текста, «общение с читателем» выглядит неряшливо. Будто бы хочешь притягивать внимание читателя, но кроме как свободной подачи в стиле «рассказываю как другу» ничего нет.
Дебют провальный, но похвальный.
P.S.
я приглашаю вас на не скучный обзор в текстовом режиме на игру
То есть, все люди которые пишут продающие тексты, которые в свою очередь максимально короткие, ибо не все хотят читать тонны текста, они просто идут куда по дальше? К ним мы отнесем любую рекламу, которая в максимально сжатом формате должна рассказать о продукте и заинтересовать. Я не пишу продающий текст, тем не менее.
Если ты не пишешь продающий текст, то смысла в примере нет. Реклама — это реклама. Обзоры — это обзоры. Топы — это топы.
Если я захочу написать много текста, я напишу «N игра — обзор (рецензия). Два разных формата, два разных подхода.
Ничего против не имею. Я объяснил, почему такой формат, как Топ, не приветствуется.
Как-то лицемерно. То бишь крупные сайты могут писать, потому что они крупные и авторитетные сайты. А юзернейм не может, потому, что он дефолтный юзернейм.
Они могут писать, потому что они не только авторитетные (очень часто мнение крупного коллектива в медиа-сфере значит немного больше, чем одного человека), но к тому же они имеют к своим топам обзоры, статьи, различные дополнительные материалы на своём же сайте. А сами топы в данном случае являются по-большей части кратким содержанием уже имеющегося материала.
По поводу КС: ГО, то НЕТ. Он не заслуженно получит минусы, если под таким названием, будет расписанная красиво статья о том, как легче делать киллы и хоть какая-то информация.
В этом случае название не соответствует содержимому. В таком случае минусы получены незаслуженно, но это проблема автора.
Ммм, автор, который подстраивается под тенденции и желания кого-то. Помоему так зародились игрожурчики, которые оправдывают лутбоксы в играх, и то, что Anthem нужен второй релиз.
«Правила игрового сайта и интересы пользователей» и какие-то лутбоксы c Anthem — разные вещи. Если человек, выложивший материал в блоги, не подстроиться под правила сайта, то его материал просто удалят. Если людям в блогах не нравится какой-то формат, то они будут его минусовать. Пример с лутбоксами и Anthem некорректен, так как в этом случае «игрожуры» подстраиваются по несколько иным причинам.
В описанном Вами случае, я должен минусить каждую статью и каждый видос, где в заголовке написано „Ведьмаке от нетфликс“ потому, что мне не нравится ведьмак от нетфликс.
Это право любого человека: хочет он минусить, или нет.
Крайне субъективно. Кому-то рецензию надо прочесть, что бы понять что за продукт, кто-то картинку увидит и пойдет покупать. За всех решать не надо.
Про объективность речь и не шла. Я, конечно, не решаю за всех, но рецензии только с картинками здесь очень редкое явление. Рецензии здесь читать любят.
я написал,„что людям пора начать хотя бы ознакомиться с продуктом, прежде чем бездумно минусить“.
Смысла в этом для людей нет, так как сам формат им уже по определению не нравится. Да и само бездумное минусование никак не миновать.
Так, а что плохого в том, что контент легкий (что на самом деле не так, если подходить к его созданию с ответственностью)?
В том, что он, как ни странно, лёгкий. Если подходить с той точки зрения, что автор хочет доставить информацию, то хотелось бы получить её в большем объёме.
Вон, SG и DTF выпускают в конце года топы, к ним почему-то вопросов нет.
К ним вопросов нет, потому что это крупные сайты. И хоть у меня некоторые вопросы есть, всё же это авторитетные коллективы. И работу проводят, на сколько я понимаю, большую.
тенденция людей бездумно минусить по причине «Встречают по одёжке...», меня как автора не радует.
Оно и не должно радовать. Нужно подстраиваться под это. Если в названии будет «Нарезка фрагов в CS:GO», то его справедливо заминусуют. Я уже говорил, что отношение к Топам в блогах не слишком благоприятное, поэтому кто бы ни написал в таком формате, то на него минимум косо взглянут.
Лично я не считаю, что в топах, каждая игра должна быть расписана как полноценный обзор.[...]С точки зрения творчества — да, УГ. С точки зрения информации — вполне информативно.
Всё же и с точки зрения информации всё довольно скудно.
Я просто объективно знаю, что не умею писать. По этому стараюсь завлечь людей простым, но информативным текстом. Так что да, мои блоги, это не творчество, это изложение мыслей.
Если это дело тебе по душе, а людям это нравится, то ничего не остаётся, кроме как делать это. Не в моих силах и интересах говорить, что тебе надо/не надо делать.
Думаю, я немного прояснил ситуацию с Топами в блогах и откуда могут быть минусы.
Так может для этого и стоит проскроллить вниз, что бы отличить дефолтный блог с одним видосом и надписью «Смотрите видео и ставьте лайк», от блога, где вроде как представлен не самый плохой список?[...]у меня как бы есть пару блогов, и они вроде как даже зашли людям, следовательно я не автор — однодневка.
А это имеет значение? Хорошо, дополню комментарий: «это один из излюбленных форматов блогов-однодневок от людей, которые зашли в блоги пиариться. И дело не только в этом. Топы ничего из себя по большей части не стоят. Это сравнительно лёгкий способ сделать «контент», когда в блогах обычно ищут творчество. Даже если блог про Топы оформлен по всем правилам, это лишь означает, что автор знает правила площадки и что блог не удалят модераторы.»
То-то мои две последних статьи, с обычным анализом игр, где, творчества чуть более, чем 0 стали блогами недели.
Если ты так относишься к своим творениям — пускай оно будет так.
Я просто уверен, в том, что большая часть минусующих просто видит название и на автомате ставит минус, а когда минусов становится много, там уже по инерции летят другие минуса. (обычная социология).
«Встречают по одёжке...» С Топами в блогах связаны плохие воспоминания, так что это неудивительно. Даже если внутри блога всё отлично, то его название может «отпугнуть» читателя.
Мой друг, пишет аналогичного формата статьи «Игры про детективов, в которые стоит поиграть» и т.д — результат совсем другой. Делайте вывод)
Вывод: либо он очень хорошо постарался и действительно написал хорошую статью, либо там, где эта статья опубликована, непритязательная аудитория.
Человек, который хоть чуть-чуть ознакомился со статьей и ему она не понравилась, как правило оставляет конструктивный (или не очень) комментарий.
Если это намёк на то, что мной не была прочитана твоя работа, то я снова разверну свой предыдущий комментарий: «Топы ничего из себя по большей части не стоят. Это сравнительно лёгкий способ сделать «контент», когда в блогах обычно ищут творчество. Написать по два, три-пять абзацев про игры, будто это текст на задней стороне коробки — не слишком тянет на творчество. А ведь это одна из основных характеристик Топов.»
Это тот момент, когда действительно можно не скроллить вниз.
Удивительно, что ты это выложил в блоги. Судя по этому
Если же статью не закидают, длинными, красными, пугающими минусами, то я выложу свой топ игр 2019 года
ты понимал, что в блогах не слишком сильно любят подобные форматы. Что неудивительно, ведь это один из излюбленных форматов блогов-однодневок от людей, которые зашли в блоги пиариться.
И дело не только в этом. Топы ничего из себя по большей части не стоят. Это сравнительно лёгкий способ сделать «контент», когда в блогах обычно ищут творчество.
—Алло, это я. Обнаружил нового посвящённого. Привожу в действие операцию «Civil War».
Кстати говоря, возможны спойлеры
В таком случае можно было бы эти спойлеры засунуть в
спойлеры
Это очень просто сделать
Основные сюжетные твисты — те самые, с машиной времени, достаточно предсказуемы. Где-то с середины игры становится понятно, чего ожидать в финале. И до этого самого финала не покидает ощущение, что ты топчешься на месте. В принципе — так и есть. Сюжет отматывает сам себя и от откровенной скуки спасают только конфликты второстепенных персонажей.
Ответ:
Могу заметить, что некоторые твисты отгадывают не все. И про «топчешься на месте» — такие моменты есть, но они быстро проходят, а прогресс вообще-то чувствуется. Малыми шагами Окабе достигает своей цели, спотыкаясь, жалея о сделанном, но достигает.
Любопытство возникает в финале, когда задаёшься вопросом — а как герой выкрутится? Но и оно долго не держится — он выкручивается (если выкручивается) достаточно странно. При этом чуть ли не ломая весь ЛОР.
Ответ:
Тут скорее не герой выкручивается, а за него выкручивается он сам из будущего (чему посвящены доп.материалы и Зеро). И ничего странного нет. Предпосылки к этому были, и сам твист очень мощный.
Всю игру нам показывают, что мировые линии схлопываются, если Окабе с них уходит — но при этом существует несколько версий самого Окабе (один во Вратах, другой после его действий увидел Курису и побежал в Альфу) — а значит, несколько параллелей? Принцип причинности настолько жесткий в случае с А, но при этом очень легко допускает варианты в Б? Компьютер ИБН 5100 во «Вратах»?
Ответ:
Всё не так. Версий Окабе действительно есть много, но одновременно существовать может только один, как и мировая линия может быть только одна (все остальные — это «возможные» варианты событий). «один во Вратах, другой после его действий увидел Курису и побежал в Альфу» — вот этого я не совсем понимаю, поэтому расскажу всё по порядку. В самом начале Окабе находится на мировой линии β: об этом свидетельствует металлическая Упа. После происшествия мировая линия меняется на α. После «трёх» недель пребывания в α Окабе меняет мировую линию снова на β. И уже на ней он достигает Врат Штейна. И мне не понятна претензия насчёт компьютера во Вратах.
Всю вторую половину игры нас будет преследовать практически одно и то же событие. Никакой интриги в помине не осталось: и читатели, и герой знают, что событие произойдёт. И оно действительно повторяется, раз за разом.
Ответ:
Смысл этих событий не в интриге. Смысл этих сцен в страдании Окабе. И всё это страдание повторяется раз за разом, чтобы усиливать мотивацию идти дальше и всё исправить.
Особенно «шикарно» было в начале экшена, когда после определенного события нам повторили его практически точь-в-точь. Ничего не изменилось, абсолютно. Просто потому, что герой не поверил. Ай молодца, автор! Невероятно важную и нужную сцену создал, браво!
Ответ:
Хоть этот момент действительно может показаться глупым, но его можно объяснить характером и настроением Окабе, а также решением автора дать ложную надежду.
Другой вид затянутости тут — тупость главного героя. Он просто не додумывается до ряда вещей и потому действует бесполезно. А потом, спустя время, что совершил совершил глупость и что последние действия надо отменять. И погнали по новой.
Ответ:
Основную черту Окабе отметила Курису в моменте их игры в Rai-Net:«Ты обращаешь внимание только на свою тактику, и при этом закрываешь глаза на тактику противника». Он не имеет долгосрочного мышления, не планирует своё будущее. Он обращает внимание только на настоящее. Прелесть Steins;Gate, как ты отметил, в персонажах. Они не идеальны, и потому интересны.
Причем нытьё это в большинстве случаев (кроме случая с Фейрис) можно описать фразой «я стёр воспоминания о трёх клёвых днях, но я сделал это, чтобы спасти жизнь человека. Я ТАКОЙ ПЛОХО-О-О-ОЙ!». Логично, не правда ли? Иными словами, в ряде случаев драма искусственно накручивается и путём многократного повторения пытается налезть нам на уши.
Ответ:
Нытьё Окабе обосновано. Он жертвует желаниями людей ради своей цели, он понимает, что это нехорошо и в какой-то степени эгоистично. В то же время он понимает, что иного выхода нет. И этот груз вины ложится на него и с каждым разом становится всё тяжелее. Плюс давление неотменяемой смерти влияет на него. И если отцом Фейрис можно пожертвовать (всё же это по большей части незнакомый человек, а Фейрис не стоит против), но когда нужно жертвовать одним важным человеком ради спасения другого важного человека — как тут не прийти в отчаянье?
достаёт телефон
—Алло, это снова я. Только что я провёл контр-атаку по посвящённому. Скорее всего, операция «Civil War» только начинается. Пожелайте мне удачи.
люди не согласны с моим мнением они минусуют? Видимо люди отвыкли от критики к играм…
Логично, что если человеку что-то не нравится, то он это проявит каким-либо способом. А если ты скажешь «Ну, тогда человек должен объяснить, за что», тогда я отвечу, что человек ничего не должен. Он сам решит, писать развёрнутый комментарий или не писать. Я решил написать.
Основная претензия — вот этот отрывок:
И сел ждать игру, я специально не смотрел дневники разработчиков и прочую сопутствующую информацию, которая выходила по мере приближения игры к релизу. Мне была важна только дата и сколько она будет стоить. И это я почему все рассказываю, ожидания часто играют злую шутку с нами, часто из-за этого конечный продукт который выходит, нам не нравится в силу наших неоправданных ожиданий,
И дело даже не в ЕА с её «подвохами». Ты специально решил ждать кота в мешке, а потом начал удивляться, что ожидания не соответствуют действительности. Очень странный подход.
Остальные претензии к игре можно разделить на две группы. На первую группу претензий можно ответить «игровые условности/ляпы игры, из-за которых, по идее, не должно гореть место ниже спины», но у тебя горит. Несколько примеров.
С точки зрения логики повествования, скажем, есть голограмма[...]смотрите вот чувак с нами на огромном общем плане разговаривает с прорисовкой по пояс, а вот буквально через пару минут, он уже нормально прорисован.
после этой же супер катсцены, наш крутой главный герой жопой уселся на воду, я конечно все понимаю, но это смотрится очень глупо, учитывая, что там по соседству был сухой уступ.
лазерным меч, который в первом фильме расплавлял железную дверь, на деле не может того же в игре, да и вообще судя по врагам он не лазерный меч, а светящаяся палка, поскольку вы никого не можете ваншотнуть,(за очень редким исключением, во основном маленьких монстров) не говоря о том, что его взаимодействие с локацией вообще отсутствует.
если ты сильно ранен и хочешь вылечиться и вернуть свои хилки, ты должен отдохнуть, но в таком случае, все убитые тобой враги возродятся, что тоже очень тупо, делать такой ход в 2019 блин году
Последнее, кстати, отсылает к твоим «слепым ожиданиям», когда разработчики говорят, что сделают крутую гоночную аркаду, а на релизе ты недоумеваешь, почему нет 2D-платформинга.
На вторую группу претензий можно ответить встречным вопросом «И что с того?».
проба респаун поработать на игровом движке, который они не разу в глаза не видели, опыт у студии в производстве подобных игр отсутствует
И что с того? Им персонально запрещено пробовать что-то новое?
большую часть времени вы прыгаете и бегаете по стенам, как в какой-нибудь «анчартед», но иногда, вы пролазите в какую-то щель[...]давайте заставим его в неконтролируемой мини кат сцене медленно и бессмысленно пробираться сквозь щель
реальный сюжет занимает 4 часа, это время всех кат сцен, все остальное это бегать по стенам прыгать и решать загадки.
Блог выглядит не как обзор. Это придирки к тем аспектам игры, от которых сам автор скрылся до релиза, чтобы «не портить впечатления». Когда «слепые ожидания» не совпадают с реальностью, то винить нужно не разработчиков. Они с самого начала говорили про Dark Souls и Метроидванию, а ты хотел чего-то другого. А когда получил не то, что хотел, то пошёл праведным путём хейта игры за «неоправданные» ожидания.
Прошу прощения за прямоту, но тут читать нечего. Ты просто написал, что тебя сподвигло сделать блог, кинул музыку из игр серии GTA и NFS, и на этом ты решил всё закончить. В чём смысл блога? Если ты хотел таким образом ответить на заявление, что
Ещё одна мусорная иконка с рэпчиком, засоряющая список радиостанций. Пусть кто-нибудь расскажет Rockstar, что в игру можно добавить музыку других жанров. :(
то самого ответа просто нет. Ты просто скинул музыку. Никаких мыслей ты не изложил, ты никаким образом не ответил на высказанную Маковеевым мысль.
Но если
моя цель лишь выделить неплохую по моему мнению музыку.
то почему бы не написать, собственно, почему по твоему мнению такая музыка тебе нравится? Блог был бы интереснее, чем сейчас. При этом появилась бы тема для разговора (ведь ты написал этот блог ради этого?), но сейчас выглядит так, что ты просто просишь скинуть ещё треки и всё.
P.S.
Это твой блог, соответственно, ты можешь делать что и как хочешь.
Возможно, что из-за специфичности игры, но блог ощущается даже меньше, чем «небольшой». Это не является большой проблемой, и всё же недостаточность «веса» немного обескураживает.
Музыкальная составляющая тоже очень хороша. Все таки ею занимались Крэйг Коннер и Уилл Мортон.
Судя по всему эти люди довольно известные, но может случиться, что читатель не поймёт, о ком идёт речь. В таком случае можно написать, чем ещё эти люди занимались и добавить примеры их работ. Для внешней красоты блога нужно достать иллюстрации из спойлеров. (Картинки под спойлеры нужно кидать только в комментарии)
Ты только представь: выдуманный персонаж (с первоначальным авторским дизайном, а иногда даже с характером и собственной историей) так нравится людям, что они в свою очередь проявляют свою творческую натуру и творят свои собственные произведения. Таких людей много, и каждый использует свой стиль и каждый имеет своё виденье персонажа. Это ли не интересно? Видеть, как один персонаж может быть изображён по-разному, и понимать, что людям не только нравится своё творчество, но они ещё и прогрессируют в нём. Также прекрасно то, что они своим творчеством делятся, иногда даже преодолевая свои внутренние страхи. Уже не говоря о том, что отдельные работы выглядят поистине великолепно.
Тсс… Там есть вещи намного интереснее, чем пальцы на руке. Нет необходимости зацикливаться только на несовершенстве. Порой нужно просто наслаждаться композицией в целом.
Брать количеством нет смысла, потому что как я и сказал это тенденция последних лет [...] Это не обзор аниме, а указание на не свойственное для большинства, яркое выражение одного из самых гнилых видов феминизма
Я, как читатель, хочу видеть эти тенденции и указания в тексте. Чтобы донести мысли, нужно указывать на них. Думать, что «Это все знают, поэтому говорить про это не буду» — плохой тон.
Можно ультимативно расписать, какая есть проблема в статье: скудность. Не хватает чуть большего размаха.
Само аниме посредственное, присутствует драма, которую высмеивает автор, но которая тут выглядит убого, ибо чёрный юмор аля: (у тебя мать мертва, как же это смешно) нужно уметь падать, а не впихивать в аниме в том виде, котором я указал в скобках. Как по мне автор не знал схавают или нет, поэтому решил высмеять. Особо глубоко это аниме обсуждать не стоит, просто выделил два момента из общей серости.
Стоило бы выделить, ибо скудность примеров — слабая аргументация. Если автор собрался говорить про пропаганду, то стоит показать конкретно, в чём она выражается, и в каких тайтлах. Не является достаточным просто показать на одно аниме и его две-три плохие стороны. В таком случае нужно брать либо количеством, то есть описать много произведений, либо глубиной анализа одного-двух-трёх. Повторюсь, что было бы желательно в обоих случаях иметь конкретные примеры.
Гейб Ньюэлл увидел падающие из-за EGS доходы (что в общем не сильно мешало им разрабатывать и развивать технологию VR-очков), запаниковал и отправил через микроволновку самому себе в прошлое SMS «В 2019 полная жопа наступит, делайте игру по вселенной Халфы
Зачем делать обзор игры вслед за десятком других таких же?[...] А если ты уже видишь обзор, который мог бы назвать прекрасным? Понимаешь, что уже ничего нового не скажешь? Зачем людям твои мысли, ровно такие же как и у всех остальных?
Если это риторические вопросы, то пессимистичный ответ: сложить руки и ничего не делать. Это единственный вариант в таком случае. Но это не является выходом из ситуации
Их десятки, поэтому неудивительно, что какой-нибудь и видел.
Многие в этом согласны. Слишком уж там всё по-детски и глупо
Всегда поражался тому, что люди до сих пор жалуются на такие вещи.
И вообще, блоги умирантЗдесь главный редактор всё расписал: stopgame.ru/blogs/topic/85437
Может, стоит дать второй шанс и сыграть в первую часть.
Чем руководствовался автор для меня загадка, такое я вижу впервые.
Их не стало ни больше, ни меньше. Таких людей с появлением первых летсплеев, обзоров и тому подобного всегда было много.
Я исправлю тебя: "Блоги стопгейма не вписываются в, становящуюся всё более чёткой, новую картину мира". Они всегда умирант
Пока есть такое правило, такие блоги также усиленно будут удалять.
Блог главного редактора для разъяснения ситуации
Всем в равной степени нужна помощь. Возможно, через год, автор блога будет писать отличные статьи, которые не стыдно будет читать и советовать другим. Если, конечно, он будет работать над собой.
Нужно верить в чудеса.
Не моё дело, конечно, как назвать материал, но после слов «отвратительная» ожидаешь полного разгрома игры. В итоге весь блог — это пара претензий.
Это можно обратить в плюс: в дополнениях разработчики поняли ошибку основного сюжета и исправили её. К тому же они сами видят такую проблему, что никак их не оправдывает, но хотя бы хорошо, что они это осознают.
Они есть, никто не скрывает, но «приличное колличество» — преувеличение.
Это уже выбор игрока. Если он не хочет играть в карты — пусть не играет в карты. Разработчики не виноваты, что они сделали квесты с Гвинтом, а их некоторая часть людей не проходит.
Во-первых, снова преувеличение. Собаки с волками и волколаком при первом прохождении на максимальном уровне сложности передают привет. Во-вторых, нет ничего плохого в том, что игра позволяет пройти себя легко. Люди хотят погрузиться в сюжет, а не превозмогать, так пусть на лёгком уровне сложности проходят игры. Незачем их за это осуждать.
Это стандартные проблемы почти всех RPG.
Итог: пара претензий, некоторые из которых стандартная проблема жанра, некоторые — преувеличение, а некоторые и вовсе странные.
Самое же главное то, что тема текста совсем не отражает суть самого текста
Если человек просто не хочет иметь дело с другим человеком, но при этом имеет желание хоть как-то повлиять на ситуацию, то он ставит минус. Он показывает своё несогласие, и при этом не утруждает себя в общении человеком, с которым он не хочет разговаривать.
Если человек не согласен, и хочет поспорить, то он поспорит.
Интернет не равен реальной жизни. Надеюсь, что это очевидно. Сравнение «поставить минус» и Ваше «нагадить под дверь» — некорректно.
Возможно, что Вы просто мягкий человек. Обиделись, хотите вселенской справедливости, чтобы каждый человек, согласный или несогласный, ответил Вам. Но это слишком завышенные ожидания, которые не воплотить в реальность.
Написанная шутка вообще не про это. По крайней мере читается так
Если же единственной причиной существования шутки является словосочетание «Epic Games Store», то шутка становится ещё страннее.
Плюс такого «уникального контента» на перечисленных ресурсах навалом, а здесь как бы в новинку. Человек просто не знает, что такое творчество в большинстве случаях удаляется из-за несоответствия правилам. Поэтому он решает быть первопроходцем и веселить нас своими видеороликами.
Как минимум три отрывка слишком сильно выделяются на фоне остальной работы:
Потому что лёгкий запрос в поисковике показывает, что это отрывки из других работ.
Но даже если не искать, уж слишком сильно эти строки выделяются на фоне
Когда человек после слов «и да всё что вы прочитаете ниже это лично моё мнение которое может не сойтись с вашим.» использует работу другого человека не в форме цитирования, это никак не назвать «моё мнение». Советую для начала писать свой собственный текст. Потом можно подтянуть грамматику, пунктуацию и так далее.
Если последовать твоему совету и посмотреть количество символов и слов,
Как я понял, игра может затянуть собирательством оружия, их прокачкой, сбором карточек, изучением локаций, а также
Интересно, в какой хорошей игре для одиночного прохождения не будет основных миссий, основной цели?
Можно было рассказать об игре намного больше. Но если судить по тэгам «новости игровой индустрии», «во что поиграть», «топ игр», «приколы», то можно заверить, что это не обзор. В таком случае мои претензии можно считать бессмысленными.
Тогда, автор, нужно определиться, что именно пишешь.
Когда весь текст умещается в полторы страницы А4, то здесь что-то не так
Разве мой пол не очевиден? Я ламинат.
История серии NFS
GTA Online. Ограбление казино Diamond
Про атмосферу в Dying Light
Я мимокрокодилом объясню, что при рейтинге ниже нуля нельзя картинки выкладывать только в комментариях. В блогах изначально доступен весь функционал.
Содержимое блога: краткий лор вселенной Fallout и
В блоге наблюдается не скудность информации, а мега-скудность.
Ответа на вопрос «а как распалась Black Isle Studios» нет. Почему, при каких обстоятельствах, состояние компании на тот момент — всего этого нет.
Есть информация, что компанию купили, и что последующие игры этой серии от Bethesda были хуже. И всё. Если бы не короткий рассказ про лор, который ты не потрудился написать сам, то блог бы подходил под определение «комментарий», нежели «статья».
Сейчас же он подходит под определение «большой комментарий».
Советую очевидное: пиши текст в большем объёме, но по делу; проверяй текст в Word на наличие ошибок.
Блоги за твоим авторством на данный момент выглядят, если говорить мягко, непрезентабельно.
Похвально, что постарался сделать текстовый обзор. В остальном же всё плохо.
Основные претензии: малый «вес» текста; он никак не оформлен; попытка в «общение с читателем» и проблемы с грамматикой.
Малый «вес» текста. Ощущается, как обзор в Steam. Коротко прошёлся здесь, коротко — там. И в итоге ничего конкретного. Цитата:
Я не могу поверить, что это всё, что можно рассказать про геймплей.
Я понимаю, когда опускают описание основного сюжета, но некоторые дополнительные квесты можно же было расписать. Показать, почему они не скучные.
Он никак не оформлен. На весь блог — одна картинка Google-переводчика.
Текст вроде бы разделён на отдельные главы, но, например, к рассказу о сюжете приплетены размышления о патчах и тому подобном. Вроде структура есть, но она мутная.
Попытка в «общение с читателем» и проблемы с грамматикой. Само по себе общение с читателем —неплохая вещь, когда ею не пренебрегают. В этом блоге, в совокупности с плохой (или отсутствующей) редактурой текста, «общение с читателем» выглядит неряшливо. Будто бы хочешь притягивать внимание читателя, но кроме как свободной подачи в стиле «рассказываю как другу» ничего нет.
Дебют провальный, но похвальный.
Если ты не пишешь продающий текст, то смысла в примере нет. Реклама — это реклама. Обзоры — это обзоры. Топы — это топы.
Ничего против не имею. Я объяснил, почему такой формат, как Топ, не приветствуется.
Они могут писать, потому что они не только авторитетные (очень часто мнение крупного коллектива в медиа-сфере значит немного больше, чем одного человека), но к тому же они имеют к своим топам обзоры, статьи, различные дополнительные материалы на своём же сайте. А сами топы в данном случае являются по-большей части кратким содержанием уже имеющегося материала.
В этом случае название не соответствует содержимому. В таком случае минусы получены незаслуженно, но это проблема автора.
«Правила игрового сайта и интересы пользователей» и какие-то лутбоксы c Anthem — разные вещи. Если человек, выложивший материал в блоги, не подстроиться под правила сайта, то его материал просто удалят. Если людям в блогах не нравится какой-то формат, то они будут его минусовать.
Пример с лутбоксами и Anthem некорректен, так как в этом случае «игрожуры» подстраиваются по несколько иным причинам.
Это право любого человека: хочет он минусить, или нет.
Про объективность речь и не шла. Я, конечно, не решаю за всех, но рецензии только с картинками здесь очень редкое явление. Рецензии здесь читать любят.
Смысла в этом для людей нет, так как сам формат им уже по определению не нравится. Да и само бездумное минусование никак не миновать.
В том, что он, как ни странно, лёгкий. Если подходить с той точки зрения, что автор хочет доставить информацию, то хотелось бы получить её в большем объёме.
К ним вопросов нет, потому что это крупные сайты. И хоть у меня некоторые вопросы есть, всё же это авторитетные коллективы. И работу проводят, на сколько я понимаю, большую.
Оно и не должно радовать. Нужно подстраиваться под это. Если в названии будет «Нарезка фрагов в CS:GO», то его справедливо заминусуют. Я уже говорил, что отношение к Топам в блогах не слишком благоприятное, поэтому кто бы ни написал в таком формате, то на него минимум косо взглянут.
Всё же и с точки зрения информации всё довольно скудно.
Если это дело тебе по душе, а людям это нравится, то ничего не остаётся, кроме как делать это. Не в моих силах и интересах говорить, что тебе надо/не надо делать.
Думаю, я немного прояснил ситуацию с Топами в блогах и откуда могут быть минусы.
А это имеет значение? Хорошо, дополню комментарий: «это один из излюбленных форматов блогов-однодневок от людей, которые зашли в блоги пиариться. И дело не только в этом. Топы ничего из себя по большей части не стоят. Это сравнительно лёгкий способ сделать «контент», когда в блогах обычно ищут творчество. Даже если блог про Топы оформлен по всем правилам, это лишь означает, что автор знает правила площадки и что блог не удалят модераторы.»
Если ты так относишься к своим творениям — пускай оно будет так.
«Встречают по одёжке...» С Топами в блогах связаны плохие воспоминания, так что это неудивительно. Даже если внутри блога всё отлично, то его название может «отпугнуть» читателя.
Вывод: либо он очень хорошо постарался и действительно написал хорошую статью, либо там, где эта статья опубликована, непритязательная аудитория.
Если это намёк на то, что мной не была прочитана твоя работа, то я снова разверну свой предыдущий комментарий: «Топы ничего из себя по большей части не стоят. Это сравнительно лёгкий способ сделать «контент», когда в блогах обычно ищут творчество. Написать по два, три-пять абзацев про игры, будто это текст на задней стороне коробки — не слишком тянет на творчество. А ведь это одна из основных характеристик Топов.»
Удивительно, что ты это выложил в блоги. Судя по этому
ты понимал, что в блогах не слишком сильно любят подобные форматы. Что неудивительно, ведь это один из излюбленных форматов блогов-однодневок от людей, которые зашли в блоги пиариться.
И дело не только в этом. Топы ничего из себя по большей части не стоят. Это сравнительно лёгкий способ сделать «контент», когда в блогах обычно ищут творчество.
—Алло, это я. Обнаружил нового посвящённого. Привожу в действие операцию «Civil War».
В таком случае можно было бы эти спойлеры засунуть в
В самом начале Окабе находится на мировой линии β: об этом свидетельствует металлическая Упа. После происшествия мировая линия меняется на α. После «трёх» недель пребывания в α Окабе меняет мировую линию снова на β. И уже на ней он достигает Врат Штейна.
И мне не понятна претензия насчёт компьютера во Вратах.
Прелесть Steins;Gate, как ты отметил, в персонажах. Они не идеальны, и потому интересны.
достаёт телефон
—Алло, это снова я. Только что я провёл контр-атаку по посвящённому. Скорее всего, операция «Civil War» только начинается. Пожелайте мне удачи.
Эль
Псай
Конгру
Сразу же отвечу на
Логично, что если человеку что-то не нравится, то он это проявит каким-либо способом. А если ты скажешь «Ну, тогда человек должен объяснить, за что», тогда я отвечу, что человек ничего не должен. Он сам решит, писать развёрнутый комментарий или не писать. Я решил написать.
Основная претензия — вот этот отрывок:
И дело даже не в ЕА с её «подвохами». Ты специально решил ждать кота в мешке, а потом начал удивляться, что ожидания не соответствуют действительности. Очень странный подход.
Остальные претензии к игре можно разделить на две группы. На первую группу претензий можно ответить «игровые условности/ляпы игры, из-за которых, по идее, не должно гореть место ниже спины», но у тебя горит. Несколько примеров.
Последнее, кстати, отсылает к твоим «слепым ожиданиям», когда разработчики говорят, что сделают крутую гоночную аркаду, а на релизе ты недоумеваешь, почему нет 2D-платформинга.
На вторую группу претензий можно ответить встречным вопросом «И что с того?».
И что с того? Им персонально запрещено пробовать что-то новое?
Блог выглядит не как обзор. Это придирки к тем аспектам игры, от которых сам автор скрылся до релиза, чтобы «не портить впечатления». Когда «слепые ожидания» не совпадают с реальностью, то винить нужно не разработчиков. Они с самого начала говорили про Dark Souls и Метроидванию, а ты хотел чего-то другого. А когда получил не то, что хотел, то пошёл праведным путём хейта игры за «неоправданные» ожидания.
Прошу прощения за прямоту, но тут читать нечего. Ты просто написал, что тебя сподвигло сделать блог, кинул музыку из игр серии GTA и NFS, и на этом ты решил всё закончить.
В чём смысл блога? Если ты хотел таким образом ответить на заявление, что
то самого ответа просто нет. Ты просто скинул музыку. Никаких мыслей ты не изложил, ты никаким образом не ответил на высказанную Маковеевым мысль.
Но если
то почему бы не написать, собственно, почему по твоему мнению такая музыка тебе нравится? Блог был бы интереснее, чем сейчас. При этом появилась бы тема для разговора (ведь ты написал этот блог ради этого?), но сейчас выглядит так, что ты просто просишь скинуть ещё треки и всё.
Судя по всему эти люди довольно известные, но может случиться, что читатель не поймёт, о ком идёт речь. В таком случае можно написать, чем ещё эти люди занимались и добавить примеры их работ.
Для внешней красоты блога нужно достать иллюстрации из спойлеров. (Картинки под спойлеры нужно кидать только в комментарии)
Это ли не интересно? Видеть, как один персонаж может быть изображён по-разному, и понимать, что людям не только нравится своё творчество, но они ещё и прогрессируют в нём. Также прекрасно то, что они своим творчеством делятся, иногда даже преодолевая свои внутренние страхи.
Уже не говоря о том, что отдельные работы выглядят поистине великолепно.
Нет необходимости зацикливаться только на несовершенстве. Порой нужно просто наслаждаться композицией в целом.
Внезапная Кристина
Я, как читатель, хочу видеть эти тенденции и указания в тексте. Чтобы донести мысли, нужно указывать на них. Думать, что «Это все знают, поэтому говорить про это не буду» — плохой тон.
Можно ультимативно расписать, какая есть проблема в статье: скудность. Не хватает чуть большего размаха.
Стоило бы выделить, ибо скудность примеров — слабая аргументация. Если автор собрался говорить про пропаганду, то стоит показать конкретно, в чём она выражается, и в каких тайтлах.
Не является достаточным просто показать на одно аниме и его две-три плохие стороны. В таком случае нужно брать либо количеством, то есть описать много произведений, либо глубиной анализа одного-двух-трёх.
Повторюсь, что было бы желательно в обоих случаях иметь конкретные примеры.
Всё потому, что это — выбор Чёрной Мезы!
Эль…
Псай…
Кляйнер
Если это риторические вопросы, то пессимистичный ответ: сложить руки и ничего не делать. Это единственный вариант в таком случае.
Но это не является выходом из ситуации