Если честно, то это борьба с ветряными мельницами. Читеры будут всегда во всех играх.
А самая главная проблема блога — не понятно, для чего он. Какие-то абстрактные рассуждения, рассказы и призыв к чему-то. Что ты хочешь, чтобы мы делали с этой информацией? Чтобы репортили их? Чтобы мы писали нехорошие вещи им на почту?
Усугубляет всё не слишком хорошее владение языком: то тут, то там есть ошибки, странное построение предложений. Вкупе с предыдущими проблемами этот текст чрезвычайно сложно осмыслить из-за этого.
Оттого и минусы, а не потому что блоги сайта StopGame — рассадник читеров и их пособников.
Слишком коротко и тезисно, очень много не рассказано (например, кто такой Агрипа). Скудный язык не скрашивают ещё и многочисленные пунктуационные и орфографические ошибки, а так же банальные опечатки и недоработки текста.
Тебе кажется. Быть такого не может, чтобы человек скопировал текст видео у популярного зарубежного YouTube-канала, слегка изменив его в некоторых местах, и выложил его в блогах. Возможно, это совпадение, а ты злостный хейтер.
Вот же, он написал
кто уделил своё время на прочтение моего обзора.
Значит, обзор его.
Ой, а тут скрытое послание
Сам иногда смотрю Mandalore, и даже глянул его видео о том, как делать обзоры. Там он упомянул про важность перевода субтитрами на другие языки, чтобы большая часть людей могла ознакомиться. Уважаю его позицию.
Тем более, по этой причине можно выводить на чистую воду таких вот мошенников.
Со всем пониманием того, что фанатское творчество изначально не может являться профессиональным продуктом, я полностью посмотрел машиниму.
Если кратко, то первый блин комом.
Про качество микрофонов ничего не скажу (хотя решить проблему раздвоения голоса у одного из актёров можно было бы). Пройдёмся по другой технической стороне. The Movies всё же предоставляет скудный инструментарий для 2020 года, даже с учётом контентного дополнения. Выглядит ни разу не презентабельно. Почему выбор пал на эту игру, а не, например, GTA V?
Также пару раз мне приходилось то убавлять, то прибавлять звук. В особенности в момент телефонного звонка, когда я убавил звук из-за громкого рингтона, а потом прибавил, потому что не было слышно голоса.
Про актёрскую игру, думаю, следует упомянуть. Вы не актёры, это я понимаю, но то, например, как общается спецназ, не вызывает ничего, кроме недоумения. Можно было добавить грубости, чёткости, чтобы показать профессиональный отряд спецназа.
личное междусловие насчёт сюжета и диалогов. принимайте во внимание на свой страх и риск
Как я понимаю, вы пытались закосить под трэш. Вышло плохо.
Недостаточно просто показать абсурдную ситуацию, прикрыться жанром «трэш» и быть таковым. Недостаточно просто показать прилетевшего на НЛО Усаму Бен Ладена с голосом Геннадия Горина, чтобы вызвать смех.
Сами диалоги тоже не особо блещут качеством. Будто постановка школьного спектакля, в которой участвует одиннадцатый класс. В купе с актёрской игрой даёт двойной эффект отторжения.
Как модно молодое поколение говорит: «кринж». Ничего, кроме испанского стыда я не испытал.
В остальном, хоть начинание и не удалось как по мне, желание и стремление творить у вашего коллектива есть, это надо ценить.
Статью можно охарактеризовать не как обзор, а как комментарий к какой-нибудь новости. Настолько короткие обзоры можно увидеть в Steam, но и там есть люди, которые стараются всё рассказать масштабно. Ещё к малому объёму текста прибавляются пунктуационные ошибки и в целом скудный язык.
Даже посоветовать больше нечего.
не открывайте, опасность токсичного заражения
Меня раздражает, когда «нулевую» работу списывают на первый раз. В интернете полно примеров хороших работ, с которых можно почерпнуть вдохновение, взять с них пример, создать что-то своё.
И почему первые разы у некоторых людей выходят отличными? Может, потому что они старались?
Но первые разы у людей действительно могут быть неудачными. И при этом же будет видно, что они хотели и старались сделать хорошо. Здесь не видно ни старания, ни желания. Это даже попыткой не назвать
Блоги одного видео запрещены. Если коротко, то: «топик с видео, не сделанным специально для блогов SG, должен сопровождаться полной расшифровкой, оформлением, иллюстрациями, заголовками, спойлерами и позитиватором.»
Почему в Hitman 2 ролики это набор картинок а не нормальные CGI? Выглядит дёшево и как-то «похерестично».
Потому что после того, как Скверы опрокинули IOI, пришлось экономить, так как денег особо много не было. Сэкономили на самом неважном и сосредоточились на геймплее и уровнях
Текст явно делался без малейшей редактуры. Его очень тяжело читать.
Как пример:
Девочка, которая росла в Мире, где полно жестокости, а для ребенка это особенно критично, где потерять близкого особенно высока вероятность, о чем она и говорит Джоэлю, что все отвернулись от нее, кроме него, и именно в этот момент они оба осознают, что нужны друг другу, просто нашла объект любви в девочках и может, будь все по другому, она была бы и с парнем.
Уже к середине теряется понимание, о чём это предложение. Легче его разделить на несколько.
Девочка росла в мире, где полно жестокости (для ребенка это особенно критично), где потерять близкого человека особенно высока вероятность. Она и говорит Джоэлю, что все отвернулись от нее, кроме него. Именно в этот момент они оба осознают, что нужны друг другу. Просто она нашла объект любви в девочках, а, возможно, была бы и с парнем, будь все по-другому.
Я уже не говорю о том, что, как мне кажется, последнее предложение совсем не к месту. К тому же много орфографических, пунктуационных ошибок, из-за чего читать ещё тяжелее.
Могу посоветовать прогонять текст через Word, исправить найденные ошибки, а затем попросить какого-нибудь товарища проверить текст на читабельность. Будет лучше, если сам товарищ довольно грамотный человек.
Я просто действительно удивлён. Я слышал, что некоторым людям не понравилась середина из-за провисания основного сюжета, потому что на данном этапе игры появляется очень много сюжетных арок работодателей. Да и Нико начинает выглядеть как Клод из третьей части, кто беспрекословно выполняет поручения ради денег.
Но чтобы прямо-таки «трэш»? Впервые вижу такое заявление.
Субъективность субъективностью, но какие-то доводы должны быть кроме как «я так думаю». Я своим высказыванием опроверг твоё про ностальгию и два часа. И у меня даже довод есть: можно заглянуть на видео с музыкальной темой какой-нибудь старой игры и посмотреть на комментарии. Люди с удовольствием перепроходят старые игры, и не стесняются об этом говорить и шутить.
И даже у тебя так, ты сам говоришь, что с удовольствием перепрошёл Uncharted 2. Я до сих пор не понимаю, откуда взялись эти «два часа из-за ностальгии».
А проблемы-то никакой нет. Человеку хочется перепройти — он перепройдёт. Его остановить от полного перепрохождения может и старая графика, и неудобное управление, и несерьёзная история — всё зависит от человека. Либо же ничего его не остановит, и тут либо сама игра сделана качественно по сегодняшним меркам, либо любовь человека к игре настолько сильная, что он готов закрыть глаза на некоторые плохие стороны.
А на чувстве ностальгии больше двух часов в игре вы не проведете.
Интересное заявление, только взято оно из потолка. Многие люди переигрывают свои любимые игры через долгое время. Бывает и по нескольку раз. Я видел много различных сообщений и комментариев людей об их любимых играх и о том, как периодически они их проходят. Даже я могу привести свои примеры. Да даже ты приводишь свой пример в лице Uncharted.
Начну с такого примера,GTA 4 [...], хватило меня ровно до того момента, как Нико убивал Михаила, это плюс минус два вечера по 1-2 часа и дальше желание играть отпало. А месяц назад я решил перепройти Uncharted 2, ей уже 11 лет, так вот ее я прошел от начала и до конца, местами ругаясь на устаревшую физику и отзывчивость
И о чём это говорит? О том, Uncharted 2 лучше GTA 4, потому что
Ни одна GTA не могла зацепить игрока историей, везде была сплошная карикатура и пародия на известные культурные явления.
Опять же, заявление интересное, но весьма странное. Как по мне, так серия GTA после третьей части имела хорошие сюжеты, пусть и с карикатурами. Некоторые так вообще считают в этом плане четвёртую часть лучшей, так как она более приземлённая и мрачная, и похожа на криминальную драму, нежели на приключенческий боевик. Даже больше скажу: найдутся люди, которые помнят сюжеты игр серий почти наизусть.
Во главе угла в серии GTA стояла проработка мира и взаимодействие игрока с ним. Uncharted же линейное приключение, с упором в кинематографичность и сюжет.
Тогда почему ты с удовольствием прошёл второе, но не осилил первое? Можно было бы развить эту тему, дескать, люди в играх ищут разное: некоторые хотят снова пережить историю, некоторые хотят переиграть из-за игрового процесса, некоторые — всё вместе. Почему люди вообще хотят заново проходить игры?
Но всё свелось к тому, что у GTA 5 самый лучший сюжет в серии. Не могу спорить с тем, что он увлекательный, забавный, но не сказал бы, что лучший. Из этих трёх персонажей развитие получает только один (с натяжкой), пресловутая вариативность ограбления применяется в трёх случаях из семи (легко загуглить), та самая «карикатурность» не сказать, что сильно изменилась.
Но даже если эти вещи не особо критичны, то вот абсолютно пустой финал — не признак хорошего сюжета. Предыдущие игры серии заканчивались закономерно, нормально. В третьей части Клод мстит Каталине. В Vice-City Томми стал полноправным главой криминального мира в городе. В San Andreas Карл мстит Тенпенни и примиряется с братом. В четвёртой части Нико теряет близкого человека и бросает преступные дела. А вот пятая часть немного похожа на вторую часть Мафии, с его не-пойми-откуда-взявшимся финалом, когда возникает конфликт под конец сюжета и тогда же и заканчивается. И остаётся чувство, что должно же быть что-то ещё, что не может игра остановится ни на чём.
Хоть ты и пытаешься объяснить всё тем, что сюжеты в старых GTA были такие себе, и поэтому в них особо не поиграешь, но я чувствую, что проблема кроется в другом, точно не в этом.
небольшое горение
С твоего
в GTA IV там было невероятно крутые первые 6 часов игры и последние 3 часа игры. Все что было между, отдавала ужасной бредятиной, от драматического сюжета про русскую мафию, все скатилось в клоунаду, откровенный сюр и полностью портило всю ту атмосферу и тон игры, который был задан в первые 6 часов игры.
Сказать-то легко. Всё же для человека побороть страх довольно сложно. Особенно, когда эти страхи не беспочвенны. Тут хоть кричи человеку, что ничего страшного нет: он припомнит несколько ситуаций, когда было.
Поэтому и ничего не поделаешь с такими страхами. Сам человек должен с ними что-то сделать, но это трудно
Новые ребята не комментируют, возможно, потому что думают, что их сообщение проигнорируют, что они не впишутся в «коллектив». Или того хуже — затоксичат в ответ.
С этим по большому счёту ничего не поделаешь. Такие страхи есть у многих людей.
Так ведь оптимизация маршрута и новые скипы равняются лучшему исполнению и нередко — лучшему рандому. Один и тот же маршрут можно пройти по-разному, и если один человек это сделал лучше, то либо он опытнее, либо ему повезло. Сообществу от этого всё равно будет польза, так как нашёлся маршрут оптимальней. То есть, сообщество развилось, начало лучше понимать игру. То же самое со скипами.
Находить новые стратегии можно, если играть в игру. Если не играть в игру, то найдётся лишь часть. Всё развитие — метод проб и ошибок. Без «гринда», то есть без «играния в игру», никаких рекордов не поставить, развития спидранов не будет.
И ещё раз повторю. Любое улучшение результата — развитие. Улучшение — развитие.
Любое улучшение (ускорение) результата — развитие. Человек во время забега совершил меньше ошибок, лучше оптимизировал маршрут, как итог — лучшее время. И даже при лучшем времени человек наверняка где-то ошибся, чем могут воспользоваться другие люди, приняв это во внимание и не допустив в своём забеге этой ошибки. Может, ему где-то повезло? Тогда сообщество будет рассматривать способы получения этого «везения», тем самым получше узнав игру и усовершенствовав ран.
Чтобы улучшить результат надо делать одно и то же. Олимпийские рекорды основаны на повторении одного и того же, просто с лучшим исполнением. Если человек повторяет что-то много раз, то он в этом становится опытнее. Некоторые спидраннеры даже проходят игры вслепую.
Дело не только в «гринде», а в нахождении и использовании новых стратегий. Слышал от одного уважаемого человека, что существуют два вида людей в сообществе спидранеров: те, кто делает раны, и те, кто находит оптимальные стратегии (баги, абьюзы механик, глитчи и так далее).
Соответственно, развитие предполагает, что сообщество, которое к тому же серьёзно разрастается, ещё больше начинает понимать игры, которые спидранит. Да и вообще, разве сокращение времени пробега с условных шести часов до десяти минут — это не развитие? Это всего лишь «тупо гринд»?
Я понимаю, что многим людям не нравятся полотна текста, но это не означает, что можно поверхностно пройтись по играм и считать, что твоя работа сделана.
Вся работа больше направлена на чувственные переживания, а не на сухую объективную оценку игры.
И в итоге человек, который прочитал текст, понятия не имеет ни о жанре игры, ни о его геймплее, и тому подобном. Почему бы не сделать обзор в перемешку: свои эмоциональные чувства разбавлять рассказом о самом игровом процессе. Вообще-то, так многие люди делают, и делают успешно. Да и хотя бы про сюжет рассказать можно было бы.
А раз уж у тебя целая серия игр, то почему ты не взял вторую часть? И почему обошёлся всего одной строчкой про перезапуск? Видишь, из-за поверхностного рассказа многое упускается.
И в итоге статья, хоть и задумывалась более эмоциональной, ничего кроме этих самых «чувств» не даёт.
Теперь по праву могу называться олдом Deus Ex, так как прошёл первую часть. Теперь с гордостью могу кидать мемы с «What a shame» и «lemon lime».
А игра, кстати, классная. Но если собрались играть, то лучше играйте в Deus Ex: Revision — это большая модификация первой части, одобренная Скверами. Можно считать её эдаким Extended Version, с улучшенными текстурами, добавлением нового контента и даже достижениями в Steam.
Но тем, кто не любит японскую анимацию, лучше не проходить первую часть
Могу дать совет, как можно начать писать текст. Мне помогает, быть может, и тебе поможет.
Начни текст с какой-либо подходящей к теме цитаты. Если тема — обзор, то легче всего взять цитату из произведения, которое обозреваешь. Но никто не мешает взять подходящие слова из сборника «Цитаты великих людей». А после цитаты можно просто продолжить мысль в контексте темы текста.
Думаю, Квентин может заняться чем-нибудь другим, ведь кроме кино есть масса других вещей. Да, это немного грустно, но желание творить, я думаю, никуда не денется. Можно даже представить, например, видеоигру от самого Тарантино. Было бы забавно
Творческий гений, как у некоторых других людей, очень ленив. На самом деле я немного завидую людям, которые могут быстро написать текст. Порой я зависал над несколькими строками не то что днями, а неделями, стараясь всё правильно сформулировать.
Очень давно увлекался видеомонтажем. Хоть далеко не продвинулся, но базовые вещи до сих пор помню. Вместо этого осваиваю фотошоп для оформления блогов разными красивыми фотокарточками.
В последнее время начал очень много смотреть кино. Из последнего — Джанго освобождённый. Если выразить вердикт лаконично, то Тарантино — гений.
Желательно обозначить тему курилки, как здесь — «Токсичность». Расписать эту тему, образовать правила. И позитиватор прикрепить, конечно же. Только нужно сперва узнать, не делает ли кто-то сейчас курилку, чтобы не было конфуза с двумя одновременными курилками
Мы не обижаемся на ребяческие ответки. Наоборот, мы сочувствуем таким людям и поддерживаем их. Вести себя как четырнадцатилетний при своём преклонном возрасте — поведение, достойное похвалы
Безусловно, некоторые действия Sony можно осудить. И всё же для меня это не заслуживает такой бурной реакции, когда причастных к игре хотят убить.
И угрозы всё-таки адресованы не Sony, а актрисе, которая озвучивала Эбби, за саму Эбби в игре. И дело в том, что обычный человек не станет угрожать актёру только за то, что он сыграл персонажа. Соответственно, Sony (и я могу понять компанию) и подумать не могла об угрозах актёрам. Ненависть в сторону игры — возможно. Поэтому Sony и совершала «смягчающие» по мнению компании действия. Но об угрозах актёрам и подумать не могла, потому что это само по себе глупо.
А как тут можно защитить? Людям, угрожающим расправой, плевать на какую-то защиту. И даже если бы предупредили её о таком исходе, то это не отменило бы угрозы.
Возвращаясь к предыдущему комментарию:
Я осуждаю такое поведение хейтеров, но этого стоило ожидать.
Ожидать то, что некоторые люди в буквальном смысле обезумеют? Человек может любить/не любить игру, или вообще ею не интересоваться, но угрожать убийством — верх идиотизма.
Можно было бы согласиться с этим, если бы не одно «но», которое озвучено в новости: актрисе присылают угрозы смерти. И ещё раз напишу: актрисе присылают угрозы смерти. И ещё раз: актрисе присылают угрозы смерти.
Актрисе, которая вообще не влияет на сюжет, на саму игру, а просто отыгрывает персонажа в этом сюжете. С точки зрения этих людей этого достаточно, чтобы желать убить человека за свою работу.
Да и вообще, это в любом случае ненормально. Даже будь на её месте другой актёр, сценарист, геймдизайнер, или уборщик, который мимо проходил — угрожать смертью другому человеку ненормально.
Я ничего не говорил про копипасту. Я говорил про пересказ материала с другого ресурса, что сам автор и подтвердил выше.
Да, ничего нового мы толком не узнали, но есть же читатели, которые не знают про DTF, которым нужна лайтовая версия материала
Не спорю, такие люди могут быть. Но это никак не связано с тем, что «ничего нового мы толком не узнали».
автор же тренируется
Скажу прямо, это вообще не оправдание. Есть много примеров, когда авторы начинали с интересных тем, хорошо их подавали. Да что уж там, хотя бы обзоры делали, своё мнение показывали.
Тренироваться же таким образом, как тренируется автор, я не считаю здравым подходом.
Буду знать, спасибо за информацию.
Если честно, то это борьба с ветряными мельницами. Читеры будут всегда во всех играх.
А самая главная проблема блога — не понятно, для чего он. Какие-то абстрактные рассуждения, рассказы и призыв к чему-то. Что ты хочешь, чтобы мы делали с этой информацией? Чтобы репортили их? Чтобы мы писали нехорошие вещи им на почту?
Усугубляет всё не слишком хорошее владение языком: то тут, то там есть ошибки, странное построение предложений. Вкупе с предыдущими проблемами этот текст чрезвычайно сложно осмыслить из-за этого.
Оттого и минусы, а не потому что блоги сайта StopGame — рассадник читеров и их пособников.
Скудный язык не скрашивают ещё и многочисленные пунктуационные и орфографические ошибки, а так же банальные опечатки и недоработки текста.
Что скоро? К чему эта дата?
Вот же, он написал
Значит, обзор его.
Тем более, по этой причине можно выводить на чистую воду таких вот мошенников.
www.twitch.tv/zeron676
Если кратко, то первый блин комом.
Про качество микрофонов ничего не скажу (хотя решить проблему раздвоения голоса у одного из актёров можно было бы).
Пройдёмся по другой технической стороне. The Movies всё же предоставляет скудный инструментарий для 2020 года, даже с учётом контентного дополнения. Выглядит ни разу не презентабельно. Почему выбор пал на эту игру, а не, например, GTA V?
Также пару раз мне приходилось то убавлять, то прибавлять звук. В особенности в момент телефонного звонка, когда я убавил звук из-за громкого рингтона, а потом прибавил, потому что не было слышно голоса.
Про актёрскую игру, думаю, следует упомянуть. Вы не актёры, это я понимаю, но то, например, как общается спецназ, не вызывает ничего, кроме недоумения. Можно было добавить грубости, чёткости, чтобы показать профессиональный отряд спецназа.
Недостаточно просто показать абсурдную ситуацию, прикрыться жанром «трэш» и быть таковым. Недостаточно просто показать прилетевшего на НЛО Усаму Бен Ладена с голосом Геннадия Горина, чтобы вызвать смех.
Сами диалоги тоже не особо блещут качеством. Будто постановка школьного спектакля, в которой участвует одиннадцатый класс. В купе с актёрской игрой даёт двойной эффект отторжения.
Как модно молодое поколение говорит: «кринж». Ничего, кроме испанского стыда я не испытал.
Настолько короткие обзоры можно увидеть в Steam, но и там есть люди, которые стараются всё рассказать масштабно. Ещё к малому объёму текста прибавляются пунктуационные ошибки и в целом скудный язык.
Даже посоветовать больше нечего.
И почему первые разы у некоторых людей выходят отличными? Может, потому что они старались?
Но первые разы у людей действительно могут быть неудачными. И при этом же будет видно, что они хотели и старались сделать хорошо.
Здесь не видно ни старания, ни желания. Это даже попыткой не назвать
Не нужно считать это за грубую ошибку.
Даю сто несуществующих валют, что автор понятия не имеет, о чём вы говорите. Нечего засорять его блог
Блоги одного видео запрещены.
Если коротко, то: «топик с видео, не сделанным специально для блогов SG, должен сопровождаться полной расшифровкой, оформлением, иллюстрациями, заголовками, спойлерами и позитиватором.»
Потому что после того, как Скверы опрокинули IOI, пришлось экономить, так как денег особо много не было. Сэкономили на самом неважном и сосредоточились на геймплее и уровнях
Как пример:
Уже к середине теряется понимание, о чём это предложение. Легче его разделить на несколько.
Я уже не говорю о том, что, как мне кажется, последнее предложение совсем не к месту.
К тому же много орфографических, пунктуационных ошибок, из-за чего читать ещё тяжелее.
Могу посоветовать прогонять текст через Word, исправить найденные ошибки, а затем попросить какого-нибудь товарища проверить текст на читабельность. Будет лучше, если сам товарищ довольно грамотный человек.
Но чтобы прямо-таки «трэш»? Впервые вижу такое заявление.
И даже у тебя так, ты сам говоришь, что с удовольствием перепрошёл Uncharted 2. Я до сих пор не понимаю, откуда взялись эти «два часа из-за ностальгии».
А проблемы-то никакой нет. Человеку хочется перепройти — он перепройдёт. Его остановить от полного перепрохождения может и старая графика, и неудобное управление, и несерьёзная история — всё зависит от человека. Либо же ничего его не остановит, и тут либо сама игра сделана качественно по сегодняшним меркам, либо любовь человека к игре настолько сильная, что он готов закрыть глаза на некоторые плохие стороны.
Интересное заявление, только взято оно из потолка. Многие люди переигрывают свои любимые игры через долгое время. Бывает и по нескольку раз. Я видел много различных сообщений и комментариев людей об их любимых играх и о том, как периодически они их проходят.
Даже я могу привести свои примеры. Да даже ты приводишь свой пример в лице Uncharted.
И о чём это говорит? О том, Uncharted 2 лучше GTA 4, потому что
Опять же, заявление интересное, но весьма странное. Как по мне, так серия GTA после третьей части имела хорошие сюжеты, пусть и с карикатурами. Некоторые так вообще считают в этом плане четвёртую часть лучшей, так как она более приземлённая и мрачная, и похожа на криминальную драму, нежели на приключенческий боевик. Даже больше скажу: найдутся люди, которые помнят сюжеты игр серий почти наизусть.
Во главе угла в серии GTA стояла проработка мира и взаимодействие игрока с ним.
Uncharted же линейное приключение, с упором в кинематографичность и сюжет.
Тогда почему ты с удовольствием прошёл второе, но не осилил первое? Можно было бы развить эту тему, дескать, люди в играх ищут разное: некоторые хотят снова пережить историю, некоторые хотят переиграть из-за игрового процесса, некоторые — всё вместе. Почему люди вообще хотят заново проходить игры?
Но всё свелось к тому, что у GTA 5 самый лучший сюжет в серии.
Не могу спорить с тем, что он увлекательный, забавный, но не сказал бы, что лучший. Из этих трёх персонажей развитие получает только один (с натяжкой), пресловутая вариативность ограбления применяется в трёх случаях из семи (легко загуглить), та самая «карикатурность» не сказать, что сильно изменилась.
Но даже если эти вещи не особо критичны, то вот абсолютно пустой финал — не признак хорошего сюжета. Предыдущие игры серии заканчивались закономерно, нормально. В третьей части Клод мстит Каталине. В Vice-City Томми стал полноправным главой криминального мира в городе. В San Andreas Карл мстит Тенпенни и примиряется с братом. В четвёртой части Нико теряет близкого человека и бросает преступные дела. А вот пятая часть немного похожа на вторую часть Мафии, с его не-пойми-откуда-взявшимся финалом, когда возникает конфликт под конец сюжета и тогда же и заканчивается. И остаётся чувство, что должно же быть что-то ещё, что не может игра остановится ни на чём.
Хоть ты и пытаешься объяснить всё тем, что сюжеты в старых GTA были такие себе, и поэтому в них особо не поиграешь, но я чувствую, что проблема кроется в другом, точно не в этом.
Тут хоть кричи человеку, что ничего страшного нет: он припомнит несколько ситуаций, когда было.
Поэтому и ничего не поделаешь с такими страхами. Сам человек должен с ними что-то сделать, но это трудно
С этим по большому счёту ничего не поделаешь. Такие страхи есть у многих людей.
Материал даже правилам оформления блогов соответствует, а ты его обижаешь. Завистник
Находить новые стратегии можно, если играть в игру. Если не играть в игру, то найдётся лишь часть.
Всё развитие — метод проб и ошибок. Без «гринда», то есть без «играния в игру», никаких рекордов не поставить, развития спидранов не будет.
И ещё раз повторю. Любое улучшение результата — развитие. Улучшение — развитие.
Может, ему где-то повезло? Тогда сообщество будет рассматривать способы получения этого «везения», тем самым получше узнав игру и усовершенствовав ран.
Чтобы улучшить результат надо делать одно и то же. Олимпийские рекорды основаны на повторении одного и того же, просто с лучшим исполнением. Если человек повторяет что-то много раз, то он в этом становится опытнее. Некоторые спидраннеры даже проходят игры вслепую.
Поэтому, я всё ещё не понимаю претензии.
Соответственно, развитие предполагает, что сообщество, которое к тому же серьёзно разрастается, ещё больше начинает понимать игры, которые спидранит. Да и вообще, разве сокращение времени пробега с условных шести часов до десяти минут — это не развитие? Это всего лишь «тупо гринд»?
Я понимаю, что многим людям не нравятся полотна текста, но это не означает, что можно поверхностно пройтись по играм и считать, что твоя работа сделана.
И в итоге человек, который прочитал текст, понятия не имеет ни о жанре игры, ни о его геймплее, и тому подобном.
Почему бы не сделать обзор в перемешку: свои эмоциональные чувства разбавлять рассказом о самом игровом процессе. Вообще-то, так многие люди делают, и делают успешно. Да и хотя бы про сюжет рассказать можно было бы.
А раз уж у тебя целая серия игр, то почему ты не взял вторую часть? И почему обошёлся всего одной строчкой про перезапуск? Видишь, из-за поверхностного рассказа многое упускается.
И в итоге статья, хоть и задумывалась более эмоциональной, ничего кроме этих самых «чувств» не даёт.
Даже если делает, то это не единственное, за что можно осудить данный материал.
А игра, кстати, классная. Но если собрались играть, то лучше играйте в Deus Ex: Revision — это большая модификация первой части, одобренная Скверами. Можно считать её эдаким Extended Version, с улучшенными текстурами, добавлением нового контента и даже достижениями в Steam.
Начни текст с какой-либо подходящей к теме цитаты. Если тема — обзор, то легче всего взять цитату из произведения, которое обозреваешь. Но никто не мешает взять подходящие слова из сборника «Цитаты великих людей». А после цитаты можно просто продолжить мысль в контексте темы текста.
Думаю, Квентин может заняться чем-нибудь другим, ведь кроме кино есть масса других вещей. Да, это немного грустно, но желание творить, я думаю, никуда не денется. Можно даже представить, например, видеоигру от самого Тарантино. Было бы забавно
Порой я зависал над несколькими строками не то что днями, а неделями, стараясь всё правильно сформулировать.
Очень давно увлекался видеомонтажем. Хоть далеко не продвинулся, но базовые вещи до сих пор помню. Вместо этого осваиваю фотошоп для оформления блогов разными красивыми фотокарточками.
В последнее время начал очень много смотреть кино. Из последнего — Джанго освобождённый. Если выразить вердикт лаконично, то Тарантино — гений.
А вообще, женщина повыше уже всё расписала
Ты должен радоваться, что твой закудахтер вообще страницу прогружает.
Наверное, даже чересчур утончёнен.
Адепты Братства повсюду. Они не афишируют свою деятельность.
И угрозы всё-таки адресованы не Sony, а актрисе, которая озвучивала Эбби, за саму Эбби в игре. И дело в том, что обычный человек не станет угрожать актёру только за то, что он сыграл персонажа. Соответственно, Sony (и я могу понять компанию) и подумать не могла об угрозах актёрам. Ненависть в сторону игры — возможно. Поэтому Sony и совершала «смягчающие» по мнению компании действия.
Но об угрозах актёрам и подумать не могла, потому что это само по себе глупо.
Возвращаясь к предыдущему комментарию:
Ожидать то, что некоторые люди в буквальном смысле обезумеют? Человек может любить/не любить игру, или вообще ею не интересоваться, но угрожать убийством — верх идиотизма.
И ещё раз напишу: актрисе присылают угрозы смерти.
И ещё раз: актрисе присылают угрозы смерти.
Актрисе, которая вообще не влияет на сюжет, на саму игру, а просто отыгрывает персонажа в этом сюжете. С точки зрения этих людей этого достаточно, чтобы желать убить человека за свою работу.
Да и вообще, это в любом случае ненормально. Даже будь на её месте другой актёр, сценарист, геймдизайнер, или уборщик, который мимо проходил — угрожать смертью другому человеку ненормально.
Я ничего не говорил про копипасту. Я говорил про пересказ материала с другого ресурса, что сам автор и подтвердил выше.
Не спорю, такие люди могут быть. Но это никак не связано с тем, что «ничего нового мы толком не узнали».
Скажу прямо, это вообще не оправдание. Есть много примеров, когда авторы начинали с интересных тем, хорошо их подавали. Да что уж там, хотя бы обзоры делали, своё мнение показывали.
Тренироваться же таким образом, как тренируется автор, я не считаю здравым подходом.