А я гениальные сравнения люблю. Логично ведь сравнивать ситуацию, когда взяткой пытаются закрыть глаза на нарушение/преступление, и ситуацию, в которой разработчику пачку денег хочется (и кто-то из них наверняка сам обращается), но без нее ничего плохого не случится.
То-то я смотрю добрый Тими позволил мне выбрать каким ПО я «смогу» воспользоваться на ПК чтобы поиграть в Hitman 3. Выбор умопомрачителен: могу эпик говностором воспользоваться, а если не хочу, то могу… эпик говностором воспользоваться. М — «конкуренция».
Так это не к Тиму надо претензии предьявлять, а к IO (и другим принимающим такие решения издателям и разработчикам). У них был десяток вариантов, выбрали этот. Сравнивать это с iOS, где вариант один единственный, некорректно.
Оценку несколько дней обсуждали с автором видеообзора, пришли к такому выводу.
Читающие текст увидят, что в основном я настроен позитивно, но слишком уж игра коротковата. Если продолжительность для кого-то наоборот плюс, то всё становится ещё лучше.
Они будут зарабатывать на 99% приложений, использующих сервисы Гугла. Ими давно не пользуется Тиндер, а также приложение Apple Music в Гугл Плей. Компании, которые согласны перекладывать на себя головную боль с рефандами, налогами и всем остальным, могут на Андроиде делать что хотят. Но игровых компаний это не касается, как оказалось. Только неигровых приложений.
Ну и плюс Sony помогает с продвижением игр, публикуя на ютуб-канале тонну роликов и лонч-трейлеров даже инди-релизов. Не помню, делает ли так же Xbox, но Ларри Хриб постоянно публикует в твиттере свежие новинки.
Почти уверен, что Google в ближайшее время сделает так же, им как и Apple не нужен прецедент, когда одна слишком дохрена возомнившая о себе компания, зарабатывает на их экосистеме в обход правил.
Ровно год назад Tinder провернул то же самое на Андроиде и ничего не случилось, приложение не удаляли. Сейчас фортнайт тоже не удаляют.
Будь добр соблюдай правила, как и все.
Ну так правила хреновые, о том и речь Эпиков. Платформодержатель не имеет никакого отношения к внутриигровым покупкам, если они производятся не через его платежную систему.
Плюс добавить сюда ситуации, когда бизнесы вроде обучающих курсов и фитнес-центров из-за пандемии были вынуждены перейти в онлайн, но через приложения для iOS при прежних ценах на занятия и уроки они теряют 30% из-за непонятно чего.
Я могу понять, когда успех фифы или калды людей раздражает, но тут-то чего так злиться. Прикольная, оригинальная, дешёвая (а где-то вовсе бесплатная) игра, которая заслуживает такой успех.
Чтобы запилить обзор, от игры сначала оторваться надо (не я его пишу, но тоже не сразу бы садился)
Я в тексте объяснил, с чем это скорее всего связано. Вступительная миссия это кинцо, имеющее мало общего с остальными сюжетными заданиями (наверное — в бете их кот наплакал). И во время ее показа в 2019 году я был одним их тех, кто сильно разочаровался в игре.
Ситуация с пауком у меня ничего, кроме дизреспекта, не вызывает, хоть и буду проходить в любом случае на пс4.
Полно людей, который в силу занятости не особо интересуются домашними платформами, но взяли портативку. Или по другим причинам обладают только свичом. Они эти сравнения графики даже не увидят, купят где им удобно.
В Великобритании в мае выросли продажи Одиссеи после анонса Вальгаллы, на 13 мест игра поднялась. В Америке тоже был в мае рост, аж на 9 место выскочила и была выше новинок вроде Ксеноблейда.
В том, что люди будут задрачивать эти демки до релиза, возвращаться к ним и в итоге могут потерять интерес к полным версиям, потому что получили от игры все, что хотели. Или просто она надоела. А тут ты побегал и у тебя отобрали, а тебе очень хочется вернуться, так что шанс покупки повышается.
Потому демки сменились бета-версиями на пару дней (или как у резидента на полчаса)
Ну очевидно, что на головах там никто не ходит и по три руки не имеет. Все в пределах разумного. Просто странно, что к игре предъявляют связанную с женским персонажем претензию, задвигая куда-то очень далеко назад другие неправдоподобные элементы, тянущиеся в серии с первой части. Никто историю по этим играм учить не будет, так что какая разница.
Для тех, кому прям совсем невмоготу и историк внутри них рвет на себе волосы из-за женского персонажа, боссы Юбисофт придумали написанное в новости решение.
Ну да, а еще в игре есть циклоп, минотавр, атлантида, огненные мечи, огненные лошади и меняющие направление стрелы. В подсказках и в режиме тура говорят об историчности, сама основная игра и не пытается чему-то научить. Как и все остальные ассасины.
Да, и обсуждение этого перетекло в обсуждение повестки
The Naughty Dog source did confirm that there people who question the progressive narrative that Naughty Dog are injecting into their games are at high risk of losing their jobs:
“The team is very much divided on the game [The Last of Us Part II], and even voicing your concerns on its story will upset certain individuals; it usually results in said person being called closed-minded or even phobic, or some such nonsense. Some people literally have to bite their tongues or fear losing their jobs, even careers, to an outrage mob.”
Так а с каким вопросом он обращался к сотруднику? Вопрос у него возник на основе утечек, Эбби он видел, подумал что это транс. Он и под конец статьи пишет «might be female trans hero». И ни он сам об этом ни спросил, ни сотрудник не сказал.
Я просто логику проследить пытаюсь, выглядит как бред сивой кобылы.
Автор статьи якобы общался с сотрудником студии, недовольным «повесточкой», и тот не могут сказать ему, что Эбби не транс? Во что дальше люди будут верить, в связь вышек и вируса? А хотя да.
Почему все игнорируют временной отрезок, когда довольно долго Элли жила на ферме с Диной и ребенком? Она всю игру охотилась на Эбби, в конечном итоге проиграла ей в театре и чудом осталась в живых. После этого она смирилась и существовала в спокойной обстановке. Но ситуация ее окончательно не отпустила — то PTSD (наверняка не единственный показанный флэшбек), то Томми влез.
Решение основано на том, что она не шла в Санта-Барбару убивать Эбби. Она шла потому что сидеть дома и дальше спокойно жить она не сможет, кадр с убитым Джоэлем из памяти не исчезнет, а душа требует что-то делать. И когда в Санта-Барбаре она видит их привязанными, она не знает как себя вести — молча спасает их, молча дает им подойти к лодке, отвязать ее, и только потом начинает драку. Теперь она победила, но победила измученного изголодавшегося человека — это уже не равный бой, как в театре. Ну а дальше Дима все подробно описал в статье.
Появятся абсолютно новые, доселе невиданные враги, которые придадут унылому и убогому стелсу глубины? Стрелять в туповатых балванчиков станет веселее? Может в прокачке пассивных навыков персонажа или в апгрейдах оружия появятся крутые фичи, которые поменяют геймплей?
Очень заметно, что авторы второй части просто ненавидят Джоэла, поскольку ему уделяется крайне мало внимания, а его отношения с Элли в этой части сводятся только к одной сцене и их можно назвать отчужденными
Чушь, там несколько сцен с ним и одна мощная сцена, показывающая, почему Элли продолжает любить Джоэла, хоть и не готова его простить.
Но когда мы узнаем о том, что Джоэла схватили нас просто кидают перед особняком и дают играть за Элли. А где Дина?! Они вроде как вместе узнают о том, что Джоэл с его братом пропали… Каким образом Дина и Джесси отстали от Элли? Почему они не пришли после?!
Когда Джесси прибежал, Элли сказал что «разделимся и пойдем с разных сторон». И они оба пришли после той сцены — когда Элли вырубают, через секунду показано, что Дина её нашла и разбудила.
Дина милота, и шутит классно, очень понравился этот персонаж.
Статья идеально описывает все мои ощущения от финала и от того, как его воспринимаешь и анализируешь после полного прохождения. Дико обидно видеть, как люди делают выводы посмотрев одну утечку, другую, потом полчаса концовки — история так не сработает, нужно просидеть все 20+ часов и все впитать, а не собирать паззл из рандомных кусочков, смотря их в случайном порядке.
С игрой поколения согласен, невероятные эмоции от этого всего.
Например, о том, почему какой-то сценарный прием тут работает, как он работает, если есть минусы (а идеала нет), порасуждать о них, предложить как это можно было бы сделать лучше.
То есть высказать субъективное мнение и субъективно разобрать плюсы и минусы сюжета? Как минимум концовка точно не может казаться идеальной всем. Взять последний God of War — с одной стороны, поставленная перед героями задача выполнена, а с другой я не раз видел мнение вроде «и это все? и это все в итоге ради вот этого?». Так что, объективно это хорошая или плохая концовка? Сейчас, когда у игры куча готи и 95/100 на метакритике, наверное да. А если ты проходил ее до релиза, когда даже обсудить было не с кем? У каждого своя правда.
Ещё более простой пример — то, что Дима в обзоре считает «минусом, о котором нельзя говорить», для меня вообще не минус и я бы его туда записывать не стал. Плевков в лицо не почувствовал. «Максимально навязчивой» повестки не увидел. В итоге к одному и тому же сюжету у нас разное отношение.
Это что вообще? Какая продуманность геймдизайна в фифе например? Какое-то слишком общее понятие, значение которого ты будто не совсем понимаешь.
техническое исполнение
Я за 80 часов в последнем ассасине не увидел ни одного бага, а товарищ сталкивался с ними на каждом шагу. Кто прав?
оптимизация
Ну окей, один параметр есть. Хотя в случае с ПК и миллионом возможных сборок (и по-разному засранной винды) тоже могут быть разные «факты».
качество анимаций, моделей, текстур
Качество это классно, но помимо качества полно других характеристик. Может, лицевая анимация кажется неубедительной, излишне эмоциональной. Другому не кажется.
качество сценарной работы
В играх ноти дог, рокстар и остальных она очевидно качественная. На этом все, можно больше ничего про сюжет не говорить? Тогда да, это объективный параметр, только какой толк от него без упоминания личных впечатлений и отношения к персонажам и истории?
качество игровой режиссуры
Аналогично.
Ага. Ведь на планете только один вуз занимается физикой или математикой. Ой погодите…
Везде разные преподаватели, построившие программу как они видят лучше всего. Один субъективно решил, что нужно больше практики, а другой субъективно решил, что нужно читать больше учебников.
Вся перечисленная тобой объективность в итоге сводится к тому, что игра качественная, в нее вложили много денег, программисты молодцы, сценаристы молодцы и… все. То есть то, что изначально всем очевидно и без чтения обзоров. Смотришь 15 минут геймплея и можешь идти объективный обзор писать за два года до релиза. Обзоры не для этого существуют.
Есть обьективные параметры, которыми можно измерить качество.
Например? Даже к тому, сколько места игра занимает на диске, можно относиться по-разному. Что уж говорить об остальных составляющих, которые еще более спорные.
Графика для всех разная — кто-то видит в пиксельарте вроде Owlboy детализацию и кропотливую работу, для кого-то это обычные пиксели «как везде». Сюжет для всех разный — чтение обзоров TLOU2 это подтверждает. Геймплей кому-то наскучит через час, кто-то хочет больше. Кто-то считает игру затянутой, кому-то ее мало. Анимации обыска тел в RDR2 кому-то нравятся даже спустя 100 часов, а кто-то их ненавидит с первой минуты. Кому-то они сильно портят впечатление, кто-то просто упомянет их в одной строке.
Нет объективных параметров, а если бы они были, то можно было бы оставить одно игровое издание на всей планете и пусть оно бы писало отзывы на все.
Говоря «объективности нет» ты буквально говоришь что можно поставить в один ряд поставить картины какого нибудь да Винчи снадписью «Х*Й» на заборе. А что «этож всё субъективно».
Ну можно, кто мешает-то? Объяснишь свою позицию, люди почитают из интереса, может даже кто-то согласится.
Знаменитый кинокритик Роджер Эберт (земля пухом) терпеть не мог «Заводной апельсин», «Бойцовский клуб» и «Крепкий орешек», и в то же время считал, что «Один дома 3» лучше первых двух частей, написал очень положительную рецензию на фильм «Хитман» и хвалил ещё несколько ужасных фильмов. Как ему надо было «объективно» оценивать, если одни фильмы ему понравились, а другие нет? Да и после этих рецензий его мнение о кино менее весомым не стало.
Так это не к Тиму надо претензии предьявлять, а к IO (и другим принимающим такие решения издателям и разработчикам). У них был десяток вариантов, выбрали этот. Сравнивать это с iOS, где вариант один единственный, некорректно.
Баттлтоадсами хотя бы The Game Awards эпично не закрывали.
Читающие текст увидят, что в основном я настроен позитивно, но слишком уж игра коротковата. Если продолжительность для кого-то наоборот плюс, то всё становится ещё лучше.
Да нет
mobile.twitter.com/RishiAlwani/status/1293993481610752000
mobile.twitter.com/ZhugeEX/status/1293996056242462720
Ровно год назад Tinder провернул то же самое на Андроиде и ничего не случилось, приложение не удаляли. Сейчас фортнайт тоже не удаляют.
Ну так правила хреновые, о том и речь Эпиков. Платформодержатель не имеет никакого отношения к внутриигровым покупкам, если они производятся не через его платежную систему.
Плюс добавить сюда ситуации, когда бизнесы вроде обучающих курсов и фитнес-центров из-за пандемии были вынуждены перейти в онлайн, но через приложения для iOS при прежних ценах на занятия и уроки они теряют 30% из-за непонятно чего.
www.macrumors.com/2020/07/28/airbnb-classpass-claim-commission-wrong/
Они и в Стиме стоят так же, просто у нас региональные цены.
И ремастер калды, и безумцы стоят $19.99
Чтобы запилить обзор, от игры сначала оторваться надо (не я его пишу, но тоже не сразу бы садился)
Ситуация с пауком у меня ничего, кроме дизреспекта, не вызывает, хоть и буду проходить в любом случае на пс4.
Режим там один-единственный
Chapter 1: August 27
Chapter 2: September 3
Chapter 3: September 10
Потому демки сменились бета-версиями на пару дней (или как у резидента на полчаса)
Для тех, кому прям совсем невмоготу и историк внутри них рвет на себе волосы из-за женского персонажа, боссы Юбисофт придумали написанное в новости решение.
Ну вообще она отказалась от мести еще в эпизоде в театре, прямо перед переключением на Эбби. Там происходит диалог с Томми:
Tommy: Hey. They got what they deserved.
Ellie: But she gets to live.
Tommy: Yeah. Is that okay?
Ellie: It has to be.
То есть на этом игра могла закончиться, Элли в принципе довольна результатом. А потом уже происходит то, что происходит потом.
Я просто логику проследить пытаюсь, выглядит как бред сивой кобылы.
Решение основано на том, что она не шла в Санта-Барбару убивать Эбби. Она шла потому что сидеть дома и дальше спокойно жить она не сможет, кадр с убитым Джоэлем из памяти не исчезнет, а душа требует что-то делать. И когда в Санта-Барбаре она видит их привязанными, она не знает как себя вести — молча спасает их, молча дает им подойти к лодке, отвязать ее, и только потом начинает драку. Теперь она победила, но победила измученного изголодавшегося человека — это уже не равный бой, как в театре. Ну а дальше Дима все подробно описал в статье.
Да
Чушь, там несколько сцен с ним и одна мощная сцена, показывающая, почему Элли продолжает любить Джоэла, хоть и не готова его простить.
Когда Джесси прибежал, Элли сказал что «разделимся и пойдем с разных сторон». И они оба пришли после той сцены — когда Элли вырубают, через секунду показано, что Дина её нашла и разбудила.
Оценку на метакритике один человек может обрушить с 8 до 2, не особо, судя по всему, напрягаясь
www.nintendolife.com/news/2020/02/random_ai_the_somnium_files_got_review-bombed_by_someone_obsessed_with_one_of_its_characters
Странно посвящать новость сайту с такими дырами, которые видимо никогда не будут залатаны.
Статья идеально описывает все мои ощущения от финала и от того, как его воспринимаешь и анализируешь после полного прохождения. Дико обидно видеть, как люди делают выводы посмотрев одну утечку, другую, потом полчаса концовки — история так не сработает, нужно просидеть все 20+ часов и все впитать, а не собирать паззл из рандомных кусочков, смотря их в случайном порядке.
С игрой поколения согласен, невероятные эмоции от этого всего.
Они выходят за несколько дней до ноябрьского Дня благодарения в США. 360 вышел за два дня до него, One за шесть дней.
То есть высказать субъективное мнение и субъективно разобрать плюсы и минусы сюжета? Как минимум концовка точно не может казаться идеальной всем. Взять последний God of War — с одной стороны, поставленная перед героями задача выполнена, а с другой я не раз видел мнение вроде «и это все? и это все в итоге ради вот этого?». Так что, объективно это хорошая или плохая концовка? Сейчас, когда у игры куча готи и 95/100 на метакритике, наверное да. А если ты проходил ее до релиза, когда даже обсудить было не с кем? У каждого своя правда.
Ещё более простой пример — то, что Дима в обзоре считает «минусом, о котором нельзя говорить», для меня вообще не минус и я бы его туда записывать не стал. Плевков в лицо не почувствовал. «Максимально навязчивой» повестки не увидел. В итоге к одному и тому же сюжету у нас разное отношение.
Это что вообще? Какая продуманность геймдизайна в фифе например? Какое-то слишком общее понятие, значение которого ты будто не совсем понимаешь.
Я за 80 часов в последнем ассасине не увидел ни одного бага, а товарищ сталкивался с ними на каждом шагу. Кто прав?
Ну окей, один параметр есть. Хотя в случае с ПК и миллионом возможных сборок (и по-разному засранной винды) тоже могут быть разные «факты».
Качество это классно, но помимо качества полно других характеристик. Может, лицевая анимация кажется неубедительной, излишне эмоциональной. Другому не кажется.
В играх ноти дог, рокстар и остальных она очевидно качественная. На этом все, можно больше ничего про сюжет не говорить? Тогда да, это объективный параметр, только какой толк от него без упоминания личных впечатлений и отношения к персонажам и истории?
Аналогично.
Везде разные преподаватели, построившие программу как они видят лучше всего. Один субъективно решил, что нужно больше практики, а другой субъективно решил, что нужно читать больше учебников.
Вся перечисленная тобой объективность в итоге сводится к тому, что игра качественная, в нее вложили много денег, программисты молодцы, сценаристы молодцы и… все. То есть то, что изначально всем очевидно и без чтения обзоров. Смотришь 15 минут геймплея и можешь идти объективный обзор писать за два года до релиза. Обзоры не для этого существуют.
Например? Даже к тому, сколько места игра занимает на диске, можно относиться по-разному. Что уж говорить об остальных составляющих, которые еще более спорные.
Графика для всех разная — кто-то видит в пиксельарте вроде Owlboy детализацию и кропотливую работу, для кого-то это обычные пиксели «как везде». Сюжет для всех разный — чтение обзоров TLOU2 это подтверждает. Геймплей кому-то наскучит через час, кто-то хочет больше. Кто-то считает игру затянутой, кому-то ее мало. Анимации обыска тел в RDR2 кому-то нравятся даже спустя 100 часов, а кто-то их ненавидит с первой минуты. Кому-то они сильно портят впечатление, кто-то просто упомянет их в одной строке.
Нет объективных параметров, а если бы они были, то можно было бы оставить одно игровое издание на всей планете и пусть оно бы писало отзывы на все.
Ну можно, кто мешает-то? Объяснишь свою позицию, люди почитают из интереса, может даже кто-то согласится.
Знаменитый кинокритик Роджер Эберт (земля пухом) терпеть не мог «Заводной апельсин», «Бойцовский клуб» и «Крепкий орешек», и в то же время считал, что «Один дома 3» лучше первых двух частей, написал очень положительную рецензию на фильм «Хитман» и хвалил ещё несколько ужасных фильмов. Как ему надо было «объективно» оценивать, если одни фильмы ему понравились, а другие нет? Да и после этих рецензий его мнение о кино менее весомым не стало.