Assassin's Creed III: Tyranny of King Washington: Видеообзор
Вряд ли кто станет спорить, что серию Assassin’s Creed изрядно штормит. Разработчики заметались в творческих поисках и попытках угодить всем. Нет бы сделать перекур, запить водой и обратиться к здравому смыслу – куда там! Конвейер Ubisoft всегда готов упаковать в продажу пачку DLC. О том, как ассасин окончательно перестал быть ассасином — смотрите в нашем видеообзоре.
Скриншоты игры
Читай также
Лучшие комментарии
На фоне этого даже последняя битва с Аль-Муалимом из первой части выглядит правдоподобно…
Господа, объясните мне, безмозглому и убогому, чем ситуация с несчастной и опущенной всеми, кому не лень Тиранией отличается от, скажем, того Blood Dragon, который был принят всеми с восторгом и аплодисментами?? Разработчики же нарочно отошли от всех канонов серии: появилась магия, в корне исчезла историческая достоверность персонажей и событий, сведена на нет вся экономическая система, линейность и коридорность вместо открытого мира, четкое деление на хороших и плохих, более того — вообще в целом более плоские и простые образы героев, да блин — начать стоит с того, что там вообще нет больше ни ассасинов, ни тамплиеров! Мне кажется, это должно наводить на мысль. Мысль о том, что это все — не более чем дурачество разрабов, решивших продемонстрировать, чем вообще мог бы быть АС. Ситуация абсолютно идентична Blood Dragon (сравните список чуть выше), с той только разницей, что там шутку поняли и приняли на ура, а тут, блин, восприняли все всерьез. Ну что тут сказать… Не в АС и не в его разработчиках дело, господа…
«Вашингтон был тираном? Это абсурд! Может магия тогда еще существовала?!». =/
Как я и говорил дурдом а не длс… в следущем длс наверное нужно добавить снайперскую винтовку, батаранг и ну давайте танк(на лошадинной силе)