Вся суть Devil May Cry 5 за 5 минут (или гораздо больше) [Уэс и Флинн]
Что лучше — оригинальная Devil May Cry или её перезапуск? С 2013-го года споры на тематических форумах не утихают ни на секунду. Разрешить конфликт двух братьев раз и навсегда под силу только избранному — и имя ему Devil May Cry 5.
Читай также
Лучшие комментарии
Уэс: Только попробуй сказать…
Флинн: САРКАЗМ!
А потом в офф доп. материалах к четверке рассказали напрямую.
Алсо, IRL я скорее за перезапуск. Но всем — как обычно.
Разве в 4-й части это не было мега жирно намека на родственные связи с вергилием?
Всё перечисленное тобой — колеблется от просто вкусовщины (мне не нра, потому что лично мне не нра) до просто притянутого за уши.
«Несколько конкретных промахов»? В сравнении с чем? С некой идеальной игрой в вакууме? Да, бесспорно.
А вот в сравнении с реальными 3 и 4 частью — сюжетных огрех было поболее в оных, нежели в перезапуске. Просто капком их латала, возводя в канон фанатские теории. Ну опупеть проработанность сюжета!
А на перезапуск олдфаги просто сагрлись, и никакие доводы они не слышат.
УиФ совершенно справедливо выкатили в этом выпуске кучу достоинств перезапуска. Но фанаты их просто игнорят, отмахиваясь фразами в духе: «это нормальный слэшер, но плохой DMC»… сказал кто? С чего это вдруг он «плохой DMC»?
И с этого места начинаются аргументы а-ля «ну вот он всегда был таким, а стал эдаким». При чём, даже если «эдакое» лучше — всё равно это отчего-то записывалось в минус. Даже если «такое» существует только в личных фантазиях фаната — всё равно это озвучивалось как валидная претензия.
Если начать разбирать конкретно, по пунктам — то выйдет, что объективно — DmC точно такой же DMC, как те же 3 и 4.