Кодзима боится, что ИИ лишит нас случайностей — и говорит об этом в Death Stranding 2
Death Stranding 2: On the Beach вышла 26 июня и сразу получила высокие оценки от критиков и игроков. В интервью для издания Denfaminicogamer Хидео Кодзима (Hideo Kojima) рассказал, какую мысль он хотел донести до геймеров через сиквел, а заодно поделился своими тревогами по поводу Интернета и искусственного интеллекта.
Если первая часть Death Stranding строилась на идее «связей» — и буквально, и в переносном смысле, — то вторая, по словам Кодзимы, говорит об обратной стороне этой темы. Его беспокоит, что алгоритмы и цифровые помощники могут незаметно влиять на повседневные решения людей.
«Я не пытаюсь сказать, что технологии — это плохо. Но, например, ИИ-ассистент в моём телефоне предлагает мне кучу всего — и лично меня это раздражает», — объяснил гейм-дизайнер. По мнению разработчика, настоящая проблема не в самой «связанности», а в том, что ИИ может вести человека к оптимальному, но заранее предопределённому выбору — и тем самым отнимать у нас свободу случайных решений.
«Я считаю, что людям нужны случайности в жизни. Ты просыпаешься утром, идёшь в школу или на работу и по пути заходишь в кафе, на которое наткнулся случайно. Или встречаешь нового человека просто так, без плана», — говорит Кодзима. Он объясняет, что именно из таких случайностей и складывается человеческая жизнь — и чтобы они происходили, нельзя позволять алгоритмам заранее определять твои решения.
Он подчёркивает, что не призывает отказаться от Интернета, ведь, по мнению разработчика, именно он помог человечеству справиться с пандемией. Однако чрезмерное увлечение цифровыми помощниками может лишить нас важного — возможности выбирать и ошибаться самим.
Важно не то, насколько удобны технологии, а то, как ты собираешься их использовать. Мой личный ответ на этот вопрос звучит устами моих персонажей ближе к финалу Death Stranding 2. Пожалуйста, прислушайтесь к тому, что они говорят.Хидео Кодзима
Разработчик напоминает, что мнения по этому вопросу могут различаться, и призывает игроков искать свой собственный ответ.
Death Stranding 2: On The Beach
Платформа
Теги
Экшн | Приключение | Шутер | Открытый мир | Научная фантастика | Стелс | Одиночная | От третьего лица
Дата выхода
26 июня 2025
1.4K
Читай также
Лучшие комментарии
Тоже, помню, подшучивали над бабушками и родителями про это, а чёт чем дальше живёшь, тем чаще теперь вспоминается. Ну и где они в итоге неправы оказались?)
Технологии круто, безусловно. Но человечество это такая сволочь, которая в конечном итоге какую угодно хорошую вещь извратит и испоганит, и все больше казалось бы изначально удобных вещей становится частью жизни, а жить в целом лучше не становится.
Хидео кстати прав абсолютно, то что он описывает уже давно происходит
Да, именно так, кто ж спорит. Но в сухом остатке от этого ж не легче — вот именно что в современном мире уже нельзя жить без компьютера, мобильника, связи 24/7, соцсетей, слака/телеграма и тд. Двадцать лет еще можно было, а через пять лет уже и без ИИ нельзя будет.
В этом-то и вопрос, что может я и хотел бы, а уже нельзя. Мир-то уже освоил, мир уже и от тебя ожидает. И технологии в этом смысле довольно быстро из привилегии превращаются в обязательства, а богатые продолжают это монетизировать, богатеть и осваивать дальше в ущерб остальным
А, ну и плюс то, что если взять даже только «цифровую» отрасль развития, то пока по опыту действительно почти любое благое начинание неизбежно извращается.
Мобильник, который придумали, чтобы откуда угодно позвонить родителям, лежит вон на беззвучном, потому что по шесть раз на дню звонят «из банка».
Соцсети, которые придумали, чтобы делиться фотками с друзьями, засраны алгоритмами и рекламой, друзей никаких там давно уже нет, а есть Контент(tm), Энгейджмент(tm) и Монетизация(tm).
Криптовалюты, которые придумали как независимую и свободную систему оплаты, превратились в мутные схемки на биржах, NFT и чёрные рынки. ИИ освоили корпорации, а распознавание лиц, соцсети и ботов с удовольствием освоили государства.
В итоге всё изначально продаётся как благо, но на деле по-настоящему выигрывает от этого в итоге тот самый 1%, причём как правило за наш счёт. А мы всё равно вынуждены подстраиваться.
(Сори, чёт накипело немного)
Да плохо то, что выбора нет — вот тебе новая жизнь, а ты изволь подстраивайся. И так-то да, жизнь меняется, и так было всегда, но мне кажется мы за свои недолгие ~30-40 последних лет уже пережили больше технического прогресса и связанных с ним коренных изменений в разных сферах жизни, чем любые поколения в истории до нас, и подстраиваться под новые реалии надо теперь не пару раз за жизнь, а каждые пять лет. И тут я только про бытовой технический прогресс, про дом-работу-учёбу, не касаясь вообще политики, экономики, бедствий и тд.
Да, никто не виноват в этом, времена не выбирают — но и отрицать то, что это как минимум может не нравиться, что это сложно и от этого устаёшь, тоже неверно.
Ну и в чём он не прав?
Жить лучше не становится не из-за технологий, а из-за того что плоды новых технологий под себя гребет 1% человечества в ущерб остальным. Так то попробуй прожить денек без пк, мобильника, стиралки, посудоемочной машины или пылесоса, и ощути, насколько ты неправ.
Лучше бы он боялся, что ИИ напишет сюжет, который будет бредовей, чем у него.
Отсутствие права на личную жизнь, например. То, что мобильник, который лежит рядом с вами во время разговора про обсуждение розовых поней, и то, что на следующий день у вас вся лента будет в рекламе про розовых поней, конечно, тоже никак с этим не связано.
Вряд ли. Особенно если касаться игр. Тут я даже могу начать прям с философских концепций.
Был такой мужик, Клаузевиц. Сформировал интересную военную теорию, из которой вырос Кригшпиль, из которого ДнД, откуда пошло много современного игрового. Даже за пределами РПГ.
Потому что вот эта триада (Passion, Reason, Chance) она лежит в основе много чего. Без иррационального начала, часто пропадает смысл вообще возиться с конфликтами, особенно виртуальными. Без рационального подхода будет просто хаотичная, истерическая шизофрения. Без неопределённости, можно просто один раз достать, померяться и на этом всё и закончится.
А нейросетка манала это всё человеческое. Будучи, по сути, ограниченным инструментом, оно действительно толкает всё к одному результату. Делая многие вещи неинтересными и потакая не самому хорошему порыву человека, позволяя ему лениться думать. А это уже не только для игр плохо, а просто для общего развития и конкретно так приближает возрастные изменения в мозгу.
Насчет крипты вот не понял что то совсем. Почему трэш, и почему изначально было трэшем?
То есть новость ты даже читать не стал?
вИдал ОБ таких
НЕшкольник пишет тут
Ну нельзя и что?) Мир изменился, жизнь изменилась. В чём-то жизнь стала сложнее. В чём-то сильно проще. Не знаю, хорошо ли это, но уж точно не плохо. Просто живём теперь иначе.
Темы конечно важные, но раскрывает он их в своих играх посредственно
Но показатель того, что я не смог уловить вашу мысль
В смысле нельзя. В случае чего, все привыкнут за пару лет, будут книжки читать и почтой письма отправлять.
Хз при чём тут производство, Кодзима о нём вообще не говорил ничего.
Бессмысленный холивар про ИИ продолжается
Звонки на мобильном теперь одна из самых малозначимых функций. Современные телефоны дают гораздо больше: музыка, навигатор, условно бесплатное общение с коллегами и друзьями из любой точки мира, игры и так далее.
Соцсети теперь не для общения с друзьями, а для общения с незнакомцами, для обмена мнениями и контентом. Общения стало только больше
А вот общение с друзьями ушло в основном в мессенджеры. И сами мессенджеры стали удобнее, проще, быстрее, доступнее.
Криптовалюты изначально треш, это было очевидно, но только сейчас у людей глаза открылись.
Корпорации ИИ пока вообще никак не освоили. Например, в колде визитки для профиля начали генерить с помощью простейшего ИИ, который в разы уступает миджорни. Визитки получаются убогие. Это минус. С другой стороны кому ни похрен на них. Они и от руки не всегда удачные были. Может когда серьёзно займутся, увидим реальный прогресс (или регресс). Пока топчимся на месте.
Государства освоили распознавание лиц. Мне с этого какой минус? Пусть меня распознают, мне вообще пофиг, я об этом даже не узнаю, моя жизнь никак не изменится от этого. А если убийцу или террориста таким образом найдут, то возможно это спасёт мне жизнь.
Ты пытаешься во всём найти минусы, а на плюсы глаза закрываешь, хотя их больше и они более значимые.