Я вам, значит, плюсики ставлю вместо минусов ( потому как совершенно не понимаю, зачем и за что минусить человека, который задал вполне уместный и логичный в контексте беседы вопрос), а вы вот так вот со мной? Ай-яй-яй. Нехорошооо....:))
А если серьезно — извиняюсь за резкость в моей речи. Резкость в моей речи вовсе не означает, что у меня нет манер. I apologize for my answer
Уж не знаю, что там насчёт «кто мешает сделать такой же магазин», как тут пишут некоторые, но Стим и правда ведь монополист, разве нет? В разговоре с немцем упомянул ГОГ, так он о нём и не знал вовсе. Не важно, насколько хорош Стим и как его любят, если по факту в его руках сосредоточено огромное количество ресурсов и капиталла, что и делает его монополистом. Ладно. наверное еще не все признаки монополии есть, так как выбор присутствует какой-никакой и я совсем не буду лезть в ценообразование, но тенденция имхо на лицо. И это никак не связано с качеством стима, просто то, как обстоят дела.
На 2018 год доля продаж на рынке цифровой дистрибуции на платформе ПК у Стима была около 70% на территории всех США, менее 40% на территории всей Европы. К слову, Рынок РФ для Стима в плане продаж составляет всего 5% от общих. Доля эпиков, по их словам, 15%, как я понимаю, везде, включая мобилки, а не только на ПК платформе. Остальное делят другие магазины. Я бы не назвал это прям уж «огромной долей». Да, побольше чем у остальных магазинов, но отнюдь не огромной и уж тем более НЕ монополией.
Да вообще с ума сошли с этим словом. Уже любое решение игрока на рынке НЕ в пользу конкурентов называют зловещим словом «монополия». Будто Габен обязан всем сопли вытирать.
Стим не является монополистом, как хотят думать всякие. Стим является продуктом капиталистического рынка. Как и написали выше, крупным игроком на рынке.
Он самостоятельно рос, не нарушал ни чьи права на разработку и продвижения конкурентных магазинов. Он нарабатывал репутацию, аудиторию и другие сопутствующие качества. Да, стим не менял 30 процентов, но так это его внутренне дело. Внутренне дело ЧАСТНОЙ компании, которое было известно всем. С 30% процентов все соглашались.
Я не понимаю, когда управление внутренней экосистемой своего продукта стало МОНОПОЛИЕЙ! Это выглядит как бред для меня. То что другие подстраиваются под Стим? Так это не вина Стима, это вина «других», которые не могут сформировать конкурентное предложение и только ноют и в суды подают.
МОНОПОЛИЯ, -и, ж. 1. Исключительное право на производство или напродажу че-го-н., а также исключительное пользование чем-н. 2. Крупное объединение, возникшее на основе концентрации производства и капитала с цельюустановления господства в какой-н. области хозяйства и получения максимальной прибыли. 3. переносное Преимущественное право, особое положениекого-н. по сравнению с другими (разг.)
Толковый словарь Ожегова. А теперь вопрос. Что из этого подходит под ситуацию со Стимом? Если ответ 3, то тогда в чем его особое положение? В большой аудитории? Ну блин, тогда что-же Амазон не монополия? Или BBC? У них тоже огромная аудитория.
Монополист с точки зрения антимонопольного законодательства это тот, кто либо единственный продавец чего-то на рынке (а это, как всем понятно, только и исключительно наш «любимый» ЕГС с его мнополией на конкретный товар, который купить можно толко у него и нигде более — но уж точно никак не стим), либо способен влиять на конечную цену товара. Стим и не то, и не другое. Нет у него влияния на цены, кроме как в своем собственном магазине, и конкурентов у него достаточно — пусть и послабее аудиторией, но они все же есть. Стим не может сказать " продавайте игры по 1999 рублей и ниипет". Потому что, если бы мог, не было бы в Steаm SW Fallen Order за 2499 рублей, не было бы Octopath Traveler за 4499 рублей, и не было бы ситуаций, когда игра Limbo, которая прямо сейчас (10,05,2021 в 04:08 утра МСК) стОит в Стиме 249 рублей , а в EGS всего ПОЧЕМУ-ТО 199 рублей и тому подобного. Не пишите подобные глупости :)))
Я вам, значит, плюсики ставлю вместо минусов ( потому как совершенно не понимаю, зачем и за что минусить человека, который задал вполне уместный и логичный в контексте беседы вопрос), а вы вот так вот со мной? Ай-яй-яй. Нехорошооо....:))
А если серьезно — извиняюсь за резкость в моей речи. Резкость в моей речи вовсе не означает, что у меня нет манер. I apologize for my answer
не совсем корректно применять термин монополиста в данном случае. ибо по твоим же словам (по поводу цен в стиме) наличие товара в каком-то магазине зависит не только от магазина, но и издателя.
и опять же, полно игр, которые есть только на плейстешене. так значит они монополист?
полно игр, которые есть только в стиме. так значит они монополист?
и в то же время игры, присутствующие в егс, выходят одновременно и на консолях.
p.s. вообще мне и самому не нравится политика егс, но у тебя идёт конкретная подмена понятий и игнорирование фактов
Я правильно понимаю - Вы утверждаете, что для определения монополии считать надо весь рынок в целом. Пара-тройка эксклюзивов ЕГС на него влияют чуть более, чем никак, так?
Если да, то — вы понимаете разницу между монополией на ТОВАР и монополией на РЫНКЕ?
Товар, который можно купить только в ОДНОМ месте и более НИГДЕ -монополия. Магазин, который продает товар, который купить можно только в нём одном и более НИГДЕ — монополист. Монополист НА ТОВАР! ИМенно по причине нежелания создавать настоящую, а не мнимую, монополию, Стим и не выкупает чужие игры в эксклюзивность, а продает эксклюзивно лишь свои немногие, сделанные самостоятельно, оплаченные с начала и до конца. И именно поэтому ДА, консольные эксклюзивы и сама PS де-факто это МОНОПОЛИСТ! Вот только де-юре это монополией НЕ считается! Потому что аналогов или близких заменителей в консольной экосистеме ЕСТЬ — например ,XBox
ПОэтому-то EGS с их выкупом игр в личное пользование, игр которые им не принадлежат, это самая натуральная монополия на товар!!! Потому что временная монополия=монополия все равно. Но, к сожалению.с точки зрения закона так же де-юре Эпики ничего не нарушают. Так же как и Сони ничег оне нарушают. Кроме наших с тобою прав, прав покупателя и пользователя. Но это лишь потому, что защита прав потребителей, написанная для реальной жизни, в цифровой среде не работает и ее давно над оменять, и ее уже очень скоро все-таки поменяют, будь уверен.
А теперь вернемся к Стиму:
Юридическое определение монополии звучит как «рыночная структура, которая характеризуется одним продавцом, который продает уникальный продукт с ограничением вхождения на рынок новых фирм. Проще говоря, монополия — это форма рынка, где есть один продавец, продающий определенный товар, для которого нет близких заменителей.»
А теперь внимание, вопросы:
На рынке игрового ритейла один продавец? НЕТ! Их много, разных, просто Стим лучший из них!
НА рынок игрового ритейла возможно прийти? ДА! Эпикам же никто не запретил, не помешал, не ограничил их? Не Стим, ни Юбисофт, никто?
Заменители магазина есть? ДА! Их куча.
ТАК ГДЕ ТУТ МОНОПОЛИЯ? В ЧЕМ? В комфорте пользователей, удобстве, более ни в чем...
Политика СТима по уравновешиванию цен — защита своего капитала, своей базы пользователей, своих достижений за многолетний труд, своих покупателей, чтобы они могли покупать игры в лучшем сервисе и по лучшим ценам. ЗАКОННАЯ и КОНКУРЕНТНАЯ политика, замечу.
Политика Эпик это попытка из ПК сделать филиал консолек с эксклюзивностью, это покупка эксклюзивов, это акцент на бизнес-решениях в ущерб игрокам — это такой шаг назад для индустрии в данном случае. Политика НЕконкурентная и НЕзаконная( во всяком случае, такой она должна быть, но увы...).
ПОтому что люди, которые по любым мотивам и причинам пытаются искусственно загнать других в своё стойло за счёт скупки и превращения в эксклюзивы чужих игр, не спрашивая этих других мнения и не давая права голоса вовсе — не могут вызывать даже мало-мальского уважения у любого здравомыслящего, самостоятельно зарабатывающего и тратящего собственные деньги человека.
Скажу напоследок, что Стим стал лучшим и самым популярным не потому что его агрессивно продвигали — его продвигали как клиент для игр самой Valve, а не как магазин для продажи, и продвигали с целями иными чем у Эпиков — античит, удобство обновления, удобство общения и так далее. И он стал лучшим потому, что стал самым УДОБНЫМ и с самыми низкими ценами. И хваленым эпикам, за которых многие так ратуют, стоило бы именно на удобстве и дешевизне и сосредоточить свое внимание...
Не путай тёплое с мягким! Эксклюзивность консолей — это эксклюзивность платформы, и да, любая эксклюзивность зло. Но консольные фёст пати экзы хотя бы имеют моральное право на существование. ПК эксклюзивы права такого не имеют. Поэтому они и есть заявка на монополию.
Эксклюзивы из ЭпикГейСтора можно купить в егс и… больше НИГДЕ! НИГДЕ!!! Ни на хамбл бандл, ни на плати ру, НИГДЕ!!! А игры из Стима и для Стима можно. Где угодно!
И, что важно, нельзя только потому, что твои ратующие за конкуренцию которой нету, друзья эпики, которые на самом деле строят свою монополию с молчащими бесправными хомяками-покупателями, ЗАПРЕЩАЮТ на уровне договоров продавать игры ВЕЗДЕ КРОМЕ КАК У НИХ, даже ключи.
А «эксклюзивы Стима» которые не эксклюзивы магазина даже, а скорей экзы платформы ПК в стиме, продаются только в стиме, НО при этом Габен НЕ настолько оборзел, чтобы запрещать кому-то продавать игры в других местах, да хоть ключи раздавай бесплатно — слова никто не скажет!
ЧУЕШЬ РАЗНИЦУ? Понимаешь, где свобода и забота о конкуренции, а где монополия НА КОНКРЕТНЫЙ ТОВАР и наплевательство и на индустрию и на конкретно покупателя?
Steam ушел в возможность любому разработчику без издателя и высоких трат проявить себя, продать свой продукт максимально широкому кругу лиц. Иначе как благом, эту инициативу не назовешь. То что этим стали пользоваться любые школьники с ассетами на RPG Maker, вопрос другой, вопрос развития. Но это меньшее зло, чем монополия на товар, которую пытаются выдать за конкуренцию, поэтому и воевать нужно в правильном направлении, в сторону прав геймера, а не спеулянта разработчика. Не туда воюешь...
а это, как всем понятно, только и исключительно наш «любимый» ЕГС с его мнополией на конкретный товар, который купить можно толко у него и нигде более — но уж точно никак не стим
Терпеть не могу ЕГС из-за его довольно мерзкой политики, но считаю абсолютно не правильным называть покупку прав на выпуск какой-то игры только в одном магазине монополией. Это абсолютно тривиальная сделка, аналоги которой совершаются повсеместно. На рынке всё ещё до жопы других игр, в том числе так или иначе схожих по концепции. Это может быть неприятно, но это НЕ признак монополии.
Немного не соглашусь с тобой. Все таки если следовать твоей логике, то тогда если какой-то продуктовый выкупит весь белый хлеб в N городе, то он не станет монополистом белого хлеба в этом городе, ведь есть другие виды хлеба.
Просто неверная аналогия. Белый хлеб — это достаточно широкая категория товара. ЕГС пока не успел выкупить все шутеры от первого лица или все ртс. Не очень люблю аналогии в диалогах о цифровой дистрибуции, но в данном случае было бы уместнее сказать, что один продуктовый (а их на рынке не один) заключил договор с конкретным хлебокомбинатом на поставку эксклюзивного ржаного хлеба сорта «бородинский» (белый не так часто ем) в форме треугольников (уж не знаю зачем). У тебя всё ещё есть возможность сходить другой магазин. Там всё ещё будет ржаной хлеб, скорее всего даже «бородинский». Просто не в форме треугольников. Но если тебе нужен такой и только такой формы от именно такого комбината, то ты конечно пойдёшь в нужный продуктовый. Но мы же не будем говорить, что этот продуктовый стал монополистом по производству ржаного хлеба.
Доступность на рынке и цена — разные вещи. Доступность субъективна, а цена — нет. Доступность определяется продавцом, а цена определяется потребителем. Я получаю больше от покупки в Steam. Для меня дополнительная ценность заключается в удобстве. Для других это связано с функциями, которые предоставляет Steam или GOG. Вы же говорите так, будто ваша ценность определяется в первую очередь ценой, а не доступностью.
Когда Epic начала покупать эксклюзивные предложения, они, по сути, забирали эту дополнительную ценность у абсолютного большинства потребителей. Вы либо покупаете игру на EGS и отказываетесь от дополнительной выгоды, полученной от покупки в магазине по вашему выбору, либо полностью отказываетесь от игры в течение года.«Короткая» продолжительность периодов эксклюзивности также была сделана для того, чтобы наказать потребителя, нас с вами! Они могли заплатить за 2 недели или даже за месяц эксклюзивности, но они пошли с годом. Я делаю вывод, что Epic осознанно, целенаправленно хотела навредить тем, кто не хотел использовать EGS.
Все это ставит потребителя в дерьмовое положение. Вот почему я терпеть не могу гнилую политику Свинни и политику его гнилой компашки подпевал. Вот почему я покупаю игры только и исключительно в Steam. Правда, предложения могут быть не всегда такими хорошими, но Steam — это полнофункциональная игровая платформа, и поэтому я получаю лучшую цену за мою покупку, даже если возможностями этой платформы не пользуюсь.А я пользуюсь. Руководства Steam, форумы, оверлеи, поддержка контроллеров и SteamVR, группы для меня необходимы. Epic же не предлагает ничего из этого. Простая математика:)). Это более удачное вложение денег, чем в ЕГС.
Ты можешь не любить что угодно. Это твоё право как потребителя. Я например не люблю ЕГС и не покупаю там ничего. Но когда люди без повода называют всё, что им не нравится словом «монополия», это просто выглядит невежественно со стороны. Напоминает больше полоумных фемок, которые кого угодно назовут «сексистом» ради выгоды. Эксклюзивность — один из самых тривиальных способов ведения конкурентной борьбы. Сходи в любой торговый центр и походи по магазинам одежды, чтобы убедиться в этом. Эксклюзивность платья от конкретного дизайнера в бутике, это не монополия на платья.
Нет, нет и нет. Не эксклюзивность, монополия на товар или инструменты борьбы корень зла! Проблема в ИЗДАТЕЛЯХ!!! Именно издатель хочет максимум выгоды при минимуме вложений. В этом-то всё и дело! И, как я уже писал где-то, идут издатели в стим не только как на площадку для торгов или место для заработка. Они идут за уже, можно так сказать, готовой аудиторией. В первую очередь их в конкретно Стиме интересует исключительно она. А какой там процент, какая монополия, какая доля рынка это уже дело десятое — гамотно обработанная целевая аудитория все равно даст больше и в репутационном, и в финансовом плане, чем какие-то там расходы на логистику или премии высшему руководству... Те же эпики могут в более низкий процент не потому, что такие эффективные, а потому что у них аудитория Фортнайта, которую они пытаются конвертировать в покупателей. Без этой аудитории, Эпики были бы мало кому интересны, в плане торговой площадки. А вот Стим интересен. Аудитория — вот что самое ценное на рынке игрового ритейла, в отличие от других рынков. И в сравнении с аудиторией Стима все попытки конкурентов в местечковую эксклюзивность, все обвинения в монополии, вся эта детсадовская истерия Суинни блажь и глупость...
Жалеть женщин и детей, плачущих от голода, – это нетрудно, это всякий умеет. А вот сумеете вы пожалеть здоровенного сытого мужика с таким вот, – Изя показал, – половым органом? Изнывающего от скуки мужика?
Блиииин, почините сайт, чтобы после кнопки рефреша комментариев написанный, но не опубликованный коммент не пропадал =(
О да, я — среднестатистический =) 30-летний гогер игрок в РПГ из Европы.Хотя в той самой европе у меня сложилось впечатление, что про ГОГ многие и не знают даже. Хотелось бы, чтобы больше русского языка завезли, как же я счастлив, что научился понимать английский. А еще интересно, ГОГ просто предоставляет место для хранения файлов игры или он отвечает за запускаемость её на заявленных ОС и железе, потму что напрмер недавно купил Thre longest journey, но запускать ее пришлось с помощью доп программы.
Отдых тратит не бесконечные деньги и, судя по подсказке на загрузочном экране, может продвинуть развитие квестов, что не очень-то хочется делать, вдруг сайд-квестового персонажа, за которым охотятся, убьют во время отдыха, например. Да, можно сэйфлоадить. Подчеркну, что я не считаю эту систему идеальной, скорее как интересные намётки на более сбаласированную систему.
Ой, блин, да, ошибся. И с диаблой и с самим термином, хотя наверняка имеются диаблоиды без бросков на попадание, если честно, так давно в них играл, что уже не помню, какая система в, например, сакреде, титан квесте или данджеон сидже. Я больше имелл ввиду саму системы кликнул-попал, а не диаблоиды, хотя в них за счёт динамики геймплея эта проблема размазывается намного сильнее, чем в более классических рпг, да.
Ну значит в целом мы согласны, раз броски в реалтаймовой боевке вас не сильно раздражают =) DOS — это Divinity original sin, да, мог бы в таком полотне не полениться и полное название написать. Насчёт тормента — объясню поподробнее — там у тебя есть прокачиваемые очки статов (сила, скорость интеллект). Когда бросается проверка на стат, она изначально не 100%, но каждое вложенное очко стата («усилие») увеличивает шанс. Не всегда можно добить до ста. Очки статов восполняются только отдыхом и расходниками. Так что это близко к описанной вами системе, когда догоняешь нужное количество расходниками. Возможно это тоже лень разработчиков, так как забалансить подобную систему наверное копец как сложно.
А отдых можно делать бесконечно? Я могу перед каждым третьим диалогом выспаться и гарантированно пройти проверку? То есть я могу после каждого диалога тратить полчаса, чтобы найти кровать, выспаться и спросонья вывезти любой диалог? Если да… ну… тут игра ставит тебя перед выбором, или смирись, что диалог пойдёт не по плану, или занимайся рутиной по высыпанию очков для диалога… Хотя куда быстрее, мне кажется, эксплойтить квик-сейв перед диалогом и проходить проверки, не тратя очков… Я останусь при прежней точки зрения. Тормент — здоровенная и интересная книга, но геймплей — не сильная её сторона. Это ещё подчёркивалось в старом споре четырёх авторов, какая классическая РПГ лучше.
Отдых тратит не бесконечные деньги и, судя по подсказке на загрузочном экране, может продвинуть развитие квестов, что не очень-то хочется делать, вдруг сайд-квестового персонажа, за которым охотятся, убьют во время отдыха, например. Да, можно сэйфлоадить. Подчеркну, что я не считаю эту систему идеальной, скорее как интересные намётки на более сбаласированную систему.
В днд корни рандома растут из банальной попытки сымитировать реальность. Вот у тебя в руке палка и ты хочешь меня ударить. Вопрос: ты меня ударишь или нет? А вот хрен его знает. Может я увернусь, а может ты еще и себе по ноге попадешь. Когда в рпг идет бой один на один я даже не знаю, как еще это сделать. другое дело. когда бойцов много и начинается такика/стратегия, там — да, согласен, рандом совсем не к месту. Опять же, в защиту рпг — рандом там как правило вполне себе контролируемый (увеличиваешь атаку -> уменьшаешь шансы промаха). А еще в днд есть система, когда в спокойных условиях ты автоматом кидаешь 20 (что могли бы и реализовать кое-где), хотя вот с бросками на убеждение пожалуй соглашусь — очень так себе получается. А в пиларсах пркрутили милую фишку с «задеваниями», когда вместо промаха попал, но не в полную силу, и так не только с атаками, но и со спасбросками от эффектов. Есть рпг без рандома — диаблоиды, где если уж попал, то попал =). Но везде, где нужно продумывать тактику — согласен, рандом раздражает. И, кстати, к играм, где хп и всякие прочие переменнные исчисляются единицами (а не десяткамии-сотнями) я питаю какое-то особое уважение. В торменте нуменера кстати рандом еще более контролируемый — хочешь стопроцентно попасть — изволь тратить «ресурс», жадничаешь — получи рандом. Там конечно боёв кот наплакал, но это потенциально хорошая идея, которая, однако, в полномаштабно боевой рпг приведёт к плачевным результатам — использованию в боях нескольких сверхмощных абилок, подкрепленных стопроцентным шансом. И всё, система боя развалится, будут несколько имба-билдов. То есть, я хочу сказать, что если бы был какой-то идеальный выход из этой ситуации (для рпг), его бы придумали. Пока что кроме диаблоидной системы «кликнул-попал» я ничего не вижу, и слава богу, диаблоиды — хороший жанр, но я рад, что в сюжетных рпг не надо вести бои по этой системе потного закликивания или по системе пошаговых тактических боёв. Играл я в первую DOS и О БОЖЕ как меня задолбали долгие пошаговые бои! У меня тут сюжет ёпрст, диалоги-описания голволомки! А тут херакс и пошаговый бой на пол часа.
У меня конечно еще есть что понаговорить, но думаю хватит =)
Я ничего не имею против такого исторического достояния, как D & D. Авторы выжимали как могли и создали впечатляюще гибкую систему для настольной ролевой игры. Там без кубиков геймплей бы не прижился. Моя претензия в том, что до сих пор система с кубиками настолько активно внедряется в игры, а игроки радостно это воспринимают.
И да, я ни слова не сказал про боевую систему Pillars, Tyranny и подобных, потому что она не совсем относится к теме. Из-за того, что твоих персонажей много, а бои протекают в реальном времени, все эти промахи и полупопадания пусть и раздражают, но таки размазываются по хронометражу и в целом уже не так заметны. Более того, в диаблоидах тоже есть промахи. Я помню, как за варвара первого уровня какую-нибудь ехидну попадал один раз на три-четыре промаха. Просто такие враги редкость, а шансы попадания в целом по палате достаточно высоки. Причём, что обидно, магия там никогда не мазала — только оружие ближнего боя.
Причём Tyranny мне даже понравилась. Она, конечно, в проверке навыков ушла в другую степь… Я имею в виду, по какой-то непонятной причине: проверки навыков, которые мой персонаж НЕ смог пройти, можно было пересчитать по пальцам, и это очень странно. А ещё там прокачка исполнена через не самые потребные места… Но боевая система там норм, а уж система известности персонажа — это прямо главное блюдо игры!
Pillars of Eternity 2 (первую я уже плохо помню, но допустим, у них общие правила геймплея), с другой стороны, для меня обросла крайне огромным количеством проблем для моего вкуса и стиля игры (это тянет на отдельную хейт-статью, но не думаю, что она нужна этому сайту). И уверяю, промахи в быстром бою — последняя из проблем, что меня в этой игре заботила. Повторюсь, когда бой протекает активно в прямом эфире, промахи не так сильно раздражают. Я имею в виду, когда ты в какой-нибудь Othercide сражаешься, то пытаешься вести бой ювелирно, совершать минимум действий и делать максимум результата. И промах ломает всю твою ювелирную работу. В Pillars и Tyranny — это бардак, и тот факт, что для внятного сражения приходится ставить игру на паузу, чтобы разобраться, что здесь чёрт возьми происходит, и изменить указания персонажам (а ещё потому что автовыбор цели в обеих играх… мягко выражаясь, меня АБСОЛЮТНО НЕ УСТРАИВАЛ), только этот бардак подтверждает.
Где нет бардака? Ну, Dungeon Siege не создавал бардака. Там нет пауз, но в боях не теряешься, потому что союзники ярко отличаются от противников, да и врагов хоть в целом и больше, но они редко наваливаются в количестве, вдвое превышающем основной состав, либо ты успеваешь их аннигилировать раньше, чем они окружат.
Тормент и не играл, DOS, возможно, тоже, я не знаю расшифровки аббревиатуры.
Ну значит в целом мы согласны, раз броски в реалтаймовой боевке вас не сильно раздражают =) DOS — это Divinity original sin, да, мог бы в таком полотне не полениться и полное название написать. Насчёт тормента — объясню поподробнее — там у тебя есть прокачиваемые очки статов (сила, скорость интеллект). Когда бросается проверка на стат, она изначально не 100%, но каждое вложенное очко стата («усилие») увеличивает шанс. Не всегда можно добить до ста. Очки статов восполняются только отдыхом и расходниками. Так что это близко к описанной вами системе, когда догоняешь нужное количество расходниками. Возможно это тоже лень разработчиков, так как забалансить подобную систему наверное копец как сложно.
А отдых можно делать бесконечно? Я могу перед каждым третьим диалогом выспаться и гарантированно пройти проверку? То есть я могу после каждого диалога тратить полчаса, чтобы найти кровать, выспаться и спросонья вывезти любой диалог? Если да… ну… тут игра ставит тебя перед выбором, или смирись, что диалог пойдёт не по плану, или занимайся рутиной по высыпанию очков для диалога… Хотя куда быстрее, мне кажется, эксплойтить квик-сейв перед диалогом и проходить проверки, не тратя очков… Я останусь при прежней точки зрения. Тормент — здоровенная и интересная книга, но геймплей — не сильная её сторона. Это ещё подчёркивалось в старом споре четырёх авторов, какая классическая РПГ лучше.
Отдых тратит не бесконечные деньги и, судя по подсказке на загрузочном экране, может продвинуть развитие квестов, что не очень-то хочется делать, вдруг сайд-квестового персонажа, за которым охотятся, убьют во время отдыха, например. Да, можно сэйфлоадить. Подчеркну, что я не считаю эту систему идеальной, скорее как интересные намётки на более сбаласированную систему.
диаблоиды — хороший жанр, но я рад, что в сюжетных рпг не надо вести бои по этой системе потного закликивания или по системе пошаговых тактических боёв
Хм… как раз наоборот в жанре боевка построена на рандоме. Так защита с первой части давала шанс уклонения и максимум был 95%, что явно роднит с ДнД и д20. =)
Шанс попасть % = 100 x AR / (AR + DR) x 2 x Alvl / (Alvl + Dlvl)
AR = Рейтинг атаки атакующего
DR = Защита атакуемого
Alvl = Уровень атакующего
Dlvl = Уровень атакуемого
Просто за счет частых бросков есть возможность контроля случайности(например «Нарды»), а вот в случае когда успех зависит от одного броска начинаются некоторые проблемы. =)
Ой, блин, да, ошибся. И с диаблой и с самим термином, хотя наверняка имеются диаблоиды без бросков на попадание, если честно, так давно в них играл, что уже не помню, какая система в, например, сакреде, титан квесте или данджеон сидже. Я больше имелл ввиду саму системы кликнул-попал, а не диаблоиды, хотя в них за счёт динамики геймплея эта проблема размазывается намного сильнее, чем в более классических рпг, да.
Написал было комментарий, что haste yне увеличивает урон, а увеличивает количество атак, и что удваивает их improved haste, а не обычный, потом полез смотреть список изменений, а там и вправду так написано. Ничего не понимаю...
Если я не ошибаюсь, то использовать концентрацию можно в начале игры. Ты нажимаешь F, и за счет концентрации можно замедлить время. Однако, если честно использовал я её лишь под конец. Впрочем, замедление особенно полезно против лягушек, которые не дадут спокойно совершить серию ударов.
Самый мозговыносящий сюжет для меня был в порно игре Sanguine rose. На мой взгляд, он настолько хорош, что даже переплёвывает многие сюжетные игры, хоть и намного короче, у меня даже закралась мысль, что он взят откуда-то из литературы. Ну и рисовка там неплохая.
Аналогия интересная, но игры в ЕГС это не хлеб, очень далеко не для всех они — товары первой необходимости. Это скорее алкоголь или сигареты, важные только для части людей. Или, скажем, зерновой кофе, ну, знаете, есть такие люди, для которых очень важен зерновой кофе, чтобы его смолоть, сварить утром кофе и попивать, закусывая сыром (вкусно, кстати). И вот такой «кофеман» доказывает «не-кофеману», как плохо, что зерновой кофе теперь продают только в магазине на другом конце города. А тот ему: купи молотый! Мне нужен зерновой! Но ведь есть молотый! Молотый не тру! Съезди на другой конец города! Да пошли они нахер! И никогда они не договорятся.
что зерновой кофе теперь продают только в магазине на другом конце города.
Может и аналогия не идеальная, и нужно было указать что-то другое, но это важно что бы оба магазина были на близком расстоянии, если мы ставим в пример 2 интернет магазина. Тут человек спорит, мол понавыдумывали себе проблем — а они то есть. Может и не всем они очевидны и не одинаково проблематичны, но есть.
Ой да ладно, когда показали первые кадры со Старфаер в Титанах тоже казалось, что страх божий, а потом, когда волосы ей выпрямили и одежду поменяли, вполне себе ничего получилось, хотя сериал всё равно скатился в говно, но это совсем другая история.
Пиксели пикселями, но мнэээ выбор стилистики визуального оформления игры весьма спорный. Могли ведь и нарисовать красивые пейзажи, карты, персонажей, с легким 3d и анимацией, было бы прикольно. И под красивыми я не обязательно подразумеваю веселенькие. Но нет, выбор пал на это. И почему-то мне кажется причина не в стилистике, а в отсутствии возможности.
Ах да, музыка имхо не соответствует стилю, она немного старше его. Но механика занятная для мини-игры.
Ааа, вон оно что, не знал. Заметил просто мельком на каком-то стриме, что можно мужскому персонажу женский голос выбрать. Стоп, или там вообще выбора пола нет =)
Есть отдельные настройки голоса, тела и гениталий. То бишь можно сделать член, грудь и голос по вкусу. Единственное, я не знаю, определяет ли игра пол по голосу или телу.
Нельзя. Текст новости малость запутывает. Просто есть мужская озвучка для реплик романа. Но романсить-то всё равно можно только девушкой. Хотя, думаю, если сделать ГГ девушку с причиндалом и мужским голосом (насколько я понимаю, такая возможность есть), можно представить, что Джуди гетеро.
Ааа, вон оно что, не знал. Заметил просто мельком на каком-то стриме, что можно мужскому персонажу женский голос выбрать. Стоп, или там вообще выбора пола нет =)
Есть отдельные настройки голоса, тела и гениталий. То бишь можно сделать член, грудь и голос по вкусу. Единственное, я не знаю, определяет ли игра пол по голосу или телу.
Вот во что-что, а в химию между Керри и Ви я не верю. Может, его квестовые линии пошли под нож, но когда на балконе вдруг появился вариант «Поцеловать», я тупо не понял, с чего вдруг. Тем более, он мне по роже дал при знакомстве.
Ну почему же, 10 из 10 — вполне реально, я думаю, иначе смысл в этой десятке в принципе? То есть вводим максимум, чтобы им не пользоваться, так что ли? =) А вот ноль — это да, его даже в школьных оценках нет. Потому что шкала-то подразумевалась десятибалльная, а получилась почему-то 11. Минимум — кол с минусом. Другой вопрос — 10 из 10 чего?
А по тому же принципу смысл тогда в минимальной оценке, «если ей не пользоваться»? 10 — это когда вообще все сделано идеально. Может быть когда-нибудь такое и будет, но это все лишь откуда-то из теоретических представлений, а не из объективной реальности.
Извините, я в Дум не играл, но ваша дискуссия довольна интересна, и вот у меня какая появилась ассоциация. В Секиро у тебя тоже есть варианты — ты можешь атаку заблокировать, парировать или уклониться, но в большинстве случаев есть самый «правильный» вариант — парировать. От выпада тоже можно уклониться, можно парировать, а можно использовать микири. Микири — самый правильный, потому что самый эффективный. И люди стремятся именно его выполнить, как и было задумано разработчиками. Наоборот, оттачивание техники — очень затягивающий процесс. Так в чем же разница? Почему в Думе это на работает так, как в Секиро?
Потому что DOOM строится на том, что ты атакующий и твой единственный вариант защиты — движение и убийства, в Sekiro ты ловишь оппонента на его движении, в DOOM ты просто достаешь эффективное против типа врага оружие и делаешь уже заготовленную с первой встречи последовательность действий и так с каждым мобом по кругу.
херня с логарифмом учитывает количество оценок, херня в скобках учитывает перевес.
Все, что после минуса немного уравнивает игры — «плохие» игры (<0,5%) получают буст в плюс, «хорошие»(>0,5%) — буст в минус.
А логарифм увеличивает буст, если оценок мало.
Таким образом, если у игры мало оценок и они в основном плохие, не получится, что у игры будет каких-нибудь 10% и наоборот, у игры с малым количеством оценок, но которые в основном положительные, не будет лютых 90%
Интересно было бы увидеть рейтрейсинг в игре про космос, потому что считаю, что наибольшей фотореалистичности добились сейчас именно для объектов в космосе — строгие, четкие линии, жесткий свет, минимум переходных теней. Улучшит ли рейтрейсинг лучей картинку или же там он просто не нужен?
Я понимаю, что в длинном тексте надо подбирать синонимы, но слово «развлечения» всё равно коробит, встречаю не в первый раз. Или это уже стало общепринятым термином в данном контексте?
Автор видимо забыл добавить слово «электронные». «Электронные развлечения» — это действительно часто употребляемый синоним компьютерных и видео- игр, который автор хотел противопоставить настолкам.
лишь один патрон в магазине/один удар по тебе противника/одно неверное действие отделяют тебя от состояния «мертв»
к сожалению, только скорее раздражать начинают =( Помню как играл в ALien Isolation, и страшно чужого было только в самом начале игры, потом было «страшно», что придется, блджад, опять все переигрывать с чекпоинта, если налажаю. А менеджмент ресурсов — это конечно держит в напряжении, но лично для меня это не хоррорное напряжение. А жаль, хотелось бы испытать те эмоции, которые предполагались играми. Дейсвительно напугал меня только Layers of fear, и ведь как раз-таки за счет бу-эффектов, когда не знаешь, что будет, когда обернешься. Атмосферные «хорроры», которые пугают осознанием того, что творится — тоже клевые, но опять же они пугают ровно настолько же, насколько меня в жуть вводило осознание, например, пиздеца, происходящего в Алом Хоре, или прошлых жизней Безымянного в Торменте.
К чему я это? Наверное, просто выговориться, извините =)
В свое время с огромным удовольствием прошёл алиен изолента, никакого раздражения, не было, как например, и в первом визиме на самой сложной, чел выше удачно подметил, что игры деградируют, большинство игр скатывается к «press X to win » или банальному гринду
Понятие прогресса не связано со «стереотипностью и консерватизмом». Это, грубо говоря, «развитие с улучшением качественных и количественных показателей». Вы пользуетесь весьма странным понятием прогрессивности, как будто любая прогрессивность это априори лицемерие. Несмотря на то, что сми абузят этот термин в вашем понимании, это не значит, что он не имеет нормального значения.
Вы пользуетесь весьма странным понятием прогрессивности, как будто любая прогрессивность это априори лицемерие
Если то, что вы называете «прогрессивностью» не приводит к реальному прогрессу (как вы правильно заметили, являющемуся развитием с улучшением) — то да, это чистой воды лицемерие.
Несмотря на то, что сми абузят этот термин в вашем понимании, это не значит, что он не имеет нормального значения.
Вот когда я увижу этот термин вне сми и нео-феминизма, тогда я вам может и поверю.
Нормально вы так всё в одну кучу перемешали — и мобильные и казуальные (при том, что и то и то — очень широкие понятия сейчас), и прошлое, и настоящее. А еще не «прогресс», а «прогрессивность». Я надеюсь не надо объяснять в чем разница. Таки образом, если коротко, если чего-то раньше не было (или было, но редко) по причинам стереотипности и консерватизма, а потом где-то появилось — это прогрессивность. Ваш размытый пример с казуальными играми с протагонистом попадает под это определение? (я, если честно, знаю мало о них, чтобы судить) Если попадает, то да — их можно считать прогрессивными.
Отредактировано: 14 декабря 2020, 18:47,
Blackstaff
если коротко, если чего-то раньше не было (или было, но редко) по причинам стереотипности и консерватизма, а потом где-то появилось — это прогрессивность.
Нет, это как раз прогресс. А вот если вы просто объявляете, что раньше чего-то не было, а теперь появилось, хотя на самом деле это не так — это и есть «прогрессивность», когда вы просто притворяетесь, что прогресс есть.
И таки да, учитывая общее количество игр сегодня (инди, мобилки, казуалки, проекты среднего звена), процент игр с протагонистами-женщинами (и с протагонистами вообще) по-прежнему очень мал. Поэтому никакого прогресса в этой области не существует (и не факт, что он должен существовать), только прогрессивность.
Отредактировано: 14 декабря 2020, 18:58,
LootHunter
Понятие прогресса не связано со «стереотипностью и консерватизмом». Это, грубо говоря, «развитие с улучшением качественных и количественных показателей». Вы пользуетесь весьма странным понятием прогрессивности, как будто любая прогрессивность это априори лицемерие. Несмотря на то, что сми абузят этот термин в вашем понимании, это не значит, что он не имеет нормального значения.
Вы пользуетесь весьма странным понятием прогрессивности, как будто любая прогрессивность это априори лицемерие
Если то, что вы называете «прогрессивностью» не приводит к реальному прогрессу (как вы правильно заметили, являющемуся развитием с улучшением) — то да, это чистой воды лицемерие.
Несмотря на то, что сми абузят этот термин в вашем понимании, это не значит, что он не имеет нормального значения.
Вот когда я увижу этот термин вне сми и нео-феминизма, тогда я вам может и поверю.
Спасибо. Да, поиск и вставка наглядного материала — самая сложная часть для меня. Я хотел было вставить видео, но тогда оно проигрывалось бы целиком, а по ссылке открывается сразу на нужном моменте.
Варианты (сомнительные): — Forgotten Realms: Demon Stone (там правда лучника вроде нет, зато есть магия и механика соответствующая) — The Lord of the Rings: The Return of the King (уж там-то лучник был =)) Но женщины с мечом нигде не было =( А вообще, что-то еще знакомое навевает, но вспомнить не могу
С первого раза и точно в цель! Это Forgotten Realms: Demon Stone!!! Я эту игру уже очень давно ищу, Ура)) С первых секунд геймплэя ее узнал. В те годы она мне казалась посимпотичнее, конечно)) Благодарю тебя от всей души)
А мы попадем в кораблекрушение, чтобы забыть все способности?
Ох, ну был же вроде нормальный ответ, но вот эта концовка, ну не мог человек не покрасоваться и не выипнуцца.
Я вам, значит, плюсики ставлю вместо минусов ( потому как совершенно не понимаю, зачем и за что минусить человека, который задал вполне уместный и логичный в контексте беседы вопрос), а вы вот так вот со мной? Ай-яй-яй. Нехорошооо....:))
А если серьезно — извиняюсь за резкость в моей речи. Резкость в моей речи вовсе не означает, что у меня нет манер. I apologize for my answer
Видимо, как ты их иначе с геймпада убивать будешь.
Уж не знаю, что там насчёт «кто мешает сделать такой же магазин», как тут пишут некоторые, но Стим и правда ведь монополист, разве нет? В разговоре с немцем упомянул ГОГ, так он о нём и не знал вовсе. Не важно, насколько хорош Стим и как его любят, если по факту в его руках сосредоточено огромное количество ресурсов и капиталла, что и делает его монополистом. Ладно. наверное еще не все признаки монополии есть, так как выбор присутствует какой-никакой и я совсем не буду лезть в ценообразование, но тенденция имхо на лицо. И это никак не связано с качеством стима, просто то, как обстоят дела.
Я молюсь о том дне, когда люди перестанут путать понятия «монополист» и «крупный игрок на рынке».
Присоединяюсь к молитве. Готов даже сменить ради этого конфессию с христианства на более эффективную:)))
в таком случае я молюсь о дне, когда люди наконец перестанут путать понятия «монополист» и «единственный»
в таком случае я молюсь о дне, когда люди наконец научатся считать, хотя бы, до 5
Ну… Справедливости ради «крупный игрок на рынке» — не описывает того насколько огромную долю занимает стим.
На 2018 год доля продаж на рынке цифровой дистрибуции на платформе ПК у Стима была около 70% на территории всех США, менее 40% на территории всей Европы. К слову, Рынок РФ для Стима в плане продаж составляет всего 5% от общих. Доля эпиков, по их словам, 15%, как я понимаю, везде, включая мобилки, а не только на ПК платформе. Остальное делят другие магазины. Я бы не назвал это прям уж «огромной долей». Да, побольше чем у остальных магазинов, но отнюдь не огромной и уж тем более НЕ монополией.
Да вообще с ума сошли с этим словом. Уже любое решение игрока на рынке НЕ в пользу конкурентов называют зловещим словом «монополия». Будто Габен обязан всем сопли вытирать.
Стим не является монополистом, как хотят думать всякие. Стим является продуктом капиталистического рынка. Как и написали выше, крупным игроком на рынке.
Он самостоятельно рос, не нарушал ни чьи права на разработку и продвижения конкурентных магазинов. Он нарабатывал репутацию, аудиторию и другие сопутствующие качества. Да, стим не менял 30 процентов, но так это его внутренне дело. Внутренне дело ЧАСТНОЙ компании, которое было известно всем. С 30% процентов все соглашались.
Я не понимаю, когда управление внутренней экосистемой своего продукта стало МОНОПОЛИЕЙ! Это выглядит как бред для меня. То что другие подстраиваются под Стим? Так это не вина Стима, это вина «других», которые не могут сформировать конкурентное предложение и только ноют и в суды подают.
если это единственный крупный игрок на рынке, то это равносильно монополии даже по определению самой монополии
МОНОПОЛИЯ, -и, ж.
1. Исключительное право на производство или напродажу че-го-н., а также исключительное пользование чем-н.
2. Крупное объединение, возникшее на основе концентрации производства и капитала с цельюустановления господства в какой-н. области хозяйства и получения максимальной прибыли.
3. переносное Преимущественное право, особое положениекого-н. по сравнению с другими (разг.)
Толковый словарь Ожегова.
А теперь вопрос. Что из этого подходит под ситуацию со Стимом? Если ответ 3, то тогда в чем его особое положение? В большой аудитории? Ну блин, тогда что-же Амазон не монополия? Или BBC? У них тоже огромная аудитория.
Амазон — монополия. Монополия среди интернет-магазинов.
А, да? Ну ладно. Раз так то ладно, пойду что-ли… с этой планеты...
Монополист с точки зрения антимонопольного законодательства это тот, кто либо единственный продавец чего-то на рынке (а это, как всем понятно, только и исключительно наш «любимый» ЕГС с его мнополией на конкретный товар, который купить можно толко у него и нигде более — но уж точно никак не стим), либо способен влиять на конечную цену товара. Стим и не то, и не другое. Нет у него влияния на цены, кроме как в своем собственном магазине, и конкурентов у него достаточно — пусть и послабее аудиторией, но они все же есть.
Стим не может сказать " продавайте игры по 1999 рублей и ниипет". Потому что, если бы мог, не было бы в Steаm SW Fallen Order за 2499 рублей, не было бы Octopath Traveler за 4499 рублей, и не было бы ситуаций, когда игра Limbo, которая прямо сейчас (10,05,2021 в 04:08 утра МСК) стОит в Стиме 249 рублей , а в EGS всего ПОЧЕМУ-ТО 199 рублей и тому подобного. Не пишите подобные глупости :)))
Ох, ну был же вроде нормальный ответ, но вот эта концовка, ну не мог человек не покрасоваться и не выипнуцца.
Я вам, значит, плюсики ставлю вместо минусов ( потому как совершенно не понимаю, зачем и за что минусить человека, который задал вполне уместный и логичный в контексте беседы вопрос), а вы вот так вот со мной? Ай-яй-яй. Нехорошооо....:))
А если серьезно — извиняюсь за резкость в моей речи. Резкость в моей речи вовсе не означает, что у меня нет манер. I apologize for my answer
не совсем корректно применять термин монополиста в данном случае. ибо по твоим же словам (по поводу цен в стиме) наличие товара в каком-то магазине зависит не только от магазина, но и издателя.
и опять же, полно игр, которые есть только на плейстешене. так значит они монополист?
полно игр, которые есть только в стиме. так значит они монополист?
и в то же время игры, присутствующие в егс, выходят одновременно и на консолях.
p.s. вообще мне и самому не нравится политика егс, но у тебя идёт конкретная подмена понятий и игнорирование фактов
Я правильно понимаю - Вы утверждаете, что для определения монополии считать надо весь рынок в целом. Пара-тройка эксклюзивов ЕГС на него влияют чуть более, чем никак, так?
Если да, то — вы понимаете разницу между монополией на ТОВАР и монополией на РЫНКЕ?
Товар, который можно купить только в ОДНОМ месте и более НИГДЕ -монополия.
Магазин, который продает товар, который купить можно только в нём одном и более НИГДЕ — монополист. Монополист НА ТОВАР!
ИМенно по причине нежелания создавать настоящую, а не мнимую, монополию, Стим и не выкупает чужие игры в эксклюзивность, а продает эксклюзивно лишь свои немногие, сделанные самостоятельно, оплаченные с начала и до конца.
И именно поэтому ДА, консольные эксклюзивы и сама PS де-факто это МОНОПОЛИСТ!
Вот только де-юре это монополией НЕ считается! Потому что аналогов или близких заменителей в консольной экосистеме ЕСТЬ — например ,XBox
ПОэтому-то EGS с их выкупом игр в личное пользование, игр которые им не принадлежат, это самая натуральная монополия на товар!!! Потому что временная монополия=монополия все равно. Но, к сожалению.с точки зрения закона так же де-юре Эпики ничего не нарушают. Так же как и Сони ничег оне нарушают. Кроме наших с тобою прав, прав покупателя и пользователя. Но это лишь потому, что защита прав потребителей, написанная для реальной жизни, в цифровой среде не работает и ее давно над оменять, и ее уже очень скоро все-таки поменяют, будь уверен.
А теперь вернемся к Стиму:
Юридическое определение монополии звучит как «рыночная структура, которая характеризуется одним продавцом, который продает уникальный продукт с ограничением вхождения на рынок новых фирм. Проще говоря, монополия — это форма рынка, где есть один продавец, продающий определенный товар, для которого нет близких заменителей.»
А теперь внимание, вопросы:
На рынке игрового ритейла один продавец? НЕТ! Их много, разных, просто Стим лучший из них!
НА рынок игрового ритейла возможно прийти? ДА! Эпикам же никто не запретил, не помешал, не ограничил их? Не Стим, ни Юбисофт, никто?
Заменители магазина есть? ДА! Их куча.
ТАК ГДЕ ТУТ МОНОПОЛИЯ? В ЧЕМ? В комфорте пользователей, удобстве, более ни в чем...
Политика СТима по уравновешиванию цен — защита своего капитала, своей базы пользователей, своих достижений за многолетний труд, своих покупателей, чтобы они могли покупать игры в лучшем сервисе и по лучшим ценам. ЗАКОННАЯ и КОНКУРЕНТНАЯ политика, замечу.
Политика Эпик это попытка из ПК сделать филиал консолек с эксклюзивностью, это покупка эксклюзивов, это акцент на бизнес-решениях в ущерб игрокам — это такой шаг назад для индустрии в данном случае. Политика НЕконкурентная и НЕзаконная( во всяком случае, такой она должна быть, но увы...).
ПОтому что люди, которые по любым мотивам и причинам пытаются искусственно загнать других в своё стойло за счёт скупки и превращения в эксклюзивы чужих игр, не спрашивая этих других мнения и не давая права голоса вовсе — не могут вызывать даже мало-мальского уважения у любого здравомыслящего, самостоятельно зарабатывающего и тратящего собственные деньги человека.
Скажу напоследок, что Стим стал лучшим и самым популярным не потому что его агрессивно продвигали — его продвигали как клиент для игр самой Valve, а не как магазин для продажи, и продвигали с целями иными чем у Эпиков — античит, удобство обновления, удобство общения и так далее. И он стал лучшим потому, что стал самым УДОБНЫМ и с самыми низкими ценами. И хваленым эпикам, за которых многие так ратуют, стоило бы именно на удобстве и дешевизне и сосредоточить свое внимание...
и опять стена текста с подменой понятий, с игнорированием одних фактов и выворачиванием других. я даже ничего расписывать не буду
Я уж не знаю как и обьяснить проще…
Не путай тёплое с мягким! Эксклюзивность консолей — это эксклюзивность платформы, и да, любая эксклюзивность зло. Но консольные фёст пати экзы хотя бы имеют моральное право на существование. ПК эксклюзивы права такого не имеют. Поэтому они и есть заявка на монополию.
Эксклюзивы из ЭпикГейСтора можно купить в егс и… больше НИГДЕ! НИГДЕ!!! Ни на хамбл бандл, ни на плати ру, НИГДЕ!!! А игры из Стима и для Стима можно. Где угодно!
И, что важно, нельзя только потому, что твои ратующие за конкуренцию которой нету, друзья эпики, которые на самом деле строят свою монополию с молчащими бесправными хомяками-покупателями, ЗАПРЕЩАЮТ на уровне договоров продавать игры ВЕЗДЕ КРОМЕ КАК У НИХ, даже ключи.
А «эксклюзивы Стима» которые не эксклюзивы магазина даже, а скорей экзы платформы ПК в стиме, продаются только в стиме, НО при этом Габен НЕ настолько оборзел, чтобы запрещать кому-то продавать игры в других местах, да хоть ключи раздавай бесплатно — слова никто не скажет!
ЧУЕШЬ РАЗНИЦУ? Понимаешь, где свобода и забота о конкуренции, а где монополия НА КОНКРЕТНЫЙ ТОВАР и наплевательство и на индустрию и на конкретно покупателя?
Steam ушел в возможность любому разработчику без издателя и высоких трат проявить себя, продать свой продукт максимально широкому кругу лиц. Иначе как благом, эту инициативу не назовешь. То что этим стали пользоваться любые школьники с ассетами на RPG Maker, вопрос другой, вопрос развития. Но это меньшее зло, чем монополия на товар, которую пытаются выдать за конкуренцию, поэтому и воевать нужно в правильном направлении, в сторону прав геймера, а не спеулянта разработчика. Не туда воюешь...
Терпеть не могу ЕГС из-за его довольно мерзкой политики, но считаю абсолютно не правильным называть покупку прав на выпуск какой-то игры только в одном магазине монополией. Это абсолютно тривиальная сделка, аналоги которой совершаются повсеместно. На рынке всё ещё до жопы других игр, в том числе так или иначе схожих по концепции. Это может быть неприятно, но это НЕ признак монополии.
Немного не соглашусь с тобой.
Все таки если следовать твоей логике, то тогда если какой-то продуктовый выкупит весь белый хлеб в N городе, то он не станет монополистом белого хлеба в этом городе, ведь есть другие виды хлеба.
Просто неверная аналогия. Белый хлеб — это достаточно широкая категория товара. ЕГС пока не успел выкупить все шутеры от первого лица или все ртс. Не очень люблю аналогии в диалогах о цифровой дистрибуции, но в данном случае было бы уместнее сказать, что один продуктовый (а их на рынке не один) заключил договор с конкретным хлебокомбинатом на поставку эксклюзивного ржаного хлеба сорта «бородинский» (белый не так часто ем) в форме треугольников (уж не знаю зачем). У тебя всё ещё есть возможность сходить другой магазин. Там всё ещё будет ржаной хлеб, скорее всего даже «бородинский». Просто не в форме треугольников. Но если тебе нужен такой и только такой формы от именно такого комбината, то ты конечно пойдёшь в нужный продуктовый. Но мы же не будем говорить, что этот продуктовый стал монополистом по производству ржаного хлеба.
Доступность на рынке и цена — разные вещи. Доступность субъективна, а цена — нет. Доступность определяется продавцом, а цена определяется потребителем. Я получаю больше от покупки в Steam. Для меня дополнительная ценность заключается в удобстве. Для других это связано с функциями, которые предоставляет Steam или GOG. Вы же говорите так, будто ваша ценность определяется в первую очередь ценой, а не доступностью.
Когда Epic начала покупать эксклюзивные предложения, они, по сути, забирали эту дополнительную ценность у абсолютного большинства потребителей. Вы либо покупаете игру на EGS и отказываетесь от дополнительной выгоды, полученной от покупки в магазине по вашему выбору, либо полностью отказываетесь от игры в течение года.«Короткая» продолжительность периодов эксклюзивности также была сделана для того, чтобы наказать потребителя, нас с вами! Они могли заплатить за 2 недели или даже за месяц эксклюзивности, но они пошли с годом. Я делаю вывод, что Epic осознанно, целенаправленно хотела навредить тем, кто не хотел использовать EGS.
Все это ставит потребителя в дерьмовое положение. Вот почему я терпеть не могу гнилую политику Свинни и политику его гнилой компашки подпевал. Вот почему я покупаю игры только и исключительно в Steam. Правда, предложения могут быть не всегда такими хорошими, но Steam — это полнофункциональная игровая платформа, и поэтому я получаю лучшую цену за мою покупку, даже если возможностями этой платформы не пользуюсь.А я пользуюсь. Руководства Steam, форумы, оверлеи, поддержка контроллеров и SteamVR, группы для меня необходимы. Epic же не предлагает ничего из этого. Простая математика:)). Это более удачное вложение денег, чем в ЕГС.
Ты можешь не любить что угодно. Это твоё право как потребителя. Я например не люблю ЕГС и не покупаю там ничего. Но когда люди без повода называют всё, что им не нравится словом «монополия», это просто выглядит невежественно со стороны. Напоминает больше полоумных фемок, которые кого угодно назовут «сексистом» ради выгоды. Эксклюзивность — один из самых тривиальных способов ведения конкурентной борьбы. Сходи в любой торговый центр и походи по магазинам одежды, чтобы убедиться в этом. Эксклюзивность платья от конкретного дизайнера в бутике, это не монополия на платья.
Нет, нет и нет. Не эксклюзивность, монополия на товар или инструменты борьбы корень зла! Проблема в ИЗДАТЕЛЯХ!!! Именно издатель хочет максимум выгоды при минимуме вложений. В этом-то всё и дело! И, как я уже писал где-то, идут издатели в стим не только как на площадку для торгов или место для заработка. Они идут за уже, можно так сказать, готовой аудиторией. В первую очередь их в конкретно Стиме интересует исключительно она. А какой там процент, какая монополия, какая доля рынка это уже дело десятое — гамотно обработанная целевая аудитория все равно даст больше и в репутационном, и в финансовом плане, чем какие-то там расходы на логистику или премии высшему руководству...
Те же эпики могут в более низкий процент не потому, что такие эффективные, а потому что у них аудитория Фортнайта, которую они пытаются конвертировать в покупателей. Без этой аудитории, Эпики были бы мало кому интересны, в плане торговой площадки. А вот Стим интересен. Аудитория — вот что самое ценное на рынке игрового ритейла, в отличие от других рынков. И в сравнении с аудиторией Стима все попытки конкурентов в местечковую эксклюзивность, все обвинения в монополии, вся эта детсадовская истерия Суинни блажь и глупость...
Вспомнилась мне по этому поводу цитата Стругацких
Блиииин, почините сайт, чтобы после кнопки рефреша комментариев написанный, но не опубликованный коммент не пропадал =(
О да, я — среднестатистический =) 30-летний гогер игрок в РПГ из Европы.Хотя в той самой европе у меня сложилось впечатление, что про ГОГ многие и не знают даже. Хотелось бы, чтобы больше русского языка завезли, как же я счастлив, что научился понимать английский. А еще интересно, ГОГ просто предоставляет место для хранения файлов игры или он отвечает за запускаемость её на заявленных ОС и железе, потму что напрмер недавно купил Thre longest journey, но запускать ее пришлось с помощью доп программы.
Отдых тратит не бесконечные деньги и, судя по подсказке на загрузочном экране, может продвинуть развитие квестов, что не очень-то хочется делать, вдруг сайд-квестового персонажа, за которым охотятся, убьют во время отдыха, например. Да, можно сэйфлоадить. Подчеркну, что я не считаю эту систему идеальной, скорее как интересные намётки на более сбаласированную систему.
Как компромисс броска кубиков и контроля результата, возможно и неплохая идея. Но всё равно не по мне.
Ой, блин, да, ошибся. И с диаблой и с самим термином, хотя наверняка имеются диаблоиды без бросков на попадание, если честно, так давно в них играл, что уже не помню, какая система в, например, сакреде, титан квесте или данджеон сидже. Я больше имелл ввиду саму системы кликнул-попал, а не диаблоиды, хотя в них за счёт динамики геймплея эта проблема размазывается намного сильнее, чем в более классических рпг, да.
Ну значит в целом мы согласны, раз броски в реалтаймовой боевке вас не сильно раздражают =) DOS — это Divinity original sin, да, мог бы в таком полотне не полениться и полное название написать. Насчёт тормента — объясню поподробнее — там у тебя есть прокачиваемые очки статов (сила, скорость интеллект). Когда бросается проверка на стат, она изначально не 100%, но каждое вложенное очко стата («усилие») увеличивает шанс. Не всегда можно добить до ста. Очки статов восполняются только отдыхом и расходниками. Так что это близко к описанной вами системе, когда догоняешь нужное количество расходниками. Возможно это тоже лень разработчиков, так как забалансить подобную систему наверное копец как сложно.
А отдых можно делать бесконечно? Я могу перед каждым третьим диалогом выспаться и гарантированно пройти проверку? То есть я могу после каждого диалога тратить полчаса, чтобы найти кровать, выспаться и спросонья вывезти любой диалог? Если да… ну… тут игра ставит тебя перед выбором, или смирись, что диалог пойдёт не по плану, или занимайся рутиной по высыпанию очков для диалога… Хотя куда быстрее, мне кажется, эксплойтить квик-сейв перед диалогом и проходить проверки, не тратя очков… Я останусь при прежней точки зрения. Тормент — здоровенная и интересная книга, но геймплей — не сильная её сторона. Это ещё подчёркивалось в старом споре четырёх авторов, какая классическая РПГ лучше.
Отдых тратит не бесконечные деньги и, судя по подсказке на загрузочном экране, может продвинуть развитие квестов, что не очень-то хочется делать, вдруг сайд-квестового персонажа, за которым охотятся, убьют во время отдыха, например. Да, можно сэйфлоадить. Подчеркну, что я не считаю эту систему идеальной, скорее как интересные намётки на более сбаласированную систему.
Как компромисс броска кубиков и контроля результата, возможно и неплохая идея. Но всё равно не по мне.
В днд корни рандома растут из банальной попытки сымитировать реальность. Вот у тебя в руке палка и ты хочешь меня ударить. Вопрос: ты меня ударишь или нет? А вот хрен его знает. Может я увернусь, а может ты еще и себе по ноге попадешь. Когда в рпг идет бой один на один я даже не знаю, как еще это сделать. другое дело. когда бойцов много и начинается такика/стратегия, там — да, согласен, рандом совсем не к месту. Опять же, в защиту рпг — рандом там как правило вполне себе контролируемый (увеличиваешь атаку -> уменьшаешь шансы промаха). А еще в днд есть система, когда в спокойных условиях ты автоматом кидаешь 20 (что могли бы и реализовать кое-где), хотя вот с бросками на убеждение пожалуй соглашусь — очень так себе получается. А в пиларсах пркрутили милую фишку с «задеваниями», когда вместо промаха попал, но не в полную силу, и так не только с атаками, но и со спасбросками от эффектов. Есть рпг без рандома — диаблоиды, где если уж попал, то попал =). Но везде, где нужно продумывать тактику — согласен, рандом раздражает. И, кстати, к играм, где хп и всякие прочие переменнные исчисляются единицами (а не десяткамии-сотнями) я питаю какое-то особое уважение. В торменте нуменера кстати рандом еще более контролируемый — хочешь стопроцентно попасть — изволь тратить «ресурс», жадничаешь — получи рандом. Там конечно боёв кот наплакал, но это потенциально хорошая идея, которая, однако, в полномаштабно боевой рпг приведёт к плачевным результатам — использованию в боях нескольких сверхмощных абилок, подкрепленных стопроцентным шансом. И всё, система боя развалится, будут несколько имба-билдов. То есть, я хочу сказать, что если бы был какой-то идеальный выход из этой ситуации (для рпг), его бы придумали. Пока что кроме диаблоидной системы «кликнул-попал» я ничего не вижу, и слава богу, диаблоиды — хороший жанр, но я рад, что в сюжетных рпг не надо вести бои по этой системе потного закликивания или по системе пошаговых тактических боёв. Играл я в первую DOS и О БОЖЕ как меня задолбали долгие пошаговые бои! У меня тут сюжет ёпрст, диалоги-описания голволомки! А тут херакс и пошаговый бой на пол часа.
У меня конечно еще есть что понаговорить, но думаю хватит =)
Я ничего не имею против такого исторического достояния, как D & D. Авторы выжимали как могли и создали впечатляюще гибкую систему для настольной ролевой игры. Там без кубиков геймплей бы не прижился. Моя претензия в том, что до сих пор система с кубиками настолько активно внедряется в игры, а игроки радостно это воспринимают.
И да, я ни слова не сказал про боевую систему Pillars, Tyranny и подобных, потому что она не совсем относится к теме. Из-за того, что твоих персонажей много, а бои протекают в реальном времени, все эти промахи и полупопадания пусть и раздражают, но таки размазываются по хронометражу и в целом уже не так заметны. Более того, в диаблоидах тоже есть промахи. Я помню, как за варвара первого уровня какую-нибудь ехидну попадал один раз на три-четыре промаха. Просто такие враги редкость, а шансы попадания в целом по палате достаточно высоки. Причём, что обидно, магия там никогда не мазала — только оружие ближнего боя.
Причём Tyranny мне даже понравилась. Она, конечно, в проверке навыков ушла в другую степь… Я имею в виду, по какой-то непонятной причине: проверки навыков, которые мой персонаж НЕ смог пройти, можно было пересчитать по пальцам, и это очень странно. А ещё там прокачка исполнена через не самые потребные места… Но боевая система там норм, а уж система известности персонажа — это прямо главное блюдо игры!
Pillars of Eternity 2 (первую я уже плохо помню, но допустим, у них общие правила геймплея), с другой стороны, для меня обросла крайне огромным количеством проблем для моего вкуса и стиля игры (это тянет на отдельную хейт-статью, но не думаю, что она нужна этому сайту). И уверяю, промахи в быстром бою — последняя из проблем, что меня в этой игре заботила. Повторюсь, когда бой протекает активно в прямом эфире, промахи не так сильно раздражают. Я имею в виду, когда ты в какой-нибудь Othercide сражаешься, то пытаешься вести бой ювелирно, совершать минимум действий и делать максимум результата. И промах ломает всю твою ювелирную работу. В Pillars и Tyranny — это бардак, и тот факт, что для внятного сражения приходится ставить игру на паузу, чтобы разобраться, что здесь чёрт возьми происходит, и изменить указания персонажам (а ещё потому что автовыбор цели в обеих играх… мягко выражаясь, меня АБСОЛЮТНО НЕ УСТРАИВАЛ), только этот бардак подтверждает.
Где нет бардака? Ну, Dungeon Siege не создавал бардака. Там нет пауз, но в боях не теряешься, потому что союзники ярко отличаются от противников, да и врагов хоть в целом и больше, но они редко наваливаются в количестве, вдвое превышающем основной состав, либо ты успеваешь их аннигилировать раньше, чем они окружат.
Тормент и не играл, DOS, возможно, тоже, я не знаю расшифровки аббревиатуры.
Ну значит в целом мы согласны, раз броски в реалтаймовой боевке вас не сильно раздражают =) DOS — это Divinity original sin, да, мог бы в таком полотне не полениться и полное название написать. Насчёт тормента — объясню поподробнее — там у тебя есть прокачиваемые очки статов (сила, скорость интеллект). Когда бросается проверка на стат, она изначально не 100%, но каждое вложенное очко стата («усилие») увеличивает шанс. Не всегда можно добить до ста. Очки статов восполняются только отдыхом и расходниками. Так что это близко к описанной вами системе, когда догоняешь нужное количество расходниками. Возможно это тоже лень разработчиков, так как забалансить подобную систему наверное копец как сложно.
А отдых можно делать бесконечно? Я могу перед каждым третьим диалогом выспаться и гарантированно пройти проверку? То есть я могу после каждого диалога тратить полчаса, чтобы найти кровать, выспаться и спросонья вывезти любой диалог? Если да… ну… тут игра ставит тебя перед выбором, или смирись, что диалог пойдёт не по плану, или занимайся рутиной по высыпанию очков для диалога… Хотя куда быстрее, мне кажется, эксплойтить квик-сейв перед диалогом и проходить проверки, не тратя очков… Я останусь при прежней точки зрения. Тормент — здоровенная и интересная книга, но геймплей — не сильная её сторона. Это ещё подчёркивалось в старом споре четырёх авторов, какая классическая РПГ лучше.
Отдых тратит не бесконечные деньги и, судя по подсказке на загрузочном экране, может продвинуть развитие квестов, что не очень-то хочется делать, вдруг сайд-квестового персонажа, за которым охотятся, убьют во время отдыха, например. Да, можно сэйфлоадить. Подчеркну, что я не считаю эту систему идеальной, скорее как интересные намётки на более сбаласированную систему.
Как компромисс броска кубиков и контроля результата, возможно и неплохая идея. Но всё равно не по мне.
Хм… как раз наоборот в жанре боевка построена на рандоме. Так защита с первой части давала шанс уклонения и максимум был 95%, что явно роднит с ДнД и д20. =)
Шанс попасть % = 100 x AR / (AR + DR) x 2 x Alvl / (Alvl + Dlvl)
AR = Рейтинг атаки атакующего
DR = Защита атакуемого
Alvl = Уровень атакующего
Dlvl = Уровень атакуемого
Просто за счет частых бросков есть возможность контроля случайности(например «Нарды»), а вот в случае когда успех зависит от одного броска начинаются некоторые проблемы. =)
Ой, блин, да, ошибся. И с диаблой и с самим термином, хотя наверняка имеются диаблоиды без бросков на попадание, если честно, так давно в них играл, что уже не помню, какая система в, например, сакреде, титан квесте или данджеон сидже. Я больше имелл ввиду саму системы кликнул-попал, а не диаблоиды, хотя в них за счёт динамики геймплея эта проблема размазывается намного сильнее, чем в более классических рпг, да.
Может Homeworld? Сам не играл, играл только в приквел desert of kharak и там схожая концепция.
Увы, не он. Игра старее, забыл уточнить, что графика пиксельная.
Написал было комментарий, что haste yне увеличивает урон, а увеличивает количество атак, и что удваивает их improved haste, а не обычный, потом полез смотреть список изменений, а там и вправду так написано. Ничего не понимаю...
А вы заметили, что у
инициалы — M.L. — Марио Луиджи! Совпадение????
Мда, и правда, совсем забыл про эту способность. А ведь бои на арене могли быть намного проще. Не зря почитал, спасибо =)
Рад был помочь =)
Привет. Как раз прохожу эту игру. А что это за способ замедлить врагов, используя концентрацию? Это я где-то что-то пропустил или оно потом даётся?
Если я не ошибаюсь, то использовать концентрацию можно в начале игры. Ты нажимаешь F, и за счет концентрации можно замедлить время. Однако, если честно использовал я её лишь под конец. Впрочем, замедление особенно полезно против лягушек, которые не дадут спокойно совершить серию ударов.
Мда, и правда, совсем забыл про эту способность. А ведь бои на арене могли быть намного проще. Не зря почитал, спасибо =)
Рад был помочь =)
Самый мозговыносящий сюжет для меня был в порно игре Sanguine rose. На мой взгляд, он настолько хорош, что даже переплёвывает многие сюжетные игры, хоть и намного короче, у меня даже закралась мысль, что он взят откуда-то из литературы. Ну и рисовка там неплохая.
А капитан бумеранг разве не погиб в первом фильме?
Чем-то мне это напоминает хайп вокруг Поклонской
Аналогия интересная, но игры в ЕГС это не хлеб, очень далеко не для всех они — товары первой необходимости. Это скорее алкоголь или сигареты, важные только для части людей. Или, скажем, зерновой кофе, ну, знаете, есть такие люди, для которых очень важен зерновой кофе, чтобы его смолоть, сварить утром кофе и попивать, закусывая сыром (вкусно, кстати). И вот такой «кофеман» доказывает «не-кофеману», как плохо, что зерновой кофе теперь продают только в магазине на другом конце города. А тот ему: купи молотый! Мне нужен зерновой! Но ведь есть молотый! Молотый не тру! Съезди на другой конец города! Да пошли они нахер! И никогда они не договорятся.
Может и аналогия не идеальная, и нужно было указать что-то другое, но это важно что бы оба магазина были на близком расстоянии, если мы ставим в пример 2 интернет магазина. Тут человек спорит, мол понавыдумывали себе проблем — а они то есть. Может и не всем они очевидны и не одинаково проблематичны, но есть.
Ой да ладно, когда показали первые кадры со Старфаер в Титанах тоже казалось, что страх божий, а потом, когда волосы ей выпрямили и одежду поменяли, вполне себе ничего получилось, хотя сериал всё равно скатился в говно, но это совсем другая история.
Так Виктор Драго сыграет или Флориан Мунтяну?
Из них 45 гигабайт весит леди Димитреску. Фьють-ха!
35 леди, 10 — шляпа и платье.
Надеюсь, можно будет выбрать устанавливаемые компоненты. Последние 2 пункта лишние...
Модами допилят.
Пиксели пикселями, но мнэээ выбор стилистики визуального оформления игры весьма спорный. Могли ведь и нарисовать красивые пейзажи, карты, персонажей, с легким 3d и анимацией, было бы прикольно. И под красивыми я не обязательно подразумеваю веселенькие. Но нет, выбор пал на это. И почему-то мне кажется причина не в стилистике, а в отсутствии возможности.
Ах да, музыка имхо не соответствует стилю, она немного старше его. Но механика занятная для мини-игры.
И чего так много пошаговых РПГ развелось. Даже в нормальные игры с тактической паузой добавляют, видимо, для тех, кто не может мультитаскинг осилить.
Ааа, вон оно что, не знал. Заметил просто мельком на каком-то стриме, что можно мужскому персонажу женский голос выбрать. Стоп, или там вообще выбора пола нет =)
Есть отдельные настройки голоса, тела и гениталий. То бишь можно сделать член, грудь и голос по вкусу. Единственное, я не знаю, определяет ли игра пол по голосу или телу.
Нельзя. Текст новости малость запутывает. Просто есть мужская озвучка для реплик романа. Но романсить-то всё равно можно только девушкой. Хотя, думаю, если сделать ГГ девушку с причиндалом и мужским голосом (насколько я понимаю, такая возможность есть), можно представить, что Джуди гетеро.
Мужской/женский голос и есть условный пол в этой игре. Да и потом, какая Джуди если Мередит Стаут ждет в грязном мотеле)
Ааа, вон оно что, не знал. Заметил просто мельком на каком-то стриме, что можно мужскому персонажу женский голос выбрать. Стоп, или там вообще выбора пола нет =)
Есть отдельные настройки голоса, тела и гениталий. То бишь можно сделать член, грудь и голос по вкусу. Единственное, я не знаю, определяет ли игра пол по голосу или телу.
У тебя есть возможность заромансить Мередит Стаут, Панам Палмер и Керри Евродина.
...
Вот во что-что, а в химию между Керри и Ви я не верю. Может, его квестовые линии пошли под нож, но когда на балконе вдруг появился вариант «Поцеловать», я тупо не понял, с чего вдруг. Тем более, он мне по роже дал при знакомстве.
Ну почему же, 10 из 10 — вполне реально, я думаю, иначе смысл в этой десятке в принципе? То есть вводим максимум, чтобы им не пользоваться, так что ли? =) А вот ноль — это да, его даже в школьных оценках нет. Потому что шкала-то подразумевалась десятибалльная, а получилась почему-то 11. Минимум — кол с минусом. Другой вопрос — 10 из 10 чего?
А по тому же принципу смысл тогда в минимальной оценке, «если ей не пользоваться»? 10 — это когда вообще все сделано идеально. Может быть когда-нибудь такое и будет, но это все лишь откуда-то из теоретических представлений, а не из объективной реальности.
Извините, я в Дум не играл, но ваша дискуссия довольна интересна, и вот у меня какая появилась ассоциация. В Секиро у тебя тоже есть варианты — ты можешь атаку заблокировать, парировать или уклониться, но в большинстве случаев есть самый «правильный» вариант — парировать. От выпада тоже можно уклониться, можно парировать, а можно использовать микири. Микири — самый правильный, потому что самый эффективный. И люди стремятся именно его выполнить, как и было задумано разработчиками. Наоборот, оттачивание техники — очень затягивающий процесс. Так в чем же разница? Почему в Думе это на работает так, как в Секиро?
Потому что DOOM строится на том, что ты атакующий и твой единственный вариант защиты — движение и убийства, в Sekiro ты ловишь оппонента на его движении, в DOOM ты просто достаешь эффективное против типа врага оружие и делаешь уже заготовленную с первой встречи последовательность действий и так с каждым мобом по кругу.
Whispers of a Machine играли?
Пропустил. Надо будет попробовать. Спасибо за подсказку.
А в SWTOR можно с вуки пообниматься
Праздник жизни
ах да, и чем сильнее перевес, тем сильнее будет буст, что, видимо, должно нивелировать неадекватные брутфорсы оценки.
херня с логарифмом учитывает количество оценок, херня в скобках учитывает перевес.
Все, что после минуса немного уравнивает игры — «плохие» игры (<0,5%) получают буст в плюс, «хорошие»(>0,5%) — буст в минус.
А логарифм увеличивает буст, если оценок мало.
Таким образом, если у игры мало оценок и они в основном плохие, не получится, что у игры будет каких-нибудь 10% и наоборот, у игры с малым количеством оценок, но которые в основном положительные, не будет лютых 90%
ах да, и чем сильнее перевес, тем сильнее будет буст, что, видимо, должно нивелировать неадекватные брутфорсы оценки.
Интересно было бы увидеть рейтрейсинг в игре про космос, потому что считаю, что наибольшей фотореалистичности добились сейчас именно для объектов в космосе — строгие, четкие линии, жесткий свет, минимум переходных теней. Улучшит ли рейтрейсинг лучей картинку или же там он просто не нужен?
эксКУРзивов. Фьють-ха!
Надо же, не знал. Спасибо.
Я понимаю, что в длинном тексте надо подбирать синонимы, но слово «развлечения» всё равно коробит, встречаю не в первый раз. Или это уже стало общепринятым термином в данном контексте?
Я один такой?
Автор видимо забыл добавить слово «электронные». «Электронные развлечения» — это действительно часто употребляемый синоним компьютерных и видео- игр, который автор хотел противопоставить настолкам.
Надо же, не знал. Спасибо.
А меня все эти случаи
к сожалению, только скорее раздражать начинают =( Помню как играл в ALien Isolation, и страшно чужого было только в самом начале игры, потом было «страшно», что придется, блджад, опять все переигрывать с чекпоинта, если налажаю. А менеджмент ресурсов — это конечно держит в напряжении, но лично для меня это не хоррорное напряжение. А жаль, хотелось бы испытать те эмоции, которые предполагались играми. Дейсвительно напугал меня только Layers of fear, и ведь как раз-таки за счет бу-эффектов, когда не знаешь, что будет, когда обернешься. Атмосферные «хорроры», которые пугают осознанием того, что творится — тоже клевые, но опять же они пугают ровно настолько же, насколько меня в жуть вводило осознание, например, пиздеца, происходящего в Алом Хоре, или прошлых жизней Безымянного в Торменте.
К чему я это? Наверное, просто выговориться, извините =)
В свое время с огромным удовольствием прошёл алиен изолента, никакого раздражения, не было, как например, и в первом визиме на самой сложной, чел выше удачно подметил, что игры деградируют, большинство игр скатывается к «press X to win » или банальному гринду
Мне нравится, как автор на протяжении новости подбирает синонимы для слово дилдо. Отличная работа.
Блин, а ведь точно. Я поначалу до того, как этот пост прочитал, и внимания на это не обратил. А ведь человек старался!
Понятие прогресса не связано со «стереотипностью и консерватизмом». Это, грубо говоря, «развитие с улучшением качественных и количественных показателей». Вы пользуетесь весьма странным понятием прогрессивности, как будто любая прогрессивность это априори лицемерие. Несмотря на то, что сми абузят этот термин в вашем понимании, это не значит, что он не имеет нормального значения.
Если то, что вы называете «прогрессивностью» не приводит к реальному прогрессу (как вы правильно заметили, являющемуся развитием с улучшением) — то да, это чистой воды лицемерие.
Вот когда я увижу этот термин вне сми и нео-феминизма, тогда я вам может и поверю.
Нормально вы так всё в одну кучу перемешали — и мобильные и казуальные (при том, что и то и то — очень широкие понятия сейчас), и прошлое, и настоящее. А еще не «прогресс», а «прогрессивность». Я надеюсь не надо объяснять в чем разница. Таки образом, если коротко, если чего-то раньше не было (или было, но редко) по причинам стереотипности и консерватизма, а потом где-то появилось — это прогрессивность. Ваш размытый пример с казуальными играми с протагонистом попадает под это определение? (я, если честно, знаю мало о них, чтобы судить) Если попадает, то да — их можно считать прогрессивными.
Нет, это как раз прогресс. А вот если вы просто объявляете, что раньше чего-то не было, а теперь появилось, хотя на самом деле это не так — это и есть «прогрессивность», когда вы просто притворяетесь, что прогресс есть.
И таки да, учитывая общее количество игр сегодня (инди, мобилки, казуалки, проекты среднего звена), процент игр с протагонистами-женщинами (и с протагонистами вообще) по-прежнему очень мал. Поэтому никакого прогресса в этой области не существует (и не факт, что он должен существовать), только прогрессивность.
Понятие прогресса не связано со «стереотипностью и консерватизмом». Это, грубо говоря, «развитие с улучшением качественных и количественных показателей». Вы пользуетесь весьма странным понятием прогрессивности, как будто любая прогрессивность это априори лицемерие. Несмотря на то, что сми абузят этот термин в вашем понимании, это не значит, что он не имеет нормального значения.
Если то, что вы называете «прогрессивностью» не приводит к реальному прогрессу (как вы правильно заметили, являющемуся развитием с улучшением) — то да, это чистой воды лицемерие.
Вот когда я увижу этот термин вне сми и нео-феминизма, тогда я вам может и поверю.
Спасибо!
Спасибо!
— Forgotten Realms: Demon Stone (там правда лучника вроде нет, зато есть магия и механика соответствующая)
— The Lord of the Rings: The Return of the King (уж там-то лучник был =))
Но женщины с мечом нигде не было =(
А вообще, что-то еще знакомое навевает, но вспомнить не могу
Я эту игру уже очень давно ищу, Ура))
С первых секунд геймплэя ее узнал. В те годы она мне казалась посимпотичнее, конечно))
Благодарю тебя от всей души)