«Именно о таком вреде мы предупреждали» — FTC о повышении цен на Game Pass
Федеральная торговая комиссия США (FTC) раскритиковала решение Microsoft повысить стоимость Game Pass — корпорация анонсировала изменения на прошлой неделе. Агентство направило соответствующее письмо в Апелляционный суд девятого округа США.
Напомним, «майки» увеличили стоимость существующих уровней подписки и заменили консольный тариф новым, в котором игры не будут выходить в день релиза. Правки уже распространяются на новых подписчиков, а для текущих вступят в силу после 12 сентября.
Как гласит жалоба от FTC, действия Microsoft не соответствуют заявлениям, озвученным в рамках судебного разбирательства. Его, к слову, регулятор проиграл, поэтому в поте лица собирает аргументы для апелляции. «Это именно тот вред потребителям после слияния, о котором предупреждала FTC», — указано в письме.
Клиенты, использовавшие [Game Pass for Console], должны платить на 81 % больше, чтобы перейти на Game Pass Ultimate. Тем, кто не желает этого делать, Microsoft предлагает более блёклый вариант в лице Game Pass Standard за $14,99 в месяц. В данном продукте нет игр в день релиза, а стоит он на 36 % больше, чем Game Pass для консолей. <…>
Повышение цен и ухудшение качества выпускаемой продукции Microsoft вкупе с сокращениями сотрудников — всё это отличительные черты фирмы, укрепляющей своё влияние на рынке после слияния.
Также в FTC отметили, что все эти изменения происходят незадолго до выхода новой Call of Duty. Black Ops 6, как ранее сообщили в Xbox, отправится почти во все тарифы Game Pass. До нововведений от Microsoft шутер не посетил бы только базовый уровень Game Pass Core, а теперь к нему частично присоединится и Game Pass Standard — его подписчики не смогут погрузиться в Black Ops 6 на релизе.
Читай также
Лучшие комментарии
Никогда такого не было, и вот опять — жадная мегакорпорация чхать хотела на интересы потребителей, на законы и рынок, главное — рост капитализации опережающими инфляцию темпами.
К слову, FTC тоже конечно те ещё клоуны, их тезисы во время судебного разбирательства не очень сильно выдерживали критику, по крайней мере на тот момент времени. Но получается так, что они были правы.
P.S.: отдельно хочется отметить, насколько Microsoft поступила умнее с OpenAI, не пытаясь поглотить компанию, а став её инвестором на очень кругленькую сумму, практически обязывающую… если не подчиняться, то как минимум плотно держать в курсе всех инициатив, а также предоставлять эксклюзивный доступ к технологиям.
Если бы они по аналогичной схеме заключили бы с Activision Blizzard какое-нибудь супервкусное предложение на те же 5-10 лярдов баксов — я думаю, и Котик был бы счастлив, и Майки бы знатно пошатнули рынок игр, и антимонопольщикам было бы сильно сложнее придолбаться.
А толку возмущаться. Единственный способ повлиять на ценообразование — это голосовать рублем. Если народ станет меньше покупать подорожавшие игры и подписки (причем настолько меньше, что убытки от отвалившихся игроков превысят доходы от повышения цен), тогда, возможно, издатель пойдёт на понижение. Закон рынка. Если люди массово готовы покупать игры по 70 баксов, почему бы издателю не продавать их за 70 баксов.
Larian, Hello Games, большая часть инди игропрома — Запад
Что ты несёшь вообще
Тут прикол в том, что Майки обещали не повышать цены на подписку, если им одобрят слияние с Актиблизами. Но в итоге все равно повысили.
Не наша, речь про Китай-Корею-Японию.
Какую-то шаблонную чушь несет, ещё бы написал, что скоро в США начнется гражданская война, а доллары станут фантиками.
Не понимаю почему никто не возникает по поводу поднятия цен на подписки. Или это тема недалёкого будущего, лет скажем через 5, когда цена на подписку вырастет до 30 долларов?
Тоже самое было с повышением цен на игры. С 40 до 50 — все молчали, с 50 до 60 — насторожились, 60 до 70 — начали возмущатся.
Ой, наверняка там есть какая-то лазейка со строчкой мелким шрифтом. Например они могут сказать: «Мы обещали не поднимать цены после добавления колды в пасс. Но мы ж ее еще не добавили». Эти акулы точно выкрутятся.
Опять решили попозорится в суде. Их в два счета размажут показателями инфляции и прошедшим повышением цен у крупных подписочных сервисов, в том числе у сервиса прямого конкурента
Вроде у «лжи Пи» продажи лучше.
Фиферы — несчастные люди. Они любят симулятор футбола, а такие игры никто не делает — только ЕА. Хочешь-не хочешь — покупай. Как в том анекдоте: «Мышки плакали и кололись, но продолжали жрать кактус». Примерно так же с фанатами Сноураннера, к числу которых я принадлежу. Такие игры, кроме Сэйберов, больше никто не делает (ATS и ETS — не в счет, это немного другой жанр).
Тут интереснее другой вопрос — кто в 2024 продолжает предзаказывать игры и зачем?
Да, обещали
Ну такое. Конечно Майки нагадили конкретно. Но не надо выдавать теперь это за супер хитрый план, который всегда был, и только мученики из FTC знали и пытались информировать, но зомбированное общество не верило.
Для Майков игры не основное направление. Глава геймерского направления поменялся недавно. И какой бы они анализ не проводили, они не могли 100% знать что после покупки Актиблиз некоторые выходящие игры будут не то что бы очень, как тот же Старфилд.
Да и на рынке ОС у Майков разве не монополия, касательно всех компов которые не Апплы выпускают? Об этом уважаемая комиссия не выступает?
продвигать где? В подъезде или у школы? Я не знаю сильно ли бьет по карману 70 баксов у пользователей в США, но 4500+- за игру на пк в РФ это пипец как много. У меня обувь дешевле компьютерной игры. И выбора не так много — либо ждать скидок 50 процентов + и покупать пропатченную версию со всеми допами (а лучше без них, учитывая какой это шлак в большинстве случаев) по более менее умеренной цене. Либо присоединяться к борцам за справедливость и качать с торрентов в надежде, что кривая прибыли получит отрицательный рост. Но как мы видим по ghost of tsushima — это не сильно помогает.
Инфляция бушует в последние годы не из-за нескольких мегакорпораций.
И уж точно они не составляют 90% от потребления среднего класса, есть ещё траты на жилье, авто, предметы роскоши, образование, еду в конце концов.
Лучше тогда покупать игры B-сегмента. Они не такие дорогие, как ААА, но по качеству уже их вполне догнали. А еще их издатели чуть более смелые в плане экспериментов.
Есть масса примеров игр, в которые можно легко наиграть 100 часов и кайфануть, так что длительность — не аргумент.
Жилье, авто, роскошь, еду не корпорации производят?
Не знаю как в россии. В основном слежу за новостями на западе.
The Guardian | Half of recent US inflation due to high corporate profits, report finds
«The Groundwork Collaborative thinktank found prices for consumers rose by 3.4% over the past year, but input costs for producers increased by just 1%»
NPR | Economists are reconsidering how much corporate profits drive inflation
«In the past, corporate profit growth accounted for maybe a third of inflation. But a report from the Kansas City Fed found that nearly 60% of inflation in 2021 was because of corporate profits.»
The Australia institute | OECD confirms that inflation has been mostly driven by corporate profits
Старая картинка в тему. Сейчас еще хуже.
Комментатор выше говорил об янкистане. Что мол инфляция там оправдывает повышение цен и поэтому предъявы федерального агенства не в счет.
Я привел статьи, которые указывают на то что именно корпорации являются одими из, если не главными факторами инфляции.
. В янкистане корпорации строят жилье, а также влияют на цену жилья. Крупные застройщики и инвестиционные компании вроде BlackRock владеют большим количеством жилья, тем самым имеют возможность влиять на его цену. Одна Blackrock владеет 6.9% всего жилья под аренду в янкистане.
Про еду там. 90% сои, 85% кукурузы, 95% сахарной свеклы, выращивается из семян одной биотехнологической компании — Monsanto.
Картельный сговор — нелегален. Но это и ненужно, потому что там делают так — одна самая наглая компания повышает цены, а другие ждут и смотрят, будет ли негативная реакция, если последствий нету, они все следом повышают цены — называется Price leadership.
Если на рынке олигополия — конкуренция будет не так сильна, рынок гораздо проще поделить между несколькими участниками чем между сотнями или тысячами.
Наглая в данном контексте, самая храбрая. Та которая готова рискнуть потерей прибыли в следствие негативной реакции.
Я тебе привел пример того, что в америке с десяток корпораций владеют почти всем, от еды, жилья, авто до туалетной бумаги.
Также, я тебе привел названия статей, которые ты можешь сам проверить, там приводится, что погоня за прибылью копрораций является одним из, если не главным фактором инфляции.
Во время пандемии, деньги раздавали и корпорациям, а потом эти же конторы, использовали пандемию, как оправдания для повышения цен, тем самым создавая инфляцию.
Повышение цен на энергоносители. А кто продает эти энергоносители? Земля или корпорации?
Замедления роста экономики, значит что рост прибыли замедляется. А как можно его повысить? Увеличив цены.
Рекордные прибыли топ 500 контор косвенно подтверждают это.
Bloomberg 2024 | S&P 500 companies are on track to be more profitable than they have been in over a decade.