Valve внесла изменения в правила размещения материалов на страницах игр в Steam. В свежей записи компания пояснила, что после нововведений находить нужные видео и просматривать скриншоты станет гораздо проще. Правки уже вступили в силу.
Отныне перед скриншотами отображаются лишь два трейлера. Если у игры больше видеоматериалов, то оставшиеся расположат после секции с изображениями. Valve советует выдвигать вперёд самые содержательные и полезные для покупателей ролики.
В идеале зритель должен узнать о геймплее как можно больше за максимально короткое время. В первом трейлере мы рекомендуем сосредоточиться именно на этом аспекте и показать, что ждёт игрока и каким будет взаимодействие с созданным вами миром. А логотип компании и описание сюжета стоит оставить на финальную часть трейлера, когда зрители уже заинтересовались игрой.Из поста Valve
Кроме того, разработчики получат инструмент для распределения видео по категориям, чтобы обозначать их тематику. Это может быть кинематографический или геймплейный трейлер, тизер, дневник разработки или комбинация из нескольких вариантов. Выбранная категория и название ролика будут показываться в проигрывателе видео на странице проекта.
Вот это грамотная идея. Два, возможно, малова-то совсем (какой-нибудь тизер при регистрации страницы, да потом синематик/геймплей бывают недостаточно информативными), можно до 4 было сделать, но в любом случае это лучше чем по 15 штук порой в профиле игры.
Да куда 4, и так часто пихают 4-5. И гадай в каком из них увидишь реальный гейплей, постоянно это раздражало. Да и скриншоты хочется открыть без скроллинга материалов.
Valve молодцы. Много раз ловил себя на мысли, что куча трейлеров/тизеров/дневников разработки не даёт быстро увидеть геймплей. Было ощущение неуважения ко времени пользователя. Теперь должно стать хорошо) Ещё бы оценку «Нейтрально» добавить и альтернативный способ скачки модов сделать. Тогда цены им совсем не будет)
Valve советует выдвигать вперёд самые содержательные и полезные для покупателей ролики.
Еще бы не советовали, а требовали, вообще хорошо было бы. А то когда смотришь ролики, чтобы заценить геймплей, а там сплошные «синематики» (из статичных кадров с текстом, ага) или абсолютно невнятное мельтешение — то остаешься в непонимании, зачем вообще такие ролики выставлены. Особенно когда их дофига и все сплошь такие.
Ну, справедливости ради, это политика не самого Стима, а конкретных разработчиков. Если разработчик не упоротый, то и банить за безвредные моды не будет. Что, конечно, не отменяет того, что моды в Стиме вполне банят. Ибо упоротый разработчиков хватает.
В идеале, мне кажется, можно сделать два скроллера, один со скринами, другой с видосами. И волки сыты и овцы целы.
А там налочку снимаешь с автовоспроизведения роликов и всегда сразу открывается первый скрин на странице с игрой (или чем другим)
Ещё бы оценку «Нейтрально» добавить
А зачем? Смысл в такого рода рекомендациях (чем и являются пользовательские «отзывы») ноль.
Даже я, человек модами особо не интересующийся и обладающий плохой памятью, могу навскидку вспомнить сразу два примера бана мода в Стиме. В Total War: Three Kingdoms забанили мод с более сексуальными женскими персонажами. В Stellaris забанили мод, оставляющий среди людей портреты только европеоидной расы. Так что там лучше?
и альтернативный способ скачки модов сделать
С этим они наоборот боролись. Это к слову о том, как с одной стороны удобный инструмент работает на монополизацию рынка.
Ну стим тоже не идеален, спасибо, не знал, обычно громкие случаи с удалением модов слышал только про нексус.
Видел не мало отзывов и сам порой хотел оставлять, которые не мог бы отнести ни к положительному, ни к отрицательному. В итоге приходилось что-то выбирать, но это было не совсем корректно. Нейтральный отзыв позволил бы всё равно высказаться и хоть и не повлиял на процент положительных, но повлиял бы на общее количество голосов, что тоже показатель не менее важный. Ну и сам отзыв как минимум остался бы.
Так это тогда не несовершенность самого стима, а самой идеи ресурса с пользовательским контентом, но что тогда стиму делать? Запрещать разрабам модерировать офф. сообщество их же игры?..
В моей голове это аналог «Проходняка» стопгейма. Вроде и поиграл в игру, вроде и ничего так, а вроде и минусов набралось столько, что порекомендовать не получается. Но и отговаривать не хочется, ведь что-то хорошее всё же испытал, — вдруг кому-то зайдёт.
Чтобы можно было скачивать моды без подписки на них в мастерской и одновременного владения игрой. Игру можно было купить и в другом месте (гоге например). А за модом иногда приходится в стим идти, а точнее на сторонние сайты, предоставляющие доступ к скачке модов из него.
альтернативный способ скачки модов сделать
В смысле
С этим они наоборот боролись. Это к слову о том, как с одной стороны удобный инструмент работает на монополизацию рынка.
Тот же nexus ещё хуже со своей лицемерной модерацией модов. В стиме я хотя бы не видел банов модов по каким-то надуманным причинам.
Давно пора. Будет хотя бы легче отличать полезные геймплейные видео от синематиков.
стим тоже не идеален
То есть подавление всякого инакомыслия это просто «не идеален»
