впрочем ничего нового
Интересно, а если бы американцы использовали логотип Твича в своих действах, Твич бы удалился из интернета?
Мне нравится эта позиция: сравнивать можно только в тех аспектах, которые в России хуже. Если же указываешь на какой-то изъян, то моментально «За собой надо смотреть, хватит на других смотреть!».
Это из серии «хватит лезть в чужие дела, в своей стране проблем навалом!».
Мысль правильная вроде бы — только вот кто сказал, что наши уважаемые партнёры поступят так же?
Давай я тебе сбалансирую. В России лучше интернет. Во всех аспетках, в тысячу раз лучше, и быстрее работает и в сто раз дешевле по себестоимости. Доволен? Проблемы всё равно не делись никуда.
А какой толк каждый раз упоминать плюсы, когда заходит речь о минусах? Текста не хватит постоянно так делать. Не обзор игры всё таки.
А какой толк каждый раз упоминать плюсы
Видимо такой же, какой в постоянных попытках оппозиционно настроенных людей очернить тот или иной успех либо позитив в стране, то бишь упоминание о минусах, когда люди ведут речь о плюсах. Например посадили коррупционера — коменты забиты высмеиванием и замечательными рассказами о том какая это показуха. Сконструировали и запустили серию новых самолётов — забиты не менее замечательными рассказами о распилах бюджета и отставании в технологиях от запада. Ввели миротворцев, чтобы остановить военный конфликт между бывшими соотечественниками — забиты обвинениями России во «вмешательстве в чужие дела» и вообще в «оккупации». И так далее. Примеров подобного имя им легион.
Ну ты конечно здорово всё смешал в кучу, но на вопрос мой не ответил. Когда речь идёт о минусах, это значит что обсуждаются минусы. И говорить «вот это вот проблема, но не стоит забывать что у нас есть плюсы», не имеет никакого смысла, потому что проблему это не решает. То что многие люди негативно относятся к новостям о достижениях страны, не потому что они «оппозиционно настроенные», хотя и это тоже, а потому что достижения не сходятся их мнением о слове «достижение». Кому нахрен сдалась новость о крутом военном самолёте, когда ждут новость о, например, о разумных решениях в социальном и экономическом аспекте? Вещах, которые гораздо ближе и непосредственно затрагивают людей.
Точно так же как «многие» «не оппозиционные» люди устают об упоминании «бесполезных» успехов, ровно так же люди устают, когда любой позитив в стране пытаются очернить, и ответной реакцией на это служит постоянное упоминание плюсов, когда «не оппозиционные» люди в очередной раз начинают распространять негатив под позитивной новостью.
И ещё. В моём коменте говорится не только о самолёте, но в том числе о коррупции, которая имеет прямое отношение к социальному и экономическому аспекту, о котором ты говоришь. Это предложение идёт буквально перед словами про самолёты. Но ты не моргнув глазом выдергиваешь именно слова про самолёты. Так же ты уверенно говоришь о военном самолёте, хотя в моём коменте о принадлежности самолётов ничего не говорится, тем самым подразумевается авиационная отрасль в целом. Но ты с лёгкостью перевираешь смысл чужих слов как тебе надо. При этом меня же обвиняешь в сваливании всего в кучу, то есть ведёшь себя как выбрасыватель и разжигатель. Ну то есть ведёшь себя как всегда.
Я молчу про то, что реально считать, что конструирование и выпуск крутых, пускай даже и военных, самолётов бесполезно для социального и экономического положения страны может либо только реально крайне недалёкий человек, либо, как я уже указал выше, осознанный вбрасыватель-разжигатель.
Я молчу про то, что реально считать, что конструирование и выпуск крутых, пускай даже и военных, самолётов бесполезно для социального и экономического положения страны может либо только реально крайне недалёкий человек, либо
В 21 веке это уже так не работает.
Если ты вёл речь о гражданской авиации — тогда безусловно полезна. Перевираю смысл чужих слов? Я сказал НАПРИМЕР. Это раз. Два. Уж тебе в твои годы я НАМЕРЕННО (!) решил не объяснять почему же люди смеются, когда сажают коррупционеров. Сам должен понимать. А так же понимать почему это не улучшит на данный момент социальную и экономическую ситуацию.
Да и вообще. Это не достижение, а так и должен работать закон. Всё в рамках и не требует празднеств.
В 21 веке это уже так не работает.
Что за чушь. в 21 веке продукция для постройки военного самолета берется из других мест, чем для постройки гражданского?
Очевидно что нет. И часто гражданские самолеты строят на тех же заводах, где строят военные. В России конечно трудно многочисленные примеры привести таких заводов кроме Новосибирского авиазавода и завода в Комсомольске, в виду убийства гражданского авиастроения в стране, но тем не менее. И в СССР в свое время, и в Сша, и в ЕС заводы самолеты строят на одних и тех же заводах. И материалы у них весьма сходны.
Так что тут вы не правы, однако в частичную поддержку вашей позиции замечу, что хоть постройка крутых военных самолетов это безусловно хорошо, круто и здорово, но важно, чтобы она шла вместе с достижениями в социально-экономической сфере, а не вместо нее.Ведь новость о новом самолете вместе с новостью о полностью закрытой очереди в детсады в условной Самаре звучит лучше, чем просто новость о постройке самолета.
Слушай, давай я так скажу, это мы тут все такие умные сидим и можем без проблем отдельно обсуждать плюсы и минусы отдельно взятых вещей, игр или страны. Не все так умеют. Пишут то, что их волнует в данный момент, в своём стиле, не нравится — научи их как правильно, так, как мы тут всё обсуждаем. И ты действительно думаешь что какое-либо достижение, если это достижение, можно очернить словом?
после высказываний лица смайла, которые призывают к дальнейшему насилию после того, что сегодня случилось в Капитолии.
о мы не можем с чистой совестью разрешать использование этого изображения.
Однако «смайл» Black Lives Matter по-прежнему используется, несмотря на беспорядки и насилие произошедшие летом с одобрения многих сторонников этого движения…
Он давно есть и называется — Ютуб. Он куда адекватней в своей политике, позволяет стримить с любым битрейтом, и много других плюшек. Из минусов только чат и небольшая задержка, но это сомнительный бонус. Очень жаль, что СГ перестал на Ютубе стримить и перешел на твич.
Ну до введения новой системы у меня было 325, в те времена нужно было 200 плюсов чтобы набить единицу, а сейчас 10.
Мы приняли решение удалить смайл PogChamp после высказываний лица смайла, которые призывают к дальнейшему насилию после того, что сегодня случилось в Капитолии.
Это при том, что они яро поддержали протесты BLM, во время которых погибло и пострадало в разы больше людей, и было в сотни раз больше насилия
Только БЛМ-протесты не называли попыткой государственного переворота, а о вчерашнем сами республиканцы, например Кинзингер, так и отзывается.
В США такие процессы идут, о смайлике из Твитча никто и не вспомнит.
За дураков то людей зачем держать? Демократические лидеры на каждом шагу называют протесты BLM как минимум просто «революцией», а как максимум гос переворотом. Сторонники BLM открыто заявляют, что протест направлен в том числе против действующего президента, помимо полиции и власти белых людей. Почитайте хотя бы последние статьи недавно умершей верховной судьи от демократической партии, она там прямо называет BLM осуществившейся и действующей революцией, которая будет разгораться только сильнее.
О да, я тоже помню момент, когда активисты политической организации BlackLivesMatter сорвали заседание конгресса и захватили капитолий, требуя признать победу своего проигравшего на выборах вождя, наплевав на принципы демократии и мирного транзита власти.
Они всего лишь сожгли и разграбили сотни зданий по всей стране. Ну ещё убили десятки гражданских и полицейских, подумаешь.
Довольно странно выставлять в данной ситуации полицейских невинными жертвами. И кто такие «они»? BlackLivesMatter — это децентрализованное гражданское движение, у него нет постоянных членов. BLM существует уже далеко не первый год, просто так вышло, что в России о них и их деятельности услышали только сейчас. Из-за этого и базового неодобрения активистов у россиян вызывает такое недоумение массовая поддержка, которой они пользуются в Европе и США (согласно опросам, в той или иной степени положительно к ним относится 67% американцев, плюс какой-то процент, очевидно, относится к ним нейтрально).
Довольно странно выставлять в данной ситуации полицейских невинными жертвами.
Действительно странно выставлять жертвой молодую полицейскую девушку, или отставного седого старика, которому насмерть проломили голову члены BLM, во время самых массовых погромов.
Твои набросы следующие далее, Слеер, как ты понимаешь мы пропустим.
Как ловко ты игнорируешь часть комментария, на которую не получится ответить изящной манипуляцией. Но всё нормально, продолжай выставлять виновными безоружного подростка, после убийства которого и появилось движение, а также других жертв полицейского насилия. Зачем вдаваться в детали и изучать контекст, просто вырывай из него куски, позволяющие убедить себя в собственной правоте.
Он проигнорировал первую часть твоего комментария, потому что она — дикий бред. Какое ещё «децентрализованное движение», если у него есть как минимум централизованный сайт, координирующий активность и сбор пожертвований. И про полицейских — это начал ты. Помимо них мирные демонстранты BLM лишили жизни и имущества немало людей, которые к полиции никаким боком.
Плюс из-за в целом пренебрежительного отношения к демократии многие у нас, кажется, недооценивают серьёзность последних событий в США. Подобная попытка захвата власти — это беспрецедентный случай в истории Америки (в отличие от беспорядков на почве расизма и напряжённой социальной обстановки).
По-моему как раз переоценивают. Для США это в общем то норма, по кд устраивать протесты и такие штуки. Собсна подобные вещи помогают сохранять стабильность, как ни странно.
Когда интересно либерахи поймут что нет никаких свобод слова?))))) Что постоянно и показывает их любимый твич, в цитадели демократии в США. Приплету политоту с вашего позволения))
Не позволяю. Возвращайся в свой загон *bonk*.
Пройди и почитай что такое свобода слова. Твич безусловно те ещё твари, но свободы слова они не нарушают. Это их площадка и они могут банить людей за всё что угодно. Свобода слова это вещь закреплённая на государственном уровне. И уж где она на 100% работает, так это в США. Например, тебя не посадят за твои слова. Да там даже сраные белые шапки треугольные существуют, лол. Твич — это не государство. К сожалению с их дерьмовыми правилами ничего сделать нельзя, по крайней мере попытаться привлечь за нарушение свободы слова уж точно.
Ну вот сходи и почитай, а вернее посмотри на действительность. Что будет если в рашке сказать нигер и там например
Ну, на тебя начнут гнать люди, может забанят в твиттере, может какой-нибудь тип попытается рожу набить. Но государство именно с тобой ничего не сделает там за эти слова. И именно в этом заключается свобода слова, а не в том чтобы частные лица давали площадку для любых мнений. Сомневаюсь что ты готов слушать росказни SJW поноса в твоём паблике или конфе или в лс. Вот и они тоже. И просто выйти и сказать «У меня здравый смысл, а у вас нет», не поможет никак ситуации.
Но государство именно с тобой ничего не сделает там за эти слова.
Студентку отчислили из колледжа за слово «негр» в видео четырехлетней давности
Студентку отчислили из колледжа за слово «негр» в видео четырехлетней давности
lenta.ru
И каким образом это выступает контр-аргументом тому, что я сказал? Ты хотя бы читал расширенные подробности этой ситуации?
Какая разница в подробностях если человеку нанесли вред за слова, которые не несли в себе никаких угроз, отчислив из учебного заведения, в стране, где «свобода слова работает на 100 процентов»? Я иногда поражаюсь упорству тебе подобных вбрасывателей.
В Огайо судья Дэвид Фиш приговорил местную жительницу Эрин Кроган к трем дням в тюрьме, месяцу домашнего ареста и году без социальных сетей за публикацию в Facebook. По его мнению, женщина использовала соцсеть, чтобы распространить «необоснованный слух» и тем самым устроить «панику».
В тюрьму за пост в Facebook: как власти США покончили со свободой слова
riafan.ru
Там месяц реального домашнего ареста и год отлучения от социальной сетей (за нарушение данного ограничения будет уже срок, как за неповиновение).
Хотя я надеюсь твой комент просто сарказм.
Нет
+%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80+%D0%B7%D0%B0+%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82&oq=%D0%B2+%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80+%D0%B7%D0%B0+%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzoICAAQsQMQgwE6AggAOgsIABCxAxDHARCjAjoFCC4QsQM6CAgAEMcBEKMCOgUIABCxAzoICC4QsQMQgwE6BAgAEEM6BggAEAoQQzoECC4QQzoHCC4QsQMQQzoICAAQxwEQrwE6AgguOgUILhCTAjoGCAAQFhAeOggIABAWEAoQHjoICCEQFhAdEB5QwQdY3yVgrydoAHABeAGAAYkEiAHFFJIBCDIuMTcuNS0xmAEAoAEBqgEHZ3dzLXdpesABAQ&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwi2pZiWloruAhVh_CoKHY2AC8cQ4dUDCA0&uact=5
Ты понимаешь что они не отчислили её. Во-первых мы не знаем, государственный это колледж или частный. Что очень важно. Во-вторых. Они убедили её забрать просьбу о зачислении в ВУЗ. Она могла не соглашаться и продолжать учиться дальше. Да, её бы лошили и гнобили многие, портили ей жизнь. Это всё ещё не связано с нарушением свободы слова.
Для начала разобрались бы в смысле понятий, которыми оперируете. Свобода слова — это о правах, гарантируемых государством. А именно о праве публичного выражения своего мнения (в определённых границах, естественно, когда эта свобода не начинает нарушать прочие нормативно прописанные свободы других субъектов) без риска административного, уголовного или прочего преследования со стороны этого самого государства. Никакого отношения к рассматриваемому случаю это всё не имеет. Взаимоотношения между частной площадкой и пользователем регулируются заключённым между ними соглашением. И Твич вполне вправе наводить свои порядки и банить кого посчитает нужным, если это прописано в соответствующем документе, с пунктами которого согласился пользователь при регистрации. На монопольном рынке, коим ныне по сути и является рынок стриминга, подобным даже можно вполне безболезненно и долго заниматься вплоть до какого-то критического момента.
Вообще-то твич подчиняется законам США и соответственно не может ущемлять гарантированные законами США свободы, даже если пропишет такое ущемление в своём соглашении пользователя. И тот факт, что твич может свободно ущемлять свободу высказываний говорит как раз о том, что в США нет гарантий свободы слова на гос уровне. Не стоит идеализировать штаты, у них относительно недавно на федеральном уровне признали «рабский договор» преступлением.
Так это ты же и идеализируешь понятие «свобода слова», заменив его неким непонятным абсолютом, который может существовать только в воображении. Речь же о вполне сухих вещах — нормативно-правовых актах. Нет в них, как тебе хочется, формулировок типа «на территории нашей страны никто не вправе применять какие-либо санкции по отношению к человеку за сказанное им». Это, во-первых, уже какая-то утопия или даже антиутопия получается. Во-вторых, тупо бы нарушало огромное количество других прав и свобод в различных случаях. Просто открой текст первой поправки.
Ты можешь спорить с придуманным тобой сколько угодно, но как раз согласной текста первой поправки в США нет гос гарантий защиты свободы слова, а есть «указание» государству не вмешиваться. Ты сам пишешь
Свобода слова — это о правах, гарантируемых государством
Я тебе и ответил в этом ключе, что в США государство тебе не «гарантирует» свободу слова. И это вытекает как из текста поправки, так и из решений судов, и фактического положения дел.
Дружище, это ты непонятно с чем, а главное, зачем споришь. Здесь ты утверждаешь, что Twitch нарушает свободу высказываний:
Вообще-то твич подчиняется законам США и соответственно не может ущемлять гарантированные законами США свободы, даже если пропишет такое ущемление в своём соглашении пользователя. И тот факт, что твич может свободно ущемлять свободу высказываний...
А он ничего не нарушает, потому что, опять же, у тебя очевидно неверное представление о сущности данных свобод. И здесь ты снова употребляешь «свобода слова» в каком-то своём идеализированном смысле:
в США нет гос гарантий защиты свободы слова
в США государство тебе не «гарантирует» свободу слова
Давай ещё раз: демократические свободы — это не идеализированные субъективные понятия типа «добро», «истина» и т.д. Это вполне объективные, формализованные и документально закреплённые в соответствующих нормативно-правовых актах вещи. Не подменяй их своими формулировками.
несколько человек погибли, несколько десятков ранены
Можно ссылку на источник? Нет сомнений, что там есть пострадавшие. Просто звучит это как новостные заголовки РБК и ТАСС.
женщины, которую сегодня казнили
Этот чувак тоже знатно масла в огонь подливает. Согласно словам мэра Вашингтона Мюриэл Боузер, женщина, о которой идёт речь (Эшли Бэббит), была ранена выстрелом сотрудника правоохранительных органов и умерла спустя несколько часов. Хоть обстоятельства, повлекшие за собой совершение выстрела по гражданскому, не раскрываются и выводы делать рано, да и следствие лишь только началось, это не отменяет того факта, что слово «executed» здесь неуместно. Видимо он, к его счастью, никогда не сталкивался с тем, что такое казнь на самом деле.
Можно ссылку на источник?
Число погибших в ходе столкновений у Капитолия выросло до четырех — Meduza
meduza.io
А чем вас не устраивают РБК и ТАСС. Эта информация, в том числе и их, проверяется, факт смерти минимум 2 людей и ранений нескольких подтверждают все стороны. Так что вопросы может быть лишь в числе.
И насчет казни. Стрельба вооруженного человека, призванного защищать граждан, в этих самых безоружных граждан сложно не трактовать как казнь. Безусловно, там были вооруженные люди, но информация о том, что эта женщина была вооружена нет. Так что скорее казнь, чем нет.
Другой вопрос, что трактовка событий, а следовательно и применяемая терминология к ним, зависит от того чью позицию вы поддерживаете и какой позиции придерживаетесь сами)