HBO дала зелёный свет сериалу по The Last of Us
В марте мы узнали, что нас ждёт сериал по The Last of Us. Как оказалось, тогда это были лишь планы, однако теперь телекомпания HBO запустила производство шоу, передаёт The Hollywood Reporter.
Новых подробностей толком не прибавилось, поэтому напомним старые:
- Исполнительные продюсеры и сценаристы — Крэйг Мэйзин (Craig Mazin; сценарист сериала «Чернобыль») и Нил Дракманн (Neil Druckmann; творческий руководитель «Одних из нас»).
- Другие исполнительные продюсеры — Кэролин Штраусс (Carolyn Strauss; «Игра престолов», «Чернобыль») и Эван Уэллс (Evan Wells; президент Naughty Dog).
- Над сериалом работают HBO, Naughty Dog, Sony Pictures Television, PlayStation Productions и Word Games.
- Автор саундтрека — композитор серии Густаво Сантаолалья (Gustavo Santaolalla).
- Сюжет не только расскажет о событиях первой части, но и дополнит их.
- Элли останется лесбиянкой.
- В шоу появятся ещё несколько женских персонажей, знакомых по играм The Last of Us.
Дата выхода сериала по-прежнему неизвестна.
#TheLastOfUs series gets HBO green light https://t.co/bMTNwAPNOU pic.twitter.com/FWgDqTNDvU
— The Hollywood Reporter (@THR) November 20, 2020
Сценарист «Чернобыля» контроль со стороны Naughty Dog и Sony, композитор Густаво Сантаолалья...
У сериала все шансы быть лютой годнотой.
Если вас не пугают женщины или гомосексуализм, конечно же. А так, да, годнота наверняка намечается.
Разве это кого-то вообще беспокоило, особенно во времена первой The Last of Us, в особенности в дополнении Left Behind, когда нам наглядно показали и раскрыли характер Элли, и почему она отдала предпочтение своему полу?
Всё же было разумно и логично.
На самом деле всё относительно просто, Райли, подруга Элли из комикса и как раз вышеупомянутого дополнения, была подругой детства девочки, они находились в одной школе и в принципе были близкими подругами. Впоследствии Райли сбегала, чтобы примкнуть к Цикадам, в чём Элли её поддержала, но она вернулась к Элли поделиться успехами в этом начинании, а так же пригласить прогуляться перед тем, как снова уйдёт, теперь на совсем. В одной сцене на фоне нежелания расставаться навсегда, Элли поцеловала Райли, после чего попыталась извиниться, но получила ответ, что не за что, по сути была принята. Но в итоге прогулки девочки случайно попали в заражённую зону, где отбиваясь обе получили укус.
Ну а само объяснение вытекает из моего криво пересказанного вышеописанного — они были близки и многое пережили вместе, вот и всё.)
То есть она стала лесбухой только потому что её лучшая подруга была баба? Ну чот такое себе объяснение. По такой логике 90% баб должны стать ковырялками. Ну ок, ладно, спишем на то что «все женщины от приорды бисексуальны». Если всё так как написано, видать ничего не потерял что не проходил это длц.
Ну я не знаю, может мышление у меня какое-то неправильно, но мне как-то верится, что человеку легче сойтись с кем-то близким, если он находится рядом в трудные и счастливые времена, переживает с тобой важные события и т.д.)
Особо не берите в голову, просто моё виденье ориентации сильно основано на эмоциях и основании предпочтений на том, как, почему и к кому зарождаются первые симпатии человека, а дальше всё пляшет и меняется от этой отправной точки.)
А почему она должна была стать не «лесбой»? Всю игру её пытались убить и изнасиловать в основном мужики, а её первая «любовь» была с близкой подругой. С какой стати мелкий ребёнок с травмами должен стать гетеро ?
Чисто психологически это довольно таки логично что после кучи травм в детстве, она выросла именно лесбой.
ЛОЛ. Но ведь нам постоянно объясняют, что не возможно стать гомо, ими рождаются.
Знавал я одну дамочку. Она два раза официально была замужем. У неё было трое детей от разных мужчин (от официальных мужей, кажется, детей не было). Но мужики её попадались всё время какие-то неправильные: бывшие зеки, не работали, бухали, её поколачивали. В итоге годам к 35 дамочка поменяла сексуальную ориентацию и стала жить с девушкой. Правда, девушка у неё была классической мужеподобной лесбухой.
Почему я всё это в прошедшем времени рассказываю? Просто, я эту дамочку уже лет семь не видел. Может, она куда-то переехала. А может, померла уже. Бухала она не по-детски.
Значит я все верно запомнил. Топовая, отлично прописанная мотивация от гениев сценарного мастерства. Теперь это наложиться на не менее сумрачный (светящийся) гений сценариста Чернобыля, с прописанными исторически достоверными персонажами, их мотивацией и личной историей и получится бинго, который по уровню уверенно перебьет качество любого сериала от CW
гений сценариста Чернобыля, с прописанными исторически достоверными персонажами
Водку, водку не забудь и мразей из верхушки не ценящих людские жизни.
Водку, водку не забудь и мразей из верхушки не ценящих людские жизни.
Судя по количеству плюсов у самого первого комментария, народ схавал эту подлейшую клюкву, и просит добавки.
LOL. По твоему, события в Last of us, происходили в реальности, с которой будут сравнивать сериал? Не пробовал, включать мозг, хоть иногда ?))
После анонса второй части да, безусловно, я скорее имел ввиду времена первой с дополнениями, в тот период это всё тише прошло. Не уверен, может просто мало кто знал, и поэтому обсуждений толком не было.
И повторюсь немного, моё мнение насчёт ориентации странное, по мне подростковое осознание своих влечений, которое вы упомянули, вполне может быть основано на предыдущем опыте при формировании личности.) Базис скорее эмоционально-психологический, чем генетический.)
Но не будем лезть глубже в мою голову к моим тараканам, я просто поделился, почему моё виденье вопроса позволяет считать выбор Элли убедительным, ни в коем разе не утверждаю, что оно верное.)
Ориентация является выбором, точно так же как кто-то любит сиськи, а кто-то выбирает жопы.
Как раз таки и нет. Или у вас встает и на мужчин и на женщин, но вы выбрали женщин? Нельзя выбрать быть гетеро, нельзя выбрать быть гомо, нельзя выбрать быть би.
Согласен, но лично знаю пару индивидуумов которые предпочитают чтобы у бабы была фитоняшечья срака и сиськи при этом не больше 2 размера, а желательно 1. Честно, я сам их не понимаю.
Да я не о том, а о том, что никто не сидит и не решает «Так-с, мне больше любить сиськи или жопу?». Кому-то просто больше нравится одно, кому-то другое, так же и с сексуальной ориентацией. А там уже можно до самой смерти спорить, почему кому-то больше заходит одно, чем другое, только сути это совершенно не меняет.
Четырнадцатилетние лесбияночки
Сценаристы Чернобыля… мммм… сценарий то ещё дерьмо будет. Обидно что на Кинологах только Солод адекватно воспринял сериал.
Согласен по поводу Чернобыля, однако в этот то раз авторам не нужно гнать антисоветчину — вот и посмотрим чего они стоят как сценаристы. Меня больше интересует — воздержатся ли они от современной политической повестки (и я имею в виду не только и не столько вопрос ориентации).
Антисоветчина — это тоже современная политическая повестка. Не теряет актуальности с самой холодной войны. И в сериал про зомби-апокалипсис её можно пропихнуть очень легко. Например, один персонаж второго плана (старый интеллектуал с печальным взглядом) окажется политическим беженцем из СССР. Он-то и будет задвигать у костра про ужасы коммунизма. Атмосферы нагонять.
Действительно. Куда адекватнее оправдывать клюквенные политические помои, вылитые на реально существовавших людей и их подвиг в ликвидации последствий катастрофы.
И кстати — ты обвиняешь Солода (точнее его позицию) в ретрансляции пропаганды с телевидения, но забавно, что защитники сериала ретранслируют пропаганду западной позиции.
А почему у вас «правительство = народ»? Сериал «Чернобыль» от HBO правительство советского союза показывает в плохом свете, а обычных людей героями. Что не так с этим? Если у наших кишка тонка, то пусть хотя бы на Западе покритикуют. Может и нынешнюю потом покритикуют. Я только за. Да в паре моментов перегибают палку. Но мне как то всё равно. Потому что мне плевать на советское правительство. На любое, если честно.
Вы пишете, «ой как обидно — на западе критикуют советскую власть»
А за академика Сахарова вам не обидно? Правительство им жалко. Вы бы обычных людей так жалели, а не правительство.
Дело как раз в том, что главная задумка сценаристов была столкнуть лбами злющих, трусливых и тупых представителей власти и «героический» народ. В кавычках потому — что лично мне сложно разглядеть героев за бухой солдатнёй, реднековскими шахтёрами и прочими тупарями.
Вот только авторы не стали разбираться в деталях, а именно — не все представители власти были упырями, ведь благодаря их руководству была организована слаженная эвакуация, произведённая в кратчайшие сроки. Были ликвидированы последствия аварии, совершена грандиозная работа И со стороны народа И со стороны власти.
Но тут хочу у вас поинтересоваться: вам фильм «Движение вверх» нравится? Или может «Стрельцов»? Или любой другой из серии «злая власть держала народ в рабстве и угнетала, а он каким-то образом продолжал совершать подвиги»? Просто очень уж ваша позиция напоминает такую ботву.
А разве все представители власти показаны плохими в сериалы? Главные герои очень приятные персонажи. Горбачёв в сериале не выглядит плохим человеком. А поводу шахтеров — есть же видео на ютубе, где те самые шахтеры, смотрят эту сцену. Но они почему-то сериал говном не обозвали, не обиделись. Наоборот! Хвалили внимание к деталям. Игнатенко тоже никаких гадостей в адрес сериала не говорила. Николай Тараканов, командующий подразделением ликвидаторов, сериал смотрел и хвалил. У него брали интервью «Редакция». Что же получается — они там были, но сериал не ненавидят, а тебя и таких как ты там не было, но тебе виднее? Самому то не смешно?
Как я могу судить, сериал ненавидят и критикуют только два типа людей: наши депутаты коммунисты (которые попросту упоротые) и некоторые молодые люди (некоторые из которых точно такие же упоротые), которые могут судить о чернобыле только через документальные фильмы, в которых кстати тоже преукрашивают многие моменты и многое недоговаривают. Например, те же шахтеры в советском документальном фильме о чернобыле выглядят чистенькими и белыми, что как бы АБСУРД. Как можно оставаться такими чистыми, находясь в грязи, пыли сутки напролёт? Да никак. В том то и дело.
Хороший пример. Смотри. В советском документальном фильме о войне в Афганистане, сказано, что все в Кремле были «за» введение войск. И вообще считали, что это правильное замечательное решение. Отличный план, надежный… Однако! Во французском документальном фильме, спросили Горбачева, он ответил, что это чушь собачья, половина Кремля вообще не знала, что Брежнев уже сам всё решил. А он сам за всех решил, да. Многие боялись сказать против. Кому верить? Где клюква?
Красный циник в своём обзоре Чернобыля утверждает, что старых маразматиков, цитирующих Ленина в начальники никто не ставил в советское время как это показано в сериале. Но один из приближенных Брежнева в интервью сказал журналисту для книги, что он был старым маразматиком, который на полном серьезе верил, что американцы готовят вторжение в СССР через Афганистан, поэтому эту страну срочно нужно было подчинить себе. Звучит как клюква, но то, что он действительно так говорил подтвердило несколько человек. Анонимно. Они попросили не называть своих имен.
«Движение вверх» мне не понравился. Да и причём тут он? Фильм «Движение вверх» ругали жены спортсменов. Ликвидаторы видели сериал «Чернобыль». Николай Тараканов, который руководил подраздлениями ликвидаторов тоже видел его. Они не поносят сериал. Они по большей части хвалят его! А это значит что? А это значит, что с ним всё в порядке и поносить его не за что. Они там были — им виднее. Против этого аргумента не попрешь. Так что, ты не прав.
Не знаю как вы смотрели реакции реальных ликвидаторов на сериал, в лучшем случае они были сдержанными. Кроме разве что шахтеров, коих было множество в течении всего срока ликвидации. Шахтеры, шахтерам рознь. Да и не все люди могут в подтекст, увы.
И вы очень удобно убрали фамилии тех, кто остался сериалом недоволен. Как генерала хим. войск, так и многих других.
Также, очень удобно можно пропустить тех, кого обосрали в сериале больше всего и тех, кого спросить уже нельзя. Щербину, которого выставили карьеристом-упырем, который в конце вопреки раскаивается, Легасова, как интересно он бы оценил данную правду и мифическую 6 кассету, которая по факту благодаря гению сценаристу перечеркивает все реальные причины, по которым он пошел на спор с Правительством страны и лично Горбачевым, что стоило ему по итогу жизни.
Самым обосранным, далеко не совсем заслуженно, Дятлов. Как его мнения? Все правдиво? Реалистично? Достоверно? Главы смены АЭС, ведущего инженера АЭС, с опытом 15-20 лет ведь именно так ведут себя. Ах да, он умер, и уже не сможет возразить. Как и его родственники. Какая незадача. Пожарные, которых показали идиотами, не знающими что такое радиация в городе который целиком заточен под АЭС, граждане, живущие в этом городе, солдаты, закрывшие и обеззоразившие сектор, врачи ...
Вот вам, хотя бы из уважения перед подвигом этих людей, за ваши слова не стыдно? Не противно защищать сериал, которые показывает их идиотами или глупцами?
Что касается советских документалок о Чернобыле и шахтерах. Как человек посмотревший их все (так как их не так много), что же вы не говорите, что в документалке шахтеры показаны на отдыхе, а не на работе? Не удобно, искажает ваши слова? Бывает, Мейзину тоже много пришлось искажать (почти все).
А уж ваш комментарий о Афгане, тем смешон, что вы отрицаете очевидную и явную причину ввода войск — активизацию при поддержке ЦРУ деятельности Талибана на границе с СССР, что в перспективе при бездействии (как сейчас например) привело бы ( и как показала история привело) к огромному наркотрафику в Россию и СНГ, проникновению идей терроризма в Среднию Азию, а также проникновению через ту же Азию нехороших дядек, которые делали бы не хорошие вещи на территории страны (привет Мюнхенской Олимпиаде). Но тут то уже ясно, что вы либо слепы, либо желаете такого будущего и прошлого. Как и известный любитель русских и России мсье Горбачев.
Подводя итоги, скажу лишь одно. Мне противно, что моими согражданами являются такие люди как вы, которые плюют на бессмертный подвиг людей, защитивших страну и мир от радиации, ценой своих жизней. Которые готовы преклоняться и впитывать любую русофобную идею с Запада, только потому что она мейнстрим и неполжива по заветам известного Неполживца.
Дятлова описывали таким каким он показан в сериале обычные работники. Сценаристы сериала взяли это из первой документальной книги, рассказывающей об аварии. Автор книги – инженер-атомщик, который был на месте аварии и знал Дятлова.
Прогноз относительно Дятлова подтвердился: неповоротлив, тугодум, тяжел и конфликтен с людьми.
Г.У. Медведев, в «Чернобыльской тетради»
Дятлов человек непростой, тяжелый характер. […] Душой за состояние дел Дятлов не болел, хотя носил маску сурового и требовательного руководителя. Операторы его не уважали. Он отвергал все предложения и возражения, которые требовали его усилий. […] Упрямый, нудный, не держит слова…
Р.И. Давлетбаев, заместитель начальника турбинного цеха четвертого блока, в «Чернобыльской тетради»
Вы были на месте аварии? Вы знали Дятлова? Достоверность? А кому виднее? ЛюдяМ, которые знали его лично или что-то там бугуртящим молодым людям вроде тебя?
А мне противно, когда у людей нет своего мнения и своих мозгов, и они просто повторяют за Красным Циником и ведущим новостей с России 24. Наслушаются всяких дураков, потом про патриотизм задвигают.
А мне противно, когда у людей нет своего мнения и своих мозгов, и они просто повторяют за Красным Циником и ведущим новостей с России 24. Наслушаются всяких дураков, потом про патриотизм задвигают.
Это так по-взрослому вешать ярлыки. Россию 24 не смотрю, уж извините, что уже не подхожу под критерий «ватника», а выпуск Красного Циника считаю весьма слабым, так как многие искажения и события, показанные в сериале он не затронул и даже не упомянул. Опять не состыковка.
Я даже сам сериал посмотрел, а не сужу его по чужим словам и нарезкам. Ах, какой я не хороший, вообще ни в чем обвинить нельзя. Человек думает своими мозгами, а не мыслями всяких либеральненьких и не очень блогеров и СМИ, внушивших, что сериал это 10 из 10. Ату его! Даже на Сг, к сожалению, адекватной позиции к сериалу придерживается только Солод, жаль только что на спецвыпуске Кинологов не смог полноценно и четко ее обосновать. Но хотя бы не поддался на давление, в т.ч. Кунгура и сохранил свою позицию к этому говношедевру. За это уважение.
«Г. Медведев ни дня не работал на эксплуатирующихся атомных станциях. Работал он в г. Мелекессе в 1964—1972 гг. на ВК-50, но это опытный реактор, а никак не атомная станция. На Чернобыльской АЭС он был в 1972—1974 гг., когда до эксплуатации было далеко. <…> Даже кабинетно с эксплуатацией АЭС [Медведев] не связан, занимался поставками оборудования на станции.»
Слова Медведева, на слова Дятлова. С тех пор, слова Медведева про Дятлова никто полноценно не подтвердил. А то, что человек имел тяжелый характер, не значит, что он был не профессионал. Таких в атомной промышленности не назначат главными инженерами станций, тем более в советское время. А Медведев решил по сути хайпануть на трагедии, и возможно отомстить за свое облучение во время ликвидации, либо просто отрабатывал заказ, возможно даже Горбачева, чтобы всю вину скинуть на Дятлова. Такова была официальная позиция в СССР, и только потом выяснилось, что главная причина технического характера и Дятлов имел очень маленькие шансы (но они были) чтобы аварию предотвратить
«А уж ваш комментарий о Афгане, тем смешон, что вы отрицаете очевидную и явную причину ввода войск — активизацию при поддержке ЦРУ деятельности Талибана на границе с СССР»
«Создание движения «Талибан» произошло летом 1994 г.»
Афганская война 79 года началась из-за организации, которая появилась только в 1994ом. Я ждал, что кто-нибудь из посетителей это заметит, но.
Самое обидное то, что вы очень плохо знаете историю, НЕСЕТЕ ПОЛНУЮ ЧУШЬ. Но минусы всё равно будут ставить мне, а вам плюсы, потому что… сам не знаю почему так.
Давно два часа ора в стиле "«Ррряяя, в жизни не так все было!»" в адрес художественного произведения считается адекватной позицией?
Произведение перестает быть на 100% художественным когда оно описывает реальную катастрофу, персонажи носят имена реальных людей, и следует по историческим событиям ликвидации катастрофы. В нем могут быть небольшие художественные допущения, которые не должны в корне перечеркивать историческую достоверность и реальные биографии людей. Отличный пример как по историческим событиям можно снять художественное произведение с вольной интерпритацией событий, при этом не унижающей и не оскорбляющий реальные события, действия и людей является сериал Чернобыль от ТНТ (по крайне мере 1 сезон)
Отличный пример как по историческим событиям можно снять художественное произведение с вольной интерпритацией событий, при этом не унижающей и не оскорбляющий реальные события, действия и людей является сериал Чернобыль от ТНТ (по крайне мере 1 сезон)
Отличный пример, вот только сам сериал говно полное, но это ладно, зато никто не оскорблен (кроме людей со вкусом).
Действительно, куда уж ей до маня-правил, что, как и когда показывать в художественном произведении, чтобы оно не дай бог со 100 процентов художественного не превратилось в 67 процентов художественное и 33 процентов документальное.
Художественного произведения, слоганом которого является «Узнай цену лжи» и подающегося как срывающее покровы? Лицемерненько.
В чём же его художественная ценность? В чём посыл? Что техногенные аварии — плохо? Нет конечно. В этом случае они могли бы снять сериал про Японию, свои же Штаты — было много серьёзных катастроф, по сравнению с которыми ликвидация последствий в Чернобыле — пример быстрой, самоотверженной и качественной работы.
А посыл в том — что дебилы советы народ свой за людей не считали, сплошняком бухали, тупили и вообще непонятно как справились. Такого же про японцев нельзя снять, верно? Ещё же в расизме обвинят.
А посыл в том — что дебилы советы народ свой за людей не считали, сплошняком бухали, тупили и вообще непонятно как справились
Мы точно один и тот же сериал смотрели? Вроде бы там бухали только вояки, которые ездили отстреливать животных. Как только Легасов объяснил мастштабы аварии, то всех жителей сразу же эвакуировали, работали все сплоченно.. Впрочем если очень сильно хочется обидеться — то всегда найдется на что.
Если смотреть сериал с закрытыми глазами, то может все и нормально. А если смотреть с открытыми, и хотя бы видеть кого и как там изображают, то вопросов по главной задаче сериала не встанет. Особенно если знать, что одним из акционеров HBO является американская компания по строительству АЭС. По совпадению наверно. Ведь нельзя же показать аварии Японии и США, там же их станции, не патриотично будет, да и по заказам ударит.
Если бы у Тютчева спросили сейчас что будут делать в России через 100 лет он бы ответил: пить, воровать и писать про гомосеков под любой новостью о last of us
Довольно печально, что любая дискуссия про эту франшизу скатывается к спорам о сексуальных девиациях персонажей, не так ли? Но именно на это и делают упор создатели — самое первое, что сделал продюссер после новости о начале производства сериала — торжественно объявил о том, что Элли будет лесбиянкой.
До тех пор, пока люди не перестанут называть варианты нормы человеческого развития «девиациями» об этом и будут отдельно говорить.
Так это и есть девиация. ВОЗ всего лишь исключил её из списка психических расстройств (жить не мешает, в обществе социализироваться позволяет), но это нифига не норма.
Да там и с исключением-то не всё так просто.
Предлагаю хотя бы ознакомиться со статьёй на Википедии про сексуальные девиации, где вполне четко указано, что есть девиация, а что нет. Ссылки на более авторитетные источники в конце статьи, МКБ вполне себе однозначен — пора бы уже русскоязычному сообществу отказываться от устаревших некорректных терминов.
Зачем русскому сообществу отказываться от того что является частью его культуры (гомофобия)? Нас всё устраивает, нам норм. Мкб пишет воз, который как я обозначил выше подвергается до сих пор критике со стороны некоторых организаций за такое. Я же придерживаюсь такого же мнения как и некоторые росийские психиатры, что это отклонение, в данном вопросе я воз не доверяю, слишком уж запад дискредитировал себя всей своей толерастией.
Искренне жаль, что в 21 веке кто-то до сих пор считает гомофобию и любое другое притеснение частью культуры, и тем более нормальной.
Никакого притеснения, всего лишь личное отношение к определённым людям, бить я их не бью (тем более не убиваю) но и хорошо к ним относиться не обязан, имею полное право ненавидеть их и презирать. Это личное прааво каждого, относиться к кому-либо, или чему-либо, так как хочешь (разумеется не нарушая его права и свободы).
Так это и есть девиация.
Ок, что это меняет? Есть куча прекрасных произведений, где персонажи с шизой, биполяркой, синдромом дефицита внимания, ПТСР и всем таким. Это тоже не норма, но что-то никто не жалуется. В чём разница?
Отличная новость. Жопки хэйтеров будут ещё долго взрываться, а это дорогого стоит)
Комментарии такие: «Пися сувать в женщин у у у нильзя не сувать не пися».
Почему вообще у the last of us такие фанаты?
Первое о чём говорит продюсер сериала — это ориентация одной из самых главных его героинь. Какие продюсеры — такие и фанаты.
Не была она никакой лесбиянкой в первой части. Там был лишь дружеский поцелуй двух школьниц на прощальной прогулке в развлекательном павильоне. Мои одноклассницы даже ещё более тесно друг с другом контактировали. Про то, что вытворяли школьницы на вписках в наше время я вообще молчу. В чистое лесбиянство эту линию начали переводить уже после того, как грянул геймергейт и игровую индустрию захлестнула толерастная истерия, именно после этого Какманн, и другие люди из Найтидог, начали прямым текстом намекать на то, что Элли лесбиянка, что и вылилось в соответствующую линию во второй части.
Я не про первую часть, а про дилогию в целом. Лесбиянкой её сделали в играх, а не продюсер сериала. Другого ожидать и не приходилось.
Хм, 78 комментов, что же ту такого интересного обсуждают? Сценарную прописанность Элли, сексуальную ориентацию и опорочивание великого советского прошлого, что же ещё? :)