Microsoft Flight Simulator взлетела в чартах популярности Steam, но не блистает отзывами от игроков
Казалось бы, серьёзные авиасимуляторы — очень нишевый жанр, поэтому большая аудитория им не светит. Но Microsoft Flight Simulator доказывает обратное: она сумела пробиться к верхушке чартов Steam.
В течение суток после релиза MFS достигла почти 62 000 одновременных пользователей. Этого пика хватило, чтобы симулятор на какое-то время попал в десятку самых населённых игр на просторах сервиса Valve и обогнал, скажем, Dead by Daylight и Rocket League. На момент написания новости MFS уже слегка просела и занимает 16-ю строчку.
Впрочем, на столь резвый взлёт отчасти повлияла прозаическая причина: через Steam игроки качают не весь клиент, а всего 500 мегабайт лончера. Остальные 90 с лишним гигабайт нужно утягивать через этот самый лончер. То есть пока пользователи сидели и загружали архивы в «запускаторе», Steam засчитывал их как людей, которые находятся в игре.
Лончер привёл к шквалу отрицательных оценок на странице MFS: в подавляющем большинстве популярных отзывов с дизлайками жалуются на то, что счётчик времени тикает, пока игра скачивается. А значит, её не получится вернуть, если возникнут какие-то проблемы, — когда клиент загрузится, в Steam накапает гораздо больше двух часов, в рамках которых одобряют «рефанды».
Кроме того, некоторые пишут, что лончер в принципе проблемный: ухитряется сильно нагружать систему, не всегда работает, иногда останавливает закачку по неизвестным причинам. Часть пользователей не сразу получила контент из Premium Deluxe за 8 712 рублей, но, похоже, сейчас эта беда исчезла.
Впрочем, даже в отрицательных отзывах нередко добавляют, что сама по себе MFS вышла впечатляющей игрой с передовой графикой, подробной симуляцией и приятными особенностями. Производительность хромает и до желанных 60 fps не добирается даже на мощных PC, но неторопливая авиасимуляторная натура благосклонна к падениям кадровой частоты — мол, даже на 30 fps MFS поддерживает комфортный уровень играбельности.
На момент написания новости рейтинг Microsoft Flight Simulator в Steam составляет 60 %. Приём у критиков оказался гораздо теплее — по всей видимости, потому, что они оценивали саму игру, а не косолапую установку.
Лучшие комментарии
Ещё говорят про хорошую оптимизацию, особенно для такой графики.
Но есть и недостатки:
Ну и там ещё много всего по мелочи. Очень странные роуты на навигационном дисплее того же Эйрбаса и т.д.
CtypikА я вот оценил игру по лагам. В аэропорту Парижа у меня было 8 фпс на СРЕДНИХ настройках графики, при том что у меня ряженка 2700х, 1070ti и 16 гб оперативы. Да, это уже далеко не топ, но это мощная сборка и будет такой еще как минимум пол года — год. И при этом 8 кадров Карл!
И на десерт к этому, вечные загрузки с отвратительным управлением на клаво-мыши. Управление делали не для людей у которых две руки.
Нет, спасибо. Дзен этой игры прошел мимо меня. Слава богу стим, слава богу рефанд.
По моим ощущениям из А320 они сделали 737 по управлению. Что в корне неправильно, ведь у них это должно ощущаться совершенно по-разному. Лучше бы тогда сделали 737. У меня есть подозрение, что они побоялись конкурировать с бесплатным 737 от Zibo. Сделать хуже — все будут говорить что проиграли бесплатному проекту, который делают три человека. Сделать лучше — это уже выходить на уровень PMDG, очень трудозатратно.
Что очень понравилось — граунд сервис. Вот эти все грузовики, загрузка багажа, люди, которые ходят вокруг. Тут парни реально заморочились. Это всё совершенно бесполезные мелочи, но они создают атмосферу.
Очень хорошо проработаны машинки для пушбэка. Правда они выталкивают самолёт куда-то не туда, но может я ещё не разобрался.
Снег, дождь, лужи на перроне и ВПП выглядят очень хорошо. До этого так нигде не могли сделать. При этом я включил настройки High-end и ничего не тормозило и не лагало. Видимо новый драйвер от nvidia действительно помогает.
Но. Вау-эффекта почему-то не случилось. Может быть потому, что для меня это уже рутина и не важно какая там графика, я не знаю. Вау-эффект был в конце 2016 года, когда я после FSX увидел демо X-Plane 11, сходу влюбился в дефолтный 737-800 и тут же купил бету XP11 за 60 долларов. А тут вроде ситуация должна быть такая же, но вот не цепляет.
Ctypik