Меню
StopGame  Игровые новости Один из авторов World of Tanks создаст партию для участия в выборах в Госдуму

Самое актуальное

  • SG + Яндекс = Лендинг Десятилетия
  • Areia: Pathway to Dawn: Обзор
  • Блоги. Детальный обзор The Witcher
  • Блоги. Почему играм нужны живые персонажи с эмоциями и взаимоотношениями
  • Итоги десятилетия: Ностальгируем по 2012-му
  • Первые три уровня Doom Eternal
  • «Инфакт» от 24.01.2020 — Ожидания от некстгена, планы Кодзимы, фильм на Unity, отель в аду, распродажа в Steam…
  • The Darwin Project: Обзор
  • Итоги десятилетия. Год 2011-й / StopGame Яндекс.Плюс
  • Друг познается в попе / Лучшие моменты на StopGame
  • «Уникальный, ни на что не похожий проект» — всё, что нужно знать о Disintegration
  • Рефанд?! — Cthulhu Saves Christmas, Hades, I (DON'T) HATE HENTAI PUZZLES, Bloody trains, Nexoria…
  • There Is No Tomorrow: Обзор
  • Orangeblood: Обзор
  • Итоги десятилетия: Ностальгируем по 2013-му
  • Crusader Kings 2: A Game of Thrones Mod. Контурные карты близко!
  • Итоги десятилетия. Год 2012-й / StopGame Яндекс.Плюс
  • Dark Fall: Ghost Vigil: Обзор
  • Итоги десятилетия: Ностальгируем по 2014-му
  • Итоги десятилетия: Ностальгируем по 2015-му
  • Итоги десятилетия: Ностальгируем по 2016-му
  • Encased: Превью по ранней версии
  • Блоги. Трудно быть некромантом | Обзор дилогии NecroVision
  • Блоги. Как Papers Please копает вглубь тоталитарного государства
  • Итоги десятилетия. Год 2013-й / StopGame Яндекс.Плюс
  • Super Crush KO: Обзор
  • VR-безумие / Уэс и Флинн играют в VR
  • Итоги десятилетия. Год 2014-й / StopGame Яндекс.Плюс
  • Cuisine Royale: Обзор
  • LAYERS OF FEAR VR. Рисуем завод кирпичей (хоррор-стрим)

Один из авторов World of Tanks создаст партию для участия в выборах в Госдуму

Мир танков
Игра: Мир танков
Платформа: PC, PS4, X360, XONE
Жанр: action
Дата выхода: 24 апреля 2009 г.
Разработчик: Wargaming.net
Издатель: Wargaming.net
Издатель в России: Wargaming.net
Как сообщает «Коммерсантъ», один из создателей World of Tanks и директор по продукту Wargaming.net Вячеслав Макаров собирается создать Партию прямой демократии, чтобы принять участие в региональных выборах 2020 года, а затем и в парламентских 2021-го.

По словам Макарова, партия намерена уже в этом году побороться за места в региональных парламентах. Если всё получится, то партия выдвинет своих кандидатов в Госдуму. Учредительный съезд Партии прямой демократии должен состояться 5 марта.

Особенность партии — мобильное приложение, основанное на технологии Blockchain, через которое будут проводить голосование членов движения. На него Макаров намерен потратить миллион долларов.

В партию изначально пригласят разработчиков ведущих региональных IT-компаний. «Во многих регионах IT-компании являются крупнейшими налогоплательщиками и хорошо знают о местных проблемах», — отмечает Макаров.

Директор по исследованиям фонда ИСЭПИ Александр Пожалов говорит, что для самостоятельного участия в выборах у партии почти не остаётся времени — сначала ей нужно получить федеральную регистрацию, а потом в течение полугода зарегистрировать отделения как минимум в 43 регионах.
Комментарии (52 шт.)
На Медузе (не реклама) уже вышла статья по этому поводу. И новость далеко не такая веселая или хорошая, как кажется.
Достоверный источник
Почти как википедия
комментарий удален
Можешь привести случаи недостоверности инфы, что давали в медузе? Кроме отвратного вкуса местного обзорщика сериалов, это единичное издание (на равне с новой и new times) что пишет относительно нейтрально и хоть как-то пытается держать статус журналистской профессии.
Вот хороший комментарий по этому поводу:
t.me/zatelecom/13224
сцыль чтоб без впнки открывать:
ttttt.me/zatelecom/13224
Даааа… Медуза вообще объективны и ничуть не ангажированы. И совершенно не являются пропагандистами.
А кто у нас объективен и неангажирован среди СМИ?) Первый канал наверное))
Никто.
Как я говорю, примеры в студию.
Ну, давай пройдемся по самому аморальному случаю. «Медуза» известна своим заигрыванием с SJW повесткой, включая и феминистические статьи, которые нередко напрямую копировались с англоязычных ресурсов без учета того, что они были рассчитаны на западную специфику (за подробностями к Вертолету, поскольку здесь важен лишь контекст). В 2018 году главный редактор «Медузы» Иван Колпаков, находясь в состоянии алкогольного обвинения, полапал филейную часть жены одного из сотрудников со словами: «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет».

Что же сделало руководство «Медузы», когда данный инцидент стал достоянием общественности? Стало защищать его! И это определенно не связано с тем, что директор данной конторы могла находится в очень близких отношениях с Колпаковым. Чем всё закончилось? Колпаков сложил с себя обязанности главного редактора (через пару дней после того, как его «оправдал» совет директоров, и стало ясно, что аудитория новостного портала восприняла данное решение в штыки), а потом уже в 2019 году его восстановили. Директор «Медузы» написала такое трогательное послание по этому случаю, которое, правда, никак нельзя было комментировать… Хм, у меня такое чувство, будто мы о чем-то забыли… А, точно! Муж пострадавшей! Короче, он «уволился по собственному желанию и предпочел не брать компенсацию» после того, как Колпакова восстановили в должности. Мораль сей басни такова — мужик сказал, мужик сделал. Колпаков сказал той несчастной девушке, что за её харассмент ему ничего не будет — так и вышло!
Я спрашивал, про «необъективные» и «ангажированные» статьи. Ты мне приводишь какую-то подстольную кухню редакции. Это вообще никак не относится конкретно к журналистике и особенно журналистике политической, о которой шла речь.
Неужели? Т.е. того, что главный редактор «Медузы» своим вопиющим поведением продемонстрировал полное презрение к тем ценностям, что проповедует издание (как и всё остальное руководство), было недостаточно?! Хорошо, прямо сейчас пойду на их сайт и поищу подходящую статью. Special for you.
Т.е. того, что главный редактор «Медузы» своим вопиющим поведением продемонстрировал полное презрение к тем ценностям, что проповедует издание (как и всё остальное руководство), было недостаточно?!

Опять же, это как-то влияет на мой опыт чтения новостей? Нет. Не влияет. Влияет ли это на качество статей того же Голунова? Нет, не влияет. Так почему мне не должно быть на это насрать?
Опять же, это как-то влияет на мой опыт чтения новостей?
Влияет ли это на качество статей того же Голунова?
Так почему мне не должно быть на это насрать?


Это зависит от того, что вам нужно от СМИ: правда или лишь позиция, которая соответствует вашим политическим взглядам. По вашей логике можно оправдать что угодно. Например, возьмем абсолютно абстрактного ведущего федерального канала страны N.

Влияет ли на ваш опыт просмотра новостей то, верит ли ведущий в то, что говорит?
Влияет ли это на качество его выступлений?
Почему вам должно быть не все равно?

Касаемо самой «Медузы»: её оформление — это полный швах. Если читатель не будет специально искать соответствующие обозначения, то он не поймет, что из этого ссылается на официальные источники, источники самого издания, сообщения других изданий или на воображение автора. А среднестатистический пользователь этого, разумеется, делать не будет. Profit.

Кроме того, дополнительно запутать может и то, что рубрики на этом сайте как-то странно работают. Я выбираю раздел «новости», а мне суют «истории». Я выбираю раздел «истории», а мне показывают новости. А фишка в том, что «истории» авторские, а новости — нет. «Медуза» будто говорит мне: «Кручу, верчу, запутать хочу!». Впрочем, у «новостей» хоть есть оправдание — это главная страница сайта, но зачем перемешивать всё в остальных рубриках?

Отдельная тема — это интервью со случайными прохожими из труднодоступных регионов. Две публикации с разницей в год, а ничего особо-то не изменилось.
Про Иран: https://meduza.io/feature/2020/01/08/lyudi-zly-no-ne-hotyat-voyny
Про Китай: https://meduza.io/feature/2018/09/18/kontslager-na-10-millionov-chelovek

Вас не смущает, что в этих материалах высказываются удобные издательству и его спонсорам позиции, которые озвучиваются абсолютно случайными прохожими™. Разумеется, без возможности это хоть как-то проверить. Впрочем, раньше всё же было лучше. Уйгурский диссидент, который спрятал от китайских властей небольшую подборку запрещенных книг под страхом ареста, но показавший её первому встречному журналисту — это очень высокая планка! Видимо, чтобы стать корреспондентом «Медузы» нужно вкачать харизму на максимум… Или иметь очень хорошее воображение.
Это зависит от того, что вам нужно от СМИ: правда или лишь позиция, которая соответствует вашим политическим взглядам.

Правду можно получить лишь изучая много статей на одну тему и то не факт. Тут вопрос в том, попытался ли журналист активно изменить факты имеющиеся у него и публики в данный момент. Если нет, то это хорошая новость, если да, то плохая.
Если читатель не будет специально искать соответствующие обозначения, то он не поймет, что из этого ссылается на официальные источники, источники самого издания, сообщения других изданий или на воображение автора.

Это пишется буквально под заголовком. «Специально искать», это странное выражение, для того, что является чуть ли не первой вещью, что ты увидишь.
Впрочем, у «новостей» хоть есть оправдание — это главная страница сайта, но зачем перемешивать всё в остальных рубриках?

Плохой дизайн, согласен. Однако ничего активно криминального в этом опять же нет, ибо нажимая на статью ты видишь, «новость» это или «история».
Отдельная тема — это интервью со случайными прохожими из труднодоступных регионов.

Тут уже вопрос, хочешь ли ты доверять издательству или нет. Есть ли в Иране люди с подобным мнением? Скорее всего. Отражает ли это позицию всех людей в Иране? Не факт. Может это отражает какой-то большой процент? Опять же не факт. Поэтому я подобные вещи не читаю, ибо опять же, я никак не могу их проверить. Однако редакция и не пытается это выдать за «новости», в отличии от тех же телеканалов (не обязательно наших, западные так тоже делают), что показывают рандомного жителя (или актера) и выставляют его мнение за желание людей целой страны.
Вас не смущает, что в этих материалах высказываются удобные издательству и его спонсорам позиции, которые озвучиваются абсолютно случайными прохожими™.

Опять же, выбраны ли эти мнения для подачи какого-то посыла интересного редакции? Возможно. Однако у нас нет никаких доказательств для этого. Как по мне, мнения довольно нейтральные, все сходятся только в одном, войны никто не хочет, что крайне понятно, нет? По этой причине я и просил приводить новости, ибо во первых, я туда хожу именно за новостями. Во вторых потому, что именно на них можно проверить вшивость редакции. Опять же, можешь ли ты доказать, что в Китайской статье была ложь? Нет, ибо это не проверяемый факт. Но вот к примеру взяв старую новость и сравнив ее с какой либо известной информацией, ты вполне можешь сказать, что редакция исказила факты, ибо им это было выгодно. Этого я однако так и не увидел.
Журнализм — это грамотная работа с источниками, а потому запороть работу с новостями практически невозможно. Разберем на примере данного сабжа:

Статья от «Медузы»: https://meduza.io/news/2020/01/10/odin-iz-sozdateley-world-of-tanks-reshil-sozdat-partiyu-dlya-uchastiya-v-vyborah-v-gosdumu

Статья от «РИА Новости»: https://ria.ru/20200110/1563246437.html

Не очень много отличий, не правда ли? Потому что источник один и тот же. Издание характеризует не столько умение искать инфоповоды и преподносить их аудитории, сколько вот эти самые авторские материалы, от которых вы так старательно воротите нос. Логикой, которой вы защищаете «Медузу», можно оправдать любые СМИ.
Издание характеризует не столько умение искать инфоповоды и преподносить их аудитории

Вопрос в подборке этих новостей. РИА никогда не будет публиковать новости реально невыгодные режиму. Медуза — будет. Самое далекое, куда РИА может уйти, это упомянуть, что был такой-то митинг, стараясь не упоминать зачем и почему.
сколько вот эти самые авторские материалы, от которых вы так старательно воротите нос

Я не столько ворочу от них нос, сколько пытаюсь показать, что оценивать их объективно куда сложнее. Ибо факт чекинг, во многих случаях невозможен. И поэтому пытаясь оценить «объективность» издания, проще всего смотреть на новости, что оно публикует. Ну вот раз уж срач начался в новости о новой партии, то вот их виденье ситуации, после подачи сухой новости, что скинул ты. Оно довольно нейтрально подано. Опять же, мы не можем проверить достоверность информации из-за анонимности источника, но исходя из предыдущего опыта, это стандартная тактика ЕР на выборах. Тут есть какая-то пропаганда? Или ангажированость? Если есть, то я ее не вижу. Конечно если критика режим, не равняется автоматической пропагандой в глазах читателя.
Обратное тоже справедливо. «Медуза» никогда не станет публиковать новости, которые противоречат её нарративу. Это обычная редакционная политика, связанная с тем, что журналисты тоже хотят кушать.

Касаемо сабжа: партии-спойлеры — это отнюдь не новость, особенно для России. Но есть разница между фактами и домыслами. Если мы допускаем второе, то этот спор закончился бы, так и не начавшись, фразой в духе: «Азаза, это всё агенты госдепа!1!!1»
Феерическая статья о том, как «Сталин и Гитлер поделили Европу».

В начале авторы пытаются в объективность — мол, надо посмотреть сначала, что из себя представляла Европа того времени? Что там Франция, Британия? Но с каждым абзацем их все больше и больше несет в сторону эмоций, вплоть до итогов, где «СССР воспользовался отсрочкой не эффективно». Я все ждал, что статья окончится фразой:

А вот читай советское руководство Медузу — все сложилось бы по-другому


И да — SJW повестка и все сопутствующие раковые опухоли современного общества, которые натурально помоят «левую» политическую повестку.
Но с каждым абзацем их все больше и больше несет в сторону эмоций, вплоть до итогов, где «СССР воспользовался отсрочкой не эффективно».

О нет, авторский лонгрид, имеет авторское мнение. Тебе дали объективный разбор ситуации в начале, потом дали мнение автора по данной тематике. Где тут ангажированность и пропагандизм? Или если автор считает действия командования того времени не эффективными, то это автоматически значит, что СССР это дьявол и значит РФ и все ее граждане тоже? И ты так и не ответил на мой вопрос. Где недостоверная инфа то? Они соврали где-то, в каких-то новостях? Может решили вместо новости, пропихнуть как раз мнение, как в лонгриде?
И да — SJW повестка и все сопутствующие раковые опухоли современного общества, которые натурально помоят «левую» политическую повестку.

Кто о чем, а поехавшие SJW повестке. Я вот на медузу (как и на кучу других новостных сайтов, ибо иметь один сорс это плохо) захожу каждый день, уже несколько лет. И если я, время от времени и вижу какой-то левацкий текст, я, представляешь себе, не обязан его читать. Ибо это вообще никак не сказывается на моем опыте, чтения непосредственно новостей. Вы же, похоже только такие статьи и ищете? Вам это интересно? Вы их читаете? Если нет, то позволь спросить, что же вы, ненавистники клятых радфеменисток, считаете хорошим новостным ресурсом.
дали мнение автора по данной тематике. Где тут ангажированность и пропагандизм?
ЭЭЭм. это как бы оно и есть. Уверен, ты считаешь условного Соловьёва и Киселёва пропагандистами. Однако они тоже как бы авторское мнение высказывают, не?
Ещё посмеялся, что ты назвал медузу, новую и нью таймс нейтральными. Удивлён что Дождь и Эхо Москвы не назвал )))
Однако они тоже как бы авторское мнение высказывают, не?

Одно дело, высказать свое мнение под конец длинной статьи, он в историческом разборе. Совершенно другое, выдавать свое мнение за новости. Я честно говоря, удивлен, что кто-то пытается сравнивать одно с другим.

Если условный Гальперов сделает обзор и скажет, что ему не понравилась игра — это мнение и никто не скажет, что он ангажирован или неправ в своих ощущениях. Если Маковеев в новости скажет, что ему, что-то не нравится или переврет новость — это вызовет кучу срачей и объективной критики, потому, что новость это не обзор и не мнение, это факт. И вот когда ты в новости привносишь изменения, что бы они иначе выглядели или пытаешься изменить контекст своим мнением, это уже плохая журналистика и обычно это делается как раз с целями пропаганды.
Ага, Именно этим всем и занимаются вышеперечисленные «нейтральные» сми.
Мне так и не привели ни одной новости с искажением фактов. А я знаю, что они есть, ибо медуза как минимум пару раз извинялась и обновляла новости за прошлый год. Пока все, что мне смогли принести это, авторский лонгрид на неактуальную тематику и внутреннюю кухню редакции. А ну и конечно же SJW статьи, который тоже очень актуальны, относительно моего вопроса. Яб конечно с радостью почитал бы адекватный разбор на эту тему или хотя бы список подобных новостей почитал, ибо я честно говоря вообще никак не привязан к своим источникам информации и опять же, складываю картину из многих источников. Одним больше, одним меньше — неважно. Но опять же, будет, что нибудь кроме чувств и личных неприязней?
Ты в своём предыдущем коменте сам описал чем они занимаются. Они обычные пропагандисты только с другой стороны. если тебе они ближе это никак не значит, что они объективны и нейтральны. ты просто нашёл то что хотел, вот и всё.
Но опять же, будет, что нибудь кроме чувств и личных неприязней?

Это «нет», я так понимаю.
На самом деле ты прекрасно понял о чём речь.
Речь идет о том, что ты либо не способен открыть Медузу и почитать новости, ибо тебе лень. Либо ты не можешь найти новости, окрашенные личным мнением автора или новости с искаженными фактами. Так или иначе, ничего кроме muh feels, я ни от одного из вас не увидел.
Да пожалуйста, как тебе угодно.
Ну в одной из новостей(здесь на СГ) о гридфол автор новости (Андрей, Кирилл или ещё кто, не помню) заметил, что бесконечные ролики об этой игре начинают надоедать.
А кто сказал, что новость весёлая или хорошая? Она просто пресная, как и большинство. Кому-то от этого весело, кому-то грустно.
Спасибо, я уже сегодня ел.
И что же славик будет лоббировать в госдуме? Очень интересно…
Решать проблемы IT-компаний?
Мне кажется в изначальном комменте был сарказм.
Мне кажется, в моём тоже. Видимо, недостаточно очевидный.
Скорее лоббировать понижение налогов на сверхприбыли варгея
В российскую или белорусскую?
Новый вид пиара своей игры. А зачем столько мороки, мог просто вступить в единую россию, из него бы и так депутата сделали, там таких любят, певцы, спортсмены и тд лучшие депутаты.
ЕР не избирают, все их депутаты на выборах в мосгордуму (даже Метельский, лул) шли как самовыдвиженцы. К тому, же такие партии хорошо дробят электорат и создают ощущение возможности выбора.
Когда-нибудь картошка добьется признания танков, как национального достояния.
Разве этого ещё не произошло?
Белорусского достояния, естественно.
Шутки про «есть пробитие» станут снова актуальными :D
Пацаны Мужики го катку в думу я создам.
Вот ты щас смеёшься, иронизируешь… А потом в нэте появятся кадры, как депуты на собраниях в картоху катают :/
Геи в госдуме?
Вступайте в партию под названием «Партия»ШУЕ
Особенность партии — мобильное приложение, основанное на технологии Blockchain, через которое будут проводить голосование членов движения. На него Макаров намерен потратить миллион долларов


Нейросети ещё прикрутить не забудьте, а то не очень в тренде получается.

Мне это напоминает ситуацию, когда люди открывают бизнес и снимают себе сразу лучший офис, нанимают секретаршу и баристу личного, чтоб кофе делал, а потом уже задумываются о том, как, собственно, бизнес делать.

Я к тому, что приоожение — это хорошо, но где политическая программа? Какова цель партии? Чем она будет так сильно отличаться от всех остальных?

Моё личное мнение, что привлекать ITшников это интересно, но по моему личному 9-летнему опыту работы в IT, очень многие люди там аполитичны и скорее просто сменят страну проживания, чем будут ввязываться в политику.
Первый шаг для объединения России и Белорусии.
Первый закон — все должны создать акк на Wargaming.
И выборы в госдуму по турику в WOT, команда победитель получают места)

Вот такое государство мне по нраву)
Все дотеры и КСеры разъедутся сразу же… И так демографическая ситуация в жопе, по слухам, а ты ещё предлагаешь усугубить! Получат убежище как политические беженцы ещё, заживут нормально, а у нас тут пол страны — артоводы будут.
Для комментирования необходима регистрация.
Игры из новости
Мир танков
2009 г., action
Прямой эфир
Наверх ↑