Меню
StopGame  Игровые новости По решению французского суда пользователи Steam должны получить право перепродавать игры

Самое актуальное

  • «Инфакт» от 16.10.2019 — Запуск Google Stadia, новая Saints Row 2, вторая глава Fortnite, отмена Divinity: Fallen Heroes…
  • Legends of Runeterra: Превью по пресс-версии
  • Doom Eternal: Превью игры (ИгроМир 2019)
  • Сходка StopGame на Игромире 2019
  • Душевный подкаст №21 — «Джокер» против «Капитанки Марвел», цензура против Call of Duty: Modern Warfare
  • John Wick Hex: Обзор
  • The Witcher 3 на Switch — без чародейства не обошлось
  • ЧТО? ГДЕ? КОГДА? Трэш-выпуск
  • Vampire: The Masquerade — Bloodlines 2: Превью игры (ИгроМир 2019)
  • DEVIL MAY CRY V. Клуб анонимных плакс
  • Indivisible: Обзор
  • Rain of Reflections: Chapter 1: Обзор
  • Бухлострим в говно / Нарезка за неделю от StopGame.ru
  • WARFACE. Лики войны
  • Как создавались Bully и Sleeping Dogs — история одного дизайнера
  • Что происходит с Call of Duty: Modern Warfare
  • DESTINY 2: SHADOWKEEP. Тёмная сторона Луны
  • Блоги. Ведьмак до того как стал известен
  • Блоги. Три ассасина — Одно кредо, Assassin’s Creed Chronicles (История серии)
  • Spaceland: Обзор
  • UNTITLED GOOSE GAME. Садовый террор!
  • Разбор полетов. Spore. Симулятор всего или No Man’s Sky своего времени?
  • Косплей на «‎ИгроМире 2019» и Comic Con Russia 2019
  • The Executioner: Обзор
  • Code Vein: Обзор
  • TRINE 4: THE NIGHTMARE PRINCE. Обратно в сказку!
  • TOM CLANCY'S GHOST RECON: BREAKPOINT. Точка донатного кипения
  • Интервью StopGame.ru с Кодзимой. Миссия (не)выполнима
  • Блоги. Rebel Cops — черновик хорошей игры
  • Блоги. Как снимали «Вечернего Урганта» с Кодзимой

По решению французского суда пользователи Steam должны получить право перепродавать игры

Французские пользователи Steam теоретически могут получить право перепродавать игры из цифрового магазина — парижский суд вынес такое решение по делу, возбуждённому группой потребителей несколько лет назад. Однако Valve уже готовится подать апелляцию.

Федеральный союз потребителей Франции (UFC-Que Choisir) разбирается с магазином Valve с 2015 года по ряду пунктов Соглашения пользователя Steam. Главный из этих пунктов говорит примерно следующее: пользователи сервиса должны согласиться с тем, что они на самом деле не покупают продукты в Steam, а просто получают подписку на использование контента и услуг.

Действующая политика Steam гласит, что перепродажа игр или учётных записей строго запрещена и любая попытка сделать это может привести к блокировке аккаунта.


Как сообщает французский сайт Next INpact (за перевод спасибо Rock Paper Shotgun), окружной суд Парижа постановил, что в Steam продаются не подписки, а лицензии. Вдобавок суд вынес следующие вердикты:

Valve не может хранить средства в кошельке Steam после того, как пользователь удалил свой аккаунт, и должна возмещать их по запросу.

• Компания должна принять на себя ответственность, если пользователи каким-либо образом пострадали от Steam или того, что с ним связно, включая контент с пометкой бета-версии.

• Компания Гейба Ньюэлла (Gabe Newell) не может претендовать на столь большое число прав на использование модов и другого контента, загруженного пользователями.

Valve нужно уточнить правила, за нарушение которых игрокам запрещают доступ к некоторым функциям сервиса.

Федеральный союз добавляет, что планирует бороться за права потребителей с бóльшим количеством платформ и продуктов. Дело со Steam основано на европейском законодательстве, так что окончательное утверждение закона может создать серьёзный прецедент в странах Европы.
У Valve есть один месяц на выполнение условий суда — она должна убрать незаконные пункты из соглашения и опубликовать полное решение суда в своём магазине в течение трёх месяцев. Если компания откажется, то ей грозит штраф 3 000 евро в день на срок до шести месяцев.

Отметим, что полмиллиона евро для Valve — капля в море. По данным ExtremeTech, предполагаемый доход компании за один 2017 год оценивается в 4.3 миллиарда долларов.

Впрочем, Valve не хочет идти даже на такой штраф. Вице-президент по маркетингу компании Даг Ломбарди (Doug Lombardi) дал комментарий для PC Gamer, где заявил следующее:

Мы не согласны с решением парижского суда первой инстанции и будем его обжаловать. Решение не повлияет на Steam, пока апелляция находится на рассмотрении.

Тем не менее Valve может изменить свои правила под влиянием правового давления. После того как Австралийская комиссия по вопросам конкуренции и защиты потребителей в 2014-м потащила компанию в суд, Valve сделала свою политику возврата средств более дружелюбной к клиентам. Через несколько лет компания проиграла окончательную апелляцию и была вынуждена заплатить штраф в размере 2.4 миллиона долларов.
Комментарии (88 шт.)
Стоп, ладно перепродажа. Но если внезапно по каким то причинам сервис Steam Закроется, то возврата за купленные игры точно не будет так как, по их мнению мы не Владеем играми которые мы приобрели?
Если бы стим закрылся, то только с банкроством, и выплачивать компенсации было бы и некому, само собой.
Если бы стим закрылся, то только с банкроством

А вот и нет. Добро пожаловать в эпоху цифровых товаров.
Добро пожаловать в эпоху цифровых товаров.
На всякий случай напишу краткое содержание новости-статейки.
Недавно закрылся цифровой магазин для Wii. С концами.
Поэтому у владельцев консолей остались только те игры, что были установлены на приставках, а те, что остались в «библиотеке» канули в лету.
Не совсем корректное сравнение — Нинтендо закрыли магазин для своей сатрой консоли, стим же универсален на пк. И закрывать его будет смысл только из-за каких серьезных финансовых проблем.
Случай выше показывает, что компании не обязательно становиться банкротом, чтобы закрывать свои сервисы, вот и всё.
комментарий удален
Я только проснулся, давай завтра?
комментарий удален
комментарий удален
Лол, что? Это второй раз сработало? Или даже третий? Боты с нейросетью?
мы не Владеем играми которые мы приобрели?

Удивительно, но факт. Все цифровые магазины лишь предоставляют лицензию на товар «в аренду», не более того.
Поэтому да, если условный Steam разорится, то все купленные игры просто пропадут в неизвестность.
Все цифровые магазины лишь предоставляют лицензию на товар «в аренду», не более того.
Кроме GOG.
И гог тоже, у них просто drm-free и условия немного другие. Но всё-равно аренда.
Пункт 2. USING GOG SERVICES AND GOG CONTENT.
2.1 We give you and other GOG users the personal right (known legally as a 'licence') to use GOG services and to download, access and/or stream (depending on the content) and use GOG content. This licence is for your personal use. We can stop or suspend this licence in some situations, which are explained later on.

И далее по тексту причины, по которым ваши лицензии могут быть «приостановлены».
Речь в данном случае о доступе к сервисам и компонентам GOG, а не играм. Игры лицензируются либо по данном соглашению как приобретённый товар, либо по соглашению с разработчиком, которое будет указано при покупке. Смысл отсутствия DRM именно в том, что купленный товар принадлежит тебе.
Ну тут вроде как лицензия исключительно на сервис, а не на сами игры, которые всё равно у тебя остаются и тебе ничто не мешает их без Гога запустить.
Если ты конечно сможешь их скачать после закрытия ГоГа.
Это вряд ли, но пункт 17.3 пользовательского соглашения говорит о том, что даст 60 дней на скачку всего, в случае закрытия проекта.
А почему бы не продолжить и не посмотреть на Книги или DVD…
Удивительно, но ты покупаешь только носитель, а интеллектуальное содержание это всегда «аренда» — авторские права и ничего ты с этим не поделаешь. =)
Вот только пусть попробуют прийти и отобрать у меня сборник «Властелина колец».
А вот в цифровых сервисах «приостановить действие аккаунта» очень даже просто.

Это я к тому, что понятия де-юре и де-факто существуют не просто так.
Де-юре использование интеллектуальной собственности всегда связано с приобретением и использованием лишь лицензии.
Де-факто пути приостановки лицензию на книгу/DVD уже нет, и если я купил диск, он навсегда мой, и я с ним делаю всё, что хочу. А вот с цифровыми товарами лишь пиратство поможет избежать потери, если цифровой сервис закроется или решит забанить учётную запись — легальных методов в большинстве случаев нет.
Так они и установленную игру у тебя не отберут. Собственно в антономном режиме многие игры спокойно запускаются. =)

Ты покупаешь лишь носитель. Если твой «Властелина колец» будет лежать не дома, чтоб место лишнего не занимал, а в закрывшейся библиотеке тебе его тоже никто не отдаст. =)
Для того, чтобы зайти в автономный режим, необходимо для начала авторизоваться в клиенте, а для этого необходим интернет + не забаненный аккаунт. Тоесть, во-первых, необходимо заранее знать, что учётная запись была забанена и сразу заходить в автономный режим с отключённым интернетом, во-вторых, это можно будет сделать только с данного хоста, только с тем же самым ПО, не переустанавливая операционную систему. Как говорится, удачи тому, кто попробует провернуть этот трюк.

Кто хранит свои собственные книги в чужой библиотеке? Никто. Если нет — примеры в студию.
Кто хранит всю свою библиотеку в цифровых сервисах и устанавливает на ПК только необходимые в данный момент игры? Все. Если нет — примеры в студию.

Плюс, прецедентов описанных случаев с книгами нет, а вот с цифровыми сервисами — есть, и их множество.
Если я напишу 3 буквы GoG первая претензия исчезнет? =)

Вот тут мы уходим в другую сторону, так практически не делают, ибо неудобно. Но от этого ничего не меняется в плане «аренды». Собственно в данном случае сама книга тебе предоставляет аренду написанного в ней творчество. У носителя нет никаких прав на произведение. =)
Короче, интересная история получается с этим вашим Стим.) Никогда под таким углом не смотрел на явление.
чтобы зайти в автономный режим, необходимо для начала авторизоваться в клиенте, а для этого необходим интерне
Я чего-то не понял, по твоему для того, что бы войти в режим оффлайн надо быть онлайн? Нет, автономный режим нужен именно для того, что бы сидеть в стиме там, где нет интернета.
Нет, автономный режим нужен именно для того, что бы сидеть в стиме там, где нет интернета.


Да, но это работает тогда, когда ты уже был авторизован в аккаунте. После переустановки стима или системы сначала ведь все равно нужно войти в свой аккаунт, а для этого нужно подключение к серверам, и только после этого можно будет работать в автономном режиме.
Разве? По-моему, нужен только сам стим.
Ну вот удали стим, установи его заново, и отключи интернет перед тем как войти в аккаунт. Кстати, с играми также: после установки игры, первый ее запуск тоже должен осуществляться в онлайн режиме, потом уже можно и в автономном запускать.
Люди правильно говорят. Steam это не в последнюю очередь DRM. Первый запуск игры должен производиться при подключении к интернету, чтобы проверить легальность твоего доступа к продукту. Потом можешь играть офлайн.

В этом случае, конечно, GOG лучше, т.к. позволяет хранить дистрибутивы у себя на компе. Однако, если ты хочешь иметь актуальный клиент для установки офлайн, то иногда ты должен либо докачивать себе патчи, либо перекачивать установщик, в который куммулятивно добавляют один или несколько последних патчей.
Скачать игру без интернета всё равно не получится, невелика разница.
Разница есть. В Steam есть функция создания бэкапов. Но их нельзя установить без подключения к интернету. А вот гоговские дистрибутивы установить можно.

Естественно, без первичного скачивания установить ни там, ни там нельзя. Но гоговские «бэкапы» можно раз скачать и сколько угодно раз переустанавливать офлайн, даже после переустановки системы и на другом устройстве.
Кто хранит всю свою библиотеку в цифровых сервисах и устанавливает на ПК только необходимые в данный момент игры? Все. Если нет — примеры в студию.
Я, я установив игру её не удаляю до тех пор, пока её не удалит мой комп самостоятельно(такое иногда случается).
Если бы только цифровые…
Ну, добро пожаловать в мир магазинов цифровых товаров — игр, музыки, фильмов. Ещё про iTunes говорили что вы приобретаете не владение копией, а правом на её аренду, просто тогда этот вариант распространения был не настолько распространён как сейчас, потому на эту проблему и забили в своё время.
возьми любой диск например для ps4(я взял RDR2) и глянь что там сзади мелким шрифтом(но капсом.4 строка) написано. Перепродажа и аренда без ясно выраженного разрешения SIEE запрещены.
Так Sony, во время презентации PlayStation, по сути, в открытую сказали что можете диски перепродовать (в сети магазинов GameStop это практикуется)
В видео, чтобы набить себе кармы, сказали одно, а борются совершенно за другое. Как я уже написал тут где-то, вторичный рынок ооооооочень не нравится ВСЕМ издателям и консоледержателям.
Там было про возможность делится с друзьями, а вот перепродавать (за деньги) ты их не можешь.
Я помню, как они разрешили ими делиться с друзьями, но не банчить. В некоторых магазинах такое практикуется, потому что либо есть какие-то лазейки в законе, ибо местное законодательство всегда выше того, что там на коробке написано. И если диск считается товаром, то к нему применяются определённые местные законы. Хотя возможно у юр. лица есть расширенные возможности по сравнению с частным, ибо они занимаются «обменом», то есть ты им как бы «даришь» игру, но они тебе взамен «скидку» дарят на другую игру. Теоретически это можно закрепить на бумаге не как сделку купли-продажи.
После того как Австралийская комиссия по вопросам конкуренции и защиты потребителей в 2014-м потащила компанию в суд, Valve сделала свою политику возврата средств более дружелюбной к клиентам.

Да ну как это, ведь Valve святые, и никакой суд тут ни при чём. *сарказм*
Причем… ни причем… а меж тем у Ubisoft, Bethesda, Blizzard, Sony, Nintendo, Microsoft такой функции как рефанд попросту нет. Вообще. Что-то австралийские, французские и прочие суды не сильно спешат всем впаивать аналогичные дела…
И это не отменяет того факта, что рефанды такие, какие они есть только благодаря решению суда. От того, что судебный пристав постучал именно в их дверь, Valve не становятся «святыми и идеальными» как тут некоторые пишут в интернетах.
Глупо идеализировать кого бы то ни было, валв в том числе. Просто они делают своё дело лучше других, вот их в пример и ставят. Это как сын маминой подруги, только от мира магазинов.
Конечно, глупо. Я потому и написал комментарий выше, как насмешку над теми, кто всерьёз так думает и пишет. И даже делают это на нашем дорогом ресурсе среди бела дня!
кто всерьёз так думает и пишет

Покажи мне их. Вот честно, ни разу не видел.
А в EGS рефанд есть.
Что тут можно сказать… Хоть что-то из минимального функционала в эпик сторе есть…
окружной суд Парижа постановил, что в Steam продаются не подписки, а лицензии.

у Росса Скотта хорошее видео на эту тему есть про игры-сервисы, хотя вольво немного схитрила. По сути сервис продает игры не как копии, принадлежащие чисто тебе, а как игру-сервис.
вольво немного схитрила

Как бы не только вольво, а и ВСЕ цифровые магазины.
Да, спасибо, не был уверен на счет других магазинов. у ГОГа тоже такое соглашение? или именно у магазинов, которые одновременно и лаунчерами являются, и у тех, кто перепродает ключи для этих лаунчеров?
У ГоГа тоже. Только, в отличие от других, у ГоГа соглашение очень даже читабельное и понятное.
Насколько я знаю, аренда лицензии у всех, и у цифровых площадок, и у тех, кто перепродаёт.
Ну у Гога купив игру, тебе не нужен магазин что бы ее запустить, по сути ты себе качаешь установщик на ПК/Флешку и уже пофиг что там с магазом, при кончине ГоГа ты лишь потеряешь оффициальное облачного хранилища откуда ты ее можешь себе скачать, но по факту эти игры никогда не пропадут из оборота, ведь скачать гогигры можно откуда угодно), короче там вообще с этим все отлично.
Вот именно поэтому «гог из зе бест».
Отметим, что полмиллиона евро для Valve — капля в море.


Вот только скорей всего за этим последует новое дело, которое пройдет быстрее (так как есть решение по старому) и снова штраф. И так до бесконечности, если не более — вполне может быть более суровое наказание за повторение того же нарушения.
Понятное дело, что это будет некая золотая жила. Именно так эти суды и думают. Лезть в это все я не хочу, знаний у меня тут мало, но я заметил, что последнее время европейские суды, правительство и какие-то ноунеймы с горы так и хотят кого-то оштрафовать на пару лямов придираюсь абсолютно к дурацким вещам.
Тут вопрос не в «золотой жиле». А в том, что перепечатывая друг-друга, новостные источники напирают на то, мол «выплатят пол миллиона штрафа — да че им стоит». Вот только штраф за нарушение подразумевает еще и исправление нарушения. А если нарушение не исправлено в дальнейшем, то будут повторные или более сильные санкции. Здесь никаких отличий от каких-нибудь нарушения противопожарной безопасности (в юридическом плане, естественно, а не в вопросах угрозы здоровью).
И лично я не считаю это дурацкой придиркой, а вполне себе моментом, в котором права граждан давно должны были быть защищены. А то привыкли многие рассуждать «ну раз в договоре написано, то можно меня хоть черенком от лопаты изнасиловать». Тем и пользуются конторы, делающие сотни миллионов долларов на людях, перед которыми же пытаются минимизировать свою ответственность.
А то привыкли многие рассуждать «ну раз в договоре написано, то можно меня хоть черенком от лопаты изнасиловать». Тем и пользуются конторы, делающие сотни миллионов долларов на людях, перед которыми же пытаются минимизировать свою ответственность

Вот-вот.
Я уже устал с людьми спорить на тему того, что лицензионное соглашение не может перечить законам страны. И что если тебя тот же стим забанит (по причинам не связанным с нарушением законов той же страны) — можешь спокойно идти в суд требовать вернуть все деньги, вложенные в аккаунт.
Сразу вспоминаю момент из южного парка про лицензионное соглашение) А вообще разве это не должно убить игровой рынок, если каждый сможет свободно перепродавать свои игры из стим? Это не диски от плойки, которые еще найти нужно. Это крупная цифровая площадка и найти чела, который продает нужную тебе игру дешевле будет проще, чем того, кто хочет продать дисковую копию. Хотя может я и не прав, опять же, я плохо понимаю в экономике.
Примерно так же «проще» сейчас подождать распродажи, но это не мешает играм делать основную выручку на старте. При этом не стоит ожидать, что выгодные условия перепродажи будут массово появляться в первые дни — людям, желающим таки продать свою копию, еще самим в эти игры надо поиграть.
Что касается вторичного рынка дисков, то, насколько я помню, в этом помогали даже магазины (ака торговые площадки), но рынок это не обрушило, хотя издатели ворчали и будут ворчать.
Компания должна принять на себя ответственность, если пользователи каким-либо образом пострадали от Steam или того, что с ним связно, включая контент с пометкой бета-версии.

Почему, каким образом?

В целом новость интересная, но мне пока непонятно стоит ли за такими требованиями что-то разумное.
могут получить право перепродавать игры из цифрового магазина
Это ящик пандоры. Если его откроют это будет капец для разработчиков, особенно сингловых игр.
ИМХО
Необязательно: в теории можно ведь сделать так, чтобы игры, купленные в одном магазине, могли быть перепроданы только в этом же магазине, а разработчику отчислялся бы % от перепродажи. Да, конечно, это может значительно снизить выручку разрабов, т.к. перепродавать игры, вероятнее всего, будут по цене ниже той, за которую игра продавалась изначально, но, с другой стороны, может образоваться вторичный рынок, который в теории может и компенсировать, а то и повысить саму выручку.
может образоваться вторичный рынок, который в теории может и компенсировать, а то и повысить саму выручку
Нет, не думаю.
Вторичный рынок не может ни компенсировать, ни тем более повысить выручку. Если 100 человек по цепочке перепродадут одну копию игры, даже с отчислениями разработчикам — это будут исключительно потери для последних. Все крупные издатели, а так же консоледержатели ооооочень хотели бы убить вторичный рынок, так как они с него по факту ничего не получают, это фактически «узаконенное» пиратство. А теперь представь, что какая-нибудь Supergiant продает не 1млн копий игры, а 100k, так как каждая копия проходит из рук в руки по 10 раз.
Ну и так, на затравочку: подумай, почему сразу несколько крупных издателей так рьяно пропихивают подписочные сервисы?
Фишка в том, насколько я знаю, что сейчас с перепродажи никакой комиссии нет вообще, а тот вариант предусматривает, что игра а) перепродается ТОЛЬКО в том цифровом магазине, в котором была куплена, б) % от цены перепродажи идёт издателиюразработчику. Я не говорю, что прям выигрышный вариант, а только предполагаю, что это может как-то помочь с решением вопроса о владении копией игры, которая по сути и так должна принадлежать исключительно тебе, а не сдаваться в бессрочную аренду, как сейчас.
Хотя список ограничений можно дополнить еще и регионом покупки ввиду региональных цен.
Ну и так, на затравочку: подумай, почему сразу несколько крупных издателей так рьяно пропихивают подписочные сервисы?

Потому что это позволяет точнее оценивать расходы и прибыли, более стабильные доходы, позволяет «держать руку на пульсе».

А теперь представь, что какая-нибудь Supergiant продает не 1млн копий игры, а 100k, так как каждая копия проходит из рук в руки по 10 раз.

1. Если они будут получать те же самые проценты с вторичного рынка — особой разницы для них не будет.
2. Не все будут готовый отказаться от купленной игры. У тебя слишком утрированные цифры.
3. Вторичный рынок позволяет сделать НАМНОГО бОльший охват. Вплоть до десятков раз. ибо вторичный рынок подразумевает мЕньшую цену. Вкупе с первым пунктов — это может, в теории, повысить выручку разрабов. О чем и была реь выше.
Ещё лет 15 назад никаких цифровых сервисов и не существовало, а вот игры делали, покупали, меняли и так далее. На физических носителях. Естественно, прибыль у издателей была меньше, нежели сейчас, но и игры всё-равно как-то делали. Особенно сингловые.
Только не нужно сравнивать разработку игр тогда и сейчас. Сейчас разработка стоит дорого, игроки хотят всего и побольше чтоб 4к 60 фпс было, графоний крутой, сюжетку на 20+ часов, кацсцен много, поддержку игры после релиза и тд, а региональные цены в некоторых странах (включая СНГ) не приносят никакой прибыли, ещё и стим забирает большой процент от прибыли, часто выходит что игры еле-еле отбиваются, а если сюда еще и добавится вторичный рынок перепродаж то разрабы только в минус и будут уходить, ну либо будет (хоть и маловероятно) ход конем что региональные цены уберут, а стандартный ценник из 60$ повысят например до 80-85$, вот тогда опять будут отбиваться.
Сейчас разработка стоит дорого

Хватит форсить этот миф.
Сейчас разработка стоит дорого только тогда, когда разработчики сами вкладывают столько денег в разработку.

С развитием технологий и инструментов стоимость разработки только удешевляется.

То, что раньше делали годы обученные профессионалы — сейчас может сделать любой школьник на бесплатных движках за дни.

Именно поэтому разработка якобы становится дороже — из-за конкуренции. Чтобы предоставить конкуренцию — надо вкладывать больше денег.
И не надо тут выставлять бедными разработчиков.
Ну, как говорится: «я настолько старый, что помню, когда за пиратские игры приходилось платить».
Подозреваю, что не будет ничего существенного. Чуть-чуть может и упадут прибыли, но вспомните сколько людей скупает игры пачками никогда в них не играя, просто пополняя «коллекцию»? Сколько людей закупается на распродажах просто из-за низкой цены, не будучи даже толком заинтересованными в играх? Появление возможности перепродать еще не значит, что ей будут пользоваться. Вторичный рынок испокон есть на консолях, но как-то все еще их не убил.
Тем более, что доля магазина (а возможно и издателя) здесь выглядит вполне очевидной — так как магазину необходимо будет реализовать и обслуживать такую возможность.
Если что и пострадает, на мой взгляд, то это распродажи — желающие взять конкретную игру подешевле смогут не ждать скидки, а попробовать найти «бу» в продаже (если найдут). И что после этого будет с распродажами — могу только гадать (могут и исчезнуть, а могут и вырасти скидки).
Кто вроде как «выиграют» от этого, так это продавцы аккаунтов. Их и так-то, по-моему, не сильно гоняли, а тут их действия станут легальными.

Еще эта ситуация может затронуть региональные цены — сейчас они зачастую защищены региональным блоком, из-за которого купленную в «дешевом» регионе игру нельзя запустить в «дорогом». (это если что не поменялось за последнее время, не проверял ибо) Функция перепродажи сама по себе подразумевает отсутствие такой блокировки, а значит придется и убрать «дешевые» версии, иначе последствия предсказуемы.
На консолях надо заморочиться, чтобы продать. Создать объяву, встретиться с человеком… Если продажа игр будет в стиме, то ей охотно будут пользоваться так же, как продажами карточек.
Карточки очень многим просто не нужны и не рассматриваются иначе, как возможность вернуть часть стоимости, ничего не теряя. Вторичный рынок консолей же в свое время был не только «из рук в руки», а в том числе с содействием со стороны многих соответствующих ритейлов (а может и сейчас это никуда не делось — не знаю).
А я напомню, что параллельно некоторые организации по «защите» прав потребителей в ЕС борются за то, чтобы во всех странах ЕС у игроков был одинаковый доступ к Steam, и кажется настолько наглухо отбитые, что реально не понимают: если они «выиграют», то все что будет защищено — единая цена на игры по всем странам ЕС…
Так вот тут ситуация схожая: «защищая» пользователей, представители «защитителей» кажется совсем не подумали, что вся эта ситуация тупо приведет к убийству все тех же индюков например. Притом не только тех ноющих бездарей, которые раз в месяц по кд отовсюду верещат, как Valve их обижает, но вообще всех. Вот уж куда стоит воевать этим самым индюкам, ведь если Valve проиграет, то продажи упадут вообще у всех. Ну и конечно это создаст прецидент, после которого придут уже за всеми остальными: GOG, Origin, Uplay и т.д.
Как все перечисленное в новости может воздействовать на инди?
Воу! Сколько юристов на сайте)
Vive la France!
Если инициатива пройдёт, будет просто шикарно. Наконец-то можно будет распродать скопившийся за эти годы в библиотеке хлам.
Но остаётся несколько вопросов: во-первых, что делать, если игра была куплена на физическом носителе и активирована в стим? Во-вторых, что делать с теми играми, цифровые версии которых покупались не в магазине стима, а на других площадках и позже активировались в стиме?
Потом с этой арендой непонятно. Допустим, я получаю в аренду игру, но каковы её условия? «Вечное пользование»? Или, например, «Мокрые письки -4 DElux Edition» у меня на аккаунте, купленные в 2013 на распродаже в День Освобождения Африки вдруг заоскорбляют чьи-то чувства и у меня их удалят с аккаунта?
Если я могу в итоге продать все игры, могу ли я вывести деньги или только распоряжаться ими в пределах стимокошелька?
И вообще, не пошлёт ли Габен и Ко Пятую Республику куда-нибудь в сторону EGS?
Vive la France!
Если инициатива пройдёт, будет просто шикарно. Наконец-то можно будет распродать скопившийся за эти годы в библиотеке хлам.

Ты во Франции живешь?
И раньше можно было разшарить библиотеку друзьям, а теперь и вторичный рынок может появиться в цифровом сервисе… Хахаха! Сколько перепродажу издатели убивали на болванках, а тут и в цифру придёт.
А я только вчера подумал: нафига мне еще один бесплатный «Метро» в EGS, когда у меня в Steam уже есть… А оно вон зачем) Надо брать!
Ну… требование с выводом денег мне, вроде как, нравится, а вот остальное…
Если пройдёт, то это огромная брешь для мошеннических схем. Особенно это.
Valve не может хранить средства в кошельке Steam после того, как пользователь удалил свой аккаунт, и должна возмещать их по запросу.

Чтобы вывести со стима, надо кому-то что-то продать из стима в обход площадки, но теперь всякие скамеры смогут выводить деньги без особых проблем, удаляя использованные акки и по кругу.
Мне больше всего не нравится что ты мы не можем вывести деньги за возврат игр.
Если ты оплачивал игру любым отличным от оплаты с кошелька Steam способом, то сумма оплаты будет возвращена ровно туда, откуда была снята, будь то PayPal или карточка.
любым отличным от оплаты с кошелька Steam способом, то сумма оплаты будет возвращена ровно туда, откуда была снята

Не любым, с яндекса возвращают только на кошелёк стима, вроде с киви так же и ещё несколькими сервисами.
А разве киви фактически не перекладывает деньги со счета киви в кошелек Steam? Вообще уже давно не пользовался именно киви для этих целей, но раньше было именно так. Насчет яндекс денег сказать ничего не могу, ими вообще не пользуюсь.
Я не знаю как это вообще работает. Киви не пользовался.
Но помню что в стиме предупреждение насчёт этого, и при рефанде мне вернули на кошелёк стима, платил с яндекса.
Видимо, это связано с особенностями работы «электронных-кошельков».
комментарий удален
комментарий удален
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир
Наверх ↑