12 сентября 2019 12.09.19 27 289

Властям Великобритании официально рекомендуют ужесточить контроль над лутбоксами. EA не согласна

Британский комитет Департамента по цифровым технологиям, культуре, средствам массовой информации и спорту порекомендовал правительству регулировать лутбоксы в соответствии с законом об азартных играх. Electronic Arts, разумеется, оказалась против.

Согласно представленным рекомендациям, правительство Великобритании должно заставлять издателей изымать лутбоксы из игр, предназначенных для детей, а рейтинговую организацию PEGI — присваивать играм с лутбоксами соответствующий возрастной рейтинг.

Отметим, что рекомендации комитета не равносильны законам, однако относиться к ним правительство будет серьёзно. Хотя бы потому, что один из видных политиков страны, заместитель лидера лейбористов Том Уотсон (Tom Watson), проявляет большой интерес к лутбоксам и другим издательским практикам.

Согласно отчёту комитета, если правительство решит не регулировать лутбоксы в соответствии с законом об азартных играх, то оно будет должно представить документ, в котором чётко указываются причины отказа. Кроме того, при отсутствии исследований, доказывающих, что лутбоксы не наносят никакого вреда детям, лутбоксы должны изыматься из игр, в которые играет множество детей.

Наконец, комитет призвал ввести налог на игровую индустрию, чтобы финансировать исследования вредного воздействия гейминга.

Представитель Electronic Arts заявил GamesIndustry.biz, что компания не согласна с выводами комитета, однако серьёзно относится к своим обязанностям перед игроками всех возрастов.

Мы постоянно стремимся обеспечить безопасность и благополучие игроков, когда они играют в наши игры или взаимодействуют с нашими сообществами. Мы продолжаем искать способы внести вклад в продуктивные исследования и решения по темам, затронутым в этом отчёте. Мы также с нетерпением ждём продолжения нашего диалога с правительством Великобритании.

EA — одна из многих игровых компаний, которую пригласили принять участие в расследовании комитета по теме технологий погружения и привыкания. Вероятно, для издательства, которое ранее сравнивало лутбоксы с «Киндер-сюрпризом», это шанс защитить свои способы монетизации игр.


Поддержи Стопгейм!

Лучшие комментарии

Надеюсь эту лазейку с лутбоксами прикроют, ведь ничего хорошего это нам, как потребителям не дает. Одно дело в условно-бесплатной игре, с этим худо-бедно еще можно смериться, но в игре за фул-прайс — извините подвиньтесь. Сначала сизон пассы веди, в игре за полный ценник, а потом еще «киндерс-сюрприз», кроме многомиллиардных доходов компаниям — я больше ничего хорошего не увидел. НА эти деньги издатели вложились в новые проекты? нет! на сверхприбыль издатели подняли ЗП сотрудникам, чтобы те воодушевленные стали игры игры со старта делать играбельные, без патчей первых дней? нет! Почему раньше, когда «не было» интернета (ну в эпоху дисков) — ты покупаю диск на РС или консоль был уверен что она на этом патче будет работать без пропатчивания? Были конечно казусы, но тогда на такое смотрели как на нонсенс: (Ведьмак 2, в 1й лесной локации с квестом про алкоголика Троля, этот троль тупо не появлялся, в Сталкере Зов Припяти нельзя было пройти в Припять, игра тупо не пускала после прохождения туннеля), а сейчас — это все на изи. Не работает игра должным образом? Не проблема, вы главное лутбоксы покупайте, мы ее пофиксим, и пофиг что она сырая и суммарный весь патчей больше чем вес самый игры в раза 3, да Баттелфилд 4? Единсвенная игра, которую я знаю, который пошли на пользу лутбоксы — это бесплатная DOTA2 где деньги с продаж, частично делают кассу для призового фонда по Интернешинал.
Перекройте этим жуликам эту лазейку с лутбоксами, раз кроме денег им ничего не нужно.
Британский комитет Департамента по цифровым технологиям, культуре, средствам массовой информации и спорту порекомендовал правительству регулировать лутбоксы в соответствии с законом об азартных играх. Electronic Arts, разумеется, оказалась против.







Мы постоянно стремимся обеспечить безопасность и благополучие игроков, когда они играют в наши игры или взаимодействуют с нашими сообществами


И это просто открыв первую попавшуюся игру от ЕА. Про это сранный Origin — даже говорить ничего не хочется.
Наконец, комитет призвал ввести налог на игровую индустрию, чтобы финансировать исследования вредного воздействия гейминга.

К сожалению вот и вся причина поднятия бухтения.
Кто бы сомневался, что ЕА будет против со своими «киндер-сюрпризами».
На самом деле очень круто. Всегда вызывало недоумение, что спортивные симуляторы ЕА имеют рейтинг 3+ (FIFA), 12+ (NHL), при этом содержа в себе виртуальное казино с пропуском за реальные деньги. Причём виртуальное казино, ИМХО, сильно хуже реального: мало того, что вы не до конца понимаете, что вообще можете выиграть и с какой вероятностью, так ещё и выигрыш не имеет ценности в финансовом плане (с оговорками).
И хотя вряд ли к этой рекомендации прислушаются, ведь ЕА и прочие проявят усердие для лоббирования своих интересов, всё-таки радует, что вопрос о допустимости лутбоксов в том виде, в котором они есть, вообще поднимается на государственном уровне хоть где-то.
Осталось ввести налог фарм компаниям для финансирования исследования вредного воздействия гомеопатии, нефтянникам на исследования наносимого ими вреда окружающей среде и церкви… хотя что они делают вредного!
лутбоксы давят на те же струны, что и азартные игры, казино. Так что ни к чему хорошему лутбоксы явно не приведут.
Учитывая, что ЕА издаёт игры по зв, для меня новость выглядит так.
Властям Великобритании официально рекомендуют ужесточить контроль над лутбоксами.

Новая надежда.
EA не согласна

Империя наносит ответный удар.
Наконец, комитет призвал ввести налог на игровую индустрию, чтобы финансировать исследования вредного воздействия гейминга
-Скрытая угроза
Почему раньше, когда «не было» интернета (ну в эпоху дисков) — ты покупаю диск на РС или консоль был уверен что она на этом патче будет работать без пропатчивания? Были конечно казусы, но тогда на такое смотрели как на нонсенс


Ну как бы нет. :) Одни только Obsidian Entertainment и Troika Games известны не в последнюю очередь именно тем, насколько их замечательные игры были забагованы на релизе (и долгое время после). И это именно примеры критичной забагованности, а так без багов многие игры не обходились уже в те времена.
Наконец, комитет призвал ввести налог на игровую индустрию, чтобы финансировать исследования вредного воздействия гейминга.


Звучит легитимно…
Сейчас бы ратовать за черный рынок. Ситуация со скинами у валв это полная раковня. Из-за этой перепродажи в их играх засилье ботов, которые фармят скинчики.

Я давно не играю в CS GO (после того как продал весь свой инвентарь ради покупки нового ПК) и что там сейчас с ботами — я без понятия, но друзья которые нет-нет да поигрывают в DOTA2 на это как не жаловались. Комментировать ситуацию с комьюнити я не буду по понятным причина, но играть играбельно.
Если обсуждать ситуацию со скинами в той же DOTA2, многие кто в нее играют и знают как устроена система скинов, просто негодуют видя цены на скины в том же Apex Legends, т.к. тупо дефолтный скин в другой одежде, за который просят 1500р! В то время как в той же DOTA2 скин стоят значительно дешевле, их покупка полностью преображает персонажа, начиная от внешнего вида, заканчивая анимации, и вишенка на «торте» — если он надоест, его можно продать и купить другой. А всякие жулики — это «нормальнО» в любой сфере, где крутятся деньги.
Причём виртуальное казино, ИМХО, сильно хуже реального: мало того, что вы не до конца понимаете, что вообще можете выиграть и с какой вероятностью, так ещё и выигрыш не имеет ценности в финансовом плане (с оговорками).

Единственный профит от этого казино, я могу сразу назвать только в играх Steam т.к. там эти предметы можно продать на торговой площадке. Если официально и легально то деньги ты вывести не сможешь от продажи скина, только пополнить им свой кошелек Steam (а после покупать на них в Steam все что за хочешь, начиная от игры в Steam, заканчивая другими скинами из других игр). изначально весь сырбор начался в ТимФортнес и «мемчки про шапки», потом пошло в CS GO и DOTA2 но там хотя бы за покупки пропусков и выручки с продаж (Steam берет комиссию при продажи на торговой площадке) вкладывались в киберспорт. Если использовать «черный рынок» то деньги можно было выводить через сторонние сайты, за продажу и покупку скинов за реальные деньги. Да — от этого было и много проблемам: те же постоянные взломы аккаунтов Steam с целью забрать твои дорогие скины. А что мы имеем при покупке скина в Battle.Net или Origin? Что мне дает «Легендарный скин» в той же Call Of Duty кроме ощущения что «тебя развели на бабки и твой скин „легендарный“ скин, в лучшем случае уже через год будет бесполезен (как раз после выхода новой COD). Ублюдки они одним словом.
EA не согласнаEA не согласна


якубович_-_да_ладно.mp3
А вот с последним не соглашусь. У меня Origin отлично работает. Проверяй компуктер.
ЕА вертится, как уж на сковородке. Очень надеюсь, что Европейским издателям прижмут хвост, как напррмер давно сделано в Японии (там оч жесткий контроль над этим, они уже прошли эту историю). Вот без шуток, лутбоксы и остальные мокрые мечты Боба Котика это то, что делает европейскую школу геймдева токсичной на данный момент.
Не то, чтобы я защищал политику Валв относительно монетизации, но мне просто интересно, в каких играх там засилье ботов, которые фармят скины? В дотке чтоль? И как «боты» это делают? Без шуток, я не в теме, и мне правда интересно.
Не только в РФ цены на игры постепенно повышаются. Интересно
Сам не фанат лутбоксов и считаю, что микротранзакции должны выглядеть иначе, но не всё так однозначно, к сожалению. Запрет лутбоксов не заставит жадные до денег компании перестать желать грести бабло лопатами. Не исключено, что они придумают что-нибудь более мерзкое.
Я сколько помню, после сборки «нового» компуктера (а это было 2 года назад) Origin (Не отвечает) за день по нескольку раз: будь то battlefield 3 или apex legends.
Читай также