Bigben Interactive купила авторов GreedFall, The Technomancer и Bound by Flame

AA это как AAA только на одну А меньше

Я вот понимаю, что значит ААА игры, но вот что они понимают под «АА»? При том, что у Bigben Interactive, что у Spiders выходят игры скорее класса B. Который, к слову, я не считаю плохим, скорей мой любимый класс игр, т.к. в нем обычно ещё прослеживаются оригинальные идеи и атмосфера, хотя и не в таком количестве как в инди, на слишком большой риск не идут, зато уровень анимации и графики повыше, что дает больше возможности для игр от третьего лица. То есть в целом средненькие игры со своей ламповостью и небольшими новшествами, но имеющие определенные болячки, на которые можно порой закрыть глаза ради атмосферы. ААА игры порой вылизаны на столько, что быстро появляется ощущение искусственности от игрового процесса, излишней репетативности и самоповторения.

Так Technomancer и Mars: War Logs из одной вселенной, что последнее вышло, то и упомянули. «Марс» плохим так-то не был. Крепкий середнячок.

но вероятно издателям хочется придать таким играм больше веса

Нет. Всё упирается в бюджет. Чем выше бюджет разработки и рекламной кампании, тем выше класс игры и тем больше у неё продажи (потому что продажи зависят в первую очередь от рекламы).

А ещё ААА-игры полны рака и в них отсутствуют эксперименты, а ещё игры одного жанра в одном поколении в ранге ААА очень похожи. Например, последние эксклюзивы от сони — тому живой пример.

У юбисофта особенно игры, как под копирку. Явно прослеживаются заимствования идей и общая структура их игр в открытом мире, выпущенных примерно в одном промежутке времени.

Бюджет очень давно как-то сложно назвать единственной или главной причиной, как и уровень рекламы, так игры Миядзаки при всем желании нельзя назвать играми класса B или AA, но и продажи у них скромнее, чем у каких-нибудь асасинов и зовов долга, да и буджеты явно поменьше, а рекламные компании прямо намеренно говорят, что это игры не для всех. Плюс в разных странах один и тот же бюджет — это абсолютно разные деньги: для Польши 80 млн.$ — это довольно много, для Калифорнии — ну такое себе. Куда например записывать KCD? А Star Citizen? У Darksiders 3 рекламы было вполне себе, конечная стоимость как у RDR2 (60$), но сказать, что D3 AAA вряд ли можно, да и вообще сравнить в плане качества с RDR2, абсолютно точно ясно, кто тут качественнее и дороже в производстве. Японские игры во всю эту классификацию тоже вписываются так себе.

>Полным днищем
Не согласен. Да, там всё ещё нужно было терпеть пассосную боёвку и скавенжинг, но там был интересный и нелинейный сюжет.

Ну игры Миядзаки, как, к примеру, и серию Total War, я бы скорей причислил к классу А. Это высококачественные игры с хорошим, по меркам средних разработчиков, бюджетом, но при этом они обычно узкоспециализированы. Обычно компании в таких играх специализируется на определенном жанре и в данном жанре достигают хороших высот, но при этом игры направлены на определенную категорию лиц.

Всё же данные классы более устоявшиеся в геймдейве, и, к слову, термин «ААА» появился, чтобы максимально сильно отделить понятие высококачественой игры с неплохим бюджетом класса А от заметно более высокобюджетной игры, направленной на максимально широкую аудиторию. То есть, классы игр С, B, A и ААА, чтобы максимально показать разницу, которая разделяет по их бюджету. Вот поэтому и странно было, когда разработчик решил использовать промежуточное звено уровня АА, особенно, когда качество и бюджеты их игр не соотвествуют уровню даже класса А.

Мне нравится техномансер, но у меня язык не повернется сказать, что он на столько же качественный, как и дарк соулс, к примеру. Так что я согласен с тем, что желание разработчиков приписать термин «АА» — это обычный маркетинговый ход, а не желание показать, что их игры будут на таком уровне.

Ну, а если они действительно тратят кучи денег, то скорей всего большинство уходит на рекламу, а не на саму игру, и тогда им стоит задуматься о приоритетах. От хорошей рекламы игра лучше не станет и первая недель продаж расставит лучше все точки по качеству игры в отзывах, чем их пиар. Тогда очень странно, что их новая игра не эксклюзив у эпиков, там и оценку игре не выставить, и плохое о ней не написать, больше шанса, что люди купятся на рекламу, хотя время ещё есть, прецендент будет не первый, когда до релиза игру из предзаказа уберут из стима.

Бюджет очень давно как-то сложно назвать единственной или главной причиной, как и уровень рекламы

Не согласен. Бюджет очень давно и очень легко назвать главной причиной, равно как и уровень рекламы. Почему? Потому что это — единственная сторона, в которую упирается система ранкинга независимо от игры.
KCD? Вавра сказал, что не считает игру ААА-проектом, потому что игра слишком хардкорная, потому аудиторию уровня ААА не найдёт, как и продажи.
Стар Ситизен в утиль, он оттуда только клешни достаёт, но чисто технически это ААА.
Про дарксайдерс и рдр2 — у НЕТ МУЖЧИН НА НЕБЕ тоже ценник в 60 бачей/2 тысячи деревянных, хотя это официально инди. При этом затраты на пиар были потрясающие, плюс поддержка сони. Дарксайдерс может похвастаться такой себе рекламой с пре-рендерами, которые ярко показывают, что Графенштерн и Технокранц в этой игре ещё более мёртвые, чем боёвка.

>Японские игры во всю эту классификацию тоже вписываются так себе.
Потому что им пополам, они чаще всего игры делают для себя в первую очередь.

Деньги на рекламу и на разработку всё ещё остаются основным показателем того, что игра — ААА. Ведьмак 3 — ААА, ведь в него угрохали одинаково много на рекламу и разработку, а на кат-сцены в игре без слёз/смеха не взглянешь. Первый сталкер — тоже ААА, особенно по современным меркам, потому что рекламы и денег в разработку вложили много.
Можно долго перечислять, но самое главное — это то, что игрокам, по сути, не важно, ААА это или B, пока дело не касается цены продукта в магазине. Стал бы я покупать Элекс за 2к рублей? Нет, явно того не стоит. За 1300? Да пожалуйста. И игра при этом Б-класса. И это всё что интересует нас, потому что для нас остальные методы рассчёта ААА не работают. Вот для пиарастов всяческих это да, это нужно и важно.

Будем надеяться, что польские ослики останутся верны себе и не будут перенимать бяку с других.

Ну дык.
Сони? Все их игры — это кинематографичный опыт с кучей драмы и без нормального геймплея. Дрочильня, кинцо с топором, кинцо с пушками и чёт ещё выходило, не помню уже. И все — ААА.
Юбисофт? Там и так всё понятно, но каждая их игра — ААА.
Игры от Беседки? Они тоже по всем параметрам ААА, хотя там что геймплея нормального, что сюжета нет, буквально пустышки под пиво в одной руке и кальмары в другой вечерком

Про «полное днище», это я в сердцах написал) Ведь, сколько людей — столько и мнений. Просто, когда натурально проходную игру, балансирующую на грани «мусора» называют «середнячком», да ещё и «крепким», начинает подгорать) Но это же, всё-таки ИнМайХамблОпинион)

Извиняюсь, мы про одну игру говорим? Тот Mars: War Logs, что я играл в 2013 году был и остаётся полным днищем, не тянущим не то что на «крепкий середнячок», а даже на Дешевую Поделку.

Если взглянуть на игры, которые издатели кличут как AA, то заметно, что они в общем-то где-то на уровне качества тех самых B-игр, но вероятно издателям хочется придать таким играм больше веса в глазах и игроков и профильной прессы, поскольку аббревиатура AA будет выглядеть более респектабельно, нежели B. Маркетинг, все дела…

В активе «Пауков» — готовящаяся GreedFall, а также вышедшие The Technomancer, Bound by Flame и Of Orcs and Men.

Я так понимаю, про игру Mars: War Logs вообще стрёмно вспоминать и про неё пытаются тупо забыть, как про страшный сон) Но мы то помним!)