согласна, полезно. но только я о том и говорила, что в статье написано.
«Ранее считалось, что ответственность за вспышки чумы в Европе в XIV-XIX веке несут грызуны и жившие на них блохи»
про блох изначально речь и была, ну. а крысы — как одни из переносчиков.
p.s. минусить профиль, рили?) за то, что я говорю все верно и права?) методы самоутверждения, порой, поражают. еще и формулировка «Иногда следить за наукой полезно» — просто мякотка. притом что я говорила ровно то, что в статье написано. браво, просто браво.
«Ранее считалось, что ответственность за вспышки чумы в Европе в XIV-XIX веке несут грызуны и жившие на них блохи»
про блох изначально речь и была, ну. а крысы — как одни из переносчиков.
p.s. минусить профиль, рили?) за то, что я говорю все верно и права?) методы самоутверждения, порой, поражают. еще и формулировка «Иногда следить за наукой полезно» — просто мякотка. притом что я говорила ровно то, что в статье написано. браво, просто браво.
