Создатели Divinity: Original Sin 2 объясняют, как вы сможете помочь или помешать своим кооп-товарищам

не возможно пройти с рандомами, тут не факт что твой друг не забросит или не пропадет куда, семья работа учеба и тд, а тот рандомы еще и 3 разных, не невозможно, да и врятли с ними будет веселый треш, скорее тупняки и непонятки

потрясающе!!! первую часть до дыр затер)оох, будут расти мои дети без отца начиная с 14 сентября…

Черт, я даже не представляю, что за интриги будут, когда соберется 4 рандома)))

Игровая условность, создающая баланс (чтобы богатеть за счет кражи было сложнее и был какой-то риск попасться). Но и объяснить ее тоже как-то можно. Если был украден меч, хозяин меча наверняка заявил стражникам, и у меча были свои особые приметы — в средневековье не было фабрик, каждый меч был чем-то уникален. С картинами еще проще, а золотые блюда продает один торговец в городе, если он вам его не продавал, и при этом заявляли о пропаже таких блюд, несложно догадаться, откуда оно у вас…

Мне еще в серии свитков не нравилось что спер ты ножик, и он получает атрибут «ворованый» и ты его не можешь продать никому кроме скупщиков, это бред, откуда все торговцы и люди в мире знают что этот меч был сворован. И тут такую же ерунду прикрутили, я еще могу понять запрет на продажу ворованного товара тому же торговцу у которого ты его своровал. Но откуда стражники при обыске то будут знать что это тот самый ворованный меч.
Интересно, сработает ли тут хак «сложить ворованный предмет противнику в инвентарь, убить его и забрать предмет с трупа», он же тогда должен стать «Трофеем».

Если это 4 «профи своего дела» и они встретятся где-нибудь на реддите и зарекутся пройти игру с начала и до конца, заходя конкретно в «ЭТОТ день» когда у всех «Окно» по времени в жизни… думаю, смогут. НО ГОСПОДИ, сколько же лулзов будет, если один из них окажется троллем.

(но опять же… нужно ведь дать согласие на принятие вещи (если вдруг ты подозреваешь что дело не чисто, и тебе ни с того — ни с сего незнакомец даёт не плохой лут).
Что меня действительно интересует, так это возможность «проверить» данное зелье…
Лакмусовую бумажку то мы врятли скрафтим… а методом проб и ошибок на тот свет отправляться как то не круто xD

А ведь действительно (плюс тебе в карму, я не видел ранее этой детали) — с экрана принявшего видна пометка «украдено»…
С другой стороны — это такая весёлая игра, что и у злодеев которым место в могиле можно что то спереть, и будет пометка «украдено» :/ что странно, но ладно…

Меня же всё равно немного напрягает момент с зельями. Как понять что это фэйковое зелье лечения… Можно ли будет его идентифицировать, или затестить как-нибудь что бы его не про***ть, но в то же время быть уверенным :/

(но опять же… нужно ведь дать согласие на принятие вещи (если вдруг ты подозреваешь что дело не чисто, и тебе ни с того — ни с сего незнакомец даёт не плохой лут).

Из того, что я вижу в ролике: 1. Никакого согласия не надо, персонажи имеют доступ к инвентарям друг-друга; 2. Получатель видел пометку «украдено» на переданном ему предмете. В силу чего ролик выглядит странно.

Прям вообще без проблем в одиночку проходится.

Вот этого в первой части не хватало, там кооператив ничем особо не отличался от одиночной игры, кроме того, что игровой процесс растягивался кооперацией и «подожди не говори с ним, я сейчас подойду».

Кого стража знает тот и прав.Никакая харизма не перевесит то, что ты чужак и твои проблемы местных шерифов не волнуют.

Ну ясен пень, с друзьями то веселей, можно рофлов половить

Один из самых луших коопов был, а станет еще лучше. Очень жду.

Во, вот это я понимаю)

А я так первую часть и не прошел, хорошо тем у кого друзья в такое играют: С

Доказать? В условном средневековье все виновны пока не доказано обратное.

По-моему, ты не понял, что происходит в ролике. Стражники целенаправленно искали украденный предмет, после того, как их вызвал торговец. Никаких проблем в другом городе не должно быть. Да и обыски эти должны прекратиться довольно быстро, потому что есть смысл их делать только по горячим следам.
Я считаю, что всё это выглядит достаточно правдоподобно.

Мы когда с другом проходили в таких ситуация читали друг другу(было запарно).

Но и объяснить ее тоже как-то можно. Если был украден меч, хозяин меча наверняка заявил стражникам, и у меча были свои особые приметы — в средневековье не было фабрик, каждый меч был чем-то уникален.

Угу, а если учесть что мечи однотипные ковались пачками, а фотографий конкретного экземпляра не было, то я думаю доказать что меч висящий на поясе персонажа и тот что кто то на другом конце города спер это «Один и тот же».

а золотые блюда продает один торговец в городе, если он вам его не продавал, и при этом заявляли о пропаже таких блюд, несложно догадаться, откуда оно у вас…

Действительно, ведь я не могу его принести с собой из другого города, откопать в сокровище в соседнем данже, или забрать с трупа грабителя что на меня напал прошлой ночью, только купить…
Точных доказательств в такой ситуации быть не может, есть одно слово против другого, где гарантии что продавец не заявит о пропаже меча которого и никогда не было у него, с целью отобрать оный у прохожего. В общем считаю что в данных условиях если не поймали за руку то все.

был какой-то риск попасться

Он должен быть в процессе кражи, а не в процессе продажи в соседнем городе.

Игровая условность, создающая баланс

И ломающая при этом концепцию, в реальном мире баланса нет, и у воровства в частности, и потому чтобы оно смотрелось натурально таких странных ограничений быть не должно. Я не против того что для кражи нужно было бы очень постараться. А вот проблемы из воздуха без логической связи считаю неуместными

Будет шедевр, жду!