Действительно, а куда же катиться Stopgame?

Товарищ Cheesus13 недавно написал блог с критикой в адрес сайта и команды. Честно признаюсь, что у меня периодически возникала мысль сделать нечто подобное (хотя и с другими формулировками), но он меня опередил. Впрочем, если бы не его пост, я бы вряд ли написал хоть что-то, ибо рефлексия с целью понастольгировать не имеет смысла.

Короткая историческая справка — со стопгеймом впервые познакомился лет...8 или 9 назад, на ютубе. Случайно у друга на монике увидел обзор про Амнезию от Вани Лоева… и понеслась) Начал смотреть все подряд и взахлеб, старое и новое — было неважно. Тот период, как писали и в комментах под постом чисуса, можно назвать расцветом Стопгейма. Никто не делал такого уютного, лампового, оригинального контента тогда.

Если продвинуться дальше по временной шкале, то постоянно появлялось что-то новое: трудности перевода (Денчик, спасибо за труды, goodnight sweet prince), игрозор менял формат, душевные подкасты опять же, обзоры от Кунгурова… В общем, если кого забыл — извините, память уже не та. Суть в том, что появлялись новые годные рубрики, выпускались хорошие обзоры!

Теперь по поводу основного, для меня по крайней мере, продукта сайта — обзорах. Раньше они были полностью уникальны, но чем дальше, тем все большее количество обзоров становится более серым и безынтересным. Дошло до того, что я даже начал смотреть обзоры на некоторые игры от других людей на ютубе (еретик!).

Но в чем же дело и кто виноват?!
Не вдаваясь совсем уж в подробности, мое мнение такого — качество контента на сайте действительно падает, возможно дело в более жестких сроках. Главред явно пытается расширять аудиторию и вовсю использует маркетинг. Но обвинять авторов контента, а уж тем более Диму Кунгурова, во всех грехах совершенно неправильно. Даже если посмотреть на игроделов — все плюются от вышек, лутбоксов и конвеера, но именно такие игры собирают больше всего денег. Да, есть например рокстар, но таких единицы, и они могут себе это позволить. Таковы реалии нашего мира — делай продукт, нацеленный на бОльшую аудиторию, минимизируй риски, не делай продукт, в успехе которого ты не уверен. Безусловно, игры делать дольше и затраты там больше, но суть то одна и та же!!! Абсолютно бессмысленно винить стопгейм в желании заработать больше с как можно меньшими затратами — такой подход, в конце концов, отражен даже в законах физики (принцип наименьшей энергии). То, что главред пытается выжимать максимум из того, что есть, и пытается использовать разные приемы маркетинга, не говорит о том, что он просто алчный и пытается нажиться на зрителях. Это просто популяризация и продвижение продукта.

Следующим моментом является то, что любой творческий человек так или иначе ограничен и не может не повторяться. Обзоры хоть и стали немного скучными и однообразными, но связано это в основном не с их качеством, а с тем, что мы к ним просто привыкли. Они не вызывают у нас те же чувства, что и раньше. Мы постарели, друзья. Не вижу смысла много об этом писать, Денис все очень хорошо объяснил то ли на 1, то ли на 2 стриме по ГоВ с Солодом. Он сказал, что перестал делать трудности перевода и сокращал в последних сериях время выпуска просто чтобы не повторять одно и то же в сотый раз. Попробуйте сами делать что-нибудь более менее одинаковое и при этом не повторяться — та еще задача, скажу я вам.

Чтобы подытожить — мне тоже не совсем нравится «куда катиться стопгейм» так сказать. Но он идет по пути наименьшего сопротивления. Хороший студент, как говорится, голодный студент. Но кто будет упарываться, тратить кучу времени и сил на что-то гениальное и творческое, которое к тому же с большой вероятностью понравится только 1,5 ценителям, если можно сделать стандартно и проверено, чтобы зашло большинству. Гениальные индивидуальные творения и постоянное производство контента абсолютно не совместимые вещи. Поэтому глупо и бессмысленно требовать и ждать, что каждый выпуск инфакта, или каждый обзор будет шедевром — стопгейм уже не в начале пути, он встал на рельсы и идет вперед полным ходом. Но! В отличие от той же самой игромании, к примеру, после десятка серых инфактов возьмет да и выйдет история серии дед спейс — и ты сидишь и понимаешь, что да! вот он, топовый контент, подъехал.

Шедевры не могут выходить в срок с периодичностью в неделю, когда ты этого захочешь — вот в чем проблема. А для того, чтобы выживать, контент нужно поставлять каждый день, по несколько вещей. Это выматывает, как и любая «офисная» так сказать работа. Соответственно, времени и сил, чтобы остановиться, осмотреться, придумать крутую идею и реализовать ее попросту нет. И как, во имя императора, можно за это винить авторов или главного редактора? Кто в здравом уме будет корпеть над проектом, как, к примеру, история серии, если можно устроить стрим, на который придет какой-нибудь шейх и задонатит столько, сколько никакие просмотры на ютубе не дадут? Безусловно, есть некоторые проблемы, и леманны с сотнями тысяч не увеличивают количество качественного конента стопгейма. Но это же не твои деньги, какой смысл их считать? Есть люди, которые воруют миллиарды, давайте их деньги лучше посчитаем. Кунгуров пока что на роллс-ройсе не ездит и на частных самолетах не летает — какие к нему могут быть претензии? Так или иначе, рано или поздно, но кто-то из коллектива авторов стопгейм выдает нечто годное — смотри и радуйся, остальное смотреть тебя никто не заставляет. А требовать чего-то от людей, которые тебе ничего не должны… ну такое. Как говорится, дареному коню в зубы не смотрят.

Думаю пора закругляться… Для тех, кто читает самый конец, суть поста такова — если вы чем-то недовольны (инфактами, шутками, стримами и прочим) — никто не заставляет вас это смотреть. Смотрите только то, что вам нравится, и будет вам счастье. Требовать от других людей что-то, не давая ничего взамен, это эгоизм. Такие дела.

Вот такой вот пост, полный не пойми чего. Надеюсь все же, что свою мысль я сумел донести достаточно ясно. Спасибо за уделенное время, если прочли его полностью. Стопгейму желаю всех благ, но быть самокритичными и не засиживаться долго в тепле и уюте, а стараться рости и ввысь и вширь и достигать новых высот. Вы лучшие… пока что ;)

P.S.
1. Я тоже не согласен, например, с Кунгуровым по поводу кинематографии, и в кинологах иногда он реально бесил — в итоге, я же не стал писать пост о том, что Кунгуров идиот с двойными стандартами и нихрена не понимает в фильмах. Это было бы в корне неправильно. У него свой взгляд, у меня свой. Он высказывает свое мнение, потому что люди его спрашивают. Мое мнение может быть выражено через мой выбор. Я выбрал просто перестать смотреть кинологов (а что, так можно было???) (апокалипсиса не случилось).
2. Возвращаясь к номеру один — вам может нравится или не нравится человек, но оценивать его деятельность через призму личности непрофессионально. Оценивать можно лишь объективно, на основании фактов, поступков и дел. Неважно, правы вы или нет, никто вас не поддержит, если вы перешли на личности.
3. Разбор полетов, как я писал выше, увы, стал пресным — а все потому, что толком ничего не меняется. Хотя раньше это была одна из моих любимых рубрик на сайте. Вася, Солод, если до вас это как-нибудь дойдет — пожалуйста, подумайте как освежить ее. Зовите новых людей, меняйте формат, устраивайте что-нибудь типа кто пройдет игру быстрее — не бойтесь экспериментировать! Ну пожааааалуйста…
4. Трудности перевода, конечно, какого хрена года) Но я понимаю Дениса…
5. Железный обзор (который итоги года) мне, как и чисусу, не понравился от слова совсем. Даже по сравнению с 3дньюс плохо, что уж говорить о лайнусе… Не понимаю, для кого эта статья писалась и зачем вообще решили в эту тему лезть. Профессионализма не хватает.
6. И последнее, но самое важное. Иногда реклама в инфактах коробит, потому что она возникает неожиданно, и ты уже не понимаешь, где реклама, а где нет. Или складывается ощущение, что весь выпуск это реклама. Почему нельзя сделать, как у Лайнуса — реклама в начале выпуска и в конце, чтобы люди точно знали — где реклама а где нет. Не могу сказать за всех, но лично я не стану ее проматывать. Мне кажется, с таким подходом, и волки будут сыты, и овцы целы.