4 ноября 2017 4.11.17 114 17K

Человеки! Мы пришли с миром (но это не точно)

Лучший блог недели
1000 ₽

Всем привет! У меня внезапный вопрос: как, по вашему мнению, должны выглядеть инопланетяне? (Представим, что где-то они все же есть!) Ручки-ножки-голова как у нас? Или это должно быть что-то другое? Ведь это другие планеты, другие условия, другие основы жизни, не углеродные как у нас. Но фантасты, игроделы и кинорежиссеры все чаще рисуют гуманоидов. А это так скучно! Давайте вместе соберем тех инопланетян, чей вид хотя бы немножечко отличается от остальных.

Начнем с игр! Ведь стопгейм в первую очередь про игры :)

Stellaris

Глобальная стратегия Stellaris и к вопросам многообразия форм жизни подходит глобально: пусть самих рас немного, но внутри этих рас жизнь довольно-таки разнообразна. Тут есть и похожие на рептилий инопланетяне, и похожие на птиц, и на грибы, и на насекомых. И самое скучное, на людей. Вообще почти все они — гуманоиды, поэтому не буду рассматривать всех, коснусь только самых интересных.
Например, среди членистоногих есть парочка интересных индивидов.

Среди моллюскоидов тоже есть несколько оригинальных товарищей.

Грибы тоже могут удивить разнообразием.

Endless Space

Чем больше я перебираю в голове рас из разных вселенных, тем плотнее прихожу к выводу, что большинство из них дублирует существ с земли. Это понятно — некоторые земные виды похожи на нечто внепланетное, не использовать их в качестве источника вдохновения было бы странно.
Вот, к примеру, Амебы в Endless Space. Они, конечно, не 1 в 1 земные, но все же схожесть есть.

Во второй части игры появляются Несгибаемые – разумная раса деревьев. Все бы хорошо, но они тоже антропоморфные.

Повелители времени вообще похожи на классических «Мехов».

Prey

Тифоны из нового Prey определенно подогрели филейные места у некоторых игроков. По сути многие из них напоминают пауков или каких-то крабов, что опять же похоже на земных обитателей, но тем не менее сама по себе их концепция отличается от общепринятой. Еще важный аспект в том, что тифоны — не злодеи. Нет, они стремятся вас уничтожить, но у них нет таких понятий как «добро» и «зло», это их способ существования, поэтому принимать их за классических злодеев не стоит.

Mass Effect

Может, эта игра должна идти первой, поскольку про нее известно больше всего, но я решила ее припасти на потом. В МЕ разрабы и дизайнеры пытались создать что-то оригинальное, в паре случаев это даже получилось.

Например, ханары. Пусть они похожи на медуз, но тут дизайнеры хотя бы отошли от антропоморфной концепции, что отрадно.

Молотильщики (тут спасибо Френку Герберту, но об этом позднее).

Рахни. Насекомообразная раса, которая общается с помощью звуков и цветов.

Левиафаны. Этим парням можно сказать «спасибо» за жнецов — ведь именно они их создали по своему образу и подобию. А потом что-то пошло не так. Что именно — мы знаем.

Космические рейнджеры

Ну и как при разговоре об интересных расах не вспомнить «рейнджеров»? Там тоже есть расы, которые отличаются от привычных. Например, махпелы. По лору игры это неорганическая раса. Это обыгрывается в их способностях в энергетическом поле. Такой тип корабля считается «материнским», он управляет более слабыми махпелами и клисанами.

От синглпеера перейдем к мультиплееру.

Elite: Dangerous

Помню, в этом году была новость, что в Elite: Dangerous игроки наконец-то встретили грозных инопланетян. Само видео с этой встречей лично на меня произвело впечатление: в темном космическом пространстве над вами пролетает нечто, напоминающее морскую звезду с множеством «лепестков». То ли механическое, то ли органическое создание издает странные звуки и направляется прямо к вам, испускает странные лучи и улетает…Жуть. Жуть как интересно!

 

Можно было бы надеяться, что это создание и есть инопланетянин (а почему нет? Левиафаны в ME тоже немаленькие), но нет, это корабль, который населен насекомоподобными инопланетянами. Как обычно, они прямоходящие. Гугл мне показал такую картинку:

Но есть ощущение, что это не официальный арт. Если кто-то больше разбирается, подскажите, интересно же :)

Skyforge

В игре есть оригинальные враги – фитониды, которые представляют собой воинствующие растения. По лору игры когда-то они были не такими уж и плохими ребятами, жили в развитой цивилизации, но потом — что часто бывает с такими цивилизациями — грянула ужасная война, которая оставила после себя разруху, ядовитый воздух и прочие ужасы. Люди не смогли приспособиться, зато местная флора — смогла. Эта идея сподвигла одного гения сделать так, что билогия расы, которая жила на этой планете, соединилась с биологией растений, которым удалось выжить. В итоге у людей появился другой механизм питания основанный на фотосинтезе. Достаточно оригинальная концепция, дизайн же напоминает в чем-то другие игры, но и есть что-то свое.

В качестве перехода от игр к другим формам искусства расскажу о крупных медифраншизах, которые захватили почти все сферы: Star Wars и Star Trek.

Star Wars

По-хорошему это должен быть отдельный большой разговор, поскольку за годы существования вселенной ЗВ, рас появилось очень много. Но я постараюсь выделить самых необычных.
Например, хатты. Есть в них что-то от гербертовского Бога-Императора Лето – мощное червеобразное тело, высокий интеллект.

Зексто, конечно, напоминают классических инопланетян, но все же ближе к насекомым: несколько удлиненных конечностей, хрупкое тело.

Тойдарианцы ближе всех из перечисленных к обычным инопланетянам, но все же что-то оригинальное в них есть. Может, дело в несочетаемых для человека чертах: нос тапира и крылья.

Star Trek

Поверхностное гугление не дало особых результатов: почти все расы этой вселенной – классические гуманоиды. Отличие есть только у вида 8472, который оригинален по всем параметрам: и общение, и размножение, и биологически особенности. Бойтесь контакта с ними, они опасные ребята.

Люди в Черном

Довольно странно, что на такой плодородной почве так мало рас, отличных от всякого рода гуманоидов. Но все же попробуем найти хоть парочку!
Например, инопланетянин-подросток Трой, который путешествует на Джее в мультсериале. Раса его так и не называется, но сама концепция симбиоза, а не паразитирования, встречается не так уж часто.

Скраальдиане пусть и похожи на обычных моллюсков, но вид у них все же более внушительный.

Медленно переходим к сериалам. И где как не в «Доктор Кто» можно найти много оригинальных инопланетян?
На мой взгляд, самая оригинальная по дизайну раса – Атракси. Ну где вы еще видели разумных…снежинок с глазами? Я, конечно, преувеличиваю, но сходство все же имеется.

Раса 456 будто из страшилок: им нужны человеческие дети, причем причина особо жуткая – они используют их в качестве наркотиков.

Драшиги. И вновь привет, Френк Герберт. Но тут авторы проявили больше оригинальности, чем сам автор «Дюны» — у этих гигантских червей есть шесть глаз, которые расположены на тонкой «ножке» на голове.

О «Докторе» можно говорить бесконечно, но я не могу не включить расу ракса…ракамака… ох, расу раксакорикофаллапаториан. Они слишком меметичны, чтобы пройти мимо. Они, конечно, имеют ручки-ножки-голову, но при всем при этом их основа не углерод, а кальций (ну наконец-то!)

А от сериалов перейдем к книгам.

Френк Герберт и его «Дюна», о которой я уже не раз говорила. Песчаные черви и Шаи-хулуд собственной персоной не раз посещали разные вселенные, простота и в тоже время оригинальность образа, видимо, сильно цепляла, отчего «потомков» можно встретить повсюду. У них кремниевая основа жизни, продукт их жизнедеятельности — спайс/пряность — очень важная часть жизни людей, населяющих Арракис. Ведь именно употребление пряности дает людям характерный синий цвет глаз.

Станислав Лем и его многочисленные формы жизни. Например, мыслящее море в «Солярисе», эволюцинировавшие роботы в «Непобедимом» и всякие необычные инопланетяне, которых в своих путешествиях встречает Йион Тихий.

Филип Дик и его космические злодеи, которые играют с землянами в злые игры. К примеру, странные желеобразные массы в «Игроках с титана», шакалы-телепаты и разнообразные марсинаские формы жизни в «Три стигматы Палмера Элдрича».

Конечно, на этом оригинальные расы не исчерпаны — я многие игры, фильмы и книги упустила, какие-то пропустила, поскольку не увидела чего-то цепляющего. Вот только сейчас вспомнила про «X-files», но это, пожалуй, для какого-нибудь другого блога, если вновь соберусь с силами :)


Лучшие комментарии

Валентин Гранкин 10 ноября 2017, 12:41
Почему, прочитав стать, и все комменты, я не нашел ни одного упоминания Лавкрафта? Старцы, Ми-го, Великая раса Йит — все эти примеры довольно нестандартны для пришельцев.
Валентин Гранкин 12 ноября 2017, 2:38
Практически все существа с мифологии Лавкрафта попали на Землю из космоса. Хотя Древние довольно далеки от концепции обитания на планете, они и со знакомым нам пространством и временем не очень часто связаны. А вот указанные мной расы — вполне пришедшие с космоса пришельцы, именно как расы.
atomgrib 10 ноября 2017, 15:04
Я тоже верю в теорию эволюции,

Это тебе не религия, чтобы в нее верить. Это научно доказанное явление, с целой кучей доказательств. Это все равно, что верить в смену дня или ночи, или в гравитацию.
Ну просто представим на минуту, что матушка-природа рассуждает не как человек и видит не один а несколько путей.

Если у тебя есть лучшее объяснение, чем теория эволюция, то прошу. Самая главная проблема в том, что теория эволюции чисто теоретически не возможно опровергнуть — по теории там всё настолько замечательно все объясняется, что нам не нужно больше ничего. Ламаркизм не объясняет всё, а вот теория эволюции да. Её можно опровергнуть только лабораторно, на практике.Но проблема в том, что и на практике всё опять же подтверждает теорию эволюцию Дарвина. Ископаемые останки лежат по слоям, как положено, согласно теории эволюции, в лабораториях создавали искусственно эволюцию среди микробов и среди млекопитающих, и находили примеры эволюций в нынешнее время в дикой природе. Если ты сможешь доказать ошибочность теории Эволюции, то ты станешь вторым Дарвином.
Я, просто меня всегда напрягал тот факт что мы свято верим в одни законы(привет инквизиции) и опираемся на аксиомы.

МЫ НЕ ВЕРИМ. Забудь слово само слово «верим» в отношении науки. Наука настоящая подтверждается фактами и прежде чем, она станет научной теорией, она проходит через кучу проверок, споров и т.д. Аксиом в науке нет. Например, теория о дрейфе континентов проходила как забавная антинаучная херня, пока ее не доказали в 1940 годах.
Боюсь облажаться по фактике, но вроде релятивисткая механика была создана из-за того что при скоростях близких к скорости света законы физики меняются.

Это не просто так появилось. Была Ньютоновская механика, отлично описывающая движение небесных светил в нашей Системе. Описывало всё, кроме движения Меркурия. И начался поиск ответа, почему в отношении Меркурия не работает Ньютоновская механика. И только в результате этого поиска появилась теория Относительности Энштейна, которая была подтверждена математически.
Это первое. ВТорое — законы физики не меняются. На макро-уровне законы физики одни, на микро- другие. А еще есть Ньютоновская физика, квантовая и Бог знает что еще. Но они не меняются. В нашей Вселенной законы физики не меняются. И у нас, и на другом конце Вселенной законы, по которым происходит движения на околосветовых скоростях одни и те-же.
atomgrib 10 ноября 2017, 17:08
Например если бы мы как собаки были бы дальтониками, то не верили бы мы что все в мире черно белое и это факт?


Ты не видишь инфракрасный свет, но ты им пользуешься в быту, используя пульты. На длине волн построены спектрометры, определяющие состав звезды отсюда с Земли, находящиеся за тысячи парсеков отсюда. О какой вере ты говоришь? Это был долгий опыт множество ученых, разделивших солнечный свет, долго споривших о том, что такое свет — фотон или волна и т.д. Здесь нет веры, здесь есть труд десятка и сотни человек, выдвигавших и опровергавших теорию. Только спустя множество перепроверок и доказательств теория становится научной.
, так почему же исключается мысль, что все представители выборки выпускают из вида один какой-нибудь фактор в силу того что они дальтоники биологически?

У них может быть другая теория цвета, но они все-равно так или иначе столкнутся со спектром.
. Мне кажется что сам факт того что нужны разные законы для разных размеров уже причина для того чтобы в них сомневаться. Может мы просто по разному это видим?

Становись математиком и физиком и опровергай
Странно конечно, но возможно в том как мы видим мир сейчас и заключена правда...,

Мы не воспринимаем реальность как она есть. То, что мы воспринимаем- это виденье мозга, запертого навеки в темной пещере твоей черепной коробки. Это его версия реальности. Если копаться в восприятие, то там много чего интересного найти.
mezazoika 4 ноября 2017, 22:05
К сожалению, именно это я не читала. Внесу в список того, что нужно знать)
Но, к слову, у вида 8472 из Стар Трека аж 5 полов)
mezazoika 4 ноября 2017, 22:48
Я поняла, просто этот факт показался мне занимательным)) А вот психология и общество в ином понимании — это очень круто, надо будет читать.
mezazoika 4 ноября 2017, 23:23
У Лема и Герберта все же есть некая попытка это отобразить. А так, да, согласна. Наверное, сложно вырваться из рамок. Причем рамок даже чисто физиологических, ведь наш скелет — это то, что пригодно для жизни на нашей планете. А подобный скелет лепят всем формам жизни в нф. Редко кто-то пытается придумать и иную форму жизни: кремниевые или кальцевые формы, к примеру.
Может, все упирается в знание биологии, химии и физики. Мне легко сказать «вот, здорово если бы придумали форму жизни, основанную на селене» (ну к примеру). А что дальше? Нужно обладать мощным объемом знаний, чтобы эту линию до конца довести, а не все фантасты так хороши в естественных науках. А читатели — создания капризные))
mezazoika 5 ноября 2017, 0:08
Эх, а от флоры интеллекта, видимо, вообще не стоит ожидать) Но вообще мысль ясна. Но все же есть ощущение, что это опять применение наших парадигм к их парадигмам. Как в других галактиках идет эволюция, по какому принципу? Ведь не факт, что можно по дарвиновскому принципу все просчитать. Во всяком случае, есть какая-то картина в голове чего-то исключительно внеземного и совершенно иного, непонятного. Но это нерациональный подход, конечно, и сильно фантазийный))
BattleJuice 11 ноября 2017, 11:52
Не очень понятно, какой критерий является критерием «оригинальности» концепта. Судя по статье, в основу брались только критерии внешней морфологии — антропоморфный/неантропоморфный. При этом, тот же МЕ предлагает достаточно интересные концепты хиральных белковых связей турианцев и азари по отношению к человеческим. Оригинально? По моему мнению, еще как! Или те же, риперы сознание которых по сути своей представляло хайв-майнд той или иной, уничтоженной ими ранее расы. Оригинально? Вроде да. Да или те-же Протосы / Зерг разве не являются оригинальными по целому ряду параметров. Для более наглядной статьи следовало заранее ввести критерий (лучше несколько) по которым можно было-бы оценивать самых необычных существ разных вселенных.
atomgrib 10 ноября 2017, 20:49
Ну так если их не удается связать, то возможно они не верны?

А может просто Вселенная ложила хер на твое человеческое мышление и оно работает так, потому что работает. Не согласен — физфак, математический придумывай и обосновывай объяснение лучше. Свяжешь — Нобелевка твоя. Всё просто. Знаешь, у тебя просто упрощенная картинка. Типа, там люди что-то придумали, во что-то поверили и назвали это наукной. А в реальной жизни- там поле боя. Побоище. Целая куча научных школ, теорий, и среди этого разнообразие верно только одно. Либо ничего. И давай, погнали, копья ломать. Там и карьеры ломались, и жизни, и авторитетов в пыль растаптывали. Все было. Не все так просто.
maz-brazil 10 ноября 2017, 7:53
Теория эволюции применима во всей нашей Вселенной. Даже и к жизни из кремния, кальция или селена.

Все же считаю что это чисто человеческий подход к понимаю того что вокруг тебя. Всем давно известно что правда не бывает одна,( даже законы физики меняются в зависимости от условий) так что вполне возможно что жизнь может существовать и на непонятном для нас принципе и уровне.
mezazoika 4 ноября 2017, 21:43
Ох, про многих я не вспомнила, а уж халф лайф обходить вниманием нехорошо. Но фантазия у авторов точно работает)
Владимир Киященко 7 ноября 2017, 14:12
Уже много раз поднималась эта тема, но — на одни и те же вопросы получаются одни и те же ответы:)
В плане инопланетян за последние лет 15 не было наверное ничего сильнее романа Blindsight Питера Уоттса. Автор подробнейшим образом с ссылками на научную литературу разобрал созданий, что при высокоразвитом разуме и высоких технологиях не нуждаются в самосознании, попутно затронув и развив в продолжении тему множественных разумов, объеденных одним сознанием, затронув вопросы человеческой эволюции и ее альтернативных вариантов.
Из более старых конечно Лем, да, у него было достаточно любопытных созданий, хоть большинство и выделялось только биологией(
Вообще тема именно психологии к сожалению крайне слабо развита, намного проще придумать непонятных чебурашек, что будут странными, но как дойдет дело до действий — у нас тут те же человеки/животные, но в другой шкуре
maz-brazil 10 ноября 2017, 13:31
объясни мне, как в нашей Вселенной законы физики меняются от условий?

Боюсь облажаться по фактике, но вроде релятивисткая механика была создана из-за того что при скоростях близких к скорости света законы физики меняются. Я не говорю что наука херня, просто вполне возможно что мы где-нибудь да заблуждаемся, как было с той же алхимией. Концепцию дня и ночи можно тоже записать как чисто условную и удобную для нас, потому как в космическом плане это частный случай освещения звездой планеты, на Луне это выглядит иначе.
Я тоже верю в теорию эволюции, однако вдруг это не единственный путь развития? Ну просто представим на минуту, что матушка-природа рассуждает не как человек и видит не один а несколько путей. Я не пытаюсь сказать что все ученные тупые и не знают того, что знаю Я, просто меня всегда напрягал тот факт что мы свято верим в одни законы(привет инквизиции) и опираемся на аксиомы.
Pizhak 7 ноября 2017, 16:15
Отличный блог!) Приятно читать, информация с легкостью усваивается! Но жаль, что автор прошла мимо сериала Рик и Морти( Там большой выбор инопланетных рас, растений и т. п. Хотя основная часть все же гуманоиды.
atomgrib 10 ноября 2017, 20:43
. Логично предположить что законы могут быть искажены в силу того что все ученные люди и думают как люди… некоторые эксперименты мы просто провести не в состоянии, а о некоторых даже не задумываемся.

А ты хоть знаешь эти законы? Да там большая половина законов по своей природе полностью противоречит твоему человеческому мышлению и опыту. Человек по своей природе способен воспринимать размеры слона и мыши грубо говоря, и по концепции времени -пара десяток лет назад и вперед. Это всё, наш предел. Концепция миллиардов лет, атома и т.д. это не потому что люди так думают. Все можно придумать было намного проще. Но Вселенная хер ложила на все это, мучайся.
Кирилл Зыков 6 ноября 2017, 17:53
Тифоны в Prey не ограничиваются одними лишь Мимиками. Там есть ещё и гуманоидные Фантомы (которые тоже делятся на несколько подтипов), и громадные Кошмары, и обесформленные Ткачи и многие-многие другие.
Кароч, подпункт про Prey не полон, а если так и задумывалось, то следовало бы это указать.
hemdahl 11 ноября 2017, 12:50
У Юдковского( который автор «Рациональных методов мышления») есть рассказ-повесть «Тройной контакт». Там как раз разбирается ситуация встречи с двумя негумоноидными видами(силиконовые пауки и какая-то НЁХ с щупальцами, уж простите мой французский). Причем это не пострелушки, а именно попытка вести рациональный диалог с видами, принципиального отличающимися от нашего не только внешностью, но и физиологией, культурой, моралью и уровнем технического развития.
Metallov3r 7 ноября 2017, 10:58
Это главный критерий почему я не перевариваю Звёздные Войны. Все инопланетные существа там показаны как заклешированное детское воображение: обычный мужик с красной кожей и рожками, карлик с зелёной кожей и т.п. Тут есть безграничное количество идей, но узконаправленность и отсутствие идей создаёт идейный тупик в фильме.
Инопланетяне вообще могут не иметь ни какой связи с людьми и передвигаться не ногами. Вместо глаз может быть другой орган чувств, который работает по другому принципу. Вообще в основе тела может быть не вода, а газ или сера. Просто вагон возможностей которые люди не используют. Везде идёт какое то сравнение с людьми или обитающими на земле существами.
Читайте также